АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2016 г. по делу в„– А32-15075/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Спа-Курорт" (ИНН 2320218000, ОГРН 1132366018828) и ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 (судьи Попов А.А., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу в„– А32-15075/2016, установил следующее.
ООО "Спа-Курорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (далее - центр) о взыскании 1 501 846 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2016, с центра в пользу общества взыскано 1 252 292 рубля 71 копейка процентов, а также 23 329 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы нарушением сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 07.02.2014 в„– 3.57-УГФ. В расчете общество допустило арифметические ошибки, выразившиеся в неправильном применении процентных ставок, поэтому суд самостоятельно произвел расчет, согласно которому размер процентов составил 1 252 292 рубля 71 копейку.
В кассационной жалобе центр просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет процентов подлежит уменьшению, поскольку суды включили в него день погашения суммы основной задолженности - 26.10.2015.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Суды установили, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015 по делу в„– А32-17811/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016, с центра в пользу общества взыскано 12 968 689 рублей 84 копейки задолженности, 514 154 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 07.10.2014, а также 87 304 рубля 61 копейка расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты приняты в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению персонала в рамках договора от 07.02.2014 в„– 3.57-УГФ.
Во исполнение решения суда ответчик 26.10.2015 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 12 968 689 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением в„– 263.
Поскольку центр оплатил услуги только 26.10.2015, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, начисленных с 08.10.2014 по 26.10.2015.
Суд определил период просрочки исполнения обязательств и подлежащую применению ставку рефинансирования Банка России.
Довод заявителя о том, что истец неправомерно включил в расчет день уплаты долга, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку он основан на неправильном понимании положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды оценили доводы сторон и правильно применили нормы материального и процессуального права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу в„– А32-15075/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------