АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А32-22597/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Ляха В.П. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Бешкок Малайчет Хазировны (ИНН 230802381179, ОГРНИП 304231116000176), третьего лица - акционерного общества "НЭСК", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бешкок Малайчет Хазировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи Малыхина М.Н., Ломидзе О.Г., Попов О.Г.) по делу в„– А32-22597/2015, установил следующее.
АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бешкок М.Х. (далее - предприниматель) о взыскании 606 827 рублей 84 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и 15 137 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК" (далее - сбытовая компания).
Решением от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.02.2014 в„– 011322 подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Полномочия лица, осуществившего доступ к электрическому ящику, следовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс). Произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суды проверили и признали правильным. Суды отклонили довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление. Жалоба мотивирована следующим. Суд рассмотрел спор с нарушением правил о подведомственности, поскольку акты составлены в отношении Бешкок М.Х. как физического лица. Акты о бездоговорном потреблении составлены в отсутствие представителя ответчика. Доказательства направления в адрес ответчика счета на оплату, расчета и актов, а также получения указанных документов ответчиком истец не представил суду. Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии не содержат даты предыдущей проверки. В материалы дела не представлены доказательства того, что подписавшие акт Богданов А.А. и Полев М.Н. являются незаинтересованными лицами. Истец неправильно произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии; расчет не соответствует пунктам 172 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения); расчет объема бездоговорного потребления должен производиться по формуле, указанной в пункте 2 приложения в„– 3.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что предприниматель является собственником нежилого здания (кафе с автомойкой) площадью 337,9 кв. м по ул. Тургенева, 78 в г. Краснодаре (т. 1, л.д. 40), земельного участка площадью 471 кв. м с кадастровым номером 23:43:02 05 024:0018 и расположенного на нем объекта незавершенного строительства площадью застройки 2324,2 кв. м, готовностью 39%, по ул. Тургенева, 76/1 в г. Краснодаре (т. 1, л.д. 41-42).
Принадлежащее предпринимателю здание по ул. Тургенева, 78 технологически присоединено к сетям истца с 2010 года; данный факт подтвержден представленным в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, отражающим в том числе схему подключения кафе.
02 июня 2011 года предприниматель и филиал ОАО "НЭСК "Краснодарэнергосбыт" заключили договор энергоснабжения в„– 60399; договор заключен на срок до 31.12.2011 с условием о ежегодной автоматической пролонгации (пункт 7.1 договора).
При проведении контрольных мероприятий по ул. Тургенева на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева, 78, истец выявил бездоговорное потребление электрической энергии и составил акт от 18.02.2014 в„– 011322 о неучтенном потреблении электроэнергии.
Согласно акту выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, доучетное подключение нагрузки кафе "Ахтамар", автомойки и стройплощадки многоэтажного здания, точка подключения обозначена как СИП "Торсадо" 4 х 16 кв. мм, длина 25 м; составлена схема подключения указанного СИП "Торсадо" от ВЛ-0,4 кВ к кафе, автомойке и стройплощадке многоэтажного здания; отражена фактическая мощность 21,23 кВт.
Акт подписан представителями общества Гунько С.В. и Дмитренко А.Ю. В акте указано, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, отказалось представиться и от подписи акта также отказалось без объяснения причин, акт подписан двумя незаинтересованными лицами Богдановым А.А. и Полевым М.Н. При составлении акта велось фотографирование; фотографии представлены в материалы дела.
На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчету бездоговорное потребление осуществлено на 606 827 рублей 84 копейки; расчет составлен путем умножения объема потребленной электроэнергии по фактической мощности (21,23 кВт) на количество дней и часов (329 дней по 24 часа) в периоде и на тариф (3,62 руб.). Период принят с даты, следующей за датой составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (с 27.03.2013), и по дату выявления спорного бездоговорного потребления (18.02.2014).
Общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без исполнения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения общества в арбитражный суд с иском.
В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями, действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.
Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данных Основных положений.
В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды, оценив акт от 18.02.2014 в„– 011322 и показания лиц, составивших акт о бездоговорном потреблении, пришли к обоснованному выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, и подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. В акте отражен факт отказа представителя предпринимателя от подписи и объяснения причин; эти обстоятельства удостоверены подписями незаинтересованных лиц.
Ссылка предпринимателя на отсутствие в акте даты предыдущей проверки несостоятельна. В рассматриваемом случае расчет произведен с даты, следующей за датой составления предыдущего акта о неучтенном потреблении от 26.03.2013, что только улучшает положение ответчика, поскольку в отсутствие данного акта истец имел право осуществить начисление за три года (пункт 196 Основных положений); ответчик не доказал, что общество либо сбытовая организация проводила проверки позднее 26.03.2013.
Судебные инстанции оценили довод ответчика о том, что при составлении акта отсутствовал представитель ответчика, и правомерно отклонили его. Из пояснений лиц, составивших акт о неучтенном потреблении электроэнергии, допрошенных в качестве свидетелей и представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что электрический ящик размещен на тыловой стороне здания кафе-автомойки и закрыт на замок; проход к электрическому ящику может быть осуществлен через здание кафе; данные факты ответчик не опроверг. Таким образом, предоставление доступа к электрическому ящику ответчика в достаточной мере свидетельствует о том, что полномочия лица, обеспечившего такой доступ, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса). Кроме этого, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Указывая, что привлеченные к участию в подписании акта лица являются незаинтересованными, ответчик ссылается на предыдущий акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный при участии тех же лиц. Однако, как верно отметил суд, такая ссылка не является достаточной, так как обстоятельства заинтересованности в результатах проверки какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Бремя доказывания того, что подписавшие акт Богданов А.А. и Полев М.Н. не являются незаинтересованными лицами по правилам статей 9, 65 Кодекса лежит на ответчике.
Довод предпринимателя о том, что общество рассчитало стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не по формуле, указанной в пункте 2 приложения в„– 3 Основных положений, следует отклонить. Согласно представленному обществом расчету стоимость бездоговорного потребления по указанной формуле составляет 1 273 396 рублей 54 копейки, истец предъявил требование о взыскании 606 827 рублей 84 копеек.
Другие возражения ответчика по порядку расчета суммы бездоговорного потребления суд не принимает, поскольку они основаны на ошибочном понимании норм права.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее. В качестве довода жалобы ответчик указывает на необоснованный отказ общества урегулировать спор мирным путем, о чем истцу было направлено 17.08.2015 письмо. В письме ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение с учетом максимального снижения и перерасчета суммы исковых требований. Данное указание, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик фактически признает выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии.
Довод предпринимателя о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы предпринимателя не опровергают выводы судов, свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу в„– А32-22597/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Я.Е.ВОЛКОВ

Судьи
Л.И.САВЕНКО
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------