АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу в„– А32-504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ВИП-студия" (ИНН 2310138027, ОГРН 1092310001277) - Кучеренко И.Е. (директор, паспорт), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Риелт-Гарант" (ИНН 2311142555, ОГРН 1122311001427) - Бескровного Р.Н. (доверенность от 01.02.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риелт-Гарант" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А32-504/2015 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Попов А.А.), установил следующее.
ООО "ВИП-студия" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Риелт-Гарант" о взыскании 498 999 рублей задолженности по договору на комплексное рекламное обслуживание от 04.09.2014 в„– 17-К/14 (далее - договор от 04.09.2014) и 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования).
Решением от 02.06.2015 (Грачев С.А.) в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал оказания услуг ответчику.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2015 решение от 02.06.2015 отменено, с ООО "Риелт-Гарант" в пользу ООО "ВИП-студия" взыскано 498 999 рублей задолженности, 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 15 980 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела.
В кассационной жалобе и дополнении к ней (поступило в день судебного заседания) ООО "Риелт-Гарант" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял дополнительные доказательства без обоснования ответчиком невозможности их представления в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, приобщая дополнительные доказательства, не вынес определения об их принятии. Опровергая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на новые доказательства в отсутствие доказательств направления их ответчику, что лишило его возможности заявить о фальсификации названных документов, предоставить мотивированные возражения. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.07.2012 в„– 4160/12, принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, однако если это обстоятельство в совокупности с другими (отсутствие сведений о направлении приобщаемого доказательства другой стороне, необсуждение вопроса о причинах непредставления его в суд первой инстанции, лишение другой стороны возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то оснований для неприменения части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В качестве доказательств оказания услуг суд руководствовался фотографиями на интернет ресурсе по адресу: http://europeya.ru, однако стороны не имеют отношения к указанному сайту. Суд в обоснование вывода о подтверждении факта оказания услуг по договору от 04.09.2014 указывает договоры истца с третьими лицами и платежные поручения, однако эти поручения не содержат ссылки на договоры. Оплата по договору оказания услуг от 15.09.2014, заключенному истцом и индивидуальным предпринимателем Баркаловой Т.В., осуществлена по реквизитам, не предусмотренным договором. В пояснениях (т. 3, л.д. 23-27) истец признал, что услуги акробатов-жонглеров и баварский танец, поименованные в приложении в„– 1 к договору от 04.09.2014, не оказаны по причине отказа артистов, однако суд взыскал их стоимость.
В судебном заседании представитель ООО "Риелт-Гарант" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ВИП-студия" пояснил, что действительно услуги акробатов-жонглеров стоимостью 15 тыс. рублей, указанные в приложении в„– 1 к договору от 04.09.2014, не оказывались.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, в том числе в отношении оказания услуг акробатов-жонглеров, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление следует изменить.
Как видно из материалов дела, 04.09.2014 ООО "ВИП-студия" (исполнитель) и ООО "Риелт-Гарант" (заказчик) заключили договор, по условиям которого исполнитель (уполномоченное рекламное агентство) принял на себя обязательства по проведению мероприятия "Октоберфест", запланированного на 27-28 сентября 2014 года на территории жилого комплекса "Немецкая деревня", а именно: написать сценарий, разработать тайминг в соответствии со сценарием, провести мероприятие. В силу пункта 3.1 договора по мере исполнения конкретного поручения заказчика, предусмотренного приложением к договору, исполнитель представляет заказчику отчет о выполненном поручении. Отчет оформляется в виде акта сдачи-приемки услуг (работ) в двух экземплярах, а также фотоотчета размещенного рекламного материала. Конкретное поручение заказчика считается исполненным с момента утверждения (подписания) сторонами отчета (акта) о выполненном поручении (пункт 3.2 договора). Оплата работ и услуг осуществляется по счетам, выставленным исполнителем в порядке и на условиях согласно приложению в„– 1 (пункт 4.1 договора). В соответствии с приложением в„– 1 к договору общая стоимость работ составила 2 372 450 рублей; условия оплаты - 70% (1 660 715 рублей) предварительной оплаты и 30% (711 735 рублей) - в течение 7 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
В претензии без даты ООО "ВИП-студия" предложило ООО "Риелт-Гарант" погасить в течение трех дней 498 999 рублей задолженности за оказанные услуги.
Неисполнение требования явилось основанием для обращения ООО "ВИП-студия" с иском в суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование факта исполнения договора от 04.06.2014 истец представил в суд первой инстанции фотоотчет об оказании услуг и квитанции с описью вложения актов выполненных работ (оказанных услуг).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец не доказал оказание услуг, представленный им отчет о проведении мероприятия "Октоберфест" на территории жилого комплекса "Немецкая деревня" 27-28 сентября 2014 года не подписан сторонами, факт проведения мероприятия не может служить доказательством оказания услуг на конкретную сумму.
Суд апелляционной инстанции отменил решение от 02.06.2015 и удовлетворил иск, исходя из следующего. В приложениях в„– 1-3 к договору раскрыто содержание пункта 1.1 договора от 04.09.2014 и перечислены услуги, которые должен оказать исполнитель (в приложении в„– 1: аренда сцены размером 7 x 12 м (световое и звуковое оборудование), сборка сцены, аренда экранов, аттракционов с инструкторами, проведение флешмоба на 50 участников по специальному сценарию, проведение видеотрансляции в реальном времени, наличие 2 ведущих, наличие ростовых кукол, выступление группы "Гламурный колхоз", проведение бармен-шоу Е. Асоцкого, услуги акробатов-жонглеров, баварский танец, выступление струнного трио "Стринг", проведение фейерверка, транспортные расходы для транспортировки сцены, оборудования, выступление музыкального коллектива "Музыкальный квартал", проведение ледового и песочного шоу, проведение высокохудожественного шоу "Artlumen show", проведение акапеллы 2 x 2 Radio, печать баннера с логотипом заказчика для сцены, услуга ходунов, аренда торговой палатки, реквизит для фотозоны, таблички и следы с поправлениями, палатка с мастер-классом по стекловыдуванию, музыкальный квартал, выступление вокально-музыкального коллектива "Девайс", палатка с мастер-классом по гончарному искусству, аренда пяти кабинок биотуалета, аренда автомобиля скорой помощи; в приложении в„– 2: аренда шатра закрытого, сезонного, с полом и ковролином, 20 столов диаметром 150 см, 60 стульев, 3 диванов, 1 журнального столика, 60 чехлов на стулья с бантом, 20 скатертей на банкетный стол и 20 юбок на банкетный стол; в приложении в„– 3: услуги мимов, аренда ковровой дорожки, шатра для пресс-конференции с мебелью (3 стола, 15 стульев).
Суд апелляционной инстанции оценил представленные истцом договоры на оказание услуг от 09.09.2014 б/н, от 09.09.2014 в„– 19, от 15.09.2014 б/н, от 19.09.2014 в„– 130/2014, от 22.09.2014, от 25.09.2014 в„– 14, договор краткосрочной аренды с обслуживанием от 24.09.2015 в„– 258, договор на оказание услуг шоу-программы от 19.09.2014 в„– 45, заключенные ООО "ВИП-студия" с третьими лицами, платежные поручения, подтверждающие оплату ООО "ВИП-студия" услуг третьим лицам, принявшим участие в проведении мероприятия. Суд установил, что проведение мероприятия подтверждается фотоотчетом, публикациями на сайтах http://ekaterina-land.ru, http://ekaterina-land.ru/upravcomp/uk, http://europeya.ru/contacts, http://europeya.ru/news/soberemsya-vmeste-na-oktoberfeste, http://europeya.ru/news/nash-evropeyskiy-festival-sostoyalsya, фотографиями, размещенными на сайте http://europeya.ru. Наличие баннера, участие мимов подтверждается фотоотчетом, наличие фейерверка указано в разделе "Новости" на сайте Европея http://europeya.ru/news/nash-evropeyskiy-festival-sostoyalsya и подтверждено фотографиями и т.д.).
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Риелт-Гарант" частично оплатило оказанные услуги. ООО "Риелт-Гарант" не привело доводов о том, какие услуги, перечисленные в приложениях в„– 1-3 к договору, не были оказаны истцом. Суд апелляционной инстанции, сославшись на статьи 309, 432, 438, 781 ГК РФ, приняв во внимание, что приложение в„– 3 стороны не подписали, но услуги фактически оказаны и приняты заказчиком, удовлетворил иск.
Доводы ООО "Риелт-Гарант" о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно принял в качестве доказательства оказания услуг фотографии на интернет ресурсе по адресу: http://europeya.ru, к которому стороны не имеют отношения, платежные поручения, по которым оплата произведена не по реквизитам, указанным в договорах, не свидетельствуют о неоказании услуг.
Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял дополнительные доказательства без обоснования ответчиком невозможности их представления в суд первой инстанции и не обеспечил направление их ответчику, а также ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 в„– 4160/12, не являются основанием для отмены судебного акта. В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 названного Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления. Из дополнительных пояснений ООО "Риелт-Гарант" от 25.12.2015 следует, что оно получило от истца копии договоров и платежные поручения, представленные в суд апелляционной инстанции (т. 3, л.д. 121 122).
Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал имеющиеся в деле доказательства и, установив, что они подтверждают факт оказания услуг, удовлетворил их.
Однако, как следует из пояснений истца (т. 3, л.д. 23-27) услуги акробатов-жонглеров стоимостью 15 тыс. рублей не оказывались. В суде кассационной инстанции представитель истца подтвердил этот факт.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует изменить, уменьшив взысканную сумму до 483 999 рублей (498 999 рублей минус 15 тыс. рублей), судебные расходы на представителя - до 9 690 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы до 15 483 рублей.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

изменить абзацы второй и третий резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А32-504/2015, изложив их в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риелт-Гарант" (ИНН 2311142555, ОГРН 1122311001427) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-студия" задолженность в размере 483 999 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 9690 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 15 485 рублей.
В остальной части в иске отказать".
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------