АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу в„– А32-23793/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН 2352023878, ОГРН 1022304744560), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилье-Юг" (ИНН 2310116175, ОГРН 1062310035842), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Темрюкский район на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2015 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу в„– А32-23793/2015, установил следующее.
Администрация муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Жилье-Юг" (далее - общество) о взыскании 209 999 рублей 99 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 02.09.2010 в„– 3000004372 за период с 01.07.2014 по 30.06.2015 и 2590 рублей 99 копеек пени за период с 11.01.2013 по 24.06.2015.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2015 требования администрации удовлетворены.
09 декабря 2015 года администрация обратилась с заявлением об исправлении в решении от 17.11.2015 опечатки и взыскании с общества задолженности в размере 200 999 рублей 99 копеек за период с 01.07.2014 по 30.06.2015 и 12 085 рублей 83 копеек пени за период с 11.10.2013 по 24.06.2015.
Определением суда первой инстанции от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2016, заявление удовлетворено частично. Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения от 17.11.2015 и указал, что по тексту решения правильной суммой взыскиваемой задолженности по арендным платежам является 200 999 рублей 99 копеек, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что изменение в решении конкретного периода, за который взыскиваются пени, а также их размера, не является ни опиской, ни опечаткой, такое изменение могло быть внесено только в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части взыскания суммы долга период взыскания остался неизменным, его размер откорректирован в сторону уменьшения в результате допущенной самой администрацией, а не судом арифметической неточности в одной цифре (цифра 9 исправлена на ноль), что не нарушает права общества и им не оспаривается.
В кассационной жалобе администрация просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа в исправлении размера пени и периода взыскания. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, общество уведомлено о взыскании пени в размере 12 085 рублей 83 копеек, возражения не заявило, основания для отказа в исправлении суммы пени отсутствовали.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Податель жалобы заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что стороны не возражают против исправления опечатки в части суммы основного долга, при этом период взыскания остался неизменным, сумма откорректирована в сторону уменьшения, расчет задолженности в размере 200 999 рублей 99 копеек приложен в материалы дела, суды верно пришли к выводу об исправлении опечатки (т. д. 24).
Доводы кассационной жалобы сводятся к необоснованному отказу судов в исправлении опечатки в размере и периоде взыскания пени, в связи с чем состоявшиеся судебные акты подлежат проверке в обжалуемой части.
Администрация просила исправить опечатку в части размера (с 2590 рублей 99 копеек до 12 085 рублей 83 копеек; л.д. 64) и периода взыскания пени. Однако исправление в рассматриваемом случае повлечет изменение содержания судебных актов. Как верно указали суды подобное изменение могло производиться в ходе рассмотрения дела только в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через исправление опечатки недопустимо изменение предмета иска в сторону увеличения, так как фактически будут удовлетворены судом увеличенные исковые требования, которые не являлись предметом иска и не рассматривались судом по существу при вынесении решения суда. Учитывая изложенное суды обоснованно пришли к выводу об отказе в исправлении опечатки в части взыскания пени.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу в„– А32-23793/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Е.И.АФОНИНА


------------------------------------------------------------------