АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. по делу в„– А32-20362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Япринцевой О.А. (доверенность от 30.12.2015), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" - Набиевой Я.Ш. (доверенность от 21.01.2016), в отсутствие ответчика - администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (ИНН 2343017860, ОГРН 1052324150977), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Баранова Ю.И., Ковалева Н.В.) по делу в„– А32-20362/2015, установил следующее.
АО "НЭСК" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (далее - администрация) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 40 135 рублей 72 копеек по акту от 22.06.2012 в„– 13151 и 59 176 рублей 65 копеек по акту от 22.06.2012 в„– 13142 (уточненные требования).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО "НЭСК-электросети".
Решением от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.215, с администрации в пользу общества взыскано 14 370 рублей 88 копеек стоимости неучтенной электроэнергии, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что факт нарушения пломб на приборах учета доказан, в связи с чем администрация должна оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии. При этом период безучетного потребления установлен судом с 01.06.2012, поскольку в указанный день истец снимал показания со спорных приборов учета ответчика и не выявил фактов нарушения пломб.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды необоснованно сократили период безучетного потребления, за который должна быть взыскана оплата, поскольку 01.06.2012 контрольная проверка приборов учета ответчика не производилась.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.
Изучив материалы дела и выслушав поддержавших доводы жалобы представителей истца и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые подлежат оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и администрация (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 31.01.2012 в„– 725. В соответствии с пунктом 2.3.17 договора на потребителя возложена обязанность обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, о нарушении пломбирующих устройств средств учета.
22 июня 2012 года в ходе контрольной проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика (ГКТП-НВ5-1 Ф-4), находящемся по адресу: г. Новокубанск, ул. Осипенко/ Щорса, работник ОАО "НЭСК-электросети" электромонтер Бандурко Е.В. выявил факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета, что зафиксировано в акте от 22.06.2012 в„– 13142, подписанном как представителями проверяющей организации, так и потребителем в лице заместителя главы городского поселения Сиротина А.Н.
На основании этого акта общество произвело расчет задолженности администрации за безучетно потребленную энергию на сумму 59 176 рублей 65 копеек за период с 22.01.2012 по 22.06.2012.
В тот же день (22.06.2015) в ходе контрольной проверки другого объекта ответчика (ТП-КН9-90 Ф-3), находящегося по адресу: г. Новокубанск, ул. Шоссейная, работник электромонтер Бандурко Е.В. также выявил факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации.
Указанное обстоятельство отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.06.2012 в„– 13151, подписанном как представителями проверяющей организации, так и потребителем в лице Сиротина А.Н.
На основании данного акта общество составило расчет задолженности администрации на сумму 40 135 рублей 72 копейки за период с 22.12.2011 по 22.06.2012.
Поскольку администрация не оплатила задолженность по указанным актам, общество обратилось в суд с иском о ее взыскании.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Установленные судом на основании актов от 22.06.2012 в„– 13142 и 13151 факты безучетного потребления энергии сторонами не оспариваются. Заявитель не согласен с периодом, за который суд взыскал стоимость безучетного потребления энергии ответчиком.
В силу пункта 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Истец просил взыскать стоимость безучетного потребления за период с 16.01.2012 по 22.06.2012 (по акту в„– 13142) и с 22.12.2011 по 22.06.2012 (по акту в„– 13151).
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что с 01.02.2012 по 01.06.2012 истцом производился съем показаний приборов учета ответчика, при котором не отмечалось нарушений пломб приборов учета, а, напротив, обществом принимались показания этих приборов учета как надлежащие и достоверные.
Последний съем показаний произведен сторонами 01.06.2012 в форме "сведений о показаниях приборов учета (ПУ) по состоянию на 01.06.2012", подписанной ответчиком, инженером общества Золотенко Н.В. и электромонтером сетевой организации Бандурко Е.В., отсутствуют замечания о нарушении пломб на приборах учета.
В связи с изложенным суд счел правомерным производить начисление неучтенного потребления электроэнергии с 01.06.2012. При этом суд отметил, что отсутствие пломб на приборах учета не является скрытым дефектом, а представитель сетевой организации электромонтер Бандурко Е.В., который снимал показания на 01.06.2012 и составлял акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.06.2012, обладает необходимой квалификацией, чтобы этот недостаток выявить при съеме показаний.
Суды исследовали и оценили доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные выводы суда о фактических обстоятельствах дела заявитель не оспаривает.
С учетом изложенного кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А32-20362/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
Ю.В.РЫЖКОВ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------