АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу в„– А32-27776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Ракова Дениса Сергеевича (ИНН 233531085041, ОГРНИП 313231105700068) - Пушкарского Д.В. (доверенность от 31.07.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский комплекс "Новые технологии" (ИНН 2310056367, ОГРН 1022301601101) - Маковецкой О.А. (доверенность от 26.05.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский комплекс "Новые технологии" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А32-27776/2015 (судьи Величко М.Г., Ванин В.В., Пономарева И.В.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Раков Денис Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Научно-исследовательский комплекс "Новые технологии" (далее - общество) о взыскании 420 059 рублей 60 копеек задолженности за агентские услуги и 78 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Общество предъявило предпринимателю встречный иск о взыскании 235 тыс. рублей убытков.
Решением от 11.01.2016 (судья Миргородская О.П.) с общества в пользу предпринимателя взыскано 13 059 рублей задолженности и 874 рубля процентов за период с 16.05.2014 по 02.08.2015 по агентскому договору от 01.10.2013; в остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано. Суд пришел к выводу, что по условиям договора от 01.02.2013 и акта от 06.06.2013 предприниматель имеет право на получение 407 тыс. рублей агентского вознаграждения после поступления от покупателей денежных средств принципалу по сделкам, заключенным агентом. Доказательства такого поступления денежных средств обществу отсутствуют.
Постановлением апелляционного суда от 14.06.2016 решение от 11.01.2016 изменено: с общества в пользу предпринимателя дополнительно взыскано 243 500 рублей задолженности по договору от 01.02.2013, 46 874 рубля начисленных на указанную сумму долга процентов с 02.04.2013 по 02.08.2015, а также 15 270 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд установил, что общество (принципал) получило реальное исполнение по заключенной в его интересах предпринимателем сделке на сумму 2 435 тыс. рублей, в связи с чем обязано уплатить предпринимателю агентское вознаграждение в оговоренном договором от 01.02.2013 размере (10% от указанной суммы).
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы ссылается на выводы, сделанные судом первой инстанции, считая их правомерными.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, что 01.02.2013 и 01.10.2013 предприниматель (агент) и общество (принципал) заключили агентские договоры.
Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2013 агент взял на себя обязательства выполнить план по реализации продукции общества на закрепленной территории в период с 01.02.2013 по 01.05.2013. В пункте 3.1 этого договора стороны согласовали следующий порядок выплаты агентского вознаграждения: ежемесячное агентское вознаграждение в сумме 32 тыс. рублей; 10% от суммы, поступившей на расчетные счета общества за продукцию, реализованную в пределах исполнения плана продаж; 12,5% от суммы, поступившей на расчетные счета общества за продукцию, реализованную сверх плана продаж. В пункте 3.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет причитающегося агентского вознаграждения производится по итогам периода реализации. Период реализации устанавливается с 01.10.2012 по 01.04.2013. Базой для начисления вознаграждения является сумма поступивших от покупателей денежных средств на расчетные счета общества по завершенным сделкам, уменьшенная на расходы по доставке продукции, реализованной агентом. В силу пункта 4.1 договор вступает в силу после его подписания и будет действовать до 01.05.2013; срок договора автоматически прекращается после 01.05.2013.
По условиям договора от 01.10.2013 агент взял на себя обязательства выполнить план по реализации продукции общества (5000 посевных единиц; п.е.) на закрепленной территории в период с 01.10.2013 по 01.04.2014. Согласно пункту 3.1 договора от 01.10.2013 стороны согласовали следующий порядок выплаты агентского вознаграждения: ежемесячное агентское вознаграждение в сумме 32 тыс. рублей; 400 рублей/п.е. при заключении сделки на условиях 100% предоплаты; 300 рублей/п.е. при работе с отсрочкой оплаты 100% при наличии банковской гарантии. В пункте 3.2 договора стороны согласовали окончательный расчет агентского вознаграждения по итогам периода реализации после отгрузки продукции со склада общества и получения товарных и товарно-транспортных документов, но не позднее 15.05.2014. Базой для начисления вознаграждения является сумма поступивших от покупателей денежных средств на расчетные счета общества по завершенным сделкам. В силу пункта 4.1 договор вступает в силу после его подписания и будет действовать до 01.04.2014; срок договора автоматически прекращается после 01.04.2014.
По результатам исполнения договора от 01.02.2013 стороны составили акт от 06.06.2013, в пунктах 8 и 9 которого согласован размер подлежащего выплате агентского вознаграждения (407 тыс. рублей) с условием, что оно выплачивается после полного погашения задолженности покупателями по договорам, заключенным с отсрочкой оплаты в 2013 году на сумму 4 070 тыс. рублей.
По результатам исполнения договора от 01.10.2013 стороны составили акт от 02.04.2014, в пункте 11 которого согласован размер вознаграждения (13 059 рублей) с условием, что данное вознаграждение будет выплачено после погашения главой КФХ Клейменовым С.И. суммы оплаты за полученную продукцию.
7 мая 2015 года предприниматель направил в адрес общества претензию, в которой просил выплатить 420 059 рублей задолженности (13 059 + 407 000) до 20.05.2015.
Поскольку претензия не удовлетворена, предприниматель обратился в суд иском о взыскании с общества агентского вознаграждения и начисленных на него процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что по условиям договора от 01.02.2013 агентское вознаграждение 407 тыс. рублей подлежит выплате агенту только после поступления принципалу оплаты от покупателей по заключенным агентом договорам; доказательства получения обществом указанных платежей отсутствуют, в связи с чем основания для взыскания названной суммы отсутствуют.
Применительно к договору от 01.10.2013 суд, исходя из условия пункта 3.2 договора и содержания акта от 02.04.2014, пришел к выводу, согласно которому выплата причитающегося предпринимателю агентского вознаграждения должна быть произведена не позднее 15.05.2014, независимо от оплаты со стороны главы КФХ Клейменова С.И.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение по жалобе предпринимателя, установил следующие обстоятельства.
При посредничестве предпринимателя общество (поставщик) и ООО "Дом-Инвест-Агро" (покупатель) заключили договор от 14.05.2013 поставки семян подсолнечника на сумму 4 070 тыс. рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2014 по делу в„– А32-42639/2013 с ООО "Дом-Инвест-Агро" в пользу общества взыскана плата за поставленный товар в размере 1 635 тыс. рублей. Судебными актами по названному делу установлено, что общество поставило ООО "Дом-Инвест-Агро" товар на общую сумму 4070 тыс. рублей, а покупатель частично оплатил обществу задолженность в размере 2 435 тыс. рублей.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что подтверждено реальное погашение задолженности покупателем товара по договору поставки, заключенного при посредничестве предпринимателя, на сумму 2 435 тыс. рублей, в связи с чем агент имеет право получить вознаграждение по условиям договора от 01.02.2013 в размере 243 500 рублей (согласно пункту 3.2 договора - 10% от фактически оплаченной покупателем обществу суммы в размере 2 435 тыс. рублей).
Соответственно, суд удовлетворил требование о взыскании процентов по договору от 01.02.2013 за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату суммы 243 500 рублей в размере 46 874 рублей.
При этом суд апелляционной инстанции оценил ссылку в пункте 8 акта от 06.06.2013 на то, что вознаграждение выплачивается после полного погашения задолженности покупателем по договорам на сумму 4070 тыс. рублей и счел данное условие противоречащим пункту 2 статьи 190 и пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в части взыскания 13 059 рублей агентского вознаграждения по договору от 01.10.2013 и причитающихся на эту сумму процентов решение суда не обжаловалось сторонами, оно в этой части судом апелляционной инстанции не проверялось.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в полном объеме. При этом в тексте жалобы общество приводит выводы суда первой инстанции о правомерности удовлетворения требований предпринимателя на сумму агентского вознаграждения 13 059 рублей по договору от 01.10.2013. Данный вывод заявителем никак не оспаривается.
В отношении требования о взыскании суммы агентского вознаграждения (407 тыс. рублей) заявитель приводит выводы суда первой инстанции, обосновывающие отказ во взыскании этой суммы. Однако при этом общество не указывает, в чем конкретно неверны выводы суда апелляционной инстанции, которая признала выводы суда первой инстанции в данной части необоснованными. В частности, заявитель не оспаривает, что покупатели погасили задолженность перед обществом по договорам поставки, заключенным при посредничестве предпринимателя, на сумму 2 435 тыс. рублей, в связи с чем предприниматель имеет право на агентское вознаграждение - 243 500 рублей.
Таким образом, заявитель по существу не привел в кассационной жалобе никаких конкретных возражений против оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А32-27776/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------