АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу в„– А63-9039/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, от истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Саркисяна Ю.К. (доверенность от 27.01.2016), от третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Федоровой О.И. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Новопавловскрайгаз" (ИНН 2609008514, ОГРН 1022602222939), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Новопавловскрайгаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 (судья Гладских Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А63-9039/2015, установил следующее.
ПАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Восточного межрайонного отделения (далее - энергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Новопавловскрайгаз" (далее - общество) о взыскании 134 394 рублей 92 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Ставропольэнерго" (далее - компания).Решением от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие состав и мощность энергопотребляющего оборудования общества. В договоре энергоснабжения от 30.01.2007 в„– 501082, заключенном между истцом и ответчиком, не определена максимальная мощность энергопринимающего оборудования общества, акт разграничения балансовой принадлежности от 06.11.2012, подписанный обществом и компанией, не является неотъемлемой частью указанного договора. Суды немотивированно не приняли во внимание акт разграничения балансовой принадлежности от февраля 2005 года. Акт о неучтенном потреблении подписан неуполномоченным лицом. По мнению заявителя, акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442). О проведении проверки ответчик компанией не извещался.
В отзывах, поддержанных представителями в судебном заседании, компания и энергосбыт отклонили доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, 01.12.2011 энергосбыт (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– СЭ04454, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать оказанные услуги. В соответствии с пунктом 4.3 договора объем переданной электроэнергии определяется сторонами в приложении в„– 8 к договору. Согласно пунктам 3.3.13 и 4.5 договора компания вправе самостоятельно и (или) с привлечением территориальной сетевой организации (ТСО) проводить проверки приборов учета потребителей энергосбыта в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (приложение в„– 10), а также по уведомлениям энергосбыта о проведении внеплановых проверок. Компания самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в порядке, определенном приложением в„– 7, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии. В приложении в„– 7 к договору стороны определили регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчете объемов потребленной (переданной) электроэнергии.
Энергосбыт (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией (потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА) от 30.01.2007 в„– 501082, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии в количестве, предусмотренном в приложении в„– 1, а покупатель принимает и своевременно оплачивает принятую электрическую энергию.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.3, 3.1.10, 3.1.14 договора покупатель обязан: использовать электрическую энергию в обусловленном договором количестве и поддерживать на границе балансовой принадлежности ПКЭ, соответствующие требованиям ГОСТ 13109-974; незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета; надлежащим образом обслуживать принадлежащее покупателю и находящееся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства, приборы учета и нести ответственность за их состояние; обеспечивать работоспособность средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности качества электроэнергии, соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные соответствующими уполномоченным органом и изготовителем.
В соответствии с графиком проведения проверок, согласованным с энергосбытом, 04.12.2014 компания провела инструментальную проверку прибора учета СЕ 101 (заводской номер 007789049000911), принадлежащего обществу, по результатам которой составила акт о безучетном потреблении электрической энергии от 04.12.2014 в„– 000139. Согласно акту указанный прибор учет не исправен, не реагирует на нагрузку. Акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электрической энергии от 04.12.2014 подписаны представителем общества Хвостиковым С.В. без замечаний.
На основании акта компания рассчитала объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 13.02.2012 (предыдущая проверка прибора учета) по 04.12.2014 (2118 кВт/ч) и ее стоимость (134 394 рубля 92 копейки).
Энергосбыт выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2014 21/05659 на оплату названной суммы, а затем направил претензию от 26.05.2015 в„– 1 с требованием об оплате.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Пунктом 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений в„– 442).
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений в„– 442.
Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к названному документу. В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Всесторонне и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды сделали вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, подтвержденное актом от 04.12.2014 в„– 000139, который соответствует требованиям пункта 193 Основных положений в„– 442.
Довод заявителя о том, что акт со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом, судами первой и апелляционной инстанций оценен и обоснованно отклонен. Ссылаясь на положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что полномочия Хвостикова С.В., по подписанию акта явствовали из обстановки, так как он находился на рабочем месте и допустил проверяющих к прибору учета, который находится в помещении потребителя.
Более того, указанное лицо присутствовало при проверках и подписывало акты инструментальной проверки других точек поставки потребителя, что свидетельствует о наличии у него соответствующих полномочий. Данные обстоятельства также указывают на осведомленность ответчика о проводимых проверках. При этом дата проверки соответствует плану-графику проведения инструментальных проверок расчетных приборов потребителей электроэнергии на декабрь 2014 года.
Суд отклоняет довод заявителя о том, что максимальная мощность энергопотребляющего оборудования меньше той, которая применена компанией при расчете объема безучетного потребления электроэнергии. Величина максимальной мощности по собственному потреблению ответчика определена в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.11.2012, подписанном ответчиком и компанией, в размере 3 кВт. Кроме того, данная мощность указана обществом в заявлении о переоформлении технических условий (ТУ) на электроснабжение от 15.12.2003, а также определена в ТУ от 14.01.2004 в„– 18/04, в разрешении на присоединение мощности к системе "Ставропольэнерго" от 08.02.2005 и в акте допуска в эксплуатацию электроустановки от 24.02.2005 в„– 72-24-7.
Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от февраля 2005 года не опровергает выводы судов, сделанные на основании указанных документов. Других доказательств, подтверждающих доводы общества в названной части, ответчик не представил.
Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по делу в„– А63-9039/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------