АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу в„– А32-47408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Адвентум Консалтинг" (ИНН 7717720559, ОГРН 1127746176128) - Токаревой Н.В. (доверенность от 28.03.2016), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А32-47408/2015, установил следующее.
ООО "Адвентум Консалтинг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (далее - центр) о взыскании 4 890 907 рублей 58 копеек задолженности, 84 531 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2015 по 21.12.2015 и 47 877 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2016, с центра в пользу общества взыскано 4 890 907 рублей 58 копеек задолженности (1 702 101 рубль 54 копейки - задолженность по договору от 19.08.2015 в„– 94-з/ф1 на оказание услуг по размещению контекстной рекламы и рекламы в социальных сетях (далее - договор в„– 94-з/ф1), 3 188 806 рублей 04 копейки - задолженность по договору оказания услуг от 19.08.2015 в„– 97-з/ф1 (далее - договор в„– 97-з/ф1)), 70 529 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 742 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что центр не оплатил оказанные ему услуги.
В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не оценил довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, относительно невозможности оплаты оказанных услуг в отсутствие первичных документов. Общество не представило центру оригиналы счетов на оплату и счетов-фактур, которые являются основанием для принятия заказчиком к вычету предъявленных исполнителем сумм НДС.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Все счета на оплату и счета-фактуры направлены ответчику. Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными сторонами. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за 2015 год.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор в„– 94-з/ф1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению контекстной рекламы и рекламы в социальных сетях на условиях и по ценам, установленных договором (пункт 1.1 договора). Предельная стоимость услуг в соответствии с расчетом их стоимости (приложение в„– 3) составляет 3 222 252 рубля 87 копеек, в том числе НДС (18%) - 491 530 рублей 10 копеек (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015 в„– 1). Авансовый платеж в размере 1 520 151 рубль 33 копейки (30% от цены договора), в том числе НДС, уплачивается в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора и получения оригинала счета на оплату (пункт 4.3.1 договора). Окончательный платеж по договору в размере 1 702 101 рубля 54 копеек, в том числе НДС, уплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от исполнителя оригинала счета на оплату (пункт 4.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015 в„– 1).
Платежным поручением от 28.08.2015 в„– 957 центр уплатил обществу авансом 1 520 151 рубль 33 копейки.
В августе - сентябре 2015 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 3 222 252 рубля 87 копеек.
С учетом авансового платежа задолженность центра по договору в„– 94-з/ф1 составила 1 702 101 рубль 54 копейки.
19 августа 2015 года общество (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор в„– 97-з/ф1, по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием (приложение в„– 1 к договору) оказать заказчику услуги по размещению медийной рекламы в сети Интернет, а заказчик - оплатить оказанные услуги по ценам, указанным в расчете стоимости (приложение в„– 2; пункт 1.1 договора). Стоимость услуг составляет 4 555 437 рублей 20 копеек, в том числе 694 897 рублей 20 копеек НДС (пункт 4.1 договора). Пунктом 4.6 договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: авансовый платеж в размере 30% от цены договора (1 366 631 рубль 16 копеек, в том числе 208 469 рублей 16 копеек НДС) подлежит уплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами договора и получения оригинала согласованного счета на оплату; окончательный расчет в размере 70% от цены договора (3 188 806 рублей 04 копейки, в том числе 486 428 рублей 04 копейки НДС) подлежит уплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, отчета об оказанных услугах, получения оригинала согласованного счета на оплату и счета-фактуры.
Платежным поручением от 28.08.2015 в„– 959 центр перечислил обществу 1 366 631 рубль 16 копеек аванса.
Общество оказало центру услуги в августе - октябре 2015 года стоимостью 4 555 437 рублей 20 копеек.
С учетом авансового платежа задолженность центра по договору в„– 97-з/ф1 составила 3 188 806 рублей 04 копейки.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование факта оказания услуг по договорам в„– 94-з/ф1 и в„– 97-з/ф1 общество представило акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2015 в„– 624, от 30.09.2015 в„– 675, отчеты об оказанных услугах от 31.08.2015 в„– 1, от 30.09.2015 в„– 2, от 12.10.2015 в„– 3, акты от 31.08.2015 в„– 643, от 30.09.2015 в„– 692, от 12.10.2015 в„– 710. Названные документы подписаны центром без замечаний и скреплены печатями сторон.
Суды установили, что материалами дела подтверждается оказание истцом услуг. Поскольку центр не представил доказательств оплаты, суды правомерно удовлетворили иск.
Довод центра о том, что общество не представило доказательств направления ему оригиналов счетов на оплату и счетов-фактур, оценен судом апелляционной инстанции и отклонен как не подтвержденный материалами дела. Суд также указал, что ненаправление или не своевременное направление счетов, не освобождает заказчика от оплаты услуг, фактически оказанных и принятых им без замечаний.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу в„– А32-47408/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------