АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу в„– А32-12665/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - товарищества собственников недвижимости "Центральное" (ИНН 2309146312, ОГРН 1152309002416) - Мисливской О.А. (доверенность от 14.05.2016), в отсутствие ответчика - ОАО "Кубаньлото" (ИНН 2309020380, ОГРН 1022301425310), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Центральное" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу в„– А32-12665/2016 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.
ТСН "Центральное" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньлото" об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:1931, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 16, путем демонтажа за свой счет павильона из облегченных конструкций и о возложении обязанности привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования г. Краснодар.
ОАО "Кубаньлото" обратилось в суд со встречным иском с требованием определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 23:43:0000000:1931 площадью 1192 кв. м, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 16.
Определением от 27.05.2016 встречный иск ОАО "Кубаньлото" возвращен. Суд указал, что принятие встречного иска приведет к увеличению срока рассмотрения спора. Основания для принятия встречного иска отсутствуют.
Постановлением от 01.07.2016 определение от 27.05.2016 отменено. Вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ТСН "Центральное" просит отменить постановление от 01.07.2016 и оставить в силе определение от 27.05.2016. По мнению заявителя, встречное требование ОАО "Кубаньлото" не отвечает ни одном предусмотренному законом основанию для принятия встречного иска.
В судебном заседании представитель ТСН "Центральное" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ТСН "Центральное", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
ТСН "Центральное" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньлото" об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:1931, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 16, путем демонтажа за свой счет павильона из облегченных конструкций и о возложении обязанности привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
ОАО "Кубаньлото" обратилось в суд с встречным иском с требованием определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 23:43:0000000:1931 площадью 1192 кв. м, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 16. В обоснование исковых требований ОАО "Кубаньлото" указало на то, что пользуется частью указанного земельного участка под спорным по первоначальному иску объектом в течение длительного времени, возражения со стороны иных собственников помещений в многоквартирном доме отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление по правилам статьи 129 Кодекса.
Исходя из сложившейся ситуации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным иском, в случае принятия встречного иска рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным. Кроме того, принятие встречного иска может сделать невозможным рассмотрение первоначального иска.
Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Кодекса.
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах постановление от 01.07.2016 надлежит отменить, а определение от 27.05.2016 - оставить в силе.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу в„– А32-12665/2016 отменить. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------