АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу в„– А63-9795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352) и третьего лица - открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2016 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу в„– А63-9795/2015, установил следующее.
ООО "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 233 689 рублей 57 копеек долга с 01.11.2014 по 01.04.2015 по договору теплоснабжения от 15.04.2013 в„– 9161.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" (далее - центр).
Решением от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2016, с компании в пользу общества взыскано 18 043 рубля 24 копейки долга, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска. Суды исходили из того, что компания не оплатила тепловую энергию, поставленную обществом в многоквартирный дом, находящийся в ее управлении.
Дополнительным постановлением от 14.06.2016 с компании в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отклонили ходатайство компании об отложении судебного заседания. В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся собственниками помещений в многоквартирном доме, обязанность компании по оплате тепловой энергии в договоре не закреплена. Общество не представило реестры оплаты собственниками помещений тепловой энергии, что влияет на размер исковых требований. В силу пункта 6.9 договора стороны должны заключить договор уступки прав требования компанией обществу долга по оплате спорного ресурса от непосредственных потребителей, в интересах которых заключен договор. Взыскание с компании спорного долга создает условия для получения обществом двойной оплаты. Из расчета общества не понятно, учтено ли потребление тепловой энергии в нежилых помещениях.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 15.04.2013 общество (теплоснабжающая организация) и компания (исполнитель) заключили договор теплоснабжения в„– 9161 многоквартирного дома в г. Ставрополе по ул. Ленина, дом в„– 373.
В соответствии с пунктом 6.4 договора и на основании решения общего собрания собственников жилых помещений оплата потребителями коммунальных услуг за тепловую энергию производится теплоснабжающей организации.
Текущая плата за тепловую энергию производится потребителями до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, через центр (финансовый агент). Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.5 и 6.6 договора).
Согласно пункту 6.9 договора исполнитель переуступает теплоснабжающей организации право требования оплаты и задолженности потребителей за коммунальные услуги по отоплению, в том числе и по имеющим место на момент расторжения договора управления.
В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель принимает на себя обязательство по заключению соглашения между собственниками жилых помещений и собственниками нежилых помещений по распределению расходов тепловой энергии, учтенных общедомовыми приборами учета, между собственниками (пользователями) жилых и нежилых помещений. При отсутствии такого соглашения распределение производит теплоснабжающая организация.
С 01.11.2014 по 01.04.2015 общество поставило в названный многоквартирный дом тепловую энергию. По данным общества, задолженность компании составила 18 043 рубля 24 копейки.
Компания полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с пунктами 6.4 и 6.9 договора оплата тепловой энергии возложена на непосредственных потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме.
Закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива по договору, содержащему положения о предоставлении таких услуг.
Право собственников и нанимателей жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов (в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива) полностью соответствует приведенным нормам жилищного законодательства, закрепляет предусмотренный федеральным законом способ изменения обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива.
Согласно пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.
Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за компанией как управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, из буквального содержания пункта 6.9 договора следует, что компания, являясь лицом, имеющим право требовать оплату с непосредственных потребителей, обязалась уступить это право обществу на случай, если собственники многоквартирного дома расторгнут с компанией как с управляющей организацией договор управления домом.
Компания не представила доказательств уступки истцу прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Из пункта 26 Правил в„– 124 следует, что договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода образования задолженности.
Вопреки данной норме, заявитель фактически утверждает, что пункт 6.9 договора свидетельствует об автоматической уступке обществу всех прав требования без заключения самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства. Это утверждение основано на неверном понимании норм материального права.
Следовательно, довод жалобы о том, что надлежащими лицами, обязанными оплатить спорный долг, являются собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме, несостоятелен.
Довод компании о некорректности расчета ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих объем произведенных потребителями платежей, и данных, свидетельствующих об учете обществом потребления тепловой энергии в нежилых помещениях, надлежит отклонить.
Общество, являясь стороной договора теплоснабжения и договора управления многоквартирным домом, имеет доступ к общедомовым приборам учета, обязано участвовать в снятии показаний и вправе заявлять обществу возражения относительно расчетов объемов потребления тепловой энергии. Поскольку компания не подписала направленные ей обществом акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии, разногласия к актам не направила, сверку не провела, то несет риск наступления для нее неблагоприятных последствий.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не может служить основанием для отмены судебных актов, так как в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания в данном случае является правом, а не обязанностью суда, отказ не привел к принятию незаконного судебного акта.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Государственную пошлину с кассационной жалобы суд взыскивает с компании.
Руководствуясь статьями 110, 112, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (с учетом дополнения) по делу в„– А63-9795/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Управляющая компания-16" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------