АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу в„– А32-13140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "ЛОНМАДИ" (ИНН 7714095226, ОГРН 1025005682954) - Шахова А.А. (доверенность от 02.02.2016), от ответчика - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Совмиз С.Д. (доверенность от 30.12.2015), в отсутствие третьих лиц: открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" (ИНН 2312014637 ОГРН 1022301969062), индивидуального предпринимателя Симоняна Александра Георгиевича (ИНН 231201547706, ОГРНИП 304231203500034), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛОНМАДИ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу в„– А32-13140/2015, установил следующее.
ЗАО "ЛОНМАДИ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (далее - компания) об обязании заключить договор энергоснабжения по трансформаторной подстанции ТП-1414п и взыскании 6 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 05.02.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 05.05.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела доказательств совершения обществом и ООО "Южная строительная коммуникационная компания" (далее - строительная компания, третье лицо) действий, указанных в пункте 38 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - правила), и документов, свидетельствующие о технологическом присоединении общества в порядке, установленном названными правилами.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель привел следующие доводы:
- суды не учли, что представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 22.05.2008 в„– 10002 (заключенный строительной компанией и компанией) является неопровержимым доказательством имевшегося ранее надлежащего технологического присоединения объектов, расположенных по адресу: город Краснодар, улица Старокубанская, 143;
- суды не применили пункты 37 и 39 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В отзывах на кассационную жалобу компания, ОАО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" и Симонян А.Г. просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель компании высказал возражения по ним.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями от 10.02.2012 (далее - договор купли-продажи) общество приобрело у строительной компании земельный участок площадью 3803 кв. м, нежилое здание с пристройками, автосалон, СТО и котельную. Право собственности общества на данное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации права собственности (т. 1, л.д. 32-43).
Здания были подключены и питались электрической энергией от ТП-1414п по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 143. Энергопринимающие устройства характеризуются следующими признаками: максимальная нагрузка 80 кВт, напряжение 0,4 кВ, РУ-0,4 кВ от ТП-1414п (питающий центр - п/с "ХБК"), 3 категория надежности, фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "НЭСК - электросети" осуществлено до 01.01.2009.
В соответствии с пунктом 1.10 договора купли-продажи строительная компания обязалась в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности на названный земельный участок и нежилые здания к обществу переоформить на общество договор энергоснабжения (электрическая присоединенная и разрешенная мощность - 80 кВт) и подключить нежилые здания к котельной строительной компании в течение двух месяцев после окончания отопительного сезона 2011-2012 года.
Строительная компания и общество подписали соглашение от 15.03.2013 в„– ЮЭ-008/13 о перераспределении присоединенной мощности, по которому строительная компания (собственник энергопринимающего устройства в ТП-1414п) обязалась снизить объем присоединенной мощности указанного энергопринимающего устройства с одновременным перераспределением объема снижения мощности в пользу общества в пределах действия соответствующего центра питания для последующего технологического присоединения к сетям сетевой организации энергопринимающего устройства общества ТП-1414п мощностью 80 кВт.
Общество письмом от 26.08.2014 в„– 21/3153 обратилось к компании с просьбой о заключении договора энергоснабжения по ТП-1414 п.
В связи с отказом компании в заключении договора, общество обратилось в суд с иском по рассматриваемому делу.
При принятии судебных актов суды исходили из следующих установленных по делу обстоятельств.
Симонян А.Г. и строительная компания заключили договор от 21.02.2002 о долевом участии в строительстве трансформаторной подстанции по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 143 для электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 141, принадлежащей Симоняну А.Г.
Строительной компанией 03.06.2002 выдано заключение о выполнении Симоняном А.Г. технических условий, составлен акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок. ГУ "Кубаньгосэнергонадзор" 10.06.2002 составлен акт о допуске электроустановок в эксплуатацию.
Решением Советского районного суда города Краснодара от 02.09.2013 за Симоняном А.Г. признано право собственности на долю (%) нежилого сооружения - ТП литера Г128, с кадастровым номером 23:00/01:01:719:143:04, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Старокубанская, 143.
Компания и Симонян А.Г. заключили договор энергоснабжения от 25.09.2013 в„– 80611.
На основании протокола от 21.02.2014 в„– 2/098/а о результатах торгов заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого право собственности на ТП-1414п литера Г128 (далее - ТП) перешло к Симоняну А.Г.
В связи с приобретением права собственности на ТП Симонян А.Г. и АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 25.09.2013 в„– 80611 в части внесения соответствующих изменений в приложения, а также составили акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.06.2014 в„– 200-СЮЛ (далее - акт в„– 200-СЮЛ).
Согласно акту в„– 200-СЮЛ общая мощность 340 кВ распределена следующим образом: 210 кВ - нежилые сооружения г. Краснодар, ул. Старокубанская, 143/А; 80 кВ - нежилые помещения г. Краснодар, ул. Старокубанская, 141; 50 кВ - объекты ОАО "Стройфарфор" г. Краснодар, ул. Старокубанская, 143/1. Распределение мощности произведено в порядке, предусмотренном пунктом 34 правил.
Суды, установив и исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 421, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 34, 35, 38 правил, приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 в„– 242 "Об утверждении Правил устройства электроустановок", пришли к следующим выводам.
Как следует из пункта 1.10 договора купли-продажи, строительная компания произвела отчуждение объектов обществу без электрической мощности, помещения на момент их продажи не имели технологического присоединения и соответственно не потребляли электроэнергию, дополнительным подтверждением чему является подписание строительной компанией и обществом соглашения от 15.03.2013 в„– ЮЭ-008/13 о перераспределении присоединенной мощности. Общество каких-либо требований о выполнении условий данного соглашения не заявляло. В настоящее время исполнить данное соглашение невозможно, поскольку строительная компания не является собственником ТП.
ТП не имеет технических условий для предоставления мощностей обществу, а у общества не имеется правовых оснований для выделения мощности от ТП.
Помимо этого суды установили, что ТП, принадлежащая Симонян А.Г. на праве собственности не имеет технических условий и возможности для перераспределения имеющихся мощностей и предоставления мощности обществу, согласие иных лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, обществом не получено. Общество и Симонян А.Г. не имеют между собой никаких соглашений либо обязательств. Поскольку составленный между АО "НЭСК-электросети "Краснодарэлектросеть" и Симонян А.Г. акт в„– 200-СЮЛ признан в судебном порядке действительным и действующим, правовые основания для перераспределения присоединенной мощности от ТП отсутствуют. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки названных обстоятельств и доказательств, установленных судебными инстанциями.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе, им дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных актах, не опровергают правильности выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А32-13140/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------