АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу в„– А53-29923/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном от истца - Щербакова Романа Андреевича - Богомолова Л.Ю. (доверенность от 18.07.2015), в отсутствие ответчика - Васильевой Елены Валерьевны, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной эпиляции и аппаратной косметологии", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 по Ростовской области, Васильева Андрея Валерьевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Щербакова Романа Андреевича решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу в„– А53-29923/2015, установил следующее.
Щербаков Р.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Васильевой Е.В. с требованиями о принудительном прекращении Васильевой Е.В. обязанностей генерального директора ООО "Центр профессиональной эпиляции и аппаратной косметологии" (далее - общество), исключении Васильевой Е.В. из состава участников общества, избрании (назначении) на должность генерального директора общества Щербакова Р.А. на период 5 лет, возложении обязанности на ответчика предоставить истцу всю имеющуюся документацию (журналы, доверенности, договоры, штампы, печати и иные сопутствующие документы), возложении обязанности на Щербакова Р.А. зарегистрировать в установленном порядке изменение сведений об обществе в установленные сроки с момента вступления в законную силу решения по делу, взыскать с Васильевой Е.В. уплаченную Щербаковым Р.А. госпошлину.
Решением суда от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Щербаков Р.А. просит обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что выводы судов основаны на недопустимых доказательствах. Суды неправильно применили нормы процессуального права. Действия ответчика причиняют вред обществу.
В отзыве на кассационную жалобу Васильева Е.В. указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что истец с 1998 года является участником общества с долей в уставном капитале 50%. Остальные доли в уставном капитале принадлежат Васильевой Е.В. и Васильеву А.В.
В обоснование своих требований Щербаков Р.А. ссылается на следующее. 06 августа 2013 года на должность директора общества избрана Васильева Е.В. На общем собрании участников общества было принято решение произвести выкуп помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 91 за счет средств общества, а при недостатке средств - за счет займа у учредителей общества.
С 2010 года общество осуществляло продвижение своих товаров и услуг через информационный сайт, однако с 2013 года этот сайт начинает использоваться другим салоном. Истец полагает, что таким образом в результате действий Васильевой Е.В. внешний вид сайта был изменен в интересах конкурентов.
22 августа 2015 года не состоялось внеочередное собрание участников общества, на котором был предложен вопрос об избрании генерального директора общества. По результатам рассмотрения этого вопроса общее собрание участников общества решение не приняло. 30 сентября 2015 года повторно не состоялось внеочередное общее собрание участников общества на котором был повторно предложен вопрос об избрании генерального директора. Общее собрание участников общества решение не приняло, так как Васильева Е.В. и второй участник Васильев А.В. взяли неопределенное время для рассмотрения вопросов.
Щербаков Р.А. полагает, что по вине Васильевой Е.В. 16.07.2015 Арбитражным судом Ростовской области с общества в пользу МУ "Фонд имущества г. Ростов-на-Дону" была взыскана сумма в размере 61 136 рублей 58 копеек, так как со стороны общества в суд никто не явился, возражений и отзывов не представил, его, как учредителя, не уведомил.
Истец указывает, что Васильева Е.В., будучи генеральным директором общества, не осуществляла деятельность по сдаче в аренду имеющегося в распоряжении общества нежилого помещения. В апреле 2015 года он получил от Васильевой Е.В. копию приказа от 30.10.2014 в„– 54 о ее собственном увольнении с должности генерального директора общества и копию акта от 18.10.2014 в„– 1 об уничтожении печати организации и копию приказа о смене печати. Полагает, что таким образом Васильева Е.В. самоустранилась от обязанностей генерального директора, не представила ему финансовых отчетов, отчетов об использовании имущества общества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.
Участник общества при осуществлении им своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. На каждого участника общества в полной мере распространяются предусмотренные уставом обязанности по недопущению своими действиями негативных последствий для общества. Участники общества должны соблюдать его интересы, обеспечивать сохранность имущества.
Таким образом, применение к участнику общества меры ответственности в виде исключения его из общества возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям, предусмотренным статьей 9 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ).
Исключение участника из общества является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом. Из смысла статьи 10 Закона в„– 14-ФЗ следует, что в судебном порядке может быть исключен участник общества за грубые нарушения своих обязанностей либо за действия (бездействие), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, указанные действия (бездействие) должны относиться к действиям участника общества.
Необходимым элементом состава, требуемого для применения данной нормы, является наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обоснованно исходили из того, что предусмотренные в статье 10 Закона в„– 14-ФЗ основания для исключения ответчика из состава участников общества отсутствуют. Нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в корпоративном конфликте. Возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения ответчика из состава общества.
Установление названных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд верно указал на следующее. Если участники общества полагают, что действия директора общества делают невозможной деятельность общества или он своими действиями (бездействием) существенно ее затрудняют, они вправе при наличии соответствующих оснований рассмотреть вопрос о переизбрании директора в соответствии с уставом общества, и исключение данного лица, одновременно являющегося участником общества, в данном случае не требуется.
При этом невозможность достижения согласия в выборе методов управления обществом и способов улучшения его финансового состояния сами по себе не являются достаточным основанием для исключения ответчика из состава участников. Совершение ответчиком действий, противоречащих интересам общества при выполнении функций исполнительного органа - генерального директора само по себе не является основанием для исключения его из общества, поскольку в таком случае, лицо несет ответственность, предусмотренную законом.
Истец не представил допустимых и относимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Васильева Е.В. совершила действия, заведомо противоречащие интересам общества, а также причинила значительный ущерб обществу. Позиция истца основывается на предположениях, вместе с тем допустимых и достоверных доказательств в обоснование своей позиции истец не представил.
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А53-29923/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------