АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу в„– А32-23245/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" (ИНН 3123172326, ОГРН 1083123001521) - Козинца С.Л. (доверенность от 03.12.2015), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (ИНН 2351012175, ОГРН 1072351000721), временного управляющего Ттисова Р.Ю., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2016 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу в„– А32-23245/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камелот" (далее - должник) ООО "Гарант Оптима" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 284 277 рублей 52 копеек основного долга и 2 542 869 рублей 74 копеек неустойки.
Определением от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2016, в реестр включены 1 284 277 рублей 52 копеек долга и 1 919 994 рубля 89 копеек неустойки.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на неверный расчет судами суммы неустойки.
Отзывы не поступили.
В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 02.11.2015 в отношении должника введено наблюдение; сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 04.12.2015.
10 декабря 2015 года общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 284 277 рублей 52 копеек основного долга и 2 542 869 рублей 74 копеек неустойки.
В обоснование заявленного требования общество предоставило договор поставки от 03.04.2014, товарную накладную от 04.04.2014, акт сверки расчетов, письма должника о признании долга на сумму 19 950,19 долларов США.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что общество доказало размер заявленных требований в части 19 950, 19 долларов США основного долга, что по курсу Банка России на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составило 1 284 277 рублей 52 копейки. В этой части судебные акты не обжалуются.
Суды, отказывая в части взыскания 622 874 рублей 85 копеек неустойки, исходили из того, что общество произвело расчет неустойки без учета суммы, уплаченной должником. Также суды определили период расчета неустойки с 02.09.2014 по 24.07.2015. Указанные выводы сделаны без учета следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, общество на основании товарной накладной от 04.04.2014 поставило должнику товар на сумму, эквивалентную 28 371,50 долларам США. Должник платежным поручением от 14.04.2014 перечислил обществу 300 тыс. рублей, что эквивалентно 8 421,31 долларам США. Общество и должник подписали акт сверки расчетов за первое полугодие 2014 года, в котором указали, что сумма задолженности должника перед обществом составляет 19 950,19 долларов США. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.
В соответствии с пунктом 8.4.1 договора поставки от 03.04.2014 в случае просрочки покупателем установленного договором срока оплаты товара, он уплачивает неустойку в следующем размере: 0,1% от неоплаченной цены товара за каждый календарный день просрочки в течение 30 дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем; 0,5% от неоплаченной цены товара за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения 30 календарных дней.
Согласно представленному расчету (л. д. 6), общество произвело расчет неустойки исходя из суммы задолженности 19 950,19 долларов США (сумма основного долга с учетом уплаченных должником 300 тыс. рублей). С 02.09.2014 по 01.10.2014 сумма неустойки определена из расчета 0,1% от неоплаченной суммы товара в размере 598,51 доллар США. При расчете неустойки за следующий период общество исходило из 390 дней просрочки (по 01.11.2015) и размера неустойки 0,5% от неоплаченной суммы товара 19 950,19 долларов США, что составило 38 902,87 долларов США. Сумма неустойки по курсу Банка России составила 2 542 869 рублей 49 копеек.
Суды не приняли во внимание, что при расчете неустойки общество учло произведенную должником оплату в размере 300 тыс. рублей, а также неверно определили периоды расчета неустойки, не приняв во внимание условия договора и неверно указав дату окончания периода, за который рассчитана неустойка - 24.07.2015, в то время, как определение о введении процедуры наблюдения принято 02.11.2015.
Заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, данный вопрос суды первой и апелляционной инстанций не рассматривали.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса. Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, но суды допустили ошибку в расчете суммы неустойки, суд кассационной инстанции полагает возможным изменить судебные акты в части, увеличив подлежащую включению в реестр сумму неустойки до 2 542 869 рублей 49 копеек.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А32-23245/2015 изменить в части суммы неустойки: 2 542 869 рублей 49 копеек неустойки учесть отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Камелот" как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
В остальной части определение от 15.03.2016 и постановление от 23.05.2016 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
И.М.ДЕНЕКА
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------