АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А32-4744/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенного о времени и месте его проведения заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Регион Карго Сервис" (ИНН 5024078728, ОГРН 1065024016683), при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Першина И.В. (доверенность от 16.11.2015), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу в„– А32-4744/2015, установил следующее.
ООО "Регион Карго Сервис" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений таможни о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов в„– 10309000/130115/Зиз-5, 10309000/130115/Зиз-1, 10309000/130115/Зиз-2, 10309000/130115/Зиз-3, 10309000/130115/Зиз-4.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, заявленные обществом требования удовлетворены. Суды признали незаконными решения таможни о зачете излишне уплаченных обществом таможенных платежей. Как установлено судами, факт излишней уплаты таможенных пошлин подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу в„– А32-12335/2013. Отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей мотивирован наличием у общества задолженности перед Астраханской таможней, в счет уплаты которой произведен зачет денежных средств. Однако вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А06-777/2015 судом установлено, что задолженность у общества перед бюджетом отсутствует, требование Астраханской таможни признано недействительным.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению таможни, зачет таможенных платежей в размере 1 751 070 рублей 45 копеек в счет погашения задолженности перед Астраханской таможней, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг по таможенным операциям от 02.05.2012 в„– 0020/00-12550, заключенным между обществом и ООО "Витал Райз плюс", в таможню поданы декларации на товары (приборы мягкой теплоты - тепловые маты для обогрева тела человека) в„– 10309200/310512/0008152, 10309200/130912/0013644, 10309200/141012/0014722. В ходе таможенного декларирования спорный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 8516 79 700 0.
Указанные декларации выпущены таможенным органом 01.06.2012 (ДТ в„– 10309200/310512/0008152), 13.09.2012 (ДТ в„– 10309200/130912/0013644), 04.10.2012 (ДТ в„– 10309200/141012/0014722) в таможенной процедуре - выпуск для внутреннего потребления.
Позже таможня провела проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении товара сведений и приняла решения от 27.03.2013 о классификации товара по коду подсубпозиции 9404 90 900 0 ТН ВЭД ТС - прочие постельные принадлежности.
В адрес общества направлены требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 в„– 380, 381, 382 на общую сумму 3 680 005 рублей 95 копеек, а также требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 в„– 380/1, 381/1, 382/1 на общую сумму 3 680 005 рублей 95 копеек (соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона в„– 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон в„– 311-ФЗ).
Не согласившись с решениями таможни о классификации товаров и требованиями об уплате таможенных платежей, общество и ООО "Витал Райз плюс" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 по делу в„– А32-12335/2013, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014, требования удовлетворены.
04 декабря 2014 года общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате 3 680 005 рублей 95 копеек, указав основанием для возврата вступившее в законную силу решение суда по делу в„– А32-12335/2013. Письмом от 30.12.2014 в„– 20.4-04/30257 таможня отказала обществу в возврате 1 425 237 рублей 42 копеек, сославшись на наличие у общества 1 751 010 рублей 45 копеек задолженности по уплате таможенных платежей, налогов, пени перед Астраханской таможней.
Не согласившись с действиями таможни, выразившимися в отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании их недействительными (дело в„– А32-4743/2015).
При получении таможенным органом запроса из Астраханской таможни произведен перезачет имеющихся на лицевом счете общества излишне уплаченных денежных средств в размере 1 425 237 рублей 42 копеек по решениям таможни о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов: в„– 10309000/130115/Зиз-5, 10309000/130115/Зиз-1, 10309000/130115/Зиз-2, 10309000/130115/Зиз-3, 10309000/130115/Зиз-4.
Не согласившись с решениями о зачете таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
При рассмотрении дела суды обоснованно руководствовались следующим.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона в„– 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Частью 12 статьи 147 Закона в„– 311-ФЗ предусмотрен перечень условий, при которых не может быть произведен возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, а именно: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи; если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 по делу в„– А32-12335/2013, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014, требования общества о признании незаконными решений таможни о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей на сумму 3 680 005 рублей 95 копеек, удовлетворены. В связи с вступлением решения суда по делу в„– А32-12335/2013 в законную силу, общество обратилось в таможенный орган о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Однако письмом от 30.12.2014 в„– 20.4-04/30257 таможня отказала обществу в возврате денежных средств, сославшись на наличие у общества 1 751 010 рублей 45 копеек задолженности по уплате таможенных платежей, налогов, пени перед Астраханской таможней.
Между тем, требование Астраханской таможни от 02.12.2014 в„– 345/1 об уплате таможенных платежей обществом также оспорено в судебном порядке в рамках дела в„– А06-777/2015, при рассмотрении которого судами первой и апелляционной инстанции установлено, что у общества отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации. Требование Астраханской таможни от 02.12.2014 в„– 345/1 судами признано недействительным.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу в„– А32-4743/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016. Данным решением признаны незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 425 237 рублей 42 копеек, изложенном в письме от 30.12.2014 в„– 20.4-04/30257, суд обязал возвратить 1 425 237 рублей 42 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Следует также указать, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 судебные акты по делу в„– А06-777/2015 оставлены без изменения, а определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2016 в„– 306-КГ16-4044 Астраханской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия таможенным органом решений о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов в„– 10309000/130115/Зиз-5, 10309000/130115/Зиз-1, 10309000/130115/Зиз-2, 10309000/130115/Зиз-3, 10309000/130115/Зиз-4 в счет задолженности по требованию Астраханской таможни, которое признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов. Требования общества являются законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы таможни не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу в„– А32-4744/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.Н.ДОРОГИНА

Судьи
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ЧЕРНЫХ


------------------------------------------------------------------