АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу в„– А61-1530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общество Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (ИНН 1500000240, ОГРН 1021500000202) - Кокаевой О.В. (доверенность от 16.12.2014), в отсутствие ответчика - государственного автономного учреждения "Профессиональный футбольный клуб "Алания" (ИНН 1515907916, ОГРН 1061515002559), третьего лица - Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1502008943, ОГРН 1021500576425), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.03.2016 (судья Баскаева Т.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу в„– А61-1530/2014, установил следующее.
ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к государственному автономному учреждению "Профессиональный футбольный клуб "Алания" в лице ликвидационной комиссии (далее - учреждение) о взыскании 132 744 411 рублей 55 копеек задолженности по кредитным договорам, из которых 125 млн рублей основного долга, 2 039 179 рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом, 5 700 821 рубль 91 копеек пени за просрочку возврата суммы основного долга и 4 410 рублей 38 копеек пени за просрочку уплаты процентов; об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки и залога.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.05.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением суда первой инстанции от 23.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 05.09.2014 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А61-489/2014 по иску заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания к банку о признании недействительными договоров ипотеки и договоров залога, на основании которых банк просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением от 11.09.2015 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу в„– А61-489/2014, судебное заседание назначено на 20.10.2015.
Определением суда от 01.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания.
В судебном заседании суда первой инстанции 04.03.2016 представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела в„– А61-210/2016 по иску заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания к банку о признании недействительным договора ипотеки от 15.02.2013 в„– 5, так как законность данной сделки оспаривается отдельно, предметом рассмотрения по делу в„– А61-489/2014 данный договор не являлся; иск по делу в„– А61-210/2016 подан в арбитражный суд только 04.02.2016.
Представитель истца заявил ходатайство о выделении части требований (об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки) в отдельное производство для раздельного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.03.2016 банку отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство. Производство по делу в„– А61-1530/2014 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу в„– А61-210/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, банк подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 19.05.2016 определение от 09.03.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе банк просит определение от 09.03.2016 и постановление апелляционного суда от 19.05.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не были учтены обстоятельства, подтверждающие, что выделение требования об обращении взыскания на заложенное имущества в отдельном производстве направлено на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешение спора о взыскании с учреждения задолженности по кредитным договорам. Суды не учли, что дело длительно (более двух лет) рассматривается судом, при этом учреждение находится в стадии ликвидации, а банк - в процедуре конкурсного производства; требования банка (в случае их удовлетворения) подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс учреждения. Кроме того, в рамках дела в„– 61-2644/2015 рассматривается исковое заявление банка к Республике Северная Осетия - Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания о взыскании в субсидиарном порядке задолженности учреждения, названное дело приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Отказывая в удовлетворении ходатайства банка о выделении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство и одновременно приостанавливая производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А61-210/2016, суды не учли, что рассмотрение первого заявленного банком требования по настоящему спору - о взыскании задолженности по кредитному договору - возможно до рассмотрения дела в„– А61-210/2016, поскольку прокурором оспаривается только договор ипотеки, кредитные соглашения предметом рассмотрения по делу в„– А61-210/2016 не являются, в связи с чем разделение данных требований будет способствовать целям эффективного правосудия.
Суды также не учли, что дело длительно (более двух лет) находится в производстве суда, его рассмотрение уже приостанавливалось на значительный срок (до разрешения спора по делу в„– А61-489/2014), при этом учреждение находится в стадии ликвидации, а банк - в процедуре конкурсного производства; требования банка, в случае их удовлетворения, подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс учреждения.
Кроме того, в производстве суда имеется дело в„– 61-2644/2015 по иску банка к Республике Северная Осетия - Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания о взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке задолженности учреждения, при этом названное дело также было приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Таким образом, рассмотрение требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельном производстве и, соответственно, приостановление производства только по данным требованиям, устранит основания для приостановления производства по другим делам, а следовательно, и препятствия для разрешения этих дел, находящихся в производстве арбитражного суда, что будет способствовать целям эффективного правосудия.
На основании изложенного обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания для решения вопроса о выделении в отдельное производство требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки. С учетом разрешения данного вопроса суду следует рассмотреть ходатайство Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела в„– А61-210/2016.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А61-1530/2014 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания для решения вопроса о выделении требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки в отдельное производство.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------