АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу в„– А63-4846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) и ответчика - открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2015 (судья Мисникова О.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А63-4846/2014, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - межрегионгаз) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЮгРосПродукт" (далее - общество) о взыскании 17 296 812 рублей 47 копеек долга за поставленный в марте 2014 года природный газ и 132 234 рублей 14 копеек пеней с 19.03.2014 по 27.04.2014.Решением от 22.12.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 04.04.2016, с общества в пользу межрегионгаза взыскано 6 423 242 рубля 10 копеек долга, 1 447 743 рубля 49 копеек пеней, в части требований о взыскании 10 873 570 рублей 37 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом межрегионгаза от иска в этой части. Суды исходили из того, что исправность прибора учета межрегионгаза подтверждена материалами дела, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует пунктам 22 и 23 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго России 14.10.1996 (далее - Правила учета газа), и пункту 4.1 договора.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. У межрегионгаза отсутствует узел учета газа, поскольку решением от 23.05.2014 по делу в„– А63-6623/013 Арбитражный суд Ставропольского края обязал межрегионгаз снести (демонтировать) узел учета расхода газа. Неисправность названного прибора учета установлена судебными актами по делу в„– А63-4593/2013. Следовательно, расход газа должен определяться по узлу учета газа общества, исправность которого подтверждена соответствующими доказательствами.
В отзыве на жалобу межрегионгаз просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что межрегионгаз (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 29.11.2012 в„– 49-5-0025/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ по государственной регулируемой цене.
Согласно пункту 4.1 договора количество (объем) поставляемого газа определяется по приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика. При неисправности или отсутствии приборов поставщика, а также несоответствии их требованиям нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При несоответствии узлов учета Правилам учета газа, неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым определяется количество газа, его количество определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.
При разрешении спора суды установили, что узел учета газа межрегионгаза прошел надлежащую проверку и принят в эксплуатацию. Поскольку доказательства, подтверждающие неисправность контрольно-измерительных приборов поставщика в спорный период отсутствуют, суд правомерно учел объем потребленного газа по показаниям его прибора учета.
Суды обоснованно отклонили довод общества о том, что при рассмотрении спора необходимо учитывать вывод суда по делу в„– А63-4593/2013. По названному делу выводы суда о неисправности приборов учета газа относятся к марту 2013 года. При наличии спора об объеме потребленного газа за иной период ссылка общества на неисправность прибора учета поставщика в марте 2013 года недостаточна для вывода о неисправности приборов учета в марте 2014 года. Ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что в марте 2014 года прибор учета межрегионгаза был неисправен.
Апелляционный суд правомерно отклонил довод общества об отсутствии у межрегионгаза узла учета. Общество ссылается на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2014 по делу в„– А63-6623/2013. Судебные акты по названному делу мотивированы нарушением межрегионгазом требований земельного законодательства при установке узла учета и не касаются существа взаимоотношений межрегионгаза и общества по поставке газа.
Таким образом, выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат судебным выводам по ранее рассмотренным спорам между этими же сторонами по иным периодам поставки газа.
Кроме того, доводы жалобы о неисправности узла учета поставщика фактически направлены на оценку доказательств, которая не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу в„– А63-4846/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
Л.И.САВЕНКО
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------