АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу в„– А15-1223/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) - Вагабова Т.Д. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" (ИНН 0562071539, ОГРН 1080562001596), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев с использованием видео-конференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2015 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу в„– А15-1223/2014, установил следующее.
ОАО "Махачкалинские горэлектросети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 66 756 579 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2013 в„– 10051-1-УП за сентябрь - октябрь 2013 года (уточненные требования).
Компания обратилась с встречным иском к обществу о взыскании 236 498 708 рублей 37 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях за сентябрь - октябрь 2013 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2013 в„– 10051-1-УП и 7 584 662 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Решением от 10.11.2015 с учетом дополнительного решения от 29.12.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены. С компании в пользу общества взыскано 66 756 579 рублей 11 копеек основной задолженности. Встречные требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взыскано 35 333 470 рублей 22 копейки задолженности, 1 129 974 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 877 рублей 86 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В результате произведенного судом зачета требований с компании в пользу общества взыскано 30 263 256 рублей 08 копеек задолженности. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2016 решение суда оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что общество в соответствии с пунктом 4.8 договора направляло компании акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, ведомости с отражением объемов потребления электроэнергии. Однако заказчик в нарушение пункта 4.9 договора не обеспечил совместной проверки обоснованности расчетов. Компания не указала, каким образом она определила признаваемые объемы оказанных услуг. Доводы компании о неверном определении обществом объемов оказанных услуг противоречат положениям пункта 4.5 договора. С учетом этого суды признали обоснованными объемы оказанных услуг по данным общества и определили объем электроэнергии, подлежащий приобретению обществом в целях компенсации потерь в сетях исходя из установленных объемов оказанных обществом услуг по передаче электроэнергии.
В кассационной жалобе компания просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе приведены следующие доводы:
- выводы судов о нарушении компанией пункта 4.9 договора не обоснованы, поскольку в нарушении пункта 4.8 договора общество направляло компании только ведомости объемов потребления электроэнергии потребителем, не подтвержденные первичными документами (актами поставки);
- в связи с тем, что общество не направляло в адрес компании акты поставки электрической энергии, подтвержденные совместно с потребителем, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии формировался исходя из представленной потребителем (в рамках исполнения договоров энергоснабжения) письменной информации о потреблении электроэнергии, в которой отражены показания приборов учета электроэнергии, переданной потребителю;
- суды оставили без внимания платежное поручение от 16.12.2013 в„– 7262 согласно которому компания уплатила обществу 10 млн рублей за оказанные в октябре 2013 года услуги, а также заявление о зачете встречных однородных требований от 29.11.2013 в„– 16-03-2398/1 на сумму 3 млн рублей.
Общество отзыв на жалобу не направило.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя компании, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 20.02.2013 общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 10051-1-УП, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электроэнергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора). Также исполнитель обязуется оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих исполнителю объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электроэнергии у заказчика в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).
Порядок снятия показаний, а также определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и фактических потерь в сетях согласованы в разделе 4 договора (пункт 2.2.3), размер и сроки оплаты заказчиком услуг исполнителя согласованы в разделе 5 договора (пункт 2.2.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электроэнергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях.
В силу пункта 4.2 договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии формируется в расчетном периоде способами, предусмотренными данным пунктом договора, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 4.3 договора и подпунктом "г" пункта 4.7.4 договора, в частности, исходя из показаний расчетных приборов учета, установленных в точках приема и точках поставки потребителей (подпункт 4.2.1), одним из согласованных сторонами способов (пункт 4.2.2).
В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что указанные в пункте 4.2 договора способы определения объемов переданной потребителям электроэнергии подлежат применению в случае согласования таких способов заказчиком в договорах энергоснабжения заключаемых с потребителями. Если в договоре энергоснабжения с потребителем предусмотрены иные способы, для целей определения объемов оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии должны применяться способы, согласованные заказчиком в договоре энергоснабжения, о чем заказчик должен уведомить исполнителя. На согласование иных способов в договорах энергоснабжения стороны при рассмотрении настоящего спора не ссылались.
Объемы перетока электроэнергии из сети исполнителя в сети иных смежных сетевых организаций (далее - ССО), (иных владельцев сетей), определенные в точках поставки ССО в соответствии с пунктом 4.6 договора, не учитываются при формировании объемов оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии.
Согласно пункту 4.8 договора исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии; акт расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях; ведомости с отражением объемов потребления электроэнергии с приложением к ним документов, подтверждающих объемы переданной потребителям в расчетном периоде электроэнергии, оформленных в соответствии с подпунктом 4.7.4 договора.
Заказчик обязан в течение двух рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акты и один экземпляр вернуть исполнителю. В случае возникновения разногласий в течение одного рабочего дня осуществляется совместная проверка обоснованности объемов электроэнергии, включенных в расчет услуг, по которым имеются разногласия, и по результатам комиссионной проверки оформляется корректировочная ведомость, которая должна быть подписана всеми членами комиссии с приложением обосновывающих документов и на основании отраженных в ней данных вносятся изменения (дополнения) в объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии и согласовываются документы, указанные в пункте 4.8 договора (пункт 4.9).
Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации фактических потерь в сетях, рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электроэнергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен (пункт 6.1), а объем фактических потерь определяется в соответствии разделом 4 договора (пункт 6.2).
Расчетным периодом для оплаты стоимости фактических потерь является один календарный месяц. Заказчик не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (на основании подписанного заказчиком в соответствии с пунктом 4.9 договора акта расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях), формирует и направляет исполнителю счет-фактуру (пункт 6.5), а исполнитель производит заказчику оплату следующим образом (пункт 6.6): предварительная оплата в размере 50% стоимости планового объема до 1 го числа этого месяца, 20% стоимости планового объема до 10-го числа этого месяца, 30% стоимости планового объема до 25-го числа этого месяца, фактические потери в сетях в истекшем расчетном периоде с учетом ранее внесенных средств оплачиваются в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с момента заключения и действует в течение одного календарного года - до 31.12.2013, а его условия применяются к отношениям сторон с 01.01.2013. Договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, заключении нового договора не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия.
Точки приема и точки поставки согласованы сторонами в приложениях к договору.
Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав акты об оказании услуг, разногласия к указанным актам, переписку сторон, установили, следующее.
В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.09.2013 в„– 9/13/10051-1-УП за сентябрь 2013 общество оказало услуги по передаче электроэнергии в объеме 61 016,152 МВт.ч. стоимостью 84 381 539 рублей 71 копейка с НДС. В соответствии с актом от 31.10.2013 в„– 10/13/10051-1-УП в октябре 2013 года общество оказало услуги в объеме 79 907,226 МВт.ч. стоимостью 102 375 039 рублей 41 копейка с НДС.
Из акта от 30.09.2013 расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за сентябрь 2013 года, следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой обществом в целях компенсации потерь в сетях, составляет 44 810 743 рубля 49 копеек.
Из акта от 31.10.2013 расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за октябрь 2013 года, следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой обществом в целях компенсации потерь в сетях, составляет 70 230 393 рубля 34 копейки.
Из акта от 30.11.2013 расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за ноябрь 2013 года, следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой обществом в целях компенсации потерь в сетях, составляет 50 225 865 рублей 71 копейка.
Из акта от 31.12.2013 расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2013 года, следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой обществом в целях компенсации потерь в сетях, составляет 71 231 705 рублей 82 копейка.
Указанные акты подписаны представителями сторон с возражениями, изложенными в приложениях к актам. Возражения к акту об оказании услуг за сентябрь 2013 года сводятся к тому, что неоспариваемая компанией часть составляет 47 676,368 МВт.ч. стоимостью 71 144 806 рублей 70 копеек с НДС, оспариваемая часть всего 13 236 733 рубля 01 копейка.
В соответствии с приложением к акту об оказании услуг за октябрь 2013 года на сумму 71 202 11 рублей 64 копейки с НДС неоспариваемая компанией часть составляет 41 478, 669 МВт.ч., оспариваемая часть всего 31 172 920 рублей 77 копеек.
В соответствии с приложением к акту об оказании услуг за ноябрь 2013 года неоспариваемая компанией часть составляет 62 514,514 МВт.ч. стоимостью 87 294 345 рублей 36 копеек с НДС, оспариваемая часть всего 18 714 167 рублей 29 копеек.
В соответствии с приложением к акту об оказании услуг за декабрь 2013 года неоспариваемая компанией часть составляет 61 687 860 МВт.ч. стоимостью 86 788 637 рублей 83 копейка с НДС, оспариваемая часть всего 35 805 331 рубль 53 копейки.
Письмом от 29.10.2013 в„– 01-01-2729-1 (полученным обществом согласно отметке на письме 13.11.2013) компания возвратила обществу акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и расчета стоимости электроэнергии по компенсации потерь за сентябрь 2013 года, подписанные с учетом оспариваемой и неоспариваемой части.
Письмом от 29.10.2013 в„– 01-01-2729-2 компания уведомила общество, что принимает в объем оказанных услуг по населению 18 015 526 кВт.ч., а по юридическим и коммерческим лицам 29 589 457 кВт.ч. при условии представления отчетов о потребленной электроэнергии (актов поставки), подписанных потребителями, подтверждающих объем электроэнергии, принятый компанией за сентябрь 2013 года, а в случае непредставления отчетов компания оставляет право не принимать в объем оказанных услуг потребление по потребителям и исключить из полезного отпуска октября 2013 года неподтвержденный потребителями объем, принятый в сентябре 2013 года.
Письмом от 14.11.2013 в„– 1040 (полученным адресатом 14.11.2013, как видно из отметки на письме) общество направило компании ведомости объемов потребления электроэнергии по каждому потребителю за сентябрь 2013 года и разъяснило порядок формирования полезного отпуска электроэнергии по сетям общества в сентябре 2013 года.
Письмом от 21.11.2013 в„– 1061 (полученным адресатом 21.11.2013, как видно из отметки на письме) общество направило компании ведомости объемов потребления электроэнергии по каждому потребителю - юридическому лицу за октябрь 2013 года, а письмом от 26.11.2013 (полученным адресатом 27.11.2013, как видно из отметки на письме) - ведомости объемов потребления электроэнергии по физическим лицам и отчет об отпуске электроэнергии.
Письмом от 04.12.213 в„– 1102 (полученным адресатом 04.12.2013, как видно из отметки на письме) общество возвратило компании акт расчета стоимости электроэнергии за сентябрь 2013 года с приложением разногласий к нему.
Подписанные обществом акты поставки электроэнергии за сентябрь и октябрь 2013 года возвращены компании письмом от 04.12.2013 в„– 1101 (полученным адресатом 04.12.2013, как видно из отметки на письме).
Письмом от 17.12.2013 в„– 1151 (полученным адресатом 17.12.2013, как видно из отметки на письме) общество передало компании акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, а также счет-фактуру за октябрь 2013 года.
Письмом от 20.01.2014 в„– 16-78 компания относительно оказанных в ноябре 2013 года услуг по передаче электроэнергии сообщила, что принимает в объем оказанных услуг по населению 30 774 590 кВтч, по юридическим и коммерческим лицам 31 739 924 кВтч при условии, что в декабре 2013 года будут представлены отчеты о потребленной электроэнергии (акты поставки), подписанные потребителями и подтверждающие принятый объем за сентябрь - ноябрь 2013 года, в противном случае с декабря 2013 года будет снят неподтвержденный объем за сентябрь - ноябрь 2013 года.
Платежным поручением от 11.11.2013 в„– 78 компания уплатила обществу 10 млн рублей за оказанные в сентябре 2013 года услуги, а платежным поручением от 26.12.2013 в„– 575-10 млн рублей за оказанные в октябре 2013 года услуги.
29 ноября 2013 года компания направила в адрес общества заявления в„– 16-03-2398/1 и в„– 16-03-2995 о проведении зачета встречных однородных требований.
В заявлении от 29.11.2013 в„– 16-03-2995 указано, что задолженность компании по договору в„– 10051-1-УП по состоянию на 29.11.2013 за сентябрь 2013 года составляет 71 144 806 рублей 70 копеек, за октябрь 2013 года - 71 202 118 рублей 64 копейки.
Задолженность общества по договору в„– 2-ЭО по состоянию на 29.11.2013 за июль 2013 года составляет 101 244 345 рублей 28 копеек. Зачет встречных однородных требований проводится на сумму 100 млн рублей. После проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по названному заявлению задолженность общества перед компанией по договору в„– 2-ЭО за июль 2013 года составила 1 244 345 рублей 28 копеек.
В свою очередь задолженность компании за транспортировку электроэнергии по договору в„– 10051-1-УП за сентябрь 2013 года отсутствует, а за октябрь 2013 года составляет 32 346 925 рублей 34 копейки.
Из содержания заявления от 29.11.2013 в„– 16-03-2398/1 следует, что задолженность компании по договору в„– 10051-1-УП по состоянию на 30.11.2013 составляет 119 775 911 рублей 07 копеек; задолженность общества по договору в„– 2-ЭО по состоянию на 30.11.2013 составляет 1 521 247 006 рублей 07 копеек. Зачет встречных однородных требований проводится на сумму 3 млн рублей. В результате проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по данному заявлению долг общества перед компанией по договору в„– 2-ЭО по состоянию на 01.12.2013 составляет 1 518 247 006 рублей 07 копеек; задолженность компании по договору в„– 10051-1-УП составляет 116 775 911 рублей 70 копеек.
Заявлением от 29.11.2013 в„– 16-03-2995 компания заявила о зачете однородных требований на сумму 100 млн рублей. Зачтены обязательства компании перед обществом по договору в„– 10051-1-УП за сентябрь и октябрь 2013 года и обязательства общества перед компанией по договору в„– 2-ЭО от 01.07.2007 за июль 2013 года.Суды установили, что вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А15-1211/2014 заявления компании о зачете признаны не противоречащими положениям статьи 411 Кодекса, установленные указанными судебными актами обстоятельства, относящиеся к проведению вышеперечисленных зачетов, не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в деле в„– А15-1211/2014 и в настоящем деле стороны спора совпадают.
Объемы электроэнергии, поставленной в сети общества в сентябре - декабре 2013 подтверждаются представленными актами и счетами-фактурами ОАО "Дагэнергосеть", ОАО "Завод стекловолокна", ОАО "Авиаагрегат", ОАО "Эльдаг" и ООО "Нурэнергосервис" и сторонами не оспариваются.
Таким образом, в сети общества поступило в сентябре 2013 года 67 333,357 тыс. кВтч, в октябре 2013 года 86 069,204 тыс. кВтч, в ноябре 2013 года 90 741,305 тыс. кВтч, в декабре 2013 года 63 774 259,67 тыс. кВтч.
Объемы полезного отпуска электроэнергии из сети в адрес ОАО "Оборонэнерго" и ОАО УК "Энергосервис-1" составили соответственно в сентябре 2013 года 48 260 кВтч и 606 360 кВтч, в октябре 2013 года, 67 465 кВтч и 686 880 кВтч, в ноябре 2013 года 62 080 кВтч и 7 360 кВтч, в декабре 2013 года 90 080 кВтч и 978 760 кВтч.
По расчетам общества и направленным в адрес компании актам об оказании услуг полезный отпуск электроэнергии из сети общества в адрес компании (ее потребителей) составил в сентябре 2013 года 61 016 152 кВтч, в октябре 2013 года 79 907 226 кВтч, в ноябре 2013 года - 82 045 677 кВтч, в декабре 2013 года - 96 060 882 кВтч.
Перепиской сторон подтверждается, что компании в соответствии с пунктом 4.8 договора направлялись акт об оказании услуг по передаче электроэнергии; акт расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях; ведомости с отражением объемов потребления электроэнергии с приложением к ним документов, подтверждающих объемы переданной потребителям электроэнергии.
Однако заказчик в нарушение пункта 4.9 при несогласии с указанными обществом объемами оказанных услуг не обеспечил проведение совместной комиссионной проверки обоснованности объемов. Суды обоснованно указали, что акты разногласий не соответствуют пункту 4.9 договора, поскольку по результатам комиссионной проверки обоснованности объемов подлежит оформлению корректировочная ведомость, которая подписывается всеми членами комиссии, с приложением обосновывающих документов (справок, информации и т.п.). Между тем акты о разногласиях представителями общества не подписаны и к ним не приложены документы, обосновывающие разногласия и выводы по результатам проверки обоснованности объемов.
Из содержания актов о разногласиях также невозможно определить, каким образом компанией определены признаваемые объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии. Из содержания сопроводительных писем компании следует, что объемы оказанных услуг приняты исходя из фактических сведений об оплаченной потребителями электроэнергии. В то же время такие сведения суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
С учетом того, что компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила решения судов, которыми ей отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителей стоимости электроэнергии, объемы которой включены в предъявленные исполнителем объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии, суды правомерно пришли к выводу о необходимости принятия в расчетах объемов оказанных услуг, указанных обществом, и определении объемов электроэнергии, подлежащей приобретению обществом в целях компенсации потерь в сетях, исходя из установленных объемов оказанных обществом услуг по передаче электроэнергии.
При таких обстоятельствах, суды, произведя расчет основных и встречных требований, верно установили, что в спорный период общество в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях должно приобрести у компании электроэнергию: в сентябре 2013 года 5662,585 тыс. кВтч стоимостью 8 296 318 рублей 07 рубля с НДС, в октябре 2013 года 5407,633 кВтч стоимостью 7 283 026 рублей 08 копеек с НДС, в ноябре 2013 года 7857,188 тыс. кВтч стоимостью 9 482 315 рублей 34 копейки с НДС, в декабре 2013 года 8501,151 тыс. кВтч стоимостью 10 271 809 рублей 84 копейки с НДС, всего в сумме 35 333 470 рублей 22 копейки.
Окружной суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел платежное поручение от 16.12.2013 в„– 7262 об оплате компанией обществу за оказанные в октябре 2013 года услуги, а также заявление о зачете встречных однородных требований от 29.11.2013 в„– 16-03-2398/1 на 3 млн. рублей. Из мотивировочной части решения суда видно, что названное заявление о зачете учтено при определении задолженности. Платежное поручение от 16.12.2013 в„– 7262 в материалах дела отсутствует. Из имеющейся в деле переписки сторон, доводов и возражений по искам не следует, что в суде первой инстанции компания ссылалась на данный платежный документ в обоснование своей правовой позиции по делу. Между тем суд исследует предъявляемые сторонами доказательства с учетом принципа состязательности. Кроме того, в случае наличия указанного платежного поручения компания не лишена возможности предъявить его к зачету за другой период задолженности.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей до окончания рассмотрения кассационной жалобы. С учетом рассмотрения жалобы государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджет.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу в„– А15-1223/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) в доход Федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------