АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу в„– А63-1457/20144

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814), ответчика - открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (ИНН 1512002130, ОГРН 1021500980731), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2015 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу в„– А63-1457/2014, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - межрегионгаз) обратилось в Арбитражный суд Республики Ставропольского края с иском к ОАО "ЮгРосПродукт" (далее - общество) о взыскании 8 212 913 рублей 50 копеек долга за газ, поставленный в декабре 2013 года, 2 007 771 рубля 61 копейки пени с 19.12.2013 по 02.12.2015 (с учетом уточнений).
Решением от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2016, исковые требования удовлетворены.
Общество в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе приведены следующие доводы:
- решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу в„– А63-6623/2013 подтверждает отсутствие узла учета газа у поставщика, поскольку судом в рамках данного дела установлено, что узел учета установлен незаконно, поэтому он подлежит сносу; указанным доказательством подтверждается отсутствие узла учета у поставщика, а не его неисправность, как ошибочно указали суды;
- постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по аналогичному делу в„– А63-4593/2013 (взыскание задолженности за март 2013 с участием тех же лиц) установлена неисправность, а также несоответствие узла учета поставщика требованиям нормативных документов; обстоятельства, установленные в рамках указанного постановления, имеют преюдициальное значение для дела;
- доводы суда о том, что неисправность узла учета поставщика, установленная в рамках дела в„– А63-4593/2013, относится только к марту 2013 года, противозаконные; доказательства исправности узла учета в последующие периоды истец не представил, в связи с чем объем газа должен определяться по контрольно-измерительным приборам покупателя;
- в рамках дела в„– А63-4593/2013 суды пришли к выводу, что при определении задолженности необходимо принимать данные узла учета газа ответчика Turbo Flow серии TFG-S в„– 5951; указанные обстоятельства подтверждены судебными актами по делу в„– А63-10696/2013 и в„– А63-4593/2013.
В отзыве на кассационную жалобу межрегионгаз просит ее отклонить, указывает на то, что выводы судов по другим аналогичным делам с участием общества были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации (определения от 06.05.2016 в„– 308-ЭС16-4042 по делу в„– А63-12435/2014, от 08.06.2016 в„– 308-ЭС16-4042 по делу в„– А63-3425/2014).
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что решение постановление надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 29.11.2012 межрегионгаз (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа в„– 49-5-0025/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.1 данного договора количество (объем) поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам (приборам учета), входящим в состав узла учета газа поставщика. При неисправности или отсутствии приборов поставщика, а также при несоответствии их требованиям нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.При несоответствии узлов учета Правилам учета газа, неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым определяется количество газа, его количество определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. На покупателя возложена обязанность в месячный срок предоставлять поставщику перечень газопотребляющего оборудования и его технические характеристики.
При разногласиях в оценке качества и количества газа стороны договорились, что их представители совместно проверяют соответствие метрологических характеристик измерительных приборов. Сторона, не согласная с результатами проверки, отражает в акте свое особое мнение, а случае неразрешения возникшей спорной ситуации обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, а в области определения физико-химических показателей (качества газа) - ВНИИМ г. Санкт-Петербург (пункт 4.5 договора).
Пунктом 4.7 названного договора предусмотрено предварительное согласование с поставщиком типа узлов учета газа, а также снятие и установка средств измерений в присутствии сторон и ГРО с извещением владельцем узла учета о демонтаже прибора не позднее чем за трое суток до начала демонтажа.
В пункте 4.10 договора стороны определили, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору, а также предоставляется месячные паспорта качества газа. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.
Согласно пункту 5.1 названного договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Оптовая цена на газ согласована сторонами на период действия договора в размере предельного максимального уровня цен на газ.
В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 05.06.2013 в„– 134-э/1 "Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 в„– 1021" с августа 2013 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края оптовая предельная минимальная цена на газ (без НДС) составила 4 228 рублей за 1 000 куб. м, предельная максимальная цена - 4 651 рубль.
Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, устанавливается в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 в„– 356-э/12).
Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 000 куб. м), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м).
В соответствии с условиями договора стоимость за единицу (1 000 куб. м) газа определена истцом по фактической цене (с учетом теплоты сгорания), составившей в декабре 2013 года - 4 774 рубля 05 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2013 в„– 102980/2013 (т. 1, л.д. 50).
Пунктами 5.5.1 и 5.5.2 названного договора определено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.
Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.
В случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени (пункт 6.1 договора).
Истец в декабре 2013 года поставил ответчику 3 305,7450 тыс. куб. м газа на общую сумму 19 085 927 рублей 03 копейки, в подтверждение этого истец представил акт сдачи-приемки газа за декабрь 2013 года (с приложением), подписанный истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 22-23). Объем поставленного газа определен истцом по данным приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика.
В подтверждение эксплуатационной пригодности средств измерений, входящих в узел учета поставщика, истцом представлены: акт от 13.03.2013 принятия в эксплуатацию узла учета расхода газа; уведомление от 11.03.2013 в„– 06-1150, направленное ответчику о необходимости участия в приемке узла учета поставщика; акт ФБУ "Ставропольский ЦСМ" от 18.01.2013 проверки состояния и применения средств измерений и требований узла учета поставщика; акт от 18.01.2013 измерений внутреннего диаметра измерительного трубопровода; свидетельства о поверке средств измерений от 25.01.2013 в„– 7, 8, 9, 10; сертификаты качества об эксплуатационной пригодности средств измерений, входящих в узел учета; разрешения на применение оборудования; (т. 1, л.д. 23-57).
Акт сдачи-приемки газа за декабрь 2013 года направлен в адрес общества и получен последним 20.01.2014, о чем свидетельствует отметка получателя на сопроводительном письме (т. 1, л.д. 55).
Указанный акт ответчик не подписал, мотивированный отказ от его подписания не представил.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате газа, поставленного в декабре 2013 года, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 22, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила поставки газа) определение объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Суды правомерно приняли во внимание наличие у поставщика узла учета и документы, подтверждающие правомерность его использования.Поскольку наличие у истца исправного прибора учета газа документально подтверждено, вывод судов о правомерности начисления объема отпущенного газа по приборам учета истца как поставщика газа в соответствии с пунктами 22, 23 Правил учета газа и пунктом 4.1 договора обоснован.
Довод заявителя о том, что в рамках дела в„– А63-4593/2013 суды пришли к выводу, что при определении задолженности необходимо принимать данные узла учета газа ответчика Turbo Flow серии TFG-S в„– 5951, а указание судов на то, что неисправность узла учета поставщика, установленная в рамках дела в„– А63-4593/2013 относится только к марту 2013 года, окружным судом отклоняется как не соответствующий обстоятельствам по делу.
В рамках дела в„– А63-4593/2013 по иску межрегионгаза к обществу о взыскании долга за март 2013 года назначалась экспертиза с целью определения причин расхождения на 37,84% в показаниях узла учета межрегионгаза и принадлежащего обществу расходомера газа с заводским номером 9170. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2014 по делу в„– А63-4593/2013 решение суда первой инстанции от 23.06.2014 о взыскании с общества в пользу межрегионгаза задолженности за март 2013 года изменено, взысканная сумма уменьшена до 571 381 рубля. Суд констатировал, что исправность и надлежащее состояние приборов учета как поставщика, так и покупателя документально подтверждены, а причины расхождения их показаний более чем на треть эксперт установить не смог. При этом суд пришел к выводу о необходимости в спорном периоде принимать данные узла учета общества в„– 9170.
Однако в последующем по делу в„– А63-7521/2014 установлено, что 06.08.2013 ответчик произвел демонтаж расходомера в„– 9170 и установил расходомер Turbo Flow TFG в„– 5951. Указанные действия совершены им с нарушением пункта 4.7 договора без предварительного (за 3 дня) информирования поставщика и ГРО и без их участия. Согласно акту демонтажа от 01.04.2014 ответчик произвел демонтаж прибора учета в„– 5951 в связи с неисправностью - сбои вывода отчетов на печатный носитель.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, по делам в„– А63-7521/2014, А63-10696/2013 (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015) суды обоснованно указали, что вывод суда апелляционной инстанции по делу в„– А63-4593/2013 о необходимости принимать данные узла учета общества распространяется только на март 2013 года.
Довод заявителя об отсутствии у истца надлежаще установленного узла учета газа ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, согласно которому ответчик обязан был демонтировать своими силами и средствами узел учета расхода газа, рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен со ссылкой на то, что требование о демонтаже вызвано отсутствием надлежаще оформленных прав на землю, а не какими-либо дефектами узла учета. При этом из судебных актов не следует, что, возражая против применения показаний названного узла учета, ответчик ссылался физическое отсутствие этого узла учета ввиду исполнения решения о его демонтаже.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2015 и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу в„– А63-1457/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.БАБАЕВА


------------------------------------------------------------------