Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7151/2016 по делу N А53-1965/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление помещения для проживания иностранным гражданам без постановки на миграционный учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6780/2016 по делу N А53-1656/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Общество указало, что представило письменные пояснения относительно документов и ввезенного товара, а также документы, которыми объективно располагало и могло располагать, однако таможенный орган скорректировал таможенную стоимость резервным методом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные документы, необходимые и достаточные для применения первого метода определения таможенной стоимости товара; таможенный орган не доказал невозможность определения таможенной стоимости по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7345/2016 по делу N А53-1629/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу вменено нарушение ч. 5 ст. 24 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" со ссылкой на выбор неверного способа закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты управления обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7178/2016 по делу N А53-11441/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания организатора торгов нарушившим положения действующего законодательства.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что организатор торгов необоснованно в извещении о проведении торгов установил требование о наличии в составе заявки копии свидетельства ОГРНИП .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемое решение антимонопольного органа не является законным и обоснованным, а также нарушает законные права и интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7135/2016 по делу N А32-6630/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоставление арбитражным управляющим заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; непроведение инвентаризации имущества должника с момента утверждения в качестве конкурсного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение нового конкурсного управляющего должника само по себе не возлагало на него обязанности повторно проводить инвентаризацию имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-5880/2016 по делу N А32-6360/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием противоречий между заявленными и ранее зарегистрированными правами, что препятствует внесению в ЕГРП записи о переходе права собственности на участок, нарушен порядок реализации долей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок предоставления участка соблюден. Право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРП на основании вступившего в законную силу судебного акта. За субъектом РФ признано право собственности на участки, спор о праве в отношении участков между истцом и третьим лицом отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6850/2016 по делу N А32-5966/2016
Требование: О взыскании в порядке регресса неосновательного обогащения в виде сбереженной платы на содержание и ремонт помещений.
Обстоятельства: По мнению администрации, центр не выполнил взятые на себя обязательства по оплате общедомовых расходов по договору безвозмездного пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из суммы подлежащих взысканию денежных средств исключены расходы по пене и государственной пошлине, так как они не могут считаться неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6809/2016 по делу N А32-47881/2015
Требование: О признании незаконным бездействия в переоформлении разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании переоформить и выдать соответствующее разрешение.
Обстоятельства: Общество ссылалось на непредоставление информации о принятом решении по соответствующему заявлению. Бездействие департамента препятствует выполнению обязательств по договору оказания соответствующих услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, подтверждение исполнения им обязанности по приложению к заявлению установленных действующим законодательством документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7402/2016 по делу N А32-47112/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании возвратить заявленную сумму спорных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерные действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, соблюло досудебный порядок урегулирования спора о взыскании излишне взысканных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6845/2016 по делу N А32-4299/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на просрочку выполнения сетевой организацией спорного договора в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несвоевременное выполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7407/2016 по делу N А32-42618/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки, истребовании из незаконного владения РФ спорных участков, признании права собственности муниципального образования на участки.
Обстоятельства: Администрация полагала, что регистрация права собственности РФ на участки осуществлена с нарушением норм действующего законодательства и препятствует поступлению денежных средств в виде арендных платежей в бюджет муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7393/2016 по делу N А32-39908/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено соблюдение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, наличие в действиях общества состава правонарушения. Размер административного штрафа снижен до минимального размера санкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7313/2016 по делу N А32-33686/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на земельные участки, снятии с учета кадастра недвижимости сведений о границах участков.
Обстоятельства: По мнению управления, использование земель лесного фонда в целях создания садоводческого товарищества, для ведения гражданами дачного хозяйства, садоводства, огородничества противоречит целевому назначению земель лесного фонда. Внесение сведений о границах участков в кадастр нарушает права РФ как собственника участка .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало нахождение участков в его владении и прекращение владения ими со стороны общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7403/2016 по делу N А32-28146/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, внесении в ЕГРП записи о прекращении права аренды предпринимателя.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неоднократное нарушение предпринимателем условий договора .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные предпринимателем нарушения условий договора устранены, не являются существенными и не могут служить достаточным основанием для его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7519/2016 по делу N А32-2708/2016
Требование: О расторжении договора аренды, взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом претензии об оплате арендной платы и неподписание соглашения о расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество полностью оплатило долг по арендной плате и неустойку. Допущенные им нарушения условий договора устранены, не являются существенными и не могут служить достаточным основанием для его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6687/2016 по делу N А32-26656/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного в пользу ответчика обременения на земельный участок и находящийся на нем жилой дом.
Обстоятельства: По мнению истца, покупка им заложенного имущества в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, привела к прекращению права залога ответчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что залогом имущества должника обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик не обращался с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве. Не дана оценка информации, содержащейся в извещении о проведении торгов, о сохранении залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7212/2016 по делу N А32-11063/2015
Требование: О взыскании убытков за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя-1, в течение периода безучетного потребления электроэнергии пользование нежилыми помещениями осуществлял предприниматель-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по уплате стоимости безучетного потребления электроэнергии во исполнение решения районного суда по другому делу понес самостоятельно ответчик, а не истец. Взысканная судом общей юрисдикции с предпринимателя-1 стоимость электроэнергии возмещению не подлежит. Предприниматель-1 является ненадлежащим истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7442/2016 по делу N А32-1059/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем отсутствовали основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7418/2016 по делу N А20-498/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по производству, хранению и поставке произведенного этилового спирта.
Обстоятельства: Служба ссылалась на совершение обществом правонарушения, выразившегося в искажении информации при декларировании производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку аннулирование спорной лицензии является крайней мерой ответственности и в данном случае несоразмерно совершенному обществом правонарушению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6445/2016 по делу N А20-417/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на переход к нему права требования от общества исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства общества перед предприятием прекращены путем зачета встречных однородных требований. Просрочка исполнения обязательства по погашению задолженности имеется только по первому платежу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7318/2016 по делу N А15-948/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком арендных платежей за пользование помещениями в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор расторгнут сторонами, помещения возвращены истцу по акту приема - передачи нежилого помещения. Доказательств того, что ответчик продолжал пользоваться теми же помещения после расторжения договора, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6843/2016 по делу N А15-309/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, стоимости работ по устранению недостатков, возврате аванса, возмещении расходов по аренде помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер долга рассчитан на основании заключения эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждено существенное нарушение подрядчиком условий о качестве работ и их выполнение не в полном объеме. Неустойка рассчитана с момента прекращения обязательств общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-5945/2016 по делу N А15-272/2016
Требование: О признании частично недействующим решения правления службы по тарифам.
Обстоятельства: Правление службы по тарифам прекратило рассмотрение дела об установлении тарифа на передачу электрической энергии территориальной сетевой организации и отказало в установлении тарифа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные правлением документы, подтверждающие применение понижающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2016 N Ф08-7120/2016 по делу N А32-47694/2015
Требование: О признании незаконным отказа Росреестра в согласовании землеустроительных дел, обязании к принятию решения о согласовании землеустроительных дел и принятии их в фонд данных, полученных при проведении землеустройства.
Обстоятельства: Общество полагало, что Росреестр не обладает полномочиями по утверждению землеустроительной документации .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указана норма Градостроительного кодекса РФ, которой противоречит названное решение, и не раскрыта суть такого противоречия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2016 N Ф08-6672/2016 по делу N А32-12429/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за безосновательное использование земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком без внесения платы земельного участка под недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на изменение актуальной кадастровой стоимости спорного участка, коэффициент инфляции при расчете платы за пользование данным участком подлежит применению позже определенного истцом срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6057/2016 по делу N А63-13503/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество полагало, что компания как учредитель со 100 процентами акций и единоличный исполнительный орган является единственным лицом, которое может давать обязательные указания своему дочернему обществу.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что компания не является стороной по спорному договору, обязательства по оплате на себя не принимала, законом такая обязанность не установлена. Доказательства заключения дочерним обществом спорного договора по указанию компании не представлено, устав не содержит условий о солидарной ответственности компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6840/2016 по делу N А61-2138/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказанных услуг и их неоплата подтверждены. Расчет задолженности пересчитан, исходя из сумм, которые уже были оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7203/2016 по делу N А53-7508/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом, вынесенным на основании постановления об административном правонарушении, общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушения порядка ценообразования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что предписание не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7589/2016 по делу N А53-7507/2016
Требование: О признании незаконным решения административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в продлении срока выполнения предписания о прекращении нарушения законодательства о государственном регулировании цен , ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении, не является основанием для продления срока предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока исполнения предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7575/2016 по делу N А53-627/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ . Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены договорные положения в части суммы гарантийного удержания, порядка и сроков ее возврата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик заключил дополнительное соглашение с третьим лицом на выполнение оставшейся части работ по установке свай.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7160/2016 по делу N А53-5941/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неполная оплата, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7569/2016 по делу N А53-5232/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания управления.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях организации состава вмененного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7193/2016 по делу N А53-3129/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения сторонами договора энергоснабжения, поставки электрической энергии по спорному договору, сохранения договорных правоотношений сторон в спорном периоде и отсутствие доказательств погашения долга подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7341/2016 по делу N А53-30867/2015
Требование: О взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Участники общества полагали, что общество необоснованно уклоняется от выплаты прибыли.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, имеет ли у общества возможность выплатить дивиденды за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, и не выяснен вопрос о том, на основании каких решений заявленная сумма включена в нераспределенную прибыль, учитывая, что обязанность общества по выплате дивидендов не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7576/2016 по делу N А53-29594/2012
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и соглашения о его расторжении, применение последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемые сделки совершены с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как спорный договор в отношении доли должника являлся прекращенным в порядке ст. 413 ГК РФ, следовательно, его согласие на расторжение договора аренды не требовалось, так как он, в данном случае, не являлся стороной договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6772/2016 по делу N А53-24789/2015
Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и убытков, причиненных неисполнением гарантийных обязательств.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление без ответа претензии об одностороннем расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комбайны неоднократно находились у ответчика на ремонте и он не доказал возникновение в период гарантийного срока существенных и иных недостатков по вине истца, в том числе в результате неправильной эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7559/2016 по делу N А53-213/2016
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязан возместить ему денежные средства в связи с выплатой страхового возмещения по договору, так как ущерб транспортному средству был причинен в момент нахождения его во владении ответчика по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ право регресса не возникает в ситуации, когда страховой случай произошел из-за неосмотрительных действий лица, допущенного договором страхования к управлению транспортным средством, использующего транспортное средство на основании гражданско-правового договора и имеющего интерес в его сохранении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7219/2016 по делу N А53-10204/2013
Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Решение: Определение отменено, вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе направлен на рассмотрение, поскольку необходимость назначения экспертизы отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-5810/2016 по делу N А32-9850/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды и аренды.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение заводом обязательств по внесению арендной и субарендной платы в полном объеме за период пользования арендованным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом установления ничтожности договоров, фактического пользования заводом участками в спорный период и заключения эксперта о рыночной стоимости аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7301/2016 по делу N А32-5598/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче заключения по согласованию программ подготовки водителей автотранспортных средств; обязании выдать заключение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неразмещением обществом отчета о проведении самообследования на своем официальном сайте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые и достаточные для получения заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6812/2016 по делу N А32-43852/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7334/2016 по делу N А32-43580/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без ответа актов выполненных работ и претензии о необходимости оплаты суммы долга за выполненные работы в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6469/2016 по делу N А32-43078/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неисправность прибора учета электроэнергии предпринимателя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в связи с чем обществом как сетевой организацией проводился осмотр электроустановок предпринимателя и наличие оснований для внеплановой проверки приборов учета предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6420/2016 по делу N А32-40491/2015
Требование: 1) О признании незаконными действий таможенного органа; 2) О взыскании таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав на пропуск трехлетнего срока с даты их взыскания.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование; 2) Требование удовлетворено, так как общество не пропустило трехлетний срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, наличие задолженности по уплате таможенных платежей не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7401/2016 по делу N А32-39896/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за прием на работу иностранного гражданина без патента на работу на территории Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7320/2016 по делу N А32-35881/2013
Требование: О взыскании ущерба от пожара.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что ответственным за причинение ущерба является арендодатель, нарушивший обязательства по договору аренды нежилого помещения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причина пожара не установлена, причинно-следственная связь между действиями арендодателя и возникновением пожара не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7362/2016 по делу N А32-34531/2015
Требование: Об обязании передать исполнительную документацию в отношении работ, выполненных на основании договора субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не возражал против условия договора о необходимости вести документацию и передать ее при сдаче выполненных работ, однако после окончания работ документацию не передал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7445/2016 по делу N А32-33660/2015
Требование: 1) О признании договора аренды земельного участка недействительным сделки путем погашения записи в ЕГРП об аренде, признании обременения в виде аренды участка отсутствующим.
Обстоятельства: Администрация полагала, что участок предоставлен обществу с нарушением норм действующего законодательства, а регистрационная запись нарушает права муниципального образования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) пропущен срок исковой давности; 2) избранный способ защиты не способен привести к восстановлению прав муниципального образования в отношении спорного недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6893/2016 по делу N А32-29856/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация полагала, что на стороне общества образовалась задолженность по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с признанием незаконным бездействия администрации.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку расчет подлежащего взысканию долга необходимо производить за каждый день использования земельного участка; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заявленная сумма убытков является разницей между суммой арендной платы и земельным налогом, который должно было вносить общество за пользование участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7364/2016 по делу N А32-28903/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.
Обстоятельства: Общество полагало, что налоговый орган нарушил форму изложения требования о взыскании недоимки, не указав ст. 46 НК РФ и неверно указав основание взыскания недоимки, обезличив и обобщив суммы налогов, что ввело общество в заблуждение, затруднило идентификацию платежей и тем самым нарушило его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у общества обязанности по уплате НДС и водного налога и соблюдение налоговым органом установленных НК РФ сроков и порядка ее взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7565/2016 по делу N А32-28401/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав на сомнения в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная при таможенном оформлении товара таможенная стоимость по стоимости сделки не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7006/2016 по делу N А32-27004/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника в связи с непринятием должных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности; предоставление третьему лицу в пользование имущества должника не по рыночной цене, так как в результате деятельности конкурсного управляющего погашена основная часть спорной дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7446/2016 по делу N А32-24979/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Ввиду наличия встречных однородных обязательств друг к другу стороны прекратили обязательство истца по оплате услуг генерального подряда, о чем подписали акт взаимозачета. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, а ответчик не представил допустимых доказательств их некачественного выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6486/2016 по делу N А32-22759/2015
Требование: О признании незаконными действий управления, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что управление искажает сведения об объектах недвижимости в государственных реестрах с целью лишить общество права на средства производства в животноводстве, в том числе преимущественного права на их последующую аренду без торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, каким образом будут восстановлены права, которые общество полагает нарушенными, при внесении изменений в реестр, если оно спорным участком не владеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6724/2016 по делу N А32-20356/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договорам аренды.
Обстоятельства: Общество указывало, что компания по окончании срока действия договоров продолжила пользоваться объектом аренды без внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено за счет компании со ссылкой на доказанность факта пользования участком и отсутствие доказательств внесения арендной платы в заявленный период. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей применена ответственность в виде взыскания процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6609/2016 по делу N А32-1362/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на невыполнение ответчиком части оплаченных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор является незаключенным в части условий об обязательствах по шеф-монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования, данные работы ответчик не выполнил. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как имеются основания для вывода о том, что фактические действия сторон свидетельствуют о расторжении договора в части подрядных обязательств с согласия обеих его сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7389/2016 по делу N А32-1177/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Завод признан нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", создав препятствия доступа на рынок услуг по перевалке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов на причалах порта путем отказа в заключении договоров с иными участниками рынка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение антимонопольного законодательства, обжалуемые ненормативные правовые акты являются законными и обоснованными. Предписание, выданное на основании решения, исполнено без возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7957/2016 по делу N А25-915/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6989/2016 по делу N А22-4302/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов; 2) Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на нарушение условий договора и наличие задолженности, обратился к правопреемнику заемщика с соответствующими требованиями. Требование оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредитных средств; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по адресу нахождения заемщика наличие или отсутствие заложенных товаров не устанавливалось, не исследовался вопрос об утрате возможности восполнения товаров, указанных в договоре залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7426/2016 по делу N А20-862/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии встречного обеспечения и обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа об уплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-8927/2015 по делу N А20-4577/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель оплатил часть стоимости доли. Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность по передаче доли исполнена, договор нотариально удостоверен, доля перешла в собственность покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как существенное нарушение договора не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7489/2016 по делу N А20-1655/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа о выплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7486/2016 по делу N А20-1292/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа о выплате денежных средств по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7127/2016 по делу N А15-3646/2013
Требование: О признании недействительным договора об уступке права аренды земельного участка по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности " требует согласия временного управляющего при отчуждении имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов. Общество не доказало отсутствие неравноценного встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7664/2016 по делу N А77-1054/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту страхования жизни и здоровья лиц.
Обстоятельства: Общество полагало, что, выплатив страховое возмещение, оно вправе взыскать с министерства неосновательное обогащение в виде сбереженной им денежной суммы, поскольку министерство не заключило дополнительное соглашение об увеличении общей суммы контракта .
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что министерство осуществило обязательное страхование в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Доказательств, подтверждающих заключение контракта на условиях, ухудшающих положение министерства, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7395/2016 по делу N А63-9805/2010
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования по договору на выполнение проектных работ.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок на оспаривание сделки должника по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", так как реальная возможность получения полных сведений относительно сделки уступки права требования по договору имелась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7856/2016 по делу N А63-5074/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил трансформации сельскохозяйственных угодий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6443/2016 по делу N А63-405/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов по внесению в реестр раздела плана, предусматривающего организацию розничных рынков на территории субъекта РФ, исключении его из реестра, проверки организации действующего рынка, обязании привести деятельность и организацию предприятия в соответствие с требованиями ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ".
Обстоятельства: По мнению предпринимателей, уполномоченными органами был создан рынок без соблюдения определенного порядка ввода в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7372/2016 по делу N А63-12199/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей за пользование нежилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Возврат арендованного помещения арендодатель не доказал, поэтому обязан уплатить арендную плату до возврата имущества по соответствующему акту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6914/2016 по делу N А61-3329/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7188/2016 по делу N А53-3602/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору размещения наружной рекламы на объектах муниципальной собственности.
Обстоятельства: Управление направило обществу претензию об оплате задолженности за использование муниципальной собственности, которая получена обществом и оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерной эксплуатации объекта муниципальной инфраструктуры подтвержден. Договор по истечении его срока не пролонгирован, общество в нарушение пункта договора не демонтировало рекламные конструкции в течение 10 дней с момента окончания действия разрешения на их установку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6767/2016 по делу N А53-3600/2016
Требование: О взыскании убытков по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель ссылался на то, что он понес убытки в результате незаконных действий гарантирующего поставщика по временному отключению подачи энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что одна часть убытков представляла собой упущенную выгоду, которая не подлежала возмещению в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, а другая их часть - это расходы по зарплате за время вынужденного прогула, которые не находятся в причинно-следственной связи между действиями гарантирующего поставщика и выплатой спорной суммы, являющейся условно-постоянными расходами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7000/2016 по делу N А53-33865/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Истец полагал, что поставка товара не осуществлена по вине ответчика, ввиду непредставления им отгрузочной разнарядки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись правовые основания для его расторжения в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением поставщиком обязательств. Факт неоднократного нарушения сроков поставки, в том числе после направления требования подтвержден, доказательств направления ответчику уведомлений о готовности к поставке товара истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7358/2016 по делу N А53-3244/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача результата работ, их стоимость и неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6148/2016 по делу N А53-29711/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на изменения количества точек приема и отдачи электроэнергии, направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору, однако оно оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение услуги без заключения договора не освобождает ответчика от ее оплаты. В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7353/2016 по делу N А53-29397/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление информации в виде запрошенных копий документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан. Общество, исполняя обязанность по раскрытию информации, все запрашиваемые документы разместило на сайте Интерфакса. После такого размещения информация стала общедоступной, какие-либо препятствия для ее получения, отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7207/2016 по делу N А53-29368/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, так как действия общества, повлекшие ущемление интересов отдельных физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не могут считаться злоупотреблением доминирующим положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-5926/2016 по делу N А53-25047/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на изменения количества точек приема и отдачи электроэнергии, направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору, однако оно оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение услуги без заключения договора не освобождает ответчика от ее оплаты. В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6786/2016 по делу N А53-19182/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитор пропустил срок для предъявления своего требования, оснований для включения его в реестр как залогового кредитора не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7868/2016 по делу N А53-18696/2013
Требование: О процессуальном правопреемстве. Встречное требование: О признании недействительными Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, первых и повторных торгов, договора купли-продажи, процессуальной замены должника.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования; 2) Встречное требование возвращено, поскольку совместное рассмотрение требований не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]