Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3912/2016 по делу N А32-6429/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное уменьшение налогооблагаемого дохода путем преждевременного создания резерва на дорогой и особо сложный ремонт, неотражение внереализационного дохода по взаимоотношениям с одним контрагентом, реализации основного средства вне пределов РФ и отсутствие понесенных затрат на аренду жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку резерв на ремонт основных средств превышает среднюю величину фактических расходов на ремонт, сложившуюся за последние три года. Налог на прибыль уменьшению на спорный НДС не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3676/2016 по делу N А32-5237/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ на объектах.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на оставление подрядчиком без удовлетворения претензии о добровольной уплате штрафа. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ по 24 объектам: по 9 работы выполнены и переданы заказчику с нарушением срока, по 15 работы не выполнены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как факт наличия задолженности подтвержден. Размер долга определен за минусом суммы зачтенного вознаграждения по оплате генподрядных услуг, суммы прощенного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3701/2016 по делу N А32-43017/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: По мнению комбината, общество частично оплатило переданную ему по договору долю в уставном капитале.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4237/2016 по делу N А32-41574/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение срока уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4314/2016 по делу N А32-40400/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на невыполнение обществом обязательства по оплате выполненных работ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4129/2016 по делу N А32-37737/2015
Требование: О признании недействительным уведомления министерства, обязании принять к исполнению исполнительный лист.
Обстоятельства: Министерство направило управлению уведомление о возврате исполнительного документа, указав на неверное указание даты государственной регистрации в качестве юридического лица управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в министерство исполнительный лист содержит сведения, необходимые и достаточные для идентификации управления. Формальное несоответствие одного из реквизитов исполнительного документа не имеет существенного значения при наличии иных указанных в нем сведений, достаточных для правильного исполнения требований исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4939/2016 по делу N А32-365/2009
Требование: О понуждении выполнить действия по принятию имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не может находиться в муниципальной собственности с учетом его состава и характера. Земельный участок, находящийся под зданиями, предлагаемыми к передаче в муниципальную собственность, является собственностью Российской Федерации. Это подтверждается выпиской из ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3717/2016 по делу N А32-36005/2015
Обстоятельства: Определением отказано в обязании предоставить обеспечение возможных для заинтересованного лица убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере задолженности, указанной в требовании на том основании, что наличие реальной угрозы невозможности взыскания задолженности не доказано, ответчик внесен в реестр таможенных представителей, имеет стабильное финансовое положение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4257/2016 по делу N А32-34459/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные по делу о банкротстве, поскольку представлены доказательства осуществления арбитражным управляющим своих функций в период процедуры банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4832/2016 по делу N А32-30822/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3620/2016 по делу N А32-29443/2015
Требование: О признании незаконным решения учреждения, обязании поставить на кадастровый учет памятник.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение отказало предприятию в осуществлении кадастрового учета памятника, указав на то, что данное имущество не является объектом недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены сведения о внесении объекта в реестр памятников. Осуществление кадастрового учета в отношении спорного объекта как обычного сооружения не соответствует нормам ФЗ "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации", так как может повлечь его вовлечение в гражданский оборот без установленных законом особенностей и ограничений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4106/2016 по делу N А32-25579/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком, погашении в ЕГРП записи о регистрации права аренды общества и предпринимателя в отношении участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорный участок используется в отсутствие правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды участка и сделка по передаче предпринимателем права аренды в уставный капитал общества являются ничтожными сделками. Общество обязано прекратить пользование участком и освободить его от любого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4195/2016 по делу N А32-2437/2016
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в судебном акте .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-1711/2016 по делу N А32-19700/2012
Требование: Об обязании: 1) Заключить договоры аренды земельных участков; 2) Восстановить в кадастре сведения об участках.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на необходимость переоформить право постоянного пользования.
Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении 15 участков. Дело в отношении одного участка передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено содержание вступивших в законную силу судебных актов по спору о правомерности закрепления в хозяйственное ведение научно-исследовательскому центру рисовой системы и невозможность разделения системы и участка; 2) Требование удовлетворено, поскольку снятие участков с учета препятствует переоформлению права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3234/2016 по делу N А32-16909/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении комбината в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление вынесено при отсутствии доказательств полного погашения задолженности по договору поставки, что нарушает права и законные интересы общества как взыскателя по исполнительному производству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4371/2016 по делу N А20-4410/2014
Требование: О признании: 1) Недействительным зарегистрированного права собственности РФ на здание, права оперативного управления института на спорный объект; 2) Права собственности республики на спорный объект.
Обстоятельства: Министерство полагало, что ссылка на постановление кабинета Министров Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.1994 N 204 как на основание для регистрации права собственности РФ не может быть признана обоснованной.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленные письменные доказательства не позволяют однозначно установить, в чьем владении находится спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3576/2016 по делу N А15-2411/2015
Требование: О понуждении к заключению договора долгосрочной аренды земельных участков.
Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность отказа в переоформлении права бессрочного пользования участков на право аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление администрации о предоставлении участка обществу в постоянное пользование недействительно, а последующее формирование участков как самостоятельных объектов гражданских прав незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3093/2016 по делу N А63-5757/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение условий пунктов лицензионного соглашения, незаконным предписания министерства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что на момент проверки общество осуществляло пользование недрами. Отсутствие у общества оформленных прав на участок исключало возможность обеспечить выполнение им условий лицензионного соглашения. Пункт 1 предписания признан законным, так как не доказано, что на момент проверки общество обладало в установленном законодательством порядке согласованным и утвержденным проектом разработки и рекультивации лицензионного участка на месторождении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3087/2016 по делу N А63-52/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушения норм земельного и антимонопольного законодательства, допущенные при предоставлении ответчикам в аренду спорных участков. Отсутствие публикации о предполагаемой передаче в аренду участков не позволило обеспечить участие в соответствующих публичных процедурах всех заинтересованных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки предоставлялись в аренду ответчикам для целей, не связанных со строительством, до момента совершения спорных сделок. Передача участков ответчикам в аренду на новый срок произведена в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3972/2016 по делу N А63-11730/2013
Требование: О признании самовольной постройкой и обязании снести не завершенный строительством объект.
Обстоятельства: Комитет полагал, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения и на не предназначенных для строительства земельных участках.
Решение: Требование удовлетворено за счет предпринимателя, поскольку не доказано получение разрешения на строительство или признание права собственности на спорный объект. В удовлетворении требований к обществу отказано, так как на момент подачи иска оно не являлось собственником объекта недвижимости в связи с его отчуждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4202/2016 по делу N А61-3476/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие надлежаще извещенного налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки не препятствует принятию решения по результатам ее проведения. Налоговый орган доказал наличие противоречивых сведений в документах, свидетельствующих о фиктивном документообороте, и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4011/2016 по делу N А53-6950/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления налогов по взаимоотношениям с двумя контрагентами, поскольку операции признаны документально подтвержденными и реальными. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводу налогового органа о невозможности осуществления хозяйственной деятельности контрагентом, не имеющим основных и транспортных средств, трудовых ресурсов и неполно исследованы доводы о том, что факт новации общество не отразило ни в налоговом, ни в бухгалтерском учете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4234/2016 по делу N А53-18235/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3214/2016 по делу N А32-6772/2013
Требование: О предоставлении в целях использования принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка права ограниченного пользования участками, принадлежащими ответчику.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ в рассмотрении его требования об установлении сервитута на принадлежащие ему участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана необходимость установления сервитута. Испрашиваемые условия пользования участками ответчиков, включая интенсивность их использования, которые не являются произвольными, подтверждены документально с учетом компетенции экспертов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4086/2016 по делу N А32-45285/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба общества на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС в связи с отзывом жалобы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку преждевременен вывод налогового органа о наличии у генерального директора общества и его доверенного лица права на отзыв апелляционной жалобы от имени общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4147/2016 по делу N А32-39071/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, необходимые и достаточные для уменьшения штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 7.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4533/2016 по делу N А32-30693/2015
Требование: О прекращении права постоянного пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истец полагал, что третье лицо никогда не использовало и в настоящее время не использует спорный участок, а принадлежащее ему право постоянного пользования препятствует истцу оформить титул на участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания для принудительного прекращения права третьего лица, предусмотренные ст. ст. 45 и 53 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3982/2016 по делу N А32-27505/2015
Требование: О расторжении договора аренды федерального недвижимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате и штрафов за нарушение условий договора, об обязании освободить помещения.
Обстоятельства: Общество платежными поручениями перечислило арендную плату за спорный период в соответствии с условиями договора аренды и по реквизитам, указанным в нем. Предприятие, полагая, что к нему перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды, ссылалось на то, что за обществом образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку независимо от того, кому причиталась арендная плата, общество исполняло свои обязанности по договору надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4323/2016 по делу N А32-27033/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Общество обязательства по передаче квартиры исполнило с нарушением сроков, установленных в договоре. Предприниматель принял в полном объеме право требования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору цессии. Уведомил общество о состоявшейся уступке и потребовал уплаты спорной неустойки. Названное требование обществом не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность нарушения обществом обязательств по своевременной сдаче дома в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3677/2016 по делу N А22-2334/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за хранение вещественных доказательств.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что министерство не оплатило услуги по хранению вещественных доказательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку согласно сложившейся арбитражной практике при отсутствии государственного контракта взыскание неосновательного обогащения открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4161/2016 по делу N А15-1813/2014
Требование: Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании объектом государственного нежилого фонда, товароматериальными ценностями, расположенными внутри арендуемых объектов и принадлежащими на праве собственности обществу.
Обстоятельства: Общество считало, что возведение ограждения и установление контрольно-пропускного пункта препятствуют его доступу к арендуемым объектам недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора на момент рассмотрения спора истек, общество не обращалось к министерству с заявлением о выдаче разрешения на проезд и проход через участок, принадлежащий на праве постоянного пользования министерству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-4403/2016 по делу N А15-1409/2015
Требование: О взыскании основного долга и процентов по договору поставки.
Обстоятельства: Предприниматель направил претензии учреждению и администрации о выплате задолженности за поставленный товар. Названное требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является недействительным в связи с несоответствием его требованиям ст. 71 Бюджетного кодекса РФ и ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2016 N Ф08-4034/2016 по делу N А53-21695/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем осуществления демонтажа торгового павильона.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что у предпринимателя отсутствуют основания для владения федеральной собственностью .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок, на котором расположен принадлежащий предпринимателю торговый павильон, относится к землям обороны и является федеральной собственностью в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2016 N Ф08-3810/2016 по делу N А32-38335/2015
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка на условиях и в редакции истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполучение проекта договора в соответствии с судебным решением и необходимость его исполнения, отсутствие ответа на его обращение и неправомерное уклонение ответчика от заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на отсутствие оснований, препятствующих ответчику предоставить участок в аренду истцу. Ответчик не представил протокол разногласий к подготовленному истцом проекту договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2016 N Ф08-3934/2016 по делу N А32-29056/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременного внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, допустив просрочку во внесении арендной платы, ответчик существенно нарушил условия договора. Претензионный порядок расторжения договора истцом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2016 N Ф08-3315/2016 по делу N А32-36187/2015
Требование: О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, применении последствий ничтожности сделки путем погашения регистрационной записи.
Обстоятельства: Администрация указывала на отсутствие права на предоставление участка в аренду, договор противоречил нормам действовавшего на момент его совершения законодательства, нарушал права и законные интересы РФ по управлению и распоряжению федеральной собственностью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор в рамках настоящего дела по существу не рассмотрен, названная сделка правовой оценке не подвергалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4634/2016 по делу N А63-950/2015
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальной замене общества в связи с его реорганизацией на правопреемника - ассоциацию и взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного предпринимателю вследствие гибели урожая сельскохозяйственных культур.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4451/2016 по делу N А63-9241/2015
Требование: Об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра имущества.
Обстоятельства: Кооператив полагал, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено в связи с возникновением у кооператива права собственности на спорное имущество, поскольку установлен факт заключения и исполнения договора финансовой аренды .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3618/2016 по делу N А63-8822/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и неосновательного обогащения в связи с возбуждением уголовного дела по факту хищения продукции и невозвратом пшеницы.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что в результате незаконного удержания элеватором продукции пшеница продана по более низкой цене, чем могла быть реализована и на необоснованное получение элеватором платы за хранение продукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не только неправильно применили нормы материального права, но и не выполнили требования АПК РФ об оценке доводов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3884/2016 по делу N А63-4828/2015
Требование: О признании отсутствующим право собственности ответчика на участок, обязании освободить федеральные государственные земли железнодорожного транспорта.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что принадлежащие ответчику объекты недвижимости расположены в границах участка, относящегося к землям железнодорожного транспорта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Требования истца не носят негаторной правовой природы, так как он не владеет обособленным участком и расположенными в его границах объектами недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4558/2016 по делу N А63-13510/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что дополнительные работы не приняты и не оплачены заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства введения на территории муниципального образования чрезвычайной ситуации, в соответствии с которой подрядчик произвел выполнение дополнительных работ в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3901/2016 по делу N А63-11478/2015
Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава и бездействия отдела судебных приставов.
Обстоятельства: Оспариваемым актом снят арест с имущества в связи с тем, что оно принадлежит предпринимателю.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что требования общества по существу направлены на оспаривание бездействия судебного пристава. К отношениям сторон применены нормы ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащие применению, не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3185/2016 по делу N А53-7898/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о компенсации расходов в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение комиссариатом требования об оплате фактически оказанных услуг по перевозке граждан от места жительства до призывных пунктов муниципальных образований, обслуживаемых отделами военного комиссариата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссариат в силу закона является лицом, обязанным компенсировать расходы, понесенные организациями в связи с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4280/2016 по делу N А53-28107/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком в добровольном порядке задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги. Ответчик не доказал проживания граждан в квартирах в спорный период, а также обращения собственника муниципального жилищного фонда с просьбой о прекращении теплоснабжения домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4039/2016 по делу N А53-20917/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых для регистрации документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по представлению документов, необходимых для государственной регистрации, обществом исполнена. Земельный участок сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, а собственники помещений многоквартирного жилого дома приобрели право общей долевой собственности на этот участок на основании части 2 статьи 16 Вводного закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4216/2016 по делу N А53-20843/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал признание недействительными в рамках других дел договоров поручительства, ипотеки здания и права аренды земельного участка.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, не дана оценка тому факту, что вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение общего собрания акционеров об одобрении мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3820/2016 по делу N А32-42972/2014
Требование: Об обязании к освобождению земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылался на ст. ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ и ст. 222 ГК РФ и отсутствие у ответчиков правовых оснований для использования участков в связи с недействительностью договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату предъявления иска давностный срок, установленный п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4124/2016 по делу N А32-42887/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган признал заявленную обществом таможенную стоимость документально неподтвержденной и принял решения о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недоказанность наличия оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости товара; общество представило все документы, подтверждающие применение заявленного метода; достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3375/2016 по делу N А32-33893/2012
Требование: О признании незаконными отказов в передаче в собственность земельных участков, обязании к устранению допущенных нарушений путем подготовки проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие препятствий в приватизации спорных земель, полагая, что они не отнесены законом к особо охраняемым природным территориям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница одного из участков не установлена в соответствии с требованиями законодательства, а второй участок входит в границы округа санитарной охраны города курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4302/2016 по делу N А32-33760/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату спорных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неподтвержденностью заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Общество документально подтвердило факт излишней уплаты таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4319/2016 по делу N А32-30169/2015
Требование: О признании прекращенной ипотеки нежилых помещений, приобретенных по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Общество, выявив факт переплаты, обратилось в администрацию с заявленным требованием. В ответ администрация представила претензию, согласно которой за обществом числится задолженность по уплате покупной цены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует непогашенная задолженность по договору и процентам, при этом зачет администрацией платежей в счет задолженности по неустойке и как следствие отказ в прекращении ипотеки неправомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4425/2016 по делу N А32-28101/2015
Требование: О взыскании убытков в размере разницы между вносимой суммой арендных платежей и суммой земельного налога за аналогичный период.
Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконный отказ департамента в предоставлении в собственность участка, что привело к убыткам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма убытков уменьшена в связи с пропуском обществом срока исковой давности по части требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4274/2016 по делу N А32-26929/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Компания указала, что предприниматель обязательства по оплате безучетно потребленной энергии не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, однако расчет компании выполнен без учета ограничения сторонами договора энергоснабжения времени электропотребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3596/2016 по делу N А32-26065/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано проведение обществом на переданном в аренду участке строительно-монтажных работ в течение всего спорного периода. Возможность применения коэффициентов, применяемых к лицам, осуществляющим строительство без получения соответствующего разрешения до спорного периода по взысканию арендной платы, не выявлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-2174/2016 по делу N А32-25433/2015
Требование: Об установлении сервитута на земельный участок, определении соразмерной платы за пользование.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность внесудебного установления сервитута на его условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляющее строительство магистрального нефтепродуктопровода в одной из зон с особыми условиями использования территорий, утвержденных для размещения объектов федерального значения, вправе требовать от главы хозяйства предоставления права ограниченного пользования этим участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-2408/2016 по делу N А32-19252/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке граждан, призванных на военную службу.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неоплату выставленных счетов военным комиссариатом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку военный комиссариат не представил доказательств оплаты оказанных услуг. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены и не оспорены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3493/2016 по делу N А32-16604/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обстоятельства: В претензии департамент предложил обществу погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и уплатить неустойку, предупредив о возможности расторжения договора аренды в судебном порядке. Требования, указанные в претензии, обществом не исполнены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку акт приема-передачи спорного участка не представлен, а договор аренды является недействительным , вывод о фактическом использовании объекта аренды в заявленной площади основанным на неполном исследовании представленных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4614/2016 по делу N А25-1329/2015
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец полагал, что при отчуждении части объекта недвижимого имущества ответчик нарушил требования п. 1 ст. 250 ГК РФ и не известил истца о намерении продать объект, чем нарушил преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец по договору приобретал не долю в праве собственности на здание, а право собственности на часть здания, уже разделенного на момент продажи на два самостоятельных объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3688/2016 по делу N А22-1704/2014
Требование: О признании недействительными приказов о выдаче заключений о соответствии построенных объектов требованиям проектной документации, действующему законодательству, выданных заключений.
Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие у него права собственности на незавершенные строительством объекты, возникшего на основании договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на квартиры, расположенные в многоквартирных жилых домах, признано в судебном порядке за физическими лицами. Кроме того, общество обратилось в суд за пределами установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4411/2016 по делу N А15-4663/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении административного штрафа, обязании принять и осуществить действия по исполнению названного постановления.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием у казначейства возможности исполнить постановление со ссылкой на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный порядок взыскания с администрации административных штрафов законодательством РФ не предусмотрен. Исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3322/2016 по делу N А63-4291/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - градобития на полях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска на требование о взыскании компенсационной выплаты позволило искусственно изменить подсудность спора. Такие действия нарушают права союза на судебную защиту и на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3647/2016 по делу N А63-1623/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при принятии постановления не отразил результаты исследования и оценки представленного ответчиком внесудебного заключения эксперта, не усомнился в обоснованности выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, для устранения выявленных противоречий в представленных сторонами доказательствах не назначил повторную или дополнительную экспертизу по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4710/2016 по делу N А63-15371/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрена и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3898/2016 по делу N А63-13443/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по привязке проектной документации повторного применения и разработке рабочей документации по объекту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3872/2016 по делу N А63-11876/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя и неплатежеспособностью должника, приведшими к его банкротству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4383/2016 по делу N А63-11411/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец ссылался на частичную оплату покупателем поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3145/2016 по делу N А61-2822/2014
Требование: О признании недействительными результатов общего собрания участников кооператива, государственную регистрацию кооператива, отмене регистрации создания кооператива; обязании исключить кооператив из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Участник кооператива ссылался на то, что не принимал участия в создании кооператива, не участвовал на собрании, не утверждал устав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3505/2016 по делу N А61-2477/2015
Требование: О признании недействительной сделки, оформленной в виде акта приема-передачи имущества и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению должника, передача нереализованного в ходе исполнительного производства имущества взыскателю незаконна, так как нежилые помещения и здания перешли к взыскателю без прав на земельные участки, расположенные под ними.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт приема - передачи имущества не является сделкой, которую можно признать недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4281/2016 по делу N А53-31260/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3786/2016 по делу N А53-28595/2014
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора о подключении к централизованной системе водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора стороны не урегулировали разногласия относительно содержания условий договора, а также приложений к нему.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством не предусмотрено заключение подобного договора в судебном порядке не в полном объеме, по мотивам возможности согласования сторонами остальных условий дополнительными соглашениями . Такой подход ведет к созданию условия для возникновения новых споров по условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4206/2016 по делу N А53-26601/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о расторжении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его расторжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение предпринимателем вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4504/2016 по делу N А53-26077/2014
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3549/2016 по делу N А53-25606/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор, в нарушение условий договоров, обязательства по оплате аренды помещения не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4207/2016 по делу N А53-24603/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с необоснованным начислением пенсии.
Обстоятельства: Пенсионный фонд полагал, что причиной необоснованного начисления пенсии послужила выданная учреждением справка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения ущерба вследствие виновных действий учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3385/2016 по делу N А53-22734/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в части пункта, на основании которого истец требует оплаты задолженности, не заключен; в рамках дела о несостоятельности третьего лица истец включен в реестр требований кредиторов должника на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4052/2016 по делу N А53-20252/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Приговором районного суда установлено, что ответчик, будучи председателем правления банка , путем совершения виновных действий причинил ущерб истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента вступления приговора в законную силу истец не имел возможности реализовать свои права на взыскания ущерба, так как действовала презумпция невиновности и основания возмещения вреда, причиненного виновными действиями отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3548/2016 по делу N А53-18460/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыборку ответчиком договорного месячного объема газа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из спорной суммы неустойки частично исключена доля невыбранного газа по поставкам на коммунально-бытовые нужды по отношению к общему объему поставленного газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4288/2016 по делу N А53-18220/2015
Требование: О признании незаконными объявления и проведения конкурса, участия в конкурсе общества, передачи проекта договора на право управления многоквартирным домом обществу.
Обстоятельства: По мнению товарищества, при наличии выбранного и реализованного собственниками жилья способа управления своим имуществом, торги не должны проводиться, а их проведение ущемляет права жильцов, которые уже реализовали свое право на выбор порядка управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не доказало, каким образом нарушение, на которое оно ссылается, затрагивает его законные интересы, при том, что оно признано вступившим в законную силу судебным актом, подлежащим ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3998/2016 по делу N А53-16334/2015
Требование: О солидарном взыскании неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и наличие поручителей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на нарушение заемщиком обязательства по возврату кредита. Размер неустойки признан обоснованным и разумным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4017/2016 по делу N А53-13886/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за неправильное исчисление и несвоевременную уплату НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на отсутствие у общества права на налоговые вычеты по НДС по мотиву неподтверждения факта приобретения товара у заявленного контрагента. Налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]