Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6536/2016 по делу N А53-1062/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества, а комиссию учреждения - нарушившей ч. 5 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указав на необоснованное отклонение заявки общества с мотивировкой "несоответствие заявки аукционной документации".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку комиссия учреждения обоснованно отклонила заявку общества в части, касающейся указания на наименование товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6628/2016 по делу N А32-7154/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить самовольно занятую часть спорного участка.
Обстоятельства: Общество направило уведомления о необходимости освободить незаконно занимаемую часть участка полосы отвода железной дороги от строений - торговых павильонов. Указанное уведомление исполнено не было.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано отсутствие законных оснований для размещения торговых павильонов предпринимателей на участке, право аренды на который принадлежит обществу. В удовлетворении исковых требований к партнерству отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-7134/2016 по делу N А32-5670/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в апелляционной жалобе более полных оснований, по которым заявитель обжалует решение, не препятствовало принять жалобу к рассмотрению при соблюдении всех других требований, предъявляемых к форме и содержанию жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6696/2016 по делу N А32-5324/2015
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии не подлежащим исполнению, незаконным расчета, выданного на основании спорного акта.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости объема безучетного потребления и направил уведомление с требованием оплатить задолженность по акту. Потребитель стоимость безучетно потребленной электроэнергии не оплатил, расчет счел безосновательным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель избрал ненадлежащий способ защиты. Кроме того, оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом, о недействительности которого может быть заявлено требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6463/2016 по делу N А32-46090/2015
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество не доплатило часть страхового возмещения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания отказалась от остатков имущества в пользу общества, что подтверждается дополнительным соглашением к договору страхования о передаче транспортного средства в комиссионный магазин, в котором стороны установили размер страхового возмещения, компания по договору купли-продажи транспортного средства передала годные остатки обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6854/2016 по делу N А32-4534/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости; решения оперативного таможенного органа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оперативный таможенный орган, решение которого обжаловало общество в настоящем деле, к участию в деле не привлекался, предоставленные ему процессуальные права и обязанности не реализовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5758/2016 по делу N А32-41605/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды и возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за аренду и выполненные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не предоставлен акт внесения оплаты за аренду техники, указанный в расчете истца; взыскав задолженность в полном объеме, суд не проверил первичные документы, подтверждающие стоимость аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6352/2016 по делу N А32-40780/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован неверным определением кадастровой стоимости участков. Кадастровая стоимость, установленная решением суда, должна применяться не на весь проверяемый период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кадастровая стоимость участков в размере рыночной подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен вид разрешенного использования участка для определения удельного показателя кадастровой стоимости и суммы налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6230/2016 по делу N А32-40723/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что правоотношения, определенные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены действительные основания платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5633/2016 по делу N А32-39947/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: Истец указал на наличие задолженности за поставленную продукцию. Поставка продукции подтверждена и не оспаривается ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, как и нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-4430/2016 по делу N А32-31966/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ, обязании к осуществлению государственной регистрации права федеральной собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин приостановления регистрации, отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, подтверждающего возникновение права собственности РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для вывода о принадлежности РФ спорного участка, предоставленного предприятию в аренду для размещения и обслуживания объекта сети цифрового наземного вещания, который будет построен за счет средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6231/2016 по делу N А32-31766/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате базовой части арендной платы, задолженности по оплате переменной части арендной платы, гарантийного взноса и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по краткосрочному договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленное требование является штрафной санкцией за вынужденное прекращение договорных отношений. В связи с доказанностью нарушения ответчиком своих обязательств, произведен расчет неустойки с применением условий договора аренды и норм гражданского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6065/2016 по делу N А32-30497/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что произведенное страховое возмещение не покрывает убытки от страхового случая в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, в счет которых общество требует взыскания страхового возмещения, являются улучшением и модернизацией застрахованного имущества, а не его восстановлением, поэтому возмещению не подлежат; компания произвела страховую выплату обществу в размере, который превышает установленную судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5696/2016 по делу N А32-22313/2005-1/341-2006-1/1-СП
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства со ссылкой на недоказанность наличия оснований для его прекращения и невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-4773/2016 по делу N А32-15513/2015
Требование: Об обязании к устранению дефектов, допущенных в ходе производства работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец неоднократно направлял ответчику претензии об устранении возникших недостатков. Ответчик недостатки не устранил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты выполненных работ имеют недостатки и не могут расцениваться как надлежащее выполнение обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6236/2016 по делу N А32-1299/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязанностей в течение длительного времени. Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания к возврату излишне уплаченной разницы арендной платы за весь период договорных отношений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт пользования спорным имуществом и наличие долга по арендной плате на спорную сумму подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доводы о ничтожности договора не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5750/2016 по делу N А32-11115/2015
Требование: О признании отказа в утверждении материалов предварительного согласования места размещения многоярусного гаражного комплекса незаконным; обязании к принятию соответствующего решения.
Обстоятельства: Кооператив ссылался на необоснованный отказ администрации, указав, что на момент обращения с соответствующим заявлением не вступил в действие ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на предъявление кооперативом документов, предусмотренных действующим региональным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6824/2016 по делу N А20-3573/2012
Обстоятельства: Определением в процессуальном правопреемстве отказано со ссылкой на отсутствие воли сторон договоров цессии, направленной на создание соответствующих правовых последствий. Заключая договоры об уступке права требования, стороны злоупотребили правами. Заявление основано на мнимых сделках.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено и не указано, какие конкретные действия сторон сделок содержат признаки недобросовестного поведения, совершены в обход закона с противоправной целью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6711/2016 по делу N А20-1561/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-7020/2016 по делу N А20-1118/2016
Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности возвращено, поскольку заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления, поскольку предприниматель не мог считаться надлежащим образом извещенным об оставлении его заявления без движения и был лишен возможности устранить в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5251/2016 по делу N А15-4332/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор аренды является незаключенным , между сторонами возникли внедоговорные отношения по пользованию нежилыми помещениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец необоснованно уклонился от приемки помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6834/2016 по делу N А15-3964/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: При декларировании и формировании таможенной стоимости предпринимателем самостоятельно определялись ее составляющие. Таможенный орган, указав на неоправданно и очевидно завышенный размер транспортных расходов, запросил сведения о затратах на транспортировку, договор перевозки, счет на оплату транспортных услуг. Запрошенные документы не представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана необходимость и законность корректировки таможенной стоимости товаров ввиду неподтверждения предпринимателем права на применение первого метода определения ее стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6839/2016 по делу N А15-340/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Декларант обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм. Таможенный орган возвратил заявление декларанта без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерность проведенной корректировки таможенной стоимости товаров. Нахождение является законным и обоснованным, поскольку изменения в связи с выявлением возможной ошибки в декларацию не вносились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5403/2016 по делу N А01-2076/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании демонтировать магазин павильонного типа и произвести возврат участка.
Обстоятельства: Сославшись на отсутствие намерений сдавать в аренду участок, истец направил уведомление о расторжении спорного договора и необходимости произвести демонтаж объекта. Требование истца ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик продолжил пользоваться участком в отсутствие возражений истца, арендные правоотношения возобновлены на неопределенный срок. С момента сообщения о расторжении договора он считается расторгнутым. Основания для занятия спорного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6093/2016 по делу N А01-1499/2015
Требование: Об установлении координат характерных точек границы земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неопределенность в прохождении границы, подлежащей устранению путем установления ее в координатах, закрепленных в межевом плане.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между обществом и администрацией отсутствует по существу вещно-правовой спор об установлении границы участка, что свидетельствует об отсутствии предмета иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5026/2016 по делу N А63-7991/2015
Требование: О признании незаконным непредоставления письменного ответа по существу вопросов, поставленных в запросах, отказа в рассмотрении запросов, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что бездействие органов местного самоуправления незаконно и нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель признан победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5074/2016 по делу N А63-6785/2015
Требование: О признании незаконным, несоответствующим требованиям Земельного кодекса РФ отказа в предоставлении земельного участка, бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления участка без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшей на момент обращения схемой размещения нестационарных торговых объектов не предусмотрено размещение объекта торговли по испрашиваемому адресу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5843/2016 по делу N А63-5847/2014
Требование: О взыскании долга за выполненные землеустроительные работы по договору.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оплата компанией длительное время не производилась. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично со ссылкой на подтвержденность факта оказания услуг и судебную строительно-техническую экспертизу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выявлено отсутствие заявлений компании относительно недостатков выполненных работ до момента предъявления требований общества по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6642/2016 по делу N А63-5782/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров определена предпринимателем по первому методу. Таможенный орган установил занижение стоимости при декларировании товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие оснований для определения таможенной стоимости товаров, ввезенных предпринимателем, на основе ценовой информации на эти товары, предоставленной таможенной службой Республики Турция.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6691/2016 по делу N А63-2451/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока, заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, так как с заявлением о вновь открывшемся обстоятельстве министерство обратилось с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 312 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6912/2016 по делу N А63-15590/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству, так как фактов, свидетельствующих о недобросовестности подателя жалобы и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами, нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6284/2016 по делу N А63-15584/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договору поручительства.
Обстоятельства: Общество частично погасило сумму основного долга. Погашение остальной части долга банк не получил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк принял все предусмотренные ст. 399 ГК РФ и договором поручительства меры для взыскания задолженности. С предприятия подлежит взысканию задолженность общества по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6679/2016 по делу N А63-14657/2015
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Участник общества считает, что директор общества грубо нарушает свои обязанности как участник, своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, причиняет ему убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт грубых нарушений обязанностей участника общества, которые бы существенно затруднили его деятельность и повлекли негативные последствия как для второго участника общества, так и для самого общества. Между сторонами имеется корпоративный конфликт, который мешает нормальной хозяйственной деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6554/2016 по делу N А63-10239/2014
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что общество, включив в закупочную документацию требование о наличии положительного опыта представления интересов по спорам с налоговыми органами, нарушило принцип равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило п. 12 ст. 4 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6061/2016 по делу N А61-3459/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель, полагая, что у арендатора образовалась задолженность, начислил пеню и предложил арендатору погасить задолженность, расторгнуть договор по соглашению сторон. Обязательство по внесению арендных платежей не исполнено.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие арендных отношений и отсутствие доказательств внесения платы по договору в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6762/2016 по делу N А53-6643/2015
Требование: О признании частично недействительными решения, отказа в признании убытков и требования налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом обществу начислены налог на прибыль, налог на имущество, НДС, уменьшены убытки по налогу на прибыль со ссылкой на неподтвержденность заявленных сумм.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку необоснованно начислены часть налога на имущество организаций и налог на прибыль в силу того, что в случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6574/2016 по делу N А53-5505/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника по договору беспроцентного займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до подачи заявления о включении задолженности в реестре требований кредиторов по недействительной сделке кредитор должен был перечислить спорную сумму в конкурсную массу. Доказательства названного не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6556/2016 по делу N А53-4661/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Пенсионный фонд установил, что учреждением в пользу сотрудников осуществлялись выплаты за водолазные спуски, следовательно, страховые взносы на указанных лиц подлежат исчислению с дополнительным тарифом, не уплачиваемым в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пенсионным фондом не подтверждена возможность отнесения спасателей к такой категории водолазов, в отношении которой устанавливается досрочное назначение пенсии по старости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5201/2016 по делу N А53-33625/2015
Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что оспариваемый отчет не соответствует требованиям действующего законодательства, не отражает реальную рыночную стоимость имущества, в связи с этим является недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подготовке обществом отчета требования законодательства, предъявляемые к оценочной деятельности, не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-8283/2016 по делу N А53-30759/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе обеспеченной залогом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет залога у должника отсутствует, основания для включения в реестр требования банка как обеспеченного залогом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6560/2016 по делу N А53-30411/2015
Требование: О взыскании пеней по договорам срочного депозита.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств с депозита.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат средств по основному платежу со счета истца не произошел, имело место только уточнение кода бюджетной классификации, а значит, сумма депозита считается возвращенной в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6559/2016 по делу N А53-29953/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на признание недействительным кредитного договора в рамках дела о банкротстве и восстановление задолженности, указывал на возобновление обязательства по возврату заемных средств. Встречное требование: О взыскании долга в размере безосновательно списанных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку неплатежеспособность банка на момент совершения спорных сделок подтверждена; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6807/2016 по делу N А53-29295/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы со ссылкой на подтвержденность взысканной суммы представленными документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6770/2016 по делу N А53-2879/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отделку помещения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик качественно выполнил работы, заказчик работы оплатил в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6990/2016 по делу N А32-6949/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, так как жалоба подана за пределами установленного шестимесячного срока, который восстановлению не подлежит.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6105/2016 по делу N А32-6669/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за отсутствие в местах реализации технических средств фиксации и передачи информации об объеме оборота алкогольной продукции.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5985/2016 по делу N А32-6547/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда со ссылкой на отсутствие основания для отказа в его выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5949/2016 по делу N А32-47906/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество указало, что поставило учреждению электроэнергию, которая оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение учреждением срока погашения задолженности доказано; основания для освобождения учреждения от уплаты процентов вследствие недофинансирования отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6629/2016 по делу N А32-44051/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что администрация предоставила конкурсное здание с нарушением антимонопольного законодательства, и что предприятие заключило договор аренды здания с третьими лицами без проведения торгов. Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы антимонопольного органа являются правильными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6371/2016 по делу N А32-39222/2015
Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя, обязании к совершению всех необходимых исполнительных действий.
Обстоятельства: Предприятие направило запросы о предоставлении информации о принятых мерах по взысканию задолженности. Ответы на указанные обращения получены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые и предусмотренные действующим законодательством меры принудительного исполнения, которые возможно было совершить с учетом нахождения должника в процедуре банкротства - конкурсном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6350/2016 по делу N А32-35915/2015
Требование: Об обязании осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен в отсутствие разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорный объект зарегистрировано на основании решения районного суда, администрация не участвовала в рассмотрении дела, в котором не исследовалось наличие разрешения на строительство. Регистрация права в отношении самовольной постройки не исключает возможности предъявления требования о сносе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6009/2016 по делу N А32-33097/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, указав на отсутствие у общества реальной хозяйственной деятельности, создание фиктивного документооборота и схемы движения денежных средств в целях обналичивания денежных средств с расчетного счета общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом внереализационного дохода, подлежащего обложению налогом на прибыль. Хозяйственные операции между обществом и его контрагентами нереальны, расходы по приобретению товарно-материальных ценностей не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6425/2016 по делу N А32-32702/2013
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением районного суда признаны неправомерными действия по начислению заработной платы административному персоналу в начисленных размерах. Расчет конкурсного управляющего не оспорен, произведен с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в финансовой документации и расчетных листках сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6465/2016 по делу N А32-32360/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку в соответствии с контрактом и претензией сообщил подрядчику, что оплата работ осуществляется за ее вычетом. Подрядчик счел оплату выполненных работ за вычетом неустойки, рассчитанной исходя из цены контракта, неправомерной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка подлежит начислению не на общую сумму контракта, а на стоимость просроченного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6111/2016 по делу N А32-31777/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами как материальной помощи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт исполнения приказа о выплатах и гарантиях пострадавшему от несчастного случая в части ежемесячной выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6477/2016 по делу N А32-30528/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания уплаченной государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия арбитражного управляющего по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий управления по непредставлению запрашиваемых сведений всегда выступает от имени должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6474/2016 по делу N А32-30528/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5782/2016 по делу N А32-29637/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что рассмотренное дело не связано с делом о банкротстве должника. Денежные средства на оплату услуг уплачены лично им, что подтверждается расписками о получении денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, оспаривая отказы в предоставлении сведений об имуществе должника, конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6249/2016 по делу N А32-25477/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.
Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5765/2016 по делу N А32-23933/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в корректировке градостроительного плана земельного участка, понуждении к выдаче градостроительного плана с указанием места размещения объекта в соответствии с разработанным чертежом.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован попаданием участка в отраженную на схеме зону транспортной инфраструктуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент обязан выдать обществу градостроительный план участка, соответствующий действующему градостроительному регламенту. Градостроительный план участка не является правоустанавливающим документом, содержит информацию об уже установленных разрешениях и ограничениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6427/2016 по делу N А32-23788/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Общество указало, что учреждение принятые работы не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом факта ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, расчета иска, соответствия условиям договора, сроков платежей, периода просрочки обязательств, а также ставки размера процентов, наличия ошибок в расчете в количестве дней просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6676/2016 по делу N А32-23722/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений единственного участника общества, сделки по внесению неденежного взноса в уставный капитал компании недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки - в виде ареста недвижимого имущества и доли в уставном капитале компании со ссылкой на отсутствие документального подтверждения обстоятельств, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6542/2016 по делу N А32-14430/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей со ссылкой на недоказанность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6226/2016 по делу N А32-1335/2016
Требование: О признании незаконной регистрации права собственности на участок, обязании погасить новую регистрационную запись и восстановить запись о регистрации права за главой хозяйства.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что действия управления, о которых он узнал из выписки из ЕГРП, являются незаконными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обязано было исполнить незамедлительно поступившее определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий, связанных с отчуждением и регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-5849/2016 по делу N А32-1029/2016
Требование: О признании соглашения о расторжении договора недействительным.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение знало о необходимости проведения дополнительных работ по договору на строительство перехода, устно подтверждало возможность оплаты данных работ, но инициировало заключение оспариваемого соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало заключение соглашения под влиянием обмана, его требования связаны с неоплатой выполненных работ. Избран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6590/2016 по делу N А25-452/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности должник считал инициацию процедуры банкротства лицом по доверенности от его имени, которому должник не давал поручения о подаче такого заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6655/2016 по делу N А20-901/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции.
Обстоятельства: Служба указала, что в ходе проведенной плановой проверки общества установлен факт использования оборудования без уведомления о возобновлении его использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для аннулирования выданной обществу лицензии, так как данная мера государственного принуждения несоразмерна совершенному обществом нарушению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-7105/2016 по делу N А15-552/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-7104/2016 по делу N А15-551/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы противоречит материалам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-7102/2016 по делу N А15-550/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству после оценки ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, так как в деле имеются копии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заверенные оттисками печати секретаря судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5794/2016 по делу N А77-969/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, указав на неправильное исчисление и несвоевременную уплату НДФЛ, привлек учреждение к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложив перечислить сумму удержанного, но не перечисленного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом установленных обстоятельств у суда отсутствуют основания для признания обязанности учреждения по уплате НДФЛ исполненной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5487/2016 по делу N А63-9798/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество поставило в многоквартирный дом тепловую энергию, которая в установленные договором сроки не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оплатила тепловую энергию, поставленную обществом в находящийся в ее управлении многоквартирный дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6303/2016 по делу N А63-7018/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС со ссылкой на необоснованное занижение налоговой базы от неуплаченной суммы налога и, как следствие, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доначисление НДС законно и обоснованно, так как предприятие не выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета. Реальность осуществления хозяйственных операций между предприятием и его контрагентами не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5834/2016 по делу N А63-4347/2015
Требование: О признании недействительным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании устранить допущенное нарушение прав и интересов общества.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении испрашиваемого участка в собственность общества противоречит нормам земельного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект незавершенного строительства не является по смыслу ст. 36 Земельного кодекса РФ зданием , поэтому нахождение такого объекта на участке не порождает у собственника незавершенного строительством объекта права на выкуп участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6657/2016 по делу N А63-327/2016
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Банку предписано привести в соответствие со ст. ст. 845 - 847, 854 ГК РФ пункт согласия на кредит о праве банка списывать денежные средства со счетов клиента, открытых в банке, на условиях заранее данного банку акцепта.
Решение: В удовлетворении требования отказано на том основании, что кредитный договор, предусматривающий право банка на безакцептное списание денежных средств в счет исполнения обязательства по договору с остальных счетов клиента, открытых в банке, не содержит четкое указание реквизитов остальных счетов клиента и сумм, подлежащих списанию, что ущемляет права клиента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6035/2016 по делу N А63-2111/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового орган в части начисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.
Обстоятельства: Налоговый орган указывал на недоказанность выполнения работ по устранению недостатков работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку безвозмездность выполненных строительно-монтажных работ не доказана. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как по взаимоотношениям с одним из контрагентов не оценено обстоятельство оплаты аналогичных работ по договору, не установлено, являются ли эти работы относимыми или неотносимыми к работам, осуществленным в рамках аналогичных договоров, и подлежат ли они налогообложению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5866/2016 по делу N А63-13973/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных незаконными действиями общества по введению полного ограничения режима потребления тепловой энергии на объекте санатория.
Обстоятельства: Санаторий ссылался на возникновение убытков в размере стоимости нереализованных путевок в период прекращения подачи электроэнергии, которые подлежат возмещению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустило нарушение договора теплоснабжения, неправомерно приостановив подачу тепловой энергии санаторию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6026/2016 по делу N А63-12978/2015
Требование: О заключении договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Обстоятельства: Общество полагало, что товарищество неправомерно отклонило проекты договоров как не соответствующие требованиям законодательства, предложило свой проект договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ заключение договора теплоснабжения с обществом для товарищества является обязательным. Договор подлежит принятию в редакции, предложенной обществом, поскольку его условия не противоречат положениям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6370/2016 по делу N А63-11213/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, утраченной товарной стоимости.
Обстоятельства: Общество указало, что компания отказала ему в страховой выплате, сославшись на недоказанность наступления страхового случая.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворив иск в части, суды не выяснили, какие повреждения могли быть получены в результате наезда на выбоину на дороге, а какие не имеют отношения к наезду, не определили стоимость ремонта повреждений от наезда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6519/2016 по делу N А61-4061/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку газа.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что потребленный газ покупатель не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования основаны на условиях контракта, на последнем листе которого указано, что он подписан со стороны покупателя с протоколом разногласий. Поставщик в материалы дела указанный протокол, а также приложения к контракту не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]