Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6499/2016 по делу N А15-4607/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6285/2016 по делу N А77-737/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым актом с должника взыскан исполнительский сбор в связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении им требований исполнительного листа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок оспариваемого акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6916/2016 по делу N А63-9425/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение обществом срока исполнения обязательств по введению многоквартирного дома в эксплуатацию в установленный контрактом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи спорных квартир в срок и уклонения министерства от их принятия не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6879/2016 по делу N А63-11051/2015
Требование: Об обязании передать нежилые помещения в федеральную собственность.
Обстоятельства: Отдел обратился к администрации с ходатайством о передаче спорных помещений в федеральную собственность, которое оставлено без ответа. Встречное требование: Об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку используемые отделом участки, а также здания, сооружения, оборудование, необходимые для обеспечения его деятельности, находящиеся в собственности субъектов РФ, передаются в федеральную собственность на основании ч. 9 ст. 54 ФЗ "О полиции"; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как удовлетворение основного требования влечет его отказ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6081/2016 по делу N А63-10947/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что произведенный перерасчет стоимости зерна, выданный в счет арендной платы, неправомерен. Спорное зерно продано по рыночным ценам, что учтено в налоговом обороте по НДС, поэтому начисление НДС на стоимость данного зерна привело бы к двойному налогообложению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6835/2016 по делу N А61-4150/2015
Требование: О признании незаконными действий и отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров не подтверждена документально, отказал в ее принятии и самостоятельно скорректировал шестым методом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о возврате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-7755/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции отвечают признакам недействительных сделок должника с предпочтением, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3, п. 5 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности ", и не могут быть отнесены к операциям, осуществляемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6943/2016 по делу N А53-9842/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры - в виде наложения ареста на имущество должника.
Решение: Определение отменено, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры связаны с рассматриваемым делом, не противоречат п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ и необходимы для предотвращения ущерба должнику и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6751/2016 по делу N А53-8341/2013
Требование: О выделе доли в праве собственности на мебельный магазин, возведении перегородки.
Обстоятельства: Сособственники ссылались на желание выделить в натуре принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Встречное требование: О выделе доли в праве собственности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку различие технических характеристик помещений свидетельствует об их неравной стоимости. Раздел помещений без формирования эвакуационных выходов и без перепланировки невозможен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оно соответствует требованиям пожарной безопасности. Произведена корректировка раздела имущества, путем изменения размещения стены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6326/2016 по делу N А53-4422/2016
Требование: О взыскании процентов по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен. Расчет процентов взыскан с учетом ставки рефинансирования Банка России в месте нахождения продавца на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6928/2016 по делу N А53-34919/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6753/2016 по делу N А53-33198/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на необходимость прекратить нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в незаключении договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6328/2016 по делу N А53-33165/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по оказанию услуг , предусмотренных договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты спорных услуг и их невыполнение в рамках заключенного договора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6784/2016 по делу N А53-32637/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное удержание ответчиком излишне перечисленных денежных средств по спорному договору.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку факт удержания спорных денежных средств без законных на то оснований подтвержден, расчет процентов признан верным. В части взыскания неосновательного обогащения производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6322/2016 по делу N А53-31062/2015
Требование: О взыскании за счет казны органа местного самоуправления в счет возмещения потерь в доходах, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что плата за проезд пассажиров взималась в размере тарифа, установленного органом местного самоуправления, и не покрыла затрат на осуществление перевозочного процесса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экономическая обоснованность тарифа компанией не доказана, недействующей не признавалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-4231/2016 по делу N А53-21855/2015
Требование: О взыскании демереджа по договорам морской перевозки.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за простой судна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое исполнение спорных договоров сторонами документально подтверждено, при этом ответчик не доказал оплату демереджа. Английское право не требует специальной процедуры заключения договора. Срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-5726/2016 по делу N А53-19314/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, пеней.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной в рамках договора мягкой мебели.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата в полном размере подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6325/2016 по делу N А53-1906/2016
Требование: О взыскании долга по договорам поставки электроэнергии.
Обстоятельства: Общество, полагая, что объем реализованной электроэнергии у него меньше объема энергии, приобретенной на оптовом и розничном рынках, распределило объем небаланса на все сетевые организации, покупающие у него энергию для целей компенсации потерь.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что объем реализованной энергии меньше объема приобретенной. Объем определен как отношение нормативной величины потерь сетевой организации к общей нормативной величине потерь всех территориальных сетевых организаций, умноженное на небаланс электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6782/2016 по делу N А53-14392/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по передачи электрической энергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что необходимо вести учет показаний приборов, представленных впоследствии третьими лицами, и соответствующей корректировки объемов потребления. После представления показателей приборов учета, взыскание денежных средств в полном объеме повлечет двойную оплату услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6216/2016 по делу N А32-44838/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что результат выполненных подрядчиком работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6681/2016 по делу N А32-41938/2015
Требование: О признании недействительными требований, постановлений о взыскании страховых взносов, судебных расходов.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами заявителю выставлено требование об уплате денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств и непредставление необходимых сведений по уплате страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем в спорный период осуществлялась предпринимательская деятельность, следовательно, имелась обязанность по уплате страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6719/2016 по делу N А32-40205/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании их возвратить, недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара. В целях сокращения расходов, вызванных длительным хранением товара, общество подало новую декларацию, классифицировав товар по коду, указанному таможенным органом, что привело к начислению дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган произвел выпуск товара с неверным кодом, результатом чего явилась излишняя уплата обществом таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6361/2016 по делу N А32-40192/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате хищения груза.
Обстоятельства: Истец ссылался на неуведомление его о начале процедуры ликвидации ответчика и невключение его требований в промежуточный ликвидационный баланс.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание и не оценены обстоятельства, на которые ссылался истец, а именно: предназначенные ему как получателю груза экземпляры товарных и товарно-транспортных накладных не были вручены ему после хищения груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-5881/2016 по делу N А32-36017/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки.
Обстоятельства: Управление ссылалось на использование предпринимателем и обществом участка в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не владеет конструкциями, о демонтаже которых заявлено требование .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6175/2016 по делу N А32-33658/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества задолженности по договору. Договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6116/2016 по делу N А32-33260/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что на стороне ответчика по договору образовалась переплата в связи с незаконным применением ставки кадастровой стоимости участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условие договора, по которому при исчислении ежегодной арендной платы применяется ставка в размере 2 процентов от кадастровой стоимости участка, не основано на нормах закона , так как спорный участок расположен в границах второй зоны санитарной охраны курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6853/2016 по делу N А32-31445/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение изменено, отказано во взыскании судебных расходов, поскольку решение об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в силу малозначительности правонарушения не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу этого лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6975/2016 по делу N А32-31356/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа; обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин и налогов, и указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена незаконность отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6344/2016 по делу N А32-30854/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок обременен правами участников долевого строительства. Расторжение договора повлечет невозможность реализации обязательств, вытекающих из договоров долевого участия и, как следствие, нарушение прав физических лиц. Возврат участка с возведенным на нем объектом незавершенного строительства приведет к необоснованному обогащению администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6721/2016 по делу N А32-25624/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена степень вины каждой из сторон в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, не определен период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6190/2016 по делу N А32-2528/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение изменено, уменьшен размер взыскиваемых судебных расходов на оплату юридических услуг до размера, пропорционального сумме удовлетворенных требований, которые должны быть взысканы с департамента как главного распорядителя средств местного бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6197/2016 по делу N А32-24934/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6725/2016 по делу N А32-24418/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, расходы на проезд, проживание и командировочные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6847/2016 по делу N А32-2413/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отзыве исполнительного листа, поскольку в конкурсную массу своевременно не поступили денежные средства, подлежащие взысканию с дебитора, при наличии соответствующей возможности. Отказано в отстранении конкурсного управляющего от проведения процедуры, так как отстранение и утверждение нового приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6455/2016 по делу N А32-23947/2015
Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, полагая, что общество при определении налоговой базы по налогу не учло сумму, полученную им по договору оказания дистрибьюторских услуг по продвижению и дистрибьюции табачной или иной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дистрибьюторские услуги не относятся к видам деятельности, переводимым на уплату ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6357/2016 по делу N А32-20846/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований по внесению арендных платежей за пользование земельным участком и оплате потребленной электрической энергии в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете арендной платы за пользование участком необоснованно не учтена стоимость произведенных ответчиком неотделимых улучшений арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6860/2016 по делу N А32-17861/2014
Требование: О взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа.
Обстоятельства: По мнению компании, общество не погасило заем в установленный срок и не уплатило проценты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания приняла товар в качестве отступного по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6801/2016 по делу N А32-17295/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - в виде ареста спорного объекта, земельного участка; запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с самовольно возведенным объектом капитального строительства и производить строительные и иные работы на земельном участке.
Решение: Определение отменено в части, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета осуществлять строительные и иные работы на земельном участке несоразмерна заявленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6974/2016 по делу N А32-14407/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об оспаривании постановления администрации - в виде приостановления действия ненормативного правового акта в оспариваемой части до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6805/2016 по делу N А32-1428/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на претензию не ответил, оплату задолженности в добровольном порядке не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Проценты начислены правомерно, так как в договоре стороны не предусмотрели возможность взыскания неустойки в связи с несвоевременной оплатой основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6713/2016 по делу N А32-1215/2016
Требование: О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договорам в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6969/2016 по делу N А32-1129/2016
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства .
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенные платежи неправомерно начислены и взысканы в результате корректировки таможенной стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не в полном объеме реализовало свое право на возврат излишне уплаченных платежей и имеет на их возврат правовые основания. К части требований применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-7005/2016 по делу N А32-10531/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о сносе самовольно возведенного капитального объекта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании незаконным приказа департамента, которым отменено разрешение на строительство, выданное обществу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6604/2016 по делу N А32-10199/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения решения суда со дня вынесения судом определения об отсрочке судебного акта и его рассрочке на условиях выплаты задолженности ежемесячно до окончательного погашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6828/2016 по делу N А25-1522/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами правительство признано нарушившим п. 8 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за предоставление субсидий организациям коммунального комплекса за исключением муниципальной формы собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые правительством правила предоставления субсидий не предоставляют преференций отдельным хозяйствующим субъектам. Правила действуют в отношении неопределенного круга лиц. Спорные субсидии не являются преференциями. Органы местного самоуправления также уполномочены предоставлять субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6707/2016 по делу N А20-2913/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате недопоставки товара.
Обстоятельства: По мнению общества, ввиду недопоставки оно было вынуждено заключить с заводом договор по более высокой цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение цены на кабельную продукцию имело объективные причины , не установлено наличие в действиях завода признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6492/2016 по делу N А15-4637/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствием существенных процессуальных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6491/2016 по делу N А15-4634/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6509/2016 по делу N А15-4633/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6488/2016 по делу N А15-4630/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6497/2016 по делу N А15-4629/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6482/2016 по делу N А15-4628/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6506/2016 по делу N А15-4627/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6505/2016 по делу N А15-4626/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6479/2016 по делу N А15-4625/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6487/2016 по делу N А15-4624/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не представило доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по исполнению требований законодательства, поэтому вина в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6502/2016 по делу N А15-4622/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6480/2016 по делу N А15-4621/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6490/2016 по делу N А15-4620/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6476/2016 по делу N А15-4618/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6498/2016 по делу N А15-4617/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6484/2016 по делу N А15-4616/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6510/2016 по делу N А15-4615/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6500/2016 по делу N А15-4614/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6507/2016 по делу N А15-4613/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6485/2016 по делу N А15-4612/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6493/2016 по делу N А15-4609/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6872/2016 по делу N А15-3701/2015
Требование: О взыскании солидарно долга по кредитному договору и договору поручительства и неустойки, об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество.
Обстоятельства: Банк ссылался на неисполнение обществом и компанией требования о своевременном возврате заемных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество допустило значительную просрочку исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6841/2016 по делу N А15-3464/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Заявление предпринимателя в таможенный орган о возврате платежей оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих излишнюю уплату или излишнее взыскание таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных предпринимателем, заявленная им при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6733/2016 по делу N А01-2408/2015
Требование: О признании недействительным постановления об уплате недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано неисполнением требования об уплате с учетом отсутствия информации о наличии денежных средств на счетах в банковских учреждениях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предпринимателем осуществлялась деятельность, зарегистрированная в установленном порядке, следовательно, у него имелись обязанности по уплате страховых взносов. Вместе с тем указанные обязанности предпринимателем не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6205/2016 по делу N А01-2103/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании к возврату имущества.
Обстоятельства: Комитет ссылался на нарушение положений регионального законодательства отнесением спорного участка к двум территориальным зонам обслуживания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-5266/2016 по делу N А63-7437/2015
Требование: О признании незаконными решения комитета, бездействия администрации и комитета по проведению торгов на право заключения договоров постоянного пользования земельными участками.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предпринимателям отказано в предоставлении спорных участков со ссылкой на ст. 20 Земельного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не являются лицами, в отношении которых опубликована информация о предстоящем предоставлении их в постоянное пользование, и не вправе требовать проведения торгов в отношении спорных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-5259/2016 по делу N А63-6786/2015
Требование: О признании незаконными решения и постановления уполномоченных органов, бездействия по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предпринимателям отказано в предоставлении спорного участка со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт расположения спорного участка вблизи принадлежащих им объектов капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как участок находится во владении иного лица .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6653/2016 по делу N А63-4096/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования участка и неоплата арендных платежей в полном размере подтверждены. Расчет платы произведен в соответствии с применимыми к спорным правоотношениям нормативно-правовыми актами в размере 1,5 процентов от его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6596/2016 по делу N А63-2220/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о применении последствий ничтожной сделки - договора субаренды земельных участков и признании права собственности на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате использования участков, в виде запрета совершать действия, направленные на уборку и реализацию выращенного на спорных участках урожая.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6634/2016 по делу N А63-1383/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятие признано нарушившим пп. 3 п. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в навязывании невыгодных условий пенсионному фонду по государственному контракту: несогласовании условий внесения авансового платежа в размере 3 процентов от стоимости оказываемых услуг, а также навязывании дополнительной услуги на платной основе - "выезд к клиенту для ввода авансового платежа во франкировальную машину".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6688/2016 по делу N А63-13502/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору, которым предусмотрено обеспечение охраны здания, имущества, сооружений и денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений ответчиком обязательств по спорному договору, его противоправных действий, явившихся причиной кражи товара с охраняемого склада, не установлено. Элементный состав убытков не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-5833/2016 по делу N А63-12733/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, обязании освободить и передать нежилые помещения.
Обстоятельства: Учреждение, ссылаясь на то, что предприятие пользовалось нежилыми помещениями без заключения договора, просило направить заявку для его заключения либо освободить помещения, однако оно ответило, что владеет помещениями на основании договора безвозмездного пользования, возобновленного на неопределенный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор безвозмездного пользования истек по истечении 30 дней со дня получения предприятием письма учреждения о прекращении пользования помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6726/2016 по делу N А63-12702/2014
Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании сроков оценки имущества должника, а соответственно, и сроков конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении требований отказано ввиду отсутствия вины в действиях конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6905/2016 по делу N А63-12568/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на имущество, НДФЛ, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налогового бремени подтверждена. Факт выполнения строительных работ контрагентами налогоплательщика не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]