Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3924/2016 по делу N А32-30950/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением частично удовлетворена жалоба предпринимателя на необоснованное установление в аукционной документации требования к остаточному сроку годности и о наличии у участника закупки лицензий на осуществление фармацевтической деятельности или на производство лекарственных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал ограничение количества участников закупки, в связи с установлением требования к остаточному сроку годности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4188/2016 по делу N А32-28470/2015
Требование: О признании недействительным решения собрания собственников помещений.
Обстоятельства: Собственник помещений ссылался на то, что не был извещен о проведении указанного собрания, не принимал в нем участие, а также не был ознакомлен с результатами, чем нарушены его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушения процедуры проведения обжалуемого собрания, отсутствуют доказательства нарушения прав собственника помещений, как и наступления для него неблагоприятных последствий в виде причинения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3113/2016 по делу N А32-268/2015
Требование: О взыскании задолженности за приобретенную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец представил подписанные ответчиком реестры показаний приборов учета, а также расчетные ведомости поставки электрической энергии, отражающие объем приобретенной ответчиком электроэнергии. Истец указал, что объемы приобретенной энергии согласованы сторонами в расчетных ведомостях, которые сформированы на основании реестров показаний приборов учета по точкам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности ответчика из расчета по первой ценовой категории, а требования из расчета по третьей ценовой категории признаны необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3895/2016 по делу N А32-26304/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по очередности удовлетворения кредиторской задолженности по текущим обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4064/2016 по делу N А32-25647/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевой организацией в отношении потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителями сторон. На основании акта произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии и выставлен счет. Потребитель стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет объема энергии исходя из предусмотренного договором режима работы потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3460/2016 по делу N А32-25262/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление работодателем, привлекающим высококвалифицированного специалиста, уполномоченного территориального органа об исполнении обязательств по выплате заработной платы .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, основания для признания его малозначительным не подтверждены, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3915/2016 по делу N А32-23451/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязанностей.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что ущерб причинен в результате неисполнения обществом обязательства по прибытии наряда охраны на объект в течение установленного в договоре времени после сигнала тревоги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, соблюдался ли порядок проведения инвентаризации, не установлены обстоятельства, препятствующие определению остатков товарно-материальных ценностей сразу после происшествия в присутствии представителя общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3585/2016 по делу N А32-22760/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что выполненные работы должны быть оплачены плательщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщик в предусмотренном договором порядке отказался от исполнения договора, поэтому лицом, обязанным оплатить выполненные работы, является заказчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3360/2016 по делу N А32-21126/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения дебиторской задолженности по договору и применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор знал или должен был знать о погашении его текущих платежей преимущественно перед другими текущими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4583/2016 по делу N А32-20156/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Управление ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате арендных платежей.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения со ссылкой на недоказанность принятия мер по досудебному урегулированию спора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3611/2016 по делу N А32-1741/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком контрактных обязанностей. Встречное требование: Об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности и пеней.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условиями контракта не предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения подрядчиком условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3987/2016 по делу N А32-16548/2015
Требование: О взыскании убытков вызванных затоплением.
Обстоятельства: Истец полагал, что по причине установки в санузле второго этажа некачественного смесителя произошло затопление детского дошкольного учреждения, в связи с чем, истцу были причинены убытки в форме реального ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Кроме того, документально не подтверждено, что затопление произошло вследствие нарушений, допущенных ответчиком при монтаже смесителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4114/2016 по делу N А32-13808/2015
Требование: Об исключении из состава общества, обязании к передаче доли в уставном капитале обществу.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на использование участниками, являющимися супругами, положения в обществе, совершение действий вопреки интересам общества, а также его третьего участника .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано грубое нарушение обязанностей участников общества. Сделка по передаче долей лицу, состоящему в родственной связи, оценена как ничтожная, основанная на злоупотреблении правом и направленная на воспрепятствование защиты прав третьего участника общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4542/2016 по делу N А32-107/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением администрацией досудебного порядка расторжения договора аренды, установленного ст. 619 ГК РФ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку администрация представила доказательства принятия необходимых мер для надлежащего извещения общества о расторжении договора , претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3561/2016 по делу N А25-588/2015
Требование: Об установлении частного сервитута для обеспечения прохода и проезда к участкам.
Обстоятельства: Общество полагало, что доступ к принадлежащим ему земельным участкам и объектам возможен только через участок, принадлежащий администрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало получения разрешительной документации на строительство административно-хозяйственного здания на одном из арендуемых участках. В отношении остальных участков общество не является лицом, обладающим правом требования к установлению сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-2911/2016 по делу N А22-1139/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом продолжительности нарушения прав взыскателя, последствий неисполнения решения для него и принципов разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3680/2016 по делу N А20-2405/2014
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения постановления суда в виде признания незаконными действий ликвидатора должника по подписанию распорядительных документов, договоров и актов от имени должника, незаключенным договора об охране объектов и необоснованными требований об оплате услуг по незаключенному договору об охране объекта, поскольку в период действия постановления апелляционного суда об отмене решения о признании должника банкротом действия ликвидатора не привели к нарушению прав и законных интересов ни должника, ни кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4098/2016 по делу N А20-2310/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных при защите прав, нарушенных ответчиком.
Обстоятельства: Истец утверждал, что в целях восстановления нарушенных прав до обращения в суд по делу о взыскании долга был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем на основании соглашений об оказании юридической помощи понес расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты истца на юридическое обслуживание не являются убытками от нарушения ответчиком его прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3575/2016 по делу N А15-2377/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за необоснованное начисление платы за природный газ, а также приостановление подачи природного газа, что привело к ущемлению интересов потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество своими действиями по приостановлению подачи природного газа нарушило права и законные интересы добросовестного потребителя, что недопустимо и является нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3931/2016 по делу N А77-810/2015
Требование: О возмещении убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара.
Обстоятельства: В здании аэропорта в результате произошедшего пожара повреждено и утрачено находившееся в выделенном предприятием для организации таможенного контроля служебном помещении имущество таможенного органа. Таможенный орган потребовал от предприятия возмещения стоимости утраченного имущества. Предприятие отклонило данное требование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку очаг возгорания относится к зоне ответственности предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4400/2016 по делу N А63-9098/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3646/2016 по делу N А63-8017/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг по метеообеспечению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал фактическое оказание им ответчику услуг по метеообеспечению в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3896/2016 по делу N А63-12988/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла причинение имущественного вреда кредиторам должника, так как в результате ее совершения должник лишился наиболее ликвидного имущества, за счет выручки от реализации которого могли быть удовлетворены требования уполномоченного органа и кредиторов. При этом стоимость реализации имущества сформирована способом, исключившим возможность определения его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3696/2016 по делу N А63-12060/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим норм законодательства о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-2680/2016 по делу N А63-10032/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за осуществление строительства объекта, на который отсутствуют утвержденная проектная документация и положительное заключение экспертизы проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия у общества незавершенного строительством объекта и отсутствием оснований для привлечения его к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3691/2016 по делу N А61-2835/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за ошибочное зачисление денежных средств на расчетный счет общества.
Обстоятельства: По мнению банка, первичные учетные документы в обоснование перечисления спорной суммы у него отсутствуют.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно распределено бремя доказывания в нарушение правил ст. 65 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3862/2016 по делу N А61-2668/2015
Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Банк полагал, что на основании договора долевого участия в строительстве у него как лица, исполнившего свои обязательства по договору, возникло право собственности на недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3380/2016 по делу N А53-33005/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, обязании ее произвести.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом кадастрового паспорта на часть нежилого помещения, являющуюся предметом договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор содержит подробное текстуальное и графическое описание объекта аренды, которое позволяет определить, какая именно часть нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности обществу, передается в аренду. Нежилое помещение поставлено на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3740/2016 по делу N А53-29131/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями и расходов по коммунальным услугам.
Обстоятельства: По мнению завода, общество без установленных законом или сделкой оснований занимало принадлежащие ему помещения. Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие договоров исключает вывод о неосновательности использования обществом помещений завода, сотрудники общества находились в спорных помещениях, так как иным способом выполнение подрядных работ не представляется возможным; 2) Встречное требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-2705/2016 по делу N А53-24880/2015
Требование: О признании обязательства поручителя перед банком исполненным, распределении остатка неисполненного обязательства; признании неисполненным обязательства по договорам поручительства.
Обстоятельства: По мнению поручителя, основанием для прекращения поручительства является его ответ на претензию банка, в котором оно сообщило, что у заемщика есть дополнительный актив - дебиторская задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, приведенные в иске, не подпадают под основания прекращения поручительства, указанные в ст. 367 ГК РФ. Кроме того, поручитель не доказал, что надлежаще исполнил свои обязательства по спорным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3684/2016 по делу N А32-7591/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об одностороннем отказе от муниципального контракта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество нарушило сроки исполнения контракта, не устранило недостатки в выполненных работах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к исполнению контракта общество приступило своевременно по мере получения необходимых данных. Администрация не доказала факт некачественного выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4074/2016 по делу N А32-46680/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией выполненных неотложных аварийно-восстановительных работ по вывозу мусора с места временного складирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4515/2016 по делу N А32-4481/2013
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3476/2016 по делу N А32-41939/2014
Требование: О признании незаконными решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения, обязании передать их предпринимателю.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что не представлена заверенная копия договора аренды, на участке расположена линия электропередачи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порядок обращения за приобретением прав на участки предпринимателем соблюден, а мотивы, приведенные департаментом в обоснование отказов в приватизации этих участков, несостоятельны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3843/2016 по делу N А32-41443/2015
Требование: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей добровольными не являются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3886/2016 по делу N А32-40583/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для начисления дополнительных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3751/2016 по делу N А32-40481/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате ЕСН, пеней и штрафа по нему.
Обстоятельства: Налоговый орган указывал, что требование в добровольном порядке общество не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обосновано взыскание с общества недоимки по налогу и налоговых санкций, законность взыскания которых установлена вступившим в законную силу решением налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-2942/2016 по делу N А32-39585/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным с момента передачи имущества в пользование арендатору и, как следствие, возникновения у него с этого момента обязанности по внесению арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3766/2016 по делу N А32-39478/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не соответствует требованиям закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная рекламная конструкция угрожает безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3603/2016 по делу N А32-34388/2015
Требование: Об обязании внести изменения в условия договоров о размере арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что ему переданы договоры на право размещения сезонных нестационарных торговых объектов, объектов по предоставлению услуг на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, позже установленного в договоре срока действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для изменения договора, порядок заключения договора на торгах регламентирован ст. ст. 447 и 448 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3075/2016 по делу N А32-32552/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг на объекте.
Обстоятельства: Истец направлял в адрес ответчика претензии, в которых просил оплатить основной долг, а в случае непогашения задолженности оставлял за собой право обратиться в суд, где с ответчика дополнительно будут взысканы проценты в соответствии по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы на представителя. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3772/2016 по делу N А32-31906/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия.
Обстоятельства: Право требования убытков перешло к истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан элементный состав убытков и причинно-следственная связь между убытками и бездействием ответчика по передаче объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3761/2016 по делу N А32-29940/2015
Требование: О признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому в том числе отказано в возмещении НДС, мотивирован взаимозависимостью общества с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия общества по приобретению товара у контрагентов являлись экономически необоснованными. При заключении и исполнении договоров общество приняло все возможные меры для проверки их правоспособности, добросовестности и реального выполнения хозяйственных операций именно спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4077/2016 по делу N А32-19728/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Обстоятельства: Истец ссылался на поставку по договору некачественного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда возникли спорные недостатки поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3731/2016 по делу N А32-19592/2015
Требование: О взыскании стоимости давальческого материала.
Обстоятельства: Истец, полагая, что ответчик безвозмездно использовал в работе принадлежащие истцу инертные материалы, попытался разрешить конфликт в досудебном порядке и обратился к ответчику с требованиями о выплате средств. Данные требования оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность передачи ответчику давальческого материала на спорную сумму. Инертные материалы, которые были использованы при выполнении работ по спорным договорам, приобретены у третьих лиц по договорам поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4078/2016 по делу N А32-18360/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и расторжении муниципального контракта.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку весь объем работ, предусмотренный контрактом, не выполнен, признано обоснованным начисление неустойки, уменьшена ее сумма вдвое на основании ст. 404 ГК РФ. С учетом того, что договор подряда на момент обращения в суд прекратил свое действие, в расторжении договора отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3920/2016 по делу N А32-17827/2014
Требование: О взыскании расходов по оплате за выполненные проектные работы по усилению конструкции здания, расходов по оплате за выполненные строительно-монтажные работы и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что в выполненных генподрядчиком работах имеются недостатки, а именно не соблюдены требования по техническому состоянию конструкций и узлов каркаса здания объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы заказчика относительно несоответствия выполненных работ заданию, требующие специальных познаний, остались не проверенными судами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3803/2016 по делу N А32-1608/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указав на неполную уплату налога.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на надлежащее ведение обществом раздельного учета освобождаемых и не освобождаемых хозяйственных операций и соответствие применяемой учетной политики положениям главы 21 НК РФ. Факт осуществления деятельности за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4002/2016 по делу N А32-15796/2014
Обстоятельства: Определением взыскана сумма транспортных расходов, понесенных обществом на стадии исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3249/2016 по делу N А22-3118/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер подлежащих уплате обществом в спорный период арендной платы и неустойки, с учетом доводов о правопреемстве общества и предприятия, и принадлежности последнему участка на праве постоянного .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-4102/2016 по делу N А20-2909/2011
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановления поврежденного имущества.
Обстоятельства: Истец восстановил поврежденные участки газопровода и водопровода, обустроил подпорную стену с целью предотвратить обрушение принадлежащего ему здания, которое может быть вызвано отрытым ответчиком котлованом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик при проведении строительных работ на смежном участке допустил нарушение установленных норм и правил, что повлекло повреждение подземных коммуникаций истца, в связи с чем истец понес расходы на их восстановление. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как отсутствие прав ответчика на участок не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3947/2016 по делу N А15-4979/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на нарушение управляющим ст. ст. 28, 133, 143 ФЗ "О несостоятельности арбитражного управляющего".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3788/2016 по делу N А15-2047/2015
Требование: О возвращении излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Соответствующее заявление общества оставлено таможенным органом без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей. Обществу предложено представить корректировку декларации, что повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что согласно расчету общества общая сумма таможенных платежей, начисленных в результате корректировки меньше, чем размер заявленных требований общества и то, что таможенный орган заявляет о дополнительном начислении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3504/2016 по делу N А01-9/2013
Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с изъятием земельных участков.
Обстоятельства: Крестьянское хозяйство ссылалось на то, что к установленному сроку ему не возвращен временно изъятый участок и не предоставлен равноценный ему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат крестьянскому хозяйству участка либо предоставление иных участков взамен изъятых не доказаны. Упущенная выгода должна рассчитываться с учетом всей изъятой у главы хозяйства площади участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3904/2016 по делу N А63-9996/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество отказало предпринимателю в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие заявления о наступлении страхового случая и оповещения о дате начала проведения уборочных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наступления страхового случая и возникновения в связи с ним убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3052/2016 по делу N А63-9417/2015
Требование: О взыскании пени по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению министерства, общество частично произвело строительство спорного объекта, однако в установленный контрактом срок не передало квартиры.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете неустойки применены положения пункта контракта об уменьшении пени на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3499/2016 по делу N А63-9187/2015
Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров в связи с отсутствием информации о стоимости сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезенными на таможенную территорию в тот же или в соответствующий период времени, что и оцениваемые товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3879/2016 по делу N А63-8917/2015
Требование: О прекращении права залога недвижимого имущества - нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагал, что зарегистрированное за ответчиком право залога по договору ипотеки нарушает его права и законные интересы, так как основной договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен по причине отказа третьего лица и ответчика от его заключения, обязательства сторон по предварительному договору купли-продажи, а, следовательно, залоговые обязательства по договору ипотеки прекращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни одно из оснований прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, не наступило, обеспеченное залогом обязательство не прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-2679/2016 по делу N А63-7459/2015
Требование: О признании незаконным решения министерства.
Обстоятельства: Министерство досрочно прекратило право пользования недрами, предоставленное обществу по лицензии на пользование недрами с целевым назначением и видами работ - разведка с последующей добычей валунно-песчано-гравийной смеси в связи с нарушением существенных условий лицензионного соглашения и истечении трех месяцев со дня получения письменного уведомления о допущенных им нарушениях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос об осуществлении обществом добычи валунно-песчано-гравийной смеси.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3643/2016 по делу N А63-4398/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 статьи 7.3 КоАП РФ за непредставление в установленные сроки технического проекта разработки и рекультивации лицензионного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка сведениям, содержащимся в служебной записке начальника отдела лицензионно-разрешительной деятельности, о том, что согласно представленной обществом министерству государственной статистической отчетности, добыча валунно-песчано-гравийной смеси на лицензионном участке не производилась. Не выяснено, осуществляло ли министерство выезд проверяющих на территорию месторождения для подтверждения представленной обществом информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3498/2016 по делу N А63-11107/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено в связи с реальностью хозяйственных операций общества с заявленным им контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3790/2016 по делу N А53-31096/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим положения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3714/2016 по делу N А53-29880/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проверке принадлежащей обществу животноводческой точки установлено отсутствие закрытых емкостей для сбора трупов молодняка, последов, конфискатов при вынужденном убое.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3417/2016 по делу N А53-25036/2015
Требование: О признании незаконными предварительных решений о классификации товара.
Обстоятельства: По мнению общества, описание, функциональное назначение и внешний вид товара не соответствуют тексту товарной подсубпозиции, примененной таможенным органом, а также изображениям товара, приведенным в пункте 187 Распоряжения ФТС России "О классификации по ТН ВЭД отдельных товаров".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3543/2016 по делу N А53-16593/2013
Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не полностью оплатил стоимость фактически потерянной в его сетях электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден общий объем потерь в сетях ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3574/2016 по делу N А53-14224/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление без удовлетворения претензии о возмещении понесенных им убытков в результате перечисления страхового возмещения лицу, которому предпринимателем причинен вред.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, выплата обществом суммы страхового возмещения и размер причиненного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3774/2016 по делу N А32-39298/2015
Требование: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение таможенным органом срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением таможенным органом положений ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", наличием вступившего в законную силу решения суда о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров и начислении платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3757/2016 по делу N А32-37133/2015
Требование: О признании незаконными действий и недействительными требований таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган после выпуска товара принял решения о классификации товаров, начислил дополнительные таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена законность классификации ввезенного обществом товара, так как спорный товар "ящики для хранения" представляет собой сложное изделие в виде основательного кейса литого из пластмассы с крышкой, оборудованной ручкой и защелками для удобства перемещения, с расположенными внутри ячейками для размещения и хранения всевозможных мелких предметов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3754/2016 по делу N А32-35735/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требования Технического регламента Таможенного союза.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка проведения проверки и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3571/2016 по делу N А32-31687/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании произвести регистрацию перехода права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на абзац 4 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган необходимые документы, подтверждающие приобретение участка, иных замечаний к содержанию и форме представленных на регистрацию документов в отказе не содержится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3657/2016 по делу N А32-28622/2015
Требование: О взыскании задолженности по долгосрочному муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ для муниципальных нужд.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме в части оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невыполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к апелляционной жалобе заказчик приложил акт выявленных недостатков, подтверждающий некачественность выполненных подрядчиком подготовительных работ по озеленению и посеву газонов. Оценка акту судом не дана, не рассмотрен вопрос о его приобщении к материалам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-4175/2016 по делу N А32-23429/2015
Требование: Об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества.
Обстоятельства: Физическое лицо полагало, что государственная регистрация ликвидации общества не соответствует ст. ст. 21 - 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ст. 149 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт, послуживший внесению оспариваемой записи в ЕГРЮЛ, отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3002/2016 по делу N А32-21932/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации гостиницы.
Обстоятельства: Ответчик не оспаривает факт оказания третьим лицом услуг по договору. Спор между сторонами сводится к размеру задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в условиях признания ответчиком долга перед правопредшественником истца, получившего надлежащую правовую оценку в рамках другого дела, отсутствуют основания для установления суммы подлежащей взысканию задолженности на основании проведенной по рассматриваемому делу экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-2990/2016 по делу N А32-21923/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на систематическую недоплату ответчиком арендной платы за пользование муниципальным имуществом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам и условиям договора между сторонами с учетом дополнительных соглашений, в том числе проекта дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3524/2016 по делу N А32-21805/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал вступившее в законную силу определение районного суда по делу об отмене решения районного суда и определения о его разъяснении, имеющих значение для целей производства в связи с пересмотром решения по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3207/2016 по делу N А32-1477/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован отсутствием у общества правовых оснований для применения нулевой ставки по основаниям, установленным пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ, поскольку оно не выполняло работы в морских и речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о двойном выставлении обществом и портом счетов-фактур на одни и те же услуги перевалки является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3283/2016 по делу N А32-12760/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с технической ошибкой при формировании бланка в соответствии с решением о корректировке таможенной стоимости произошло излишнее взыскание. Таможенный орган сообщил обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих излишнюю уплату или взыскание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3529/2016 по делу N А32-12318/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по договору. Неустойка рассчитана на основании ст. 330 ГК РФ и пункта договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3997/2016 по делу N А32-11141/2014
Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о взыскании неотработанного аванса и неустойки - в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику административное нежилое здание и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. В принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3086/2016 по делу N А20-1501/2015
Требование: О понуждении произвести перерасчет количества поставленного газа согласно расчету с учетом фактического потребления по средствам измерения.
Обстоятельства: Покупатель не согласился с тем, что поставщик выставил к оплате за потребленный в спорный период газ счета с применением указанного порядка расчета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана неисправность узла учета поставщика, по которому производился расчет объема потребленного газа покупателем, о чем покупатель был уведомлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]