Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6069/2016 по делу N А63-8622/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, понуждении к выдаче соответствующего разрешения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проектной документации градостроительному плану участка, выразившегося в нахождении объекта в охранной зоне зеленых насаждений, в зоне санитарных разрывов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка имеющимся в представленных документах противоречиям в сведениях о площади участка, на котором предполагалось строительство, об этажности многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5245/2016 по делу N А63-8310/2015
Требование: О взыскании задолженности и неосновательного обогащения по соглашению о разделе урожая, уплаты долгов и определения сроков их погашения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, ответчик не исполнил обязательство по погашению кредиторской задолженности за переданный ему комбайн.
Решение: В удовлетворении требования, поскольку пропущен срок исковой давности, соглашение заключено позже проведенной реорганизации ответчика и никакого отношения к разделительному балансу не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6591/2016 по делу N А63-3428/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5271/2016 по делу N А63-15603/2015
Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что старший судебный пристав не передал исполнительный лист на исполнение судебному приставу межрайонного отдела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, заблуждаясь относительно места исполнения указанных в исполнительном документе действий неимущественного характера, не направил заявление и исполнительный лист в территориальный орган службы судебных приставов. У старшего судебного пристава отсутствовали основания для самостоятельного направления исполнительного листа в территориальный орган службы судебных приставов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5645/2016 по делу N А63-12278/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик частично произвел оплату по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-3181/2016 по делу N А53-5812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору на организацию расчетов.
Обстоятельства: Общество, полагая неправомерным списание с его лицевого счета спорных средств, направило претензии, которые железной дорогой в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железной дорогой выявлены обстоятельства, потребовавшие перерасчета стоимости перевозки. Плата за перевозку вагона пересчитана по правилам Тарифного руководства, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5, с учетом конкретных условий перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5313/2016 по делу N А53-5416/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии по новым точкам поставки. Дополнительное соглашение к договору ответчик не подписал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора по спорным точкам поставки не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5903/2016 по делу N А53-5408/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока направления уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какое именно событие административного правонарушения имело место быть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5736/2016 по делу N А53-34252/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предполагаемого дохода, который ответчик мог получить от использования имущества, и неполученных денежных средств, и потерь, связанных с утратой права аренды.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использовал земельные участки по договорам передачи прав и обязанностей, которые в судебном порядке признаны недействительными сделками.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возможность использования ответчиком участков возникла с момента передачи ему в аренду имущества вне зависимости от момента государственной регистрации договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6154/2016 по делу N А53-33620/2015
Требование: О признании незаключенным договора субаренды земельного участка.
Обстоятельства: Комитет ссылался на отсутствие государственной регистрации договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет стороной договора не является. При этом вопрос об отношениях предприятия и общества подлежит рассмотрению в отдельном производстве в случае возникновения спора относительно исполнения условий договора, либо одностороннего отказа от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5328/2016 по делу N А53-32103/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании направить в адрес общества проект договора аренды.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоразмерностью площади испрашиваемого участка застроенной площади здания , расположенного на указанном участке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание, что спорный участок и находящиеся на нем здания, строения, сооружения, объектом экспертизы не являлись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6102/2016 по делу N А53-31171/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Департамент полагал, что право федеральной собственности на спорный участок зарегистрировано в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт нахождения на спорном участке водных объектов, их происхождения и площадь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6316/2016 по делу N А53-30285/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете НДС, сделав вывод о нереальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие согласованных действий между обществом и его контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Общество не может нести ответственность за невыполнение требований налогового законодательства третьими лицами - контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5915/2016 по делу N А53-28586/2015
Требование: О взыскании убытков в размере взысканных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что исходя из содержания договора аренды, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не входили в ежемесячный размер арендной платы, а урегулированы отдельными положениями договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие отдельного договора, предусматривающего механизм реализации этой обязанности, не отменяет ее возложение на ответчика. Однако в п. 2 ст. 616 ГК РФ и условиях договора аренды речь идет об обязанности по содержанию именно арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5907/2016 по делу N А53-26467/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору поставки, убытков в форме упущенной выгоды.
Обстоятельства: Фабрика, ссылаясь на недопоставку товара, направила в адрес общества претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств либо необходимости поставки товара. В связи с неисполнением претензионного требования, фабрика ссылалась на то, что предоплата подлежит возврату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствам произведен неверно, причинно-следственная связь между недопоставкой товара и убытками фабрики отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5931/2016 по делу N А53-17472/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец указал, что после расторжения ранее заключенного договора энергоснабжения у сторон сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. Оплату фактически потребленной электрической энергии ответчик не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора энергоснабжения объем фактического потребления электроэнергии ответчиком истец правомерно определил расчетным способом, за вычетом объемов потребления иных потребителей, которые в спорный период были присоединены к сетям товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5555/2016 по делу N А53-15409/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии по новым точкам поставки. Дополнительное соглашение к договору ответчик не подписал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что по спорным точкам приема, отдачи и поставки электрической энергии договорные отношения не оформлены, ответчик обязан оплатить фактически оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5331/2016 по делу N А53-13936/2015
Требование: Об обязании освободить участки.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование участков после прекращения арендных отношений. Встречное требование: О признании незаконными действий ответчиков, обязании заключить договор аренды, включить участки в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвердить схему.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истец уведомил ответчика об отказе от договоров; 2) В удовлетворении встречного требования в части признания незаконными действий ответчиков, обязании заключить договор отказано, так как отсутствуют нарушения прав истца. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована обоснованность невключения участков в схему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6097/2016 по делу N А32-6958/2016
Требование: О признании недействительными приказа и решения министерства, обязании принять решение о прекращении права краткосрочного пользования недрами.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами министерство предоставило обществу право краткосрочного пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу предоставлено право краткосрочного пользования спорным участком без проведения аукциона и в нарушение Закона РФ "О недрах".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6188/2016 по делу N А32-4810/2016
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава.
Обстоятельства: Общество полагало, что постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления соответствуют нормам ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, был извещен о возбуждении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6475/2016 по делу N А32-47916/2015
Требование: О возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерные действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и оставление без рассмотрения заявления о возврате платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало применение первого метода определения таможенной стоимости. Наличие переплаты подтверждено отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, и платежными поручениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5610/2016 по делу N А32-47676/2015
Требование: О признании незаконными действий и решения Пенсионного фонда, обязании возвратить страховые взносы.
Обстоятельства: Пенсионный фонд отказал в возврате излишне уплаченных страховых взносов, пени, штрафа в связи с отсутствием акта совместной сверки расчетов плательщика страховых взносов по месту регистрации юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие акта совместной сверки расчетов в силу ст. 26 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не является бесспорным основанием для отказа в осуществлении возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-4358/2016 по делу N А32-45218/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательства по договору о возврате суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, с заявлением о снижении неустойки не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5974/2016 по делу N А32-43701/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение законодательно установленного срока уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5777/2016 по делу N А32-42447/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, обязании принять решение о предоставлении участка обществу.
Обстоятельства: Отказ мотивирован ненадлежащим использованием обществом участка в соответствии с его целевым назначением и видом использования, расположением на участке линии электропередач.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило наличие условий, дающих ему право на приобретение участка в собственность без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5010/2016 по делу N А32-40941/2015
Требование: О признании распоряжения о расторжении государственного контракта неправомерным, обязательства по контракту надлежаще исполненными; обязании принять результат оказанной услуги и подписать акт приема оказанных услуг, вернуть обеспечение исполнения обязательств.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил порядок расторжения контракта, предусмотренный ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют правовые основания для одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта. Истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги, предусмотренные контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6250/2016 по делу N А32-39881/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, ссылаясь на то, что заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС подписано главным бухгалтером общества, полномочия которого документально не подтверждены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа отсутствует возможность и обязанность самостоятельно оперативно устанавливать объем полномочий лица, которое от имени общества подписывает заявление о возврате из бюджета налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5386/2016 по делу N А32-39522/2015
Требование: О признании частично недействительным решения фонда.
Обстоятельства: Оспариваемым актом страхователь привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно выяснили фактические обстоятельства, связанные с реализацией страхователем права на объекты долевого строительства и получением денежных средств от их реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5635/2016 по делу N А32-39192/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды в редакции истца.
Обстоятельства: Истец не согласен с пунктами соглашения, устанавливающими срок действия договора, размер годовой арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцу как арендатору должно было быть известно о предоставлении ему участка однократно для завершения строительства объекта сроком на три года. Истец не предпринял действий по своевременному оформлению дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6185/2016 по делу N А32-38920/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5372/2016 по делу N А32-33822/2015
Требование: Об обязании передать в натуре земельные участки.
Обстоятельства: По мнению предпринимателей, администрация, в нарушение условий договоров аренды, не передала им объекты аренды .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи арендованного имущества имел место, о чем свидетельствуют договора аренды, в момент подписания которых у сторон не имелось разногласий, заблуждений либо неопределенности в отношении объектов аренды. Условия договоров сторонами исполнялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5634/2016 по делу N А32-32310/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Отсутствие государственной регистрации договора, подлежащего такой регистрации в силу требований федерального закона, не освобождает лиц, подписавших соответствующий документ, при достижении между ними согласия по всем существенным условиям сделки, от исполнения принятых на себя обязательств в рамках содержащихся в тексте договора условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5173/2016 по делу N А32-31408/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Общество ссылалось на получение администрацией спорной денежной суммы в связи с принятием комиссией решения об установлении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт получения администрацией спорной денежной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5150/2016 по делу N А32-28666/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование земельным участком, признании договора аренды ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности, признании отсутствующим обременения участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие права на предоставление участка в аренду и неисполнение обществом обязанности по внесению платы за пользование имуществом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрацией избран ненадлежащий способ защиты права, однако факт ненадлежащего исполнения обязанности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5354/2016 по делу N А32-27253/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что у общества возник долг по арендной плате, на который в связи с условиями договора подлежит начислению пеня.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, исполнив надлежащим образом обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома, перестало быть фактическим пользователем участка в связи с поступлением квартир в жилом доме в собственность иных лиц после завершения строительства дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-4824/2016 по делу N А32-17379/2015
Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка, признании недействительным заключенного договора, исключении из ЕГРП регистрационной записи о договоре.
Обстоятельства: Общества ссылались на неисполнение результатов торгов в части заключения договора аренды спорного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требований об освобождении спорного земельного участка из владения агрофирмы в рамках настоящего дела никем не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5436/2016 по делу N А22-4314/2015
Обстоятельства: Определением заявление об установлении юридического факта владения и пользования обществом земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование может быть заявлено только путем предъявления иска и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6683/2016 по делу N А15-3490/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в апелляционный суд, а не в суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6008/2016 по делу N А01-2291/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Должник считал, что судебный пристав в рамках исполнительного производства вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 процентов, которое незаконно и нарушает его права и интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пенсия не единственный источник доходов должника. Лиц, находящихся на иждивении, он не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6290/2016 по делу N А63-15534/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный по договору товар.
Обстоятельства: Продавец в адрес покупателя направил претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения. Покупатель обязательство по оплате товара не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспорили факт поставки товара и не представили доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5233/2016 по делу N А63-13578/2015
Требование: О признании незаконным решения комитета, обязании к выдаче разрешения на строительство.
Обстоятельства: Общество полагало, что решение об отказе в выдаче разрешения на строительство не соответствуют нормам Градостроительного кодекса РФ и нарушают его права.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что документы, позволившие сделать вывод о возможности использования проектной документации на первый этап строительства повторно в качестве типовой проектной документации для последующих этапов строительства, у комитета отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6142/2016 по делу N А53-30440/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательств по уплате неустойки начисленной за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несвоевременного выполнения этапов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5914/2016 по делу N А53-30342/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа.
Обстоятельства: Покупатель оплатил товар не в полном объеме. Поставщик направил претензию об уплате задолженности по договору, которая не удовлетворена. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку задолженность с учетом условий договора должна быть уплачена по курсу доллара на день фактического платежа, а договорная неустойка за просрочку поставки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично со ссылкой на обоснованность в удовлетворенном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6157/2016 по делу N А53-29856/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, так как не доказано наличие между сторонами третейского соглашения. В частности, наличие договоров аренды сельскохозяйственной техники, содержащих третейскую оговорку, не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5891/2016 по делу N А53-2760/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения возникшего в связи с невозмещением затрат на хранение.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нахождение материальных ценностей мобилизационного резерва на ответственном хранении у него и наличие спора о возмещении соответствующих затрат.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у управления обязанности по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6334/2016 по делу N А53-25073/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычета по НДС по хозяйственным операциям между обществом и его контрагентом, сделав вывод о неподтвержденности реальности хозяйственных операций именно с данным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5938/2016 по делу N А53-17600/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: В ходе оформления товара таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товара, провел проверку, по итогам которой таможенная стоимость определена резервным методом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полученные от таможенных служб документы в совокупности подтверждают занижение таможенной стоимости спорного товара путем замены пакета коммерческих документов в момент следования товара. Общество заявило недостоверные сведения о товаре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-4751/2016 по делу N А53-16820/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительных работ.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил компенсировать сумму ущерба с приложением акта обследования и фотографий. Претензия оставлена без удовлетворения, ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, так как убытки имуществу истца причинены по вине ответчика при прокладке газопровода. Размер ущерба подтвержден, документально не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5714/2016 по делу N А53-1631/2016
Требование: О признании незаконным невозврата таможенных платежей по декларациям, обязании к возврату излишне уплаченных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ в возврате спорных средств мотивирован отсутствием доказательства их излишней уплаты в связи с отсутствием документов установленных действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество ошибочно уплатило таможенную пошлину за ввезенный товар в размере 15 процентов, в то время как ставка таможенного тарифа в отношении спорного товара составляет 5 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6323/2016 по делу N А53-11626/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в размере признанном разумным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6132/2016 по делу N А53-10529/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Водоканал уведомил товарищество о наличии долга по договору. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска на стороне товарищества долг отсутствовал, потребленные услуги оплачены в полном объеме, основания для начисления пеней отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5531/2016 по делу N А53-10220/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Учреждение, полагая, что со стороны общества имеется просрочка исполнения контракта, начислило неустойку и направило претензию с требованием ее оплатить. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5760/2016 по делу N А32-7889/2015
Обстоятельства: Определением за неисполнение судебного решения на управление наложен судебный штраф.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-4196/2016 по делу N А32-46007/2014
Требование: О признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора аренды земельного участка, применении последствия его недействительности, истребовании участка, обязании к устранению нарушений прав.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорный участок предоставлен в аренду в обход процедур, предусмотренных действующим законодательством.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод истца об оспаривании им в исковом порядке элемента сложного состава сделки по передаче в аренду участка публичной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6372/2016 по делу N А32-44187/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отложении судебного заседания и назначении экспертизы, в удовлетворении заявления об оспаривании анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего и решения собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6039/2016 по делу N А32-43843/2015
Требование: О взыскании долга за сброс загрязняющих веществ в систему канализации.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на невнесение учреждением оплаты за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в системы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение произвело сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и обязано внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6068/2016 по делу N А32-42257/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в ущемлении интересов жителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рассматриваемом рынке, нарушило установленный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6293/2016 по делу N А32-38357/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество направило в адрес учреждения претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Учреждение оплатило лишь часть задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, однако оплачены не полностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6218/2016 по делу N А32-37336/2014
Требование: О признании недействительным договора на оказание бухгалтерских услуг, взыскании судебных расходов и государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан бывшим руководителем должника "задним числом" по многократно завышенной цене. Правомерно взысканы расходы на проведение экспертизы, которые понесены при рассмотрении обособленного спора. Заявление по смыслу п. 3 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности " оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-4509/2016 по делу N А32-34056/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате невозврата неотработанных средств.
Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить перечисленные денежные средства. Требование о возврате денежных средств оставлено без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие входящих в предмет доказывания обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6265/2016 по делу N А32-27445/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, уменьшил сумму налога, излишне заявленного к возмещению, и отказал в возмещении заявленного налога, указав на создание обществом цепочки поставщиков для получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества на рекламу подтверждены документально, компания оказала обществу рекламные услуги, которые оплачены обществом с учетом НДС, оприходованы и связаны с предпринимательской деятельностью и способствуют его развитию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5965/2016 по делу N А32-27434/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку в адрес заявителя не направлялись копии судебных актов, принятых судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5743/2016 по делу N А32-23438/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельство: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате аренды.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неисполнение арендатором обязательств по договору. Неоказание услуг по обеспечению водой и электроэнергией не является основанием для освобождения арендатора от внесения платы за пользование землей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5975/2016 по делу N А32-21970/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на незаконное применение обществом налогового вычета по НДС и отнесение на расходы по налогу на прибыль стоимости приобретенного газа по сделкам с контрагентами, занижение внереализационного дохода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не содержат объективной информации о рыночной стоимости спорных объектов, полученной из официальных источников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6162/2016 по делу N А32-21323/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения; применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на отсутствие у учреждения права распоряжаться спорным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано согласование сделки с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, отсутствует оценка рыночной стоимости отчуждаемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5786/2016 по делу N А32-14600/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения имущества.
Обстоятельства: Общество, ссылалось на то, что является собственником приобретенного по договорам имущества, находящегося в незаконном владении предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемое имущество не индивидуализировано, не обладает идентифицирующими характеристиками, позволяющими выделить их из числа прочих аналогичных вещей, что препятствует определению принадлежности истребуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5960/2016 по делу N А32-10974/2015
Требование: О взыскании платы за задержку нахождения вагонов на путях общего пользования в пути следования на промежуточных станциях.
Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате времени нахождения вагонов в составе брошенных поездов, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прибытия вагонов в составе брошенных поездов с нарушенным сроком доставки подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6018/2016 по делу N А20-3104/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельных участков.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на нарушение правопредшественником министерства п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" при предоставлении земельного участка обществу в аренду. Требования третьих лиц: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как у министерства отсутствовали основания для предоставления обществу в аренду без проведения торгов участка для добычи минеральных подземных вод в отсутствие надлежаще оформленной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6515/2016 по делу N А15-3943/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные средства.
Обстоятельства: Заявление предпринимателя о возврате излишне уплаченных средств возвращено со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, каким образом неуказание конкретного ассортимента товаров при их декларировании влияет на определение его таможенной стоимости. Не дана оценка тому, что в решении о корректировке низкая таможенная стоимость товара не названа в качестве основания корректировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6387/2016 по делу N А15-3903/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного административного правонарушения, нарушения в действиях комитета в ходе привлечения общества к ответственности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6400/2016 по делу N А63-13621/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением спорного участка в двух территориальных зонах, а также тем, что изменение вида разрешенного использования участка в обход процедуры предоставления его для жилищного строительства недопустимо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в целях определения одной территориальной зоны для участка не доказано. Право на заключение договора аренды участка для жилищного строительства подлежит выставлению на торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-4903/2016 по делу N А63-13233/2013
Требование: О понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа за свой счет торговых павильонов, в случае неисполнения судебного акта, предоставить права на демонтаж торговых павильонов с компенсацией за их счет соответствующих расходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное нахождение на спорном участке торговых павильонов ответчиков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенные с ответчиками договоры о предоставлении торговых мест признаны прекратившимися, а иные правовые основания для использования спорного участка ответчиками - отсутствующими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-5668/2016 по делу N А63-11284/2015
Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылался на истечение межповерочного срока прибора учета водоотведения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок проверки прибора учета ответчика истек в период действия Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Основания для применения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, допускающих проведение расчета за период до обнаружения нарушения отсутствуют, кроме того, достоверность расчета истца проверена не в полной мере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6182/2016 по делу N А61-3958/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением управление признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное препятствование осуществлению предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе установление нарушения управлением положений ЖК РФ, ГК РФ, Градостроительного кодекса РФ не свидетельствует о нарушении им антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6073/2016 по делу N А61-2149/2015
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил письмо о расторжении договора подряда и возврате авансового платежа, однако ответчик оставил указанное письмо без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден, доказательства возврата денежных средств в указанной сумме, и прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6274/2016 по делу N А61-1301/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено. Взыскиваемая сумма уменьшена, поскольку она превышает сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-5571/2016 по делу N А61-1104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта ввиду того, что он не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6134/2016 по делу N А53-5757/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-5939/2016 по делу N А53-3682/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-5712/2016 по делу N А53-32486/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалась на то, что компания самостоятельно приостановила действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии сверх уровня аварийной брони, не погасив задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Действия компании, не обеспечившей ограничение потребления энергии до уровня аварийной брони, инициированное сетевой организацией, признаны неправомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]