Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08-8510/2016 по делу N А77-629/2015
Требование: О признании недействительными протокола заседания аукционной комиссии и распоряжений министерства.
Обстоятельства: Пансионат полагал, что аукцион проведен и ненормативные правовые акты изданы в отношении земельного участка принадлежащего ему на праве постоянного пользования, которое не было прекращено, в предусмотренном законом порядке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с возникновением у пансионата права постоянного пользования на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08-9093/2016 по делу N А53-2748/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием сводного плана наружных сетей в составе проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования, предъявленные к составу представленной обществом документации, не соответствуют частям 7, 11, 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08-8301/2016 по делу N А53-23031/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие государственной регистрации дополнительных соглашений не исключает обязанность ответчика вносить плату за используемое по договору имущество. Размер долга пересчитан в соответствии с периодом пользования имуществом и установленным размером платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08-9071/2016 по делу N А53-15131/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Общества ссылались на неисполнение приставом требований исполнительного листа, подлежащего немедленному исполнению, в отстранении от понуждения должника к своевременному исполнению требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что пристав предпринял все необходимые меры в рамках исполнительного производства, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08-8718/2016 по делу N А32-33348/2015
Требование: О признании незаконными действий администрации, взыскании двойной суммы задатка к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что администрация безосновательно уклоняется от заключения договора, право на заключение которого получено им по результатам аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований для признания аукциона несостоявшимся, так как сумма платы за право заключения договора внесена предпринимателем с нарушением установленного аукционной документацией пятидневного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08-8518/2016 по делу N А32-10013/2016
Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, освободив его от объектов, находящихся в границах участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом претензий о демонтаже ограждения по периметру участка и строения, препятствующих свободному доступу граждан к береговой линии, и о явке для расторжения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что объекты возведены в установленном законом порядке, право собственности общества подтверждено, оснований для расторжения договора не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9005/2016 по делу N А77-152/2016
Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Комитет ссылался на систематическую просрочку обществом сроков по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитетом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявило общество. Основания перерыва давностного срока не предоставлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9372/2016 по делу N А63-960/2016
Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании произвести регистрацию договора аренды.
Обстоятельства: Росреестр отказал обществу в регистрации договора аренды земельного участка, ссылаясь на невозможность оформления права только на один из участков, образуемых при разделе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что невозможно произвести регистрацию права и обременение только в отношении одного из участков, так как будут нарушены положения п. п. 4 и 6 ст. 22.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9415/2016 по делу N А63-8883/2015
Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества, договоров купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что в спорных собраниях он участия не принимал, протоколы собраний содержат его поддельную подпись, спорные договоры заключены с нарушением норм законодательства и порядка их одобрения как сделок с заинтересованностью.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные договоры заключены с нарушением норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-8661/2016 по делу N А53-31784/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие невозврата аванса по договору доверительного управления имуществом.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорная денежная сумма была перечислена в качестве платежа по договору, который предпринимателем фактически не был исполнен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства получены предпринимателем в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9575/2016 по делу N А32-42458/2015
Требование: О признании незаконным решения управления, обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, зачете уплаченной государственной пошлины, погашении записей в ЕГРП.
Обстоятельства: Управление отказало банку в регистрации права собственности, ссылаясь на наличие в ЕГРП записей о запретах регистрационных действий в отношении спорных объектов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в ЕГРП указанных записей не являются препятствием для реализации банком права на оставление имущества за собой и для внесения записи о праве собственности на указанные объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9686/2016 по делу N А32-28911/2015
Требование: 1) О восстановлении срока на обжалование отказа в регистрации; 2) О признании незаконными отказа и уклонения от принятия к рассмотрению заявления.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недостоверностью сведений о размере участка, отсутствием перечня лиц, выступающих от арендодателя, и права, в силу которого имущество принадлежит ему.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ; 2) Требование удовлетворено, так как установлено, что необходимая информация содержалась в документах, у управления отсутствовали основания для корректировки информации о параметрах участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9120/2016 по делу N А32-28144/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент ссылался на факт длительного существенного нарушения предпринимателем условий договора и неподписание в добровольном порядке соглашения о его расторжении.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены пояснения предпринимателя о его заблуждении относительно уведомительного характера изменения вида разрешенного использования участка, не исследованы содержание переписки между сторонами по данному вопросу и отсутствие подтверждения неисполнения обязанности по внесению арендных платежей, а также принятие предпринимателем мер к обеспечению надлежащего санитарного состояния участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-7392/2016 по делу N А32-24946/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предпринимателем участка в отсутствие правовых оснований .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие спорного объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов, не рассмотрена возможность восстановления нарушенных прав администрации путем демонтажа объекта, не исследованы обстоятельства конструктивного изменения торгового объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-8501/2016 по делу N А32-2163/2016
Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Учреждение считало, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено приставом безосновательно, полагая, что нарушение установленных сроков вызвано объективными причинами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушение срока, предоставленного для добровольного выполнения возложенных на учреждение обязанностей, не было вызвано чрезвычайными, непреодолимыми или иными непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08-9147/2016 по делу N А32-21102/2010
Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на предмет договоров об ипотеке, установлении начальной стоимости имущества.
Обстоятельства: Банк ссылался на неисполнение обществом обязательств по договорам. Встречное требование: О признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказаны согласованность сторон и регистрация договоров ипотеки, задолженность соразмерна залоговой стоимости имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано что при регистрации предоставлялись подлинники решений учредителя об одобрении крупной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9115/2016 по делу N А63-4535/2016
Требование: О признании незаконным отказа администрации в организации торгов по предоставлению на праве аренды на длительный срок земельного участка, обязании провести торги.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием судебных разбирательств в отношении испрашиваемого участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, включен ли спорный участок в границы муниципального образования .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9483/2016 по делу N А63-1308/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на регистрацию представлен договор о совместном строительстве жилья в единственном экземпляре и тем, что из представленных документов невозможно определить тождество заявленного объекта недвижимости и помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор о совместном строительстве жилья исполнен, представлены все имеющиеся документы, в данной ситуации отсутствует иной способ защиты права, повторное обращение за регистрацией права не приведет к его восстановлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9408/2016 по делу N А63-12624/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Комитет ссылался на возведение предприятием на земельном участке самовольной постройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не предпринял все зависящие от него меры для легализации объектов, доказательства обращения за разрешением на строительство объектов с заявлением, к которому был приложен пакет документов, предусмотренный в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и документов, необходимых для выдачи разрешения на ввод спорных объектов в эксплуатацию отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9280/2016 по делу N А53-9655/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава об обращении взыскания на имущественные права должника, обязании внести изменения в постановление.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое постановление не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, так как им было обращено взыскание на средства, собранные с населения и подлежащие перечислению на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг и иных лиц.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действующее законодательство не содержит ограничений по обращению взыскания на денежные средства , имеющие целевой характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9309/2016 по делу N А53-8607/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, рассчитанной на основании ст. 330 ГК РФ и пункта названного договора.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее неоплата подтверждены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ввиду отсутствия заявления ответчика о снижении размера неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9509/2016 по делу N А53-4139/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган проверил достоверность заявленных при оформлении товара сведений и классифицировал товар по иному, отличному от заявленного, коду, что повлекло начисление дополнительных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трубы, задекларированные обществом по спорной декларации, могут быть использованы лишь в качестве столбов, опор, вспомогательных металлоконструкций. Доказательства того, что трубы являются пригодными для применения в нефте и газовой отраслях после проведения необходимых ремонтно-восстановительных работ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9061/2016 по делу N А53-3213/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по поставке и монтажу систем вентиляции в помещении.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены, доказательств некачественно выполненных работ и возврата демонтированных материалов заказчиком не представлены, экспертиза не проводилась, заказчик не обращался к исполнителю с требованием об устранении недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9348/2016 по делу N А53-3051/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на необходимость исчислять арендную плату за участок с момента вступления в законную силу нормативного акта субъекта РФ, устанавливающего плату за участок на основании рыночной оценки размера ежегодной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что задолженность общества перед министерством по арендной плате, рассчитанной в соответствии с условиями спорного договора, отсутствовала, платежи осуществлялись своевременно, право осуществлять перерасчет арендной платы за период, являющийся спорным, отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9703/2016 по делу N А53-2983/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за переданную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности и ее неоплата подтверждены. Неустойка пересчитана с применением норм ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9667/2016 по делу N А53-2804/2016
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8660/2016 по делу N А53-2097/2015
Требование: О соразмерном уменьшении цены работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление и передачу ангара.
Обстоятельства: Общество ссылалось на обнаружение недостатков в ангаре - многочисленных протечек на стыках конструктивных соединений крыши после дождя. Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заключением экспертизы подтверждается выполнение заводом некачественных работ при их оплате обществом. Уменьшена стоимость предъявленных к оплате работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как строительно-монтажные работы не соответствуют условиям договора, а также требованиям СНиП, ГОСТ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8871/2016 по делу N А53-17717/2016
Требование: О признании должника банкротом, включении задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено в части признания должника банкротом и включении долга в реестр требований, а в части признания требований обеспеченных залогом имущества должника отказано, так как договор об ипотеке не прошел государственную регистрацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-10361/2016 по делу N А53-15341/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9511/2016 по делу N А53-13196/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за использование в предпринимательских целях земельного участка, находящегося в государственной собственности, без оформления правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие у общества права пользования спорным участком, так как имеет право пользования им пропорционально площади нежилых помещений, собственником которых оно является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9722/2016 по делу N А53-11866/2016
Требование: О признании частично недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленное нарушение - включение в договоры банковского счета условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения договоров, включающие право банка на одностороннее изменение или дополнение тарифов банка, противоречат статьям 310, 450 ГК РФ и ущемляют установленные законом права потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8654/2016 по делу N А32-5194/2016
Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилого помещения, обязании возвратить все полученное по сделкам.
Обстоятельства: Акционер санатория полагал, что сделок причинили убытки санаторию, заключены в нарушение положений ФЗ "Об акционерных обществах".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об истечении срока исковой давности сделан без учета разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28, а вывод о том, что совершение оспариваемых сделок не повлекло за собой причинение убытков, не обоснован и сделан при неправильном распределении бремени доказывания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8740/2016 по делу N А32-46139/2015
Требование: О признании незаконными действий управления, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности крестьянского хозяйства на земельный участок.
Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации права собственности на участок по причине наличия в ЕГРП сведений о том, что участок находится в зоне размещения линейных объектов федерального и регионального значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание отказа в осуществлении регистрации не соответствует требованиям п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9768/2016 по делу N А32-44720/2015
Требование: О признании недействительными решения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы министерства и заключения, утвержденного приказом министерства.
Обстоятельства: Приказом министерства утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов комплексного экологического обследования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым приказом не нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в случае устранения указанных в экспертном заключении недостатков общество может повторно представить материалы на повторную государственную экологическую экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-10099/2016 по делу N А32-39360/2012
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9643/2016 по делу N А32-31731/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отсутствием факта уплаты или взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает платежи, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-10232/2016 по делу N А32-29257/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих признание должником заявленного требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9751/2016 по делу N А32-2682/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатор аукциона ссылался на неправомерность аннулирования конкурса в связи с соответствием конкурсной документации требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации указано на показатели в сфере теплоснабжения, в то время как предметом конкурса является право заключения договора аренды в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. Указанная ошибка не была исправлена на момент рассмотрения антимонопольным органом жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-10083/2016 по делу N А32-25290/2016
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока ее подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9714/2016 по делу N А32-2391/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение строительных работ по усилению конструкций зданий, бетонированию фундамента в отсутствие предусмотренного требованиями действующего законодательства РФ разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение прокурором порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9566/2016 по делу N А32-21933/2015
Требование: О взыскании вознаграждения по договору на оказание услуг и упущенной выгоды, причиненной отсутствием платы за управление гостиницей.
Обстоятельства: По договору цессии право требовать оплаты задолженности по договору и возмещения убытков перешло к обществу. Центр в добровольном порядке указанные платежи не произвел.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку упущенная выгода ошибочно отождествлялась с размером причитающегося за спорный период вознаграждения. В рассматриваемом случае из предполагаемого вознаграждения подлежат исключению те расходы и затраты, которые были бы понесены при фактическом оказании услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9096/2016 по делу N А32-16940/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены НДС и налог на прибыль организаций, а также пени и штрафы по данным налогам со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов и сборов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно применило льготу по пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ при налогообложении операций по реализации услуг, связанных с бонированием судов, и учло в целях налогообложения налогом на прибыль суммы НДС по приобретенным ценностям, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8520/2016 по делу N А32-15113/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство ливневой напорной канализации без соответствующего разрешения на строительство.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправомерно отклонено ходатайство департамента о привлечении к участию в деле прокуратуры, проводившей проверку, которая обладает дополнительными доказательствами об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9671/2016 по делу N А32-15089/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина общества в совершении правонарушения, поскольку оно не получило решение собственников помещений дома. При этом пропущен срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9652/2016 по делу N А32-14717/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке проекта НДС.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, отказ ответчика от корректировки проекта, сообщение ответчику об одностороннем расторжении договора и невозврат денежных средств, полученных ответчиком по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изготовленная ответчиком проектная документация не соответствует изменившимся нормам законодательства, следовательно, не может иметь для истца потребительскую ценность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9546/2016 по делу N А32-14193/2016
Требование: О признании непропущенным срока на зачет излишне уплаченных пеней по НДФЛ, обязании произвести зачет излишне уплаченных средств в счет предстоящих платежей.
Обстоятельства: Инспекция отказала в осуществлении зачета в связи с истечением предусмотренного ч. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока с момента уплаты пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организацией не пропущен трехлетний срок на обращение за взысканием имеющейся переплаты, инспекция не представила доказательства того, что она извещала организацию об имеющейся переплате по пене по НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8798/2016 по делу N А32-11024/2016
Обстоятельства: Определением принят отказ компании от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено со ссылкой на то, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявлен уполномоченным лицом компании.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9753/2016 по делу N А32-10218/2016
Требование: О признании незаконными непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, отказов в выделении средств на возмещение расходов на страховые выплаты и в привлечении учреждения к ответственности, требования о возмещении указанных расходов, обязании к выделению спорных средств и принятию к зачету расходов.
Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы неверным расчетом пособия по временной нетрудоспособности, созданием искусственной ситуации при приеме на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовые отношения между осужденными и учреждением в силу своей специфики регулируются нормами УПК РФ и не основываются на трудовом договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9656/2016 по делу N А22-295/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и штрафных санкций.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано взаимозависимостью общества и его контрагентов в проверяемом периоде, созданием между этими лицами формального документооборота в целях занижения налогооблагаемой прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежаще оформленными документами не подтвердило понесенные затраты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-8935/2016 по делу N А20-4760/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии, обязании к возврату денежных средств.
Обстоятельства: Прокурор ссылался на нарушение при заключении соглашения условий подачи заявок в конкурсную комиссию для признания участником региональной программы поддержки начинающих фермеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение при заключении спорной сделки действующего законодательства влечет ее недействительность, денежные средства должны быть возвращены в соответствующие бюджеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9458/2016 по делу N А20-156/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании к возмещению НДС.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы налогового органа в возмещении налога мотивированы неподтвержденностью права на применение налогового вычета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны недействительными как не соответствующие требованиям НК РФ оспариваемые решения, обществом соблюдены условия для применения налогового вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9130/2016 по делу N А63-4047/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику единый налог по УСН, ссылаясь на то, что договоры, заключенные налогоплательщиком с контрагентами, не являются договорами розничной купли-продажи, поскольку содержат все признаки договора поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие фактические отношения сложились в спорный период между налогоплательщиком и контрагентами, являются ли заключенные с ними договоры договорами поставки или договорами купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9629/2016 по делу N А63-3143/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9858/2016 по делу N А63-2091/2016
Требование: О признании частично недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим порядок выдачи листков нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибки в оформлении документов не могут являться безусловной причиной признания наступившей нетрудоспособности нестраховым случаем, то есть не обязывающим выплатить страховое обеспечение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9230/2016 по делу N А63-2090/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы предпринимателя о том, что часть участка относится к территории общего пользования, которая не может быть использована исключительно для эксплуатации здания, а также не оценены действия уполномоченного органа муниципального образования, направленные на формирование участка без включения в него территорий, не предназначенных для размещения и эксплуатации объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8772/2016 по делу N А63-1679/2016
Требование: О признании незаконным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом на общество возложена обязанность привести в соответствие с действующим законодательством условия договора об оказании услуг связи, которые противоречили ст. 310 и п. 1 ст. 452 ГК РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение выданного обществу предписания лишит его законного права на изменение тарифов в случае изменения экономических условий осуществления деятельности, что может повлечь возникновение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9849/2016 по делу N А63-13979/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате спорной суммы НДС, ссылаясь на то, что переплата проверкой не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у налогоплательщика переплаты в смысле, определенном в постановлении Президиума ВАС РФ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9806/2016 по делу N А63-13618/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, штрафы, ссылаясь на невключение в полном размере в налогооблагаемые базы инвестиционных средств, оставшихся в распоряжении общества после завершения строительства объекта и передачи инвесторам части объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансовый результат, полученный обществом, в том числе в виде экономии средств инвесторов, является его выручкой и подлежит учету в целях налогообложения. Превышение инвестиционного взноса, полученное от контракта, подлежит включению на основании ст. 162 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9241/2016 по делу N А61-49/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и упущенной выгоды по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение комитетом обязательств по ручной уборке города.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты работ, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков подтверждены. Правомерности удержания средств комитетом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8604/2016 по делу N А61-3166/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Исполнитель направил в адрес заказчика счета за оказанные услуги по передаче электроэнергии в спорный период, однако последний оплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8323/2016 по делу N А53-4624/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам об условиях открытия аккредитивов и об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик продолжал безвозмездно пользоваться спорным нереализованным имуществом, которое передано первому в счет погашения долга.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик устранил истца от правомочий собственника, пользование чужим имуществом не может быть безвозмездным помимо его воли, помещения находились в фактическом владении ответчика. Факт неосновательного пользования спорным имуществом в виде невыплаченной арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9066/2016 по делу N А53-33884/2015
Требование: О признании недействительными торгов по продаже заложенного недвижимого имущества, договора купли-продажи производственного здания, права аренды на земельный участок, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что торги проведены без привлечения к участию в деле судебного пристава и взыскателя, а также на искажение характеристик предмета торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное имущество оценено и продано с торгов по цене существенно ниже стоимости, в том числе и той стоимости, за которую его приобретал прежний собственник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9494/2016 по делу N А53-32969/2012
Требование: О признании недействительными торгов по продаже в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован и не оценен довод заявителя о том, что победителем торгов не оплачен задаток за участие в торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9300/2016 по делу N А53-3122/2013
Обстоятельства: Определением суда признано незаконным непринятие мер по сохранности имущества должника, по отстранению руководителя должника от занимаемой должности.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие именно меры по сохранности имущества должника должен был принять и не принял временный управляющий, неполно исследован довод о том, что руководитель должника скрыл информацию о заключении и исполнении в период наблюдения сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8847/2016 по делу N А53-23996/2015
Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания.
Обстоятельства: Истец осуществил выплату финансирования на основании уступки денежных требований, что подтверждено платежными поручениями, реестрами выплаченного финансирования. Поставленный товар не оплачен, претензия об оплате оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что ответчик правомерно вернул товар, поэтому на его стороне отсутствует задолженность, является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9526/2016 по делу N А53-13562/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец указал, что претензия с требованием оплатить разницу между предварительно рассчитанной и фактической суммой приобретения объекта лизинга оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента заключения спорного договора правила лизинга применяются к спорными правоотношениям как согласованные сторонами договорные условия. Воля сторон на применение указанных правил была выражена в надлежащей форме, в силу чего основания для вывода о незаключенности договора в части согласования применения данных правил отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9275/2016 по делу N А53-10684/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, со ссылкой на неверное исчисление сумм, подлежащих уплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление налога обоснованно неверной квалификацией сумм, перечисленных по договору в рамках дополнительных приложений, как задатка, перечисленного в обеспечение исполнения обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9376/2016 по делу N А32-8816/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы за использование земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о порядке расчета арендной платы за спорный участок не соответствуют содержанию представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8274/2016 по делу N А32-813/2016
Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным , применении последствий недействительности ничтожной сделки, обременения в виде аренды отсутствующим.
Обстоятельства: Истец ссылался на недействительность договора, заключенного с превышением полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан несоответствующим положениям ст. ст. 168, 209 и 608 ГК РФ, но пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Требование о признании права отсутствующим признано ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9445/2016 по делу N А32-7734/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец указывал, что оплату оказанных услуг ответчик произвел с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение ответчиком обязательств с нарушением установленного договором срока подтверждено. Расчет неустойки, представленный истцом, составлен методологически и арифметически неверно. Неустойка пересчитана с применением норм ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9614/2016 по делу N А32-44846/2015
Требование: О признании недействительным расчета задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения в размере безосновательно полученных денежных средств.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на возможность полного прекращения режима энергопотребления, произведенную оплату стоимости неучтенного потребления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство или согласие на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле не поступило, не разъяснено на ком лежит бремя доказывания оснований заявленных требований и возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9661/2016 по делу N А32-42303/2015
Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника требований в виде основной задолженности по договорам займа, процентов по займу и за нарушение обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал переход к нему прав и обязанностей по договорам займа. Договоры цессии, в рамках которых кредитору передано право требования по договорам займа, являются притворными сделками, заключены с целью создания видимости добросовестного приобретателя прав требований к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8947/2016 по делу N А32-41777/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор несвоевременно вносил плату за пользование имуществом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при выяснении действительной воли сторон условия сделки, с точки зрения возможности внесения арендатором арендной платы за период, предшествующий заключению договора, в виде авансового платежа в текущем году, за каждый день использования в данном периоде, не оценены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9759/2016 по делу N А32-38430/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу.
Обстоятельства: Санаторий полагал, что ущерб, причиненный его автотранспортному средству, подлежит возмещению предпринимателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате угона автотранспортного средства, принадлежащего санаторию, с территории станции технического обслуживания предпринимателя, автомобилю причинены повреждения. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения в соответствии с приговором районного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9339/2016 по делу N А32-37627/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения муниципального нежилого помещения, обязании к освобождению части фактически занимаемых помещений.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что университет без правовых оснований и согласия собственника и балансодержателя занимает спорные помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9286/2016 по делу N А32-34204/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору генерального строительного подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, поскольку стоимость строительства здания антидопинговой лаборатории утверждена в сводном сметном расчете стоимости строительства, утвержденном ответчиком, то применение данной стоимости становится договорным условием и является обязательным для сторон. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9647/2016 по делу N А32-32123/2015
Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании осуществить возврат.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ таможенного органа мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате в соответствии с таможенным законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты исследования, отраженные в заключениях эксперта, свидетельствуют о том, что заявленная при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9332/2016 по делу N А32-2025/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил о том, что гарантирует осуществить отгрузку продукции представителям ответчика по доверенности, а также просил подписать и направить акты об оказании услуг по хранению продукции и произвести по ним оплату. Письмо оставлено ответчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждены, доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, как и отсутствуют доказательства чинения истцом препятствий ответчику в отгрузке продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9329/2016 по делу N А32-20169/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за невнесение записи в паспорт крана о результатах технического освидетельствования.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение административным органом порядка и срока привлечения общества к ответственности, отсутствие оснований для признания совершенного обществом правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9707/2016 по делу N А32-15166/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения совершенным в состоянии крайней необходимости и малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]