Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9844/2015 по делу N А32-48048/2014
Требование: О признании незаконными результатов конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Общество полагало, что места при оценке конкурсных заявок распределены с нарушением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоценка выводов конкурсной комиссии относительно определения победителя конкурса в силу ст. 449 ГК РФ не входит в полномочия арбитражного суда. Факты того, что не были соблюдены предусмотренные законом правила, регулирующие процедуру конкурса, приведшие к нарушению прав участника конкурса, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9375/2015 по делу N А32-46528/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате неисполнения обязанности по договорам долевого участия в строительстве.
Обстоятельства: Общество ссылалось на переход прав требования по договорам цессии. Встречное требование: О признании недействительными договоров цессии, применении последствий недействительности.
Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено наличие уведомления о завершении строительных работ и возможности передачи квартир. Невозможность получения разрешения на ввод в эксплуатацию не связана с действиями торгового дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как у торгового дома для оспаривания договоров отсутствует защищаемый интерес.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10052/2015 по делу N А32-46413/2014
Требование: О взыскании убытков в размере уплаченных лизинговых платежей в качестве возмещения убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что оставшиеся за третьим лицом лизинговые платежи являются убытками истца по вине ответчика.
Решение: Требование удовлетворено в части доказанных в совокупности элементов договорной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9715/2015 по делу N А32-44647/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на уборку зерновых культур, задолженности по уборке сои, неустойки.
Обстоятельства: Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны указали на наличие задолженности общества. Претензия предпринимателя оставлена обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие спорной задолженности и размер неустойки, за исключением неустойки по уборке сои, так как договором она не предусмотрена, акт об уборке подписан после прекращения договорных отношений. Уборка сои признана разовой сделкой, взыскание неустойки сторонами в данном случае не согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10244/2015 по делу N А32-4113/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору. Подрядчик частично оплатил работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны доказанными выполнение работ на взысканную сумму и отсутствие оплаты данных работ ответчиком в сумме, заявленной субподрядчиком ко взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10044/2015 по делу N А32-38741/2013 Об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительными решений городской Думы Краснодара от 22.03.2012 N 28, от 25.09.2012 N 34 и постановления главы администрации города Краснодара от 20.12.2012 N 11456.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10008/2015 по делу N А32-37851/2014
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения за утраченный товар.
Обстоятельства: Общество полагало, что уничтожение в результате пожара перевозимого товара следует рассматривать в качестве страхового случая, что влечет обязанность страховой компании произвести страховую выплату по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возгорание автомобиля, принадлежащего на праве собственности фирме, не является страховым случаем по договору ОСАГО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10466/2015 по делу N А32-35633/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части, поскольку факт оказания и оплаты услуг в удовлетворенной части подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10465/2015 по делу N А32-29552/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Подрядчик направил в адрес заказчика претензию, потребовав выполнить обязательства по оплате выполненных работ и штрафных санкций. Претензия, полученная заказчиком, оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ по контрактам установлен, подтвержден и не оспорен. Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием освобождения от ответственности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10434/2015 по делу N А32-26729/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-494/2016 по делу N А32-24919/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10334/2015 по делу N А32-2251/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что право требования спорных средств приобретено им по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара на спорную сумму подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, выданными ответчиком доверенностями. Доводы о недействительности договора цессии отклонены со ссылкой на то, что по приведенному ответчиком основанию сделка является оспоримой, доказательства признания ее недействительной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9723/2015 по делу N А32-22465/2013
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, понуждении исключить из ЕГРП регистрационную запись о государственной регистрации договора аренды.
Обстоятельства: Агрофирма ссылалась на наличие на участке, переданном крестьянскому хозяйству в аренду, принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка актам обследования в совокупности с иными доказательствами, не исследован вопрос о фактическом наличии объектов, принадлежащих на праве собственности агрофирме, на дату совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10140/2015 по делу N А32-21126/2013
Требование: О признании обоснованными и утверждении расходов конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности " действия конкурсного управляющего в части превышения лимита расходов на привлеченных в процедуре конкурсного производства для обеспечения своей деятельности лиц и необоснованными расходы, превышающие лимит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-674/2016 по делу N А32-19875/2015
Требование: О признании незаконным и недействительным нормативного акта - постановления в части тарифов для собственников помещений.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду его неподведомственности арбитражному суду, поскольку в силу положений пп. пп. 1, 3 ст. 27, ст. 29, ч. 1 ст. 191 АПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления подведомственно суду общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9610/2015 по делу N А32-19330/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа с учетом изменений, внесенных решением о привлечении к ответственности.
Обстоятельства: У общества возникали общехозяйственные расходы, в том числе на приобретение товарно-материальных ценностей, лизинговые платежи, приобретение коммунальных услуг и прочие. Вместе с тем НДС, уплаченный в связи с указанными расходами, общество в полном объеме предъявляло к налоговому вычету и раздельный учет сумм налога не вело.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по проведению указанной организацией аудита общества оплачены и приняты к учету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-15/2016 по делу N А32-18421/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций, указав, что в предоставленных обществом спорных сертификатах проставлен оттиск печати, который не доведен до таможенного органа, что не позволяет осуществить идентификацию печати на предмет ее подлинности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение таможенных преференций на ввезенный товар общество представило необходимые документы в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9628/2015 по делу N А32-18252/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору. Встречное требование: О взыскании средств, перечисленных по недействительной сделке, долга и пеней по договору поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в указанном договоре сторонами определен предмет, цена, период оказания услуг, подписаны акты приема-сдачи услуг. Оплата не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт нарушения обязательств по своевременной оплате продукции, поставленной в рамках договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9904/2015 по делу N А32-17061/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму основного долга.
Обстоятельства: Спор возник в связи с тем, что истец производит расчет задолженности по третьей ценовой категории, а ответчик производит оплату поставленной электроэнергии из расчета первой ценовой категории.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку цена энергии определена не в соответствии с требованиями Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-257/2016 по делу N А32-13934/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорной обязанности. В претензии ответчику было предложено погасить задолженность. Требования не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил оказанные услуги, не доказал предъявления претензий к качеству оказанных услуг, заключения и исполнения договора оказания услуг на вывоз твердых бытовых отходов с другим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-13/2016 по делу N А32-12931/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9068/2015 по делу N А22-3855/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате медицинского оборудования, поставленного в рамках государственного контракта, неустойки.
Обстоятельства: Обществу по договору уступки перешло право требования оплаты поставленного оборудования и выполненных работ, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства. Обязательство по оплате долга не исполнено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недействительность в силу ничтожности контракта является предметом самостоятельного спора по другому делу, решение по настоящему делу следует принять с учетом результатов разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9249/2015 по делу N А22-238/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании утвердить и выдать предпринимателю схему расположения земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ в утверждении схемы расположения участка под зданием торгового отдела мотивирован тем, что изготовление схемы не представляется возможным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля предпринимателя в строениях торговой базы ему не выделялась. По смыслу ст. ст. 247 и 252 ГК РФ, ст. 36 Земельного кодекса РФ формирование участка под объектом недвижимости, находящимся в общей долевой собственности, невозможно в отсутствие волеизъявления на то всех собственников объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-8918/2015 по делу N А22-1636/2012
Требование: О признании недействительными государственных контрактов и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Минфин ссылался на заключение указанных контрактов по завышенной стоимости и с превышением лимитов бюджетных обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не предложено уточнить заявленные требования, не решен вопрос о привлечении общества к участию в деле в качестве ответчика, не дана оценка доводам о том, что сделки не могут быть признаны недействительными только в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-69/2016 по делу N А22-1364/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным постановления мэрии общество считало уведомления, полученные от службы государственной регистрации, согласно которым в связи с техническими ошибками в ЕГРП внесены изменения в наименование объектов недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9515/2015 по делу N А20-519/2015
Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка с установленной ценой.
Обстоятельства: Общество передало в департамент проект договора купли-продажи с протоколом разногласий, в котором предложило выкупную стоимость участка. Департамент известил общество о пропуске им тридцатидневного срока для направления протокола разногласий к проекту договора и его оставлении без рассмотрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что право аренды на участок приобреталось в порядке переоформления права постоянного пользования, наличие права собственности на расположенные на участке здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10314/2015 по делу N А20-3333/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о невозможности взыскания судебных расходов, понесенных стороной в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10274/2015 по делу N А20-1621/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе состоявшимся, признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде назначения новой даты и времени проведения аукциона в электронной форме.
Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера не направлена на сохранение существующего до рассмотрения спора по существу положения, не связана с предметом спора, фактически позволяет заключить контракт и начать его исполнение в нарушение требований действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10282/2015 по делу N А18-22/2015
Требование: О признании недействительной ничтожной сделки - муниципального контракта по строительству недвижимого объекта.
Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что спорная сделка не относится к случаям осуществления закупок у единственного поставщика без проведения конкретных процедур, что свидетельствует о ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт является недействительным, так как заключен с нарушением ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10188/2015 по делу N А15-783/2015
Требование: О признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Основанием для начисления обществу спорных сумм налогов явились выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентами, по сделкам с которыми общество заявило к возмещению НДС и отнесло на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты по этим сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не подтвердило наличие реальных взаимоотношений с контрагентами по спорным сделкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10439/2015 по делу N А01-635/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и взыскания штрафа за неполную уплату единого налога.
Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности за неправильно исчисленные и несвоевременно уплаченные налоги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано искусственное занижение обществом стоимости услуг по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции, приведшее к образованию необоснованной кредиторской задолженности общества, и завышение кредиторской задолженности для необоснованного возврата денежных средств и занижения величины полученных доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10026/2015 по делу N А01-2396/2012
Требование: О пересмотре решения суда по делу о признании должника банкротом по правилам главы 37 АПК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность решений собрания кредиторов, на основании которых в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, является вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для дела. Решения являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только в силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-370/2016 по делу N А77-611/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10303/2015 по делу N А63-11601/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на несвоевременное перечисление НДФЛ, начислил налоги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано налоговым органом получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-204/2016 по делу N А63-1137/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9815/2015 по делу N А61-175/2015
Требование: О признании незаконным представления управления.
Обстоятельства: Управление финансово-бюджетного надзора вынесло представление, в котором указало на наличие следующих нарушений: необеспечение при составлении и исполнении бюджетов необходимости достижения заданных результатов, несоблюдение установленного порядка выдачи денежных средств подотчет.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно проверен довод управления о наличии в большинстве актов выполненных работ информации о факте хозяйственной жизни.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10405/2015 по делу N А53-9789/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка исполнения обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10366/2015 по делу N А53-8957/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на несоответствие товаров характеристикам, классифицировал их в другой подсубпозиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задекларированный товар предназначен для автоматического регулирования подачи газа и контроля безопасных условий работы газопотребляющих приборов, оборудованных горелками низкого давления, в связи с чем таможенный орган обоснованно классифицировал товар в другой подсубпозиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10379/2015 по делу N А53-5125/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению в счет погашения задолженности по договору займа, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка должника недействительна на основании ФЗ "О несостоятельности ", так как совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9762/2015 по делу N А53-4899/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на изготовление полиграфической продукции.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанности по оплате изготовленной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано выполнение заказа с нарушением согласованного требования о цветопередаче.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10380/2015 по делу N А53-31357/2009
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника в течение трех месяцев с момента назначения его управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10165/2015 по делу N А53-17611/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку поставки товара по договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик поставил товар с нарушением установленных договорами сроков. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10358/2015 по делу N А53-17307/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами монополист признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание невыгодных условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ монополиста от подписания договора в редакции потребителя не является злоупотреблением им доминирующим положением и навязыванием своих условий и свидетельствует о реализации монополистом права, установленного в ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9571/2015 по делу N А53-12072/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате авансовых платежей, сообщив, что трехлетний срок подачи заявления о возврате авансовых платежей является пресекательным и возможность его продления либо восстановления законодателем не предусмотрена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехлетний срок, в течение которого общество могло обратиться в таможенный орган за возвратом авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10186/2015 по делу N А53-10220/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик несвоевременно исполнил договорные обязательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в полном объеме не исследованы все представленные доказательства, не дана оценка условиям о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10316/2015 по делу N А32-8889/2012
Требование: О признании недействительной государственной регистрации права собственности общества в части нежилого помещения, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества, признании права собственности на помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности ", неприменимы к спорным правоотношениям, объектами которых являются нежилые помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9455/2015 по делу N А32-8433/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание санаторно-оздоровительных услуг.
Обстоятельства: Компания направила в адрес общества письмо с требованиями о возврате задолженности, так как услуги на спорную сумму не оказаны, однако требование было оставлено без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, штрафных санкций.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку компания осуществила предоплату за услуги, однако отдыхающих по путевкам в адрес общества не направила. Услуги фактически не оказаны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как соответствующие штрафные санкции были согласованы сторонами в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9743/2015 по делу N А32-6714/2015
Требование: О признании незаконным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено со ссылкой на установление фактов размещения дорожных знаков с нарушением требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия нарушений ГОСТа при размещении дорожных знаков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9222/2015 по делу N А32-5437/2013
Требование: О признании незаконным градостроительного плана участка, недействительными постановления администрации и разрешения на строительство, обязании привести расположенный на участке объект в установленное требованием состояние.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в результате осуществления на участке строительства жилого дома изменены в худшую сторону видовые характеристики принадлежащей ему квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ухудшение видовых характеристик квартиры предпринимателя и его права собственности на нее в результате возведения спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10124/2015 по делу N А32-46385/2014
Требование: Об обязании устранить дефекты, указанные в приложении к акту приема-передачи и акте осмотра.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что замечания подрядной организацией устранены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением учреждением доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между выполнением работ и выявленными дефектами, которые образовались в результате ненадлежащего выполнения обществом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10422/2015 по делу N А32-43416/2013
Требование: Об отзыве разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что разрешение подлежит отзыву на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в связи с повторным нарушением требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с нарушением ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части порядка, предшествующего обращению в суд с заявлением об отзыве разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9894/2015 по делу N А32-42288/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату ремонта крыши здания пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное здание.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно уклонился от возмещения расходов на проведение ремонтных работ в отношении общего имущества собственников здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с ненадлежащим качеством ремонтные работы, выполненные истцом, не имеют для ответчика потребительской ценности. Расходы на проведение ремонта с ненадлежащим качеством возмещению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10294/2015 по делу N А32-38924/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором обязанности, установленной пунктом договора, согласно которому в случае продажи предприятия или отчуждения иного объекта недвижимости, находящегося на участке, арендуемом по данному договору, он обязан за две недели до продажи письменно уведомить об этом арендодателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не допустил существенного нарушения условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9647/2015 по делу N А32-37431/2012
Требование: О признании частично недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за неправильное исчисление и несвоевременную уплату в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость работ по договору подряда подлежала включению в состав расходов в отчетные периоды, в которых у общества возникла обязанность по их уплате, исходя из условий договора в проверяемом периоде. Доказательства обратного налоговый орган не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9724/2015 по делу N А32-35906/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации договора аренды.
Обстоятельства: Администрация направляла обществу требования об устранении допущенных нарушений договора и погашении задолженности по арендной плате, а также предложение о расторжении договора. Допущенные нарушения не устранены, от расторжения договора общество уклонилось.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено правовое положение спорного участка, не оценены договоры и соглашение о передаче прав арендодателя с точки зрения наличия полномочий по распоряжению участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10116/2015 по делу N А32-31243/2014
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору на осуществление регулярных пассажирских перевозок на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением обществом условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные администрацией акты не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факты нарушения обществом договора, поскольку составлены в одностороннем порядке. Акты не сопровождаются объяснениями нарушителя, отсутствуют материалы дел об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9668/2015 по делу N А32-24651/2015
Требование: Об освобождении от ареста и исключении из описи имущества.
Обстоятельства: Предприниматель указывал на незаконность ареста принадлежащего ему на праве собственности имущества, переданного на ответственное хранение директору общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель как учредитель общества, является аффилированным лицом по отношению к обществу. Регистрацию транспортных средств на свое имя предприниматель не осуществил и не внес изменений в регистрационные данные. Спорное имущество зарегистрировано за обществом , числится у него на балансе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-252/2016 по делу N А32-24232/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на то, что нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о выделении требования в отдельное производство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10461/2015 по делу N А32-22722/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета, части отказа в возмещении НДС.
Обстоятельства: Оспариваемые акты налогового органа мотивированы неподтвержденностью права на возмещение НДС по сделке с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счет-фактура, на основании которого общество заявило НДС к возмещению, не отвечает требованиям ст. 169 НК РФ; общество не представило достоверные сведения о принятии к бухгалтерскому учету автокранов, приобретенных у контрагента, не подтвердило реальность операций по отчуждению и последующему приобретению имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10005/2015 по делу N А32-18745/2013
Требование: Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов, путем опубликования опровержения за их счет в том же средстве массовой информации.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что статья, опубликованная в печатном периодическом издании, содержит сведения, не соответствующие действительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что оспариваемые сведения содержат характер, порочащий деловую репутацию, подтвержден экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10407/2015 по делу N А32-17700/2015
Требование: О признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован принятием к оплате листка нетрудоспособности, оформленного с нарушением действующего на момент его выдачи законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, удостоверенный листком нетрудоспособности, оформленным с нарушением порядка его оформления, не является основанием отказа в принятии к зачету сумм страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10109/2015 по делу N А32-17151/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства в соответствии с муниципальным контрактом и выполнить последующие работы, предусмотренные названным контрактом, в установленные сроки.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на невыполнение обществом работ в сроки в соответствии с графиком строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация избрала ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Данный способ не отвечает общим критериям допустимости иска об исполнении в натуре, а также неисполним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9798/2015 по делу N А32-16859/2015
Требование: Об обязании привести земельный участок в соответствие с целевым использованием и демонтировать некапитальную конструкцию .
Обстоятельства: Обследовав земельный участок, предоставленный под благоустройство прилегающей территории, фактически используемый для размещения летнего кафе, администрация в уведомлении предложила обществу привести участок в соответствие с его целевым назначением. Требование администрации не удовлетворено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала нецелевого использования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9665/2015 по делу N А32-14598/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных отношений в части соблюдения сроков выполнения работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обосновано. Размер взыскиваемой неустойки снижен по ходатайству ответчика в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10028/2015 по делу N А32-13907/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного оборудования.
Обстоятельства: Истец, полагая, что между ним и ответчиком действовал договор хранения лифтового оборудования, потребовал возвратить оборудование. Ответчик требование не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали спорный договор, факт передачи этого имущества ответчику не доказан, отсутствуют доказательства полной утраты спорного оборудования и невозможности истребовать его в натуре, по спорному требованию истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10342/2015 по делу N А32-10868/2015
Требование: О взыскании неустойки и процентов по договору подряда.
Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о расторжении контракта, которое не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств ответчика, не исполнившего обязательство перечислить неустойку после подписания соглашения. Встречное требование: О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к муниципальному контракту в части определения размера неустойки и взыскании задолженности.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку часть работ выполнена с нарушением контрактного срока; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на соглашение об уплате неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-211/2016 по делу N А25-1204/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10268/2015 по делу N А22-916/2015
Требование: О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорный договор противоречит нормам, установленным ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем является недействительным вследствие его ничтожности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежный заем, предоставленный обществу, не является микрозаймом, относится к иным займам, в связи с чем на него не распространяются ограничения, установленные ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10264/2015 по делу N А20-4170/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением администрация привлечена к ответственности в связи с заключением договора по результатам торгов ранее чем через десять рабочих дней со дня размещения протокола об итогах проведения продажи государственного или муниципального имущества на сайтах в сети "Интернет".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация нарушила требования п. 5 ст. 32 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". Договор о продаже автомобиля заключен на девятый день после проведения аукциона, а не по истечении десяти дней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-9333/2015 по делу N А20-2824/2014
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании в действиях организатора торгов и аукционной комиссии нарушения действующего антимонопольного законодательства, отмене аукциона по продаже права на заключение договоров аренды, обязании вернуть задаток за участие в аукционе, привлечении к административной ответственности виновных лиц - в виде приостановления аукциона до принятия судебного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10400/2015 по делу N А20-1378/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и конфискации алкогольной продукции согласно протоколу ареста товаров и иных вещей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о судьбе арестованной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10104/2015 по делу N А15-733/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик обратился к подрядчику с претензией, в которой потребовал уплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ. Подрядчик требования заказчика не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение подрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ и окончания всех работ, отсутствие доказанности вины заказчика в неисполнении подрядчиком договорных обязательств в срок, установленный договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10258/2015 по делу N А01-2621/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения о размере сбереженных денежных средств.
Обстоятельства: Акционерное общество полагало, что общество, выполнив работы с использованием давальческих материалов, не произвело расчет за использованные материалы и затраты по их доставке на монтажную площадку, получило неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, доказательств образования на стороне общества за счет акционерного общества неосновательного обогащения по давальческим материалам не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9566/2015 по делу N А53-31751/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неуплату налогов и непредставление в установленный срок документов, начислил НДС и налог на прибыль.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследовано, как разделение бизнеса повлияло на оптимизацию налогообложения с учетом отсутствия у налогового органа претензий в части надлежащего учета всех хозяйственных операций и их объема.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9753/2015 по делу N А53-31291/2014
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что отказ является неправомерным, так как оно является собственником участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10416/2015 по делу N А53-21014/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ за использование радиоэлектронного средства с излучением, не соблюдая условия, указанные в разрешении на использование радиочастот или радиочастотных каналов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10362/2015 по делу N А53-20247/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9146/2015 по делу N А53-1913/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование участка.
Обстоятельства: Комитет потребовал от предпринимателя внесения платы за фактическое пользование участком, однако требование было оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель фактически использовал находящийся в публичной собственности участок под принадлежащими ему объектами недвижимости, неосновательно сберег денежные средства в виде платы за пользование землей. Применена исковая давность в отношении части требований комитета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10374/2015 по делу N А53-18945/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, почему отнесены к исключительным обстоятельствам доводы общества о том, что оно является социальным объектом, оказывает услуги инвалидам и участникам ВОВ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9756/2015 по делу N А53-14762/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора перенайма и обязании ее произвести.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы по содержанию не соответствуют действующему законодательству. Не допускается государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, неучтенного в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено отсутствие в регистрационном деле кадастрового паспорта на здание, частью которого является спорное помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]