Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1218/2016 по делу N А53-12371/2015
Требование: О признании незаконными действий управления, обязании восстановить в ЕГРП записи об ипотеке в пользу банка на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Банк ссылался на погашение регистрационных записей об ипотеке и невнесение записей в ЕГРП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии установленных законом оснований для погашения регистрационных записей об ипотеке управление не имело права погашать регистрационную запись об ипотеке в отношении разделенных здания и земельного участка. Действия управления не соответствуют ФЗ "Об ипотеке " и ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права банка как залогодержателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-284/2016 по делу N А32-7965/2012
Требование: О взыскании убытков за неправомерную передачу маслосемян подсолнечника.
Обстоятельства: По мнению комбината, общество неправомерно получило маслосемена и в связи с невозможностью вернуть их в натуре обязано возместить ему их стоимость.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал выводы о собственнике семян, однако не учел, что такое требование никем не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-10087/2015 по делу N А32-43614/2014
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании подготовить и выдать постановление об утверждении схемы.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что из предоставленных обществом документов невозможно достоверно установить наличие либо отсутствие на испрашиваемом участке нежилого объекта и наличие прав третьих лиц на данный объект.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о разграничении полномочий между администрацией и департаментом в сфере утверждения схем, не проанализированы выводы относительно требований общества к администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-730/2016 по делу N А32-42312/2013
Требование: О признании бездействия ответчиков незаконным, взыскании убытков, понесенных на восстановление павильона, и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец полагал, что ущерб имуществу причинен в результате незаконного бездействия ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал возникновение пожара по вине ответчика. Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившим вредом не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1430/2016 по делу N А32-22500/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению компании, общество включило в акты фактически выполненные ей строительные работы и получило за работы денежные средства, которые причитаются компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение компанией контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1417/2016 по делу N А32-19069/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество полагало, что в результате недобросовестных действий генерального директора порта общество не исполнило публично-правовые обязанности в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов и понесены расходы на уплату административного штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия руководителя порта по поиску экономически выгодного предложения на разработку технической документации не могут быть признаны разумным и добросовестным поведением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1322/2016 по делу N А32-18259/2015
Требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Обстоятельства: Истец полагал, что непринятие решения о заключении договора повлекло убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требований отказано со ссылкой на недоказанность противоправного, недобросовестного и неразумного поведения ответчиков и отсутствие причинной связи между их поведением и возможными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-913/2016 по делу N А32-17310/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимости, обязании возвратить имущество, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец полагал, что общество необоснованно уклоняется от оплаты по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец реализовал досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, ответчик не произвел оплату приобретенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1753/2016 по делу N А32-15346/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку администрация является главным распорядителем бюджетных средств, который должен представлять интересы муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-869/2016 по делу N А32-12795/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в дело доказательствами, а также частично признана ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-708/2016 по делу N А25-2019/2011
Требование: О признании права собственности на объекты.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невозможность государственной регистрации права собственности на спорные объекты в порядке ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ввиду неявки продавца в регистрирующий орган.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить по делу дополнительные обстоятельства и дать оценку представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-918/2016 по делу N А22-2096/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с возмещением медицинским работникам денежной компенсации по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные расходы обусловлены невыполнением РФ обязанности по финансированию льгот.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в подтверждение основания выплаты компенсаций медработникам администрация представила в основном резолютивные части решений мирового судьи, из которых невозможно проверить, приобрели ли право на получение льгот указанные лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1285/2016 по делу N А20-2409/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную ликеро-водочную продукцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие договора уступки требованиям ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-677/2016 по делу N А20-1440/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и конфискации алкогольной продукции, арестованной по протоколу ареста товаров и иных вещей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1106/2016 по делу N А20-1099/2015
Требование: О взыскании долга по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение должниками и поручителем условий мирового соглашения по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорным договором установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по мировому соглашению уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по соглашению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1407/2016 по делу N А15-2417/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие узла учета газа медицинского центра технической документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1384/2016 по делу N А15-183/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что гараж возведен незаконно , мешает благоустройству и использованию придомовой территории по целевому назначению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате неверной квалификации исковых требований существенные для дела обстоятельства, связанные с заявленным иском, остались невыясненными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1518/2016 по делу N А15-1109/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил работы на заявленную сумму, ответчик принял работы, однако не оплатил их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1522/2016 по делу N А01-1399/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку согласно АПК РФ не предусмотрено право участвующих в деле лиц на обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения ходатайств участников процесса, которые были заявлены во время проведения по делу судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1328/2016 по делу N А63-8680/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права в отношении здания, обязании зарегистрировать переход права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием в ЕГРП записи о нахождении отчуждаемого имущества в залоге и аресте заявленного имущества на основании постановления пристава.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание предприниматель приобрел на законных основаниях по договору купли-продажи, заключенному по результатам реализации имущества общества, однако в связи с ликвидацией продавца предприниматель лишен возможности зарегистрировать право на объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1588/2016 по делу N А63-4576/2015
Требование: О внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии путем заключения дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на причинение ему убытков в результате применения двухставочного тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия перехода с двухставочного варианта тарифа на одноставочный являются для ответчика заведомо невыгодными. Истец нарушил срок, предусмотренный для порядка изменения и расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-824/2016 по делу N А63-3684/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании организовать аукцион по продаже права на заключение договора аренды.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что обратился с заявлением о предоставлении в аренду участка, информация о возможном предоставлении которого опубликована в газете. Поскольку поданное заявление является заявкой одного из претендентов на указанный в объявлении участок, право на заключение договора подлежало выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованное информационное сообщение не подпадает под положения ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1161/2016 по делу N А63-2652/2015
Требование: О признании договоров займа и соглашения об уступке права требования недействительными.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-258/2016 по делу N А63-2040/2015
Требование: О признании незаконными действий и недействительным приказа предприятия по повышению арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель считал незаконными действия руководителя предприятия по повышению платы на торговые места на основании изданного им приказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ не является актом, обязательным для исполнения предпринимателем, он вправе расторгнуть договор о предоставлении торгового места на территории рынка, отмена приказа не повлечет восстановление прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-341/2016 по делу N А53-3631/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непроявлением достаточной степени осмотрительности при выборе спорных контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия реальной деятельности со спорными контрагентами доказан. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, какие реально затраты понесло общество в целях налогообложения прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1363/2016 по делу N А53-30277/2014
Требование: О взыскании стоимости потребленной в целях компенсации потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности на стороне ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после надлежащего уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения у истца отсутствовали правовые основания для передачи электроэнергии в точки поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1406/2016 по делу N А53-28140/2014
Требование: О взыскании убытков в размере не возмещенных затрат за услуги по эксплуатации сетей наружного освещения города.
Обстоятельства: Администрация возвратила документы предприятия, указав, что субсидии не предоставляются заявителям, находящимся в стадии реорганизации, ликвидации или банкротства. За часть периода отказ мотивирован отсутствием лимитов бюджетных обязательств по данному виду расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не отвечает критериям отбора субъектов, которым может предоставляться субсидия. Спорные сети находятся у предприятия на праве хозяйственного ведения, оно обязано нести расходы по их содержанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1220/2016 по делу N А53-23726/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Общество полагало, что выданное административным органом предписание является незаконным и возлагает не него обязанность, не предусмотренную законом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует законодательству РФ, незаконно возлагает на общество определенные обязанности и тем самым создает препятствия для осуществления им экономической деятельности, нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1497/2016 по делу N А53-22606/2015
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Общество полагало, что у него имеются все законные основания для признания за ним права собственности на строение в порядке ст. 222 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом разрешительная документация не получалась, действий по ее получению не предпринималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-836/2016 по делу N А53-22107/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче однокомнатной квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено договором уступки права к должнику по договору об участии в строительстве жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1035/2016 по делу N А53-20325/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по утверждению схемы размещения рекламных конструкций.
Обстоятельства: Прокуратура указывала, что администрация не выполнила предусмотренную законом обязанность утвердить схему размещения рекламных конструкций в порядке, установленном ч. 5.8 ст. 19 ФЗ "О рекламе", чем нарушила права и интересы неопределенного круга лиц, лишенных возможности обращаться за соответствующими разрешениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача указанных разрешений осуществляется только при наличии утвержденных в установленном порядке схем размещения рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-410/2016 по делу N А53-1989/2015
Требование: О признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней по НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал принятое решение несоблюдением условия для принятия к вычету НДС по заявленным сделкам, признал произведенные ремонтные работы по замене кровли арендуемого обществом ангара в качестве неотделимых улучшений, являющихся безвозмездно переданным имуществом, облагаемым НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на законность оспариваемого решения в части начисления налогов и эпизоду, связанному с проведением ремонтных работ по замене кровли в арендуемом обществом ангаре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1376/2016 по делу N А53-18316/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части вывода о нарушении заказчиком ч. 1 ст. 50 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", выразившемся в обязании подрядчика к разработке проекта планировки территории.
Обстоятельства: Со ссылкой на вмененное нарушение заказчику предписано аннулировать результаты конкурса по закупке работ по разработке проекта планировки территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия конкурсной документации не нарушают требования закона и направлены на эффективное расходование бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1366/2016 по делу N А53-14141/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расторжении договора аренды и обязании возвратить его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Управление ссылалось на наличие задолженности по оплате аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность и основания для расторжения договора отсутствуют, срок исковой давности в части требований пропущен. Взыскание расходов на содержание и текущий ремонт за часть периода не предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-585/2016 по делу N А53-13974/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-10338/2015 по делу N А53-10252/2014
Требование: О признании незаконными действий по погашению в ЕГРП записи, о понуждении к внесению записи о договоре аренды долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, погашении ранее внесенной записи и применении последствий недействительности последнего, понуждении к восстановлению записи о договоре аренды.
Обстоятельства: Общество полагало, что погашение записи о договоре аренды является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт нарушения оспариваемыми действиями Росреестра прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1476/2016 по делу N А32-9854/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации внесения изменений в запись ЕГРП в отношении нежилых помещений, обязании внести изменения в запись.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован невозможностью проведения регистрации путем внесения заявленных изменений и необходимостью обратиться с заявлением в соответствии с действующим законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственной регистрации подлежит переход права собственности, а не изменение ранее внесенной записи в отношении прекратившего свою деятельность юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-113/2016 по делу N А32-8212/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик график поставки продукции не согласовал, обязательства по поставке товара не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана поставка ответчиком товаров на взыскиваемую сумму предварительной оплаты. Произведен перерасчет неустойки, неправильно исчисленной истцом. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1349/2016 по делу N А32-8192/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере оплаты за использование земельного участка.
Обстоятельства: Члены кооператива полагали, что председатель кооператива, зная об отсутствии прав на земельный участок, за счет денежных средств и имущества кооператива произвел подготовку и посевные работы на данном участке, в связи с чем кооперативу причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность элементов, наличие которых необходимо для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-847/2016 по делу N А32-6958/2015
Требование: О расторжении договора об оказании услуг по организации услуг питания, взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности и неподписание соглашения о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1248/2016 по делу N А32-4661/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку медицинской продукции для государственных нужд.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензии с требованием уплатить неустойку. Претензии оставлены без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара. Расчет истца признан неверным и произведен перерасчет неустойки с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-419/2016 по делу N А32-46098/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: В отношении земельных участков, находящихся во владении кооператива, администрация заключила договоры аренды. Земельные участки предоставлены в аренду для сельскохозяйственного использования, записи о государственной регистрации данных сделок внесены в ЕГРП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для продолжения владения спорными участками, находящимися в публичной собственности, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1091/2016 по делу N А32-45982/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем полученного товара. Предприниматель оспаривает факт приемки спорного товара от общества, ссылаясь на то, что в доверенности на получение товара предприниматель указал в качестве уполномоченного лица только себя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия лица, подписавшего накладные, действовать от имени предпринимателя, явствовали из обстановки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-645/2016 по делу N А32-42362/2013
Требование: О взыскании убытков за период вынужденного пользования земельными участками.
Обстоятельства: Общество полагало, что возникновение убытков повлекло нарушение территориальным управлением порядка и сроков рассмотрения заявлений собственников объектов недвижимости о приобретении в собственность участков, занимаемых такими объектами и необходимых для их эксплуатации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате несвоевременного выполнения территориальным управлением возложенных на него законом обязанностей обществом понесены расходы по оплате землепользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1974/2016 по делу N А32-33751/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1309/2016 по делу N А32-31778/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1350/2016 по делу N А32-25824/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту.
Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку оплаты работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным, контррасчет размера неустойки и доказательства несоразмерности неустойки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1103/2016 по делу N А32-23771/2015
Требование: Об обязании ответчика выполнить свои обязательства по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату переданного на хранение товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорный товар был ответчиком изготовлен и оставлен истцом на ответственное хранение, а также не представил доказательств тому, что товар в настоящее время находится у ответчика, и может быть передан истцу, либо установлен в соответствии с условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-775/2016 по делу N А32-23040/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на оказание услуг по ответственному хранению временных сооружений.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по хранению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1386/2016 по делу N А32-22757/2015
Требование: О взыскании долга по возмещению затрат, связанных с выполнением работ по эксплуатации муниципальных объектов наружного освещения и процентов.
Обстоятельства: Истец выполнил работы, однако возмещение затрат ответчиком не произведено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по какому из двух имеющихся соглашений действовали стороны, количество дней работы истца, стоимость работ с учетом дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1482/2016 по делу N А32-18919/2015
Требование: О признании за обществом права собственности на объект.
Обстоятельства: По мнению общества, возведенные им объекты являются самовольными постройками, поскольку возведены в отсутствие разрешения на строительство, которое оно неоднократно пыталось получить, а также имеются основания для признания права собственности на спорный объект в порядке ст. 222 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бетонная площадка не может рассматриваться как самостоятельная вещь и является улучшением участка, и, следовательно, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 222 ГК РФ в силу фактического отсутствия объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-782/2016 по делу N А32-16549/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1334/2016 по делу N А32-11849/2015
Требование: О признании права собственности муниципального образования на земельный участок, отсутствующим права постоянного пользования университета на участок, аннулировании в ЕГРП записи регистрации, обязании освободить участок.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на обстоятельства, установленные при разрешении спора в рамках другого дела .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1325/2016 по делу N А25-1548/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом банк привлечен к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике.
Решение: Требование удовлетворено в связи с несоответствием оспариваемого решения нормам НК РФ и Порядку, утвержденному Приказом ФНС России от 17.02.2011 N ММВ-7-2/168@.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1115/2016 по делу N А25-1296/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии, процентов за пользование кредитом и штрафа с обращением взыскания на имущество, принадлежащее и заложенное по договору ипотеки.
Обстоятельства: Банк ссылался на неисполнение обязательства по кредитному договору.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование банка об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю , дело не подведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению в рамках одного дела в суде общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-923/2016 по делу N А22-1798/2015
Требование: О взыскании денежных средств в порядке регресса, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг.
Обстоятельства: Общество полагало, что взысканные по решению мирового судьи суммы являются убытками, ответственность за которые несет компания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество имело возможность в добровольном порядке возместить ущерб и избежать дополнительных расходов в виде уплаты штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1038/2016 по делу N А20-1434/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на непредставление обществом товарно-транспортных документов, актов приема-передачи оборудования по производству спирта, технического паспорта оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, достаточные для подтверждения права на применение налогового вычета. Имели место согласованные действия общества и его взаимозависимых контрагентов, направленные на необоснованное получение налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1114/2016 по делу N А20-1431/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленного в спорный период газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1468/2016 по делу N А20-1247/2014
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющим нарушены сроки опубликования в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах процедуры наблюдения в отношении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1317/2016 по делу N А20-1084/2015
Требование: О признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, решения антимонопольного органа и обязании восстановить срок на его обжалование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Основания для восстановления срока на обжалование решения отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-773/2016 по делу N А15-5051/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание обществом компании услуг на заявленную сумму; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения обществом обязанности по введению ограничения подачи энергии не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1097/2016 по делу N А15-1113/2015
Требование: О признании незаконным бездействия комитета, обязании обеспечить реализацию преимущественного права на выкуп арендованного имущества, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества, направить предпринимателю проект договора купли-продажи арендуемого имущества.
Обстоятельства: Комитетом оставлено без рассмотрения и ответа заявление о выкупе нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок на обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1296/2016 по делу N А63-7053/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и пени.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил принятые по договору работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены возражения заказчика относительно качества выполненных работ; не исследованы обстоятельства дела, подтверждающие или опровергающие доводы заказчика о качестве выполненных работ, включенных в подписанные сторонами акты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1297/2016 по делу N А63-4697/2015
Требование: О взыскании: 1) Реального ущерба по договору-заявке на перевозку грузовым транспортом к договору транспортной экспедиции; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований возместить ущерб за частичную утрату груза.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на сумму убытков не допускается, так как проценты, как и убытки, представляют собой вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам проценты носят зачетный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1055/2016 по делу N А63-2325/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли путем учета для целей налогообложения в составе внереализационных расходов процентов за пользование кредитными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение понесенных расходов не подтверждают финансовую обоснованность совершенных им операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1319/2016 по делу N А63-2217/2015
Требование: О признании незаконным прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что при вынесении судебного акта затронуты права общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не относится к кругу лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ и факт отсутствия у него права на обжалование судебного акта установлен судом после принятия апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1488/2016 по делу N А53-9244/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По финансово-хозяйственным операциям общество заявило вычеты по НДС, которые налоговым органом не приняты со ссылкой на недостоверность сведений в представленных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан искусственный документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций. Снижен размер подлежащего взысканию штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1014/2016 по делу N А53-7172/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Администрация полагала, что в спорный период общество использовало земельный участок на основании недействительного договора аренды и не вносило плату в установленном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт и период использования обществом земельного участка, стоимость такого пользования, эквивалентную размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1398/2016 по делу N А53-4298/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.
Обстоятельства: Противоправными действиями конкурсного управляющего причинены убытки, выразившиеся в невыплате заработной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина арбитражного управляющего в причинении убытков, отсутствует причинная связь между действиями управляющего и убытками. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1786/2016 по делу N А53-28443/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1020/2016 по делу N А53-27894/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату войсковой частью услуг электросвязи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. К части требований применен срок исковой давности. Минобороны привлечено к субсидиарной ответственности как главный распорядитель средств федерального бюджета в отношении подведомственного ему получателя средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1397/2016 по делу N А53-26092/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нерассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1201/2016 по делу N А53-24547/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1371/2016 по делу N А53-24497/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника банкротом, поскольку замещение кредитором банка в правоотношениях с должником не наделяет его статусом кредитной организации. Требования кредитора к должнику не подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1211/2016 по делу N А53-23501/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава правонарушения. Отсутствуют нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, основания для снижения штрафа ниже низшего предела и признания правонарушения малозначительным. Соблюден срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1375/2016 по делу N А53-22367/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1749/2016 по делу N А53-21937/2015
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1401/2016 по делу N А53-20447/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности, выразившиеся в ненадлежащем извещении арбитражного управляющего о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1905/2016 по делу N А53-17640/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-374/2016 по делу N А53-11336/2015
Требование: О признании незаконным бездействия департамента, понуждении к рассмотрению заявления, принятию решения.
Обстоятельства: Администрация отказала в согласовании акта о выборе участка, сочтя размещение на нем залов для встреч, собраний, занятий детей и молодежи нецелесообразным. Департамент отметил, что отсутствие такого согласования препятствует подготовке проекта постановления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства формирования и кадастрового учета участков под многоквартирными домами, в непосредственной близости от которых общество намерено возвести капитальный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]