Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10149/2015 по делу N А63-168/2015
Требование: О понуждении к освобождению земельного участка и сносу нежилого здания.
Обстоятельства: Управление уведомило общество об отказе от исполнения договора аренды и необходимости освобождения земельного участка. По результатам обследования участка обнаружено наличие на нем капитального здания магазина и станции технического обслуживания автотранспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекратились. Общество осуществило строительство нежилого здания без разрешительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-818/2016 по делу N А63-13254/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений при отсутствии реальных хозяйственных операций со спорным оборудованием.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не представил надлежащие доказательства нереальности хозяйственных операций, отражения недостоверных данных в документах по сделкам с ним, непроявлении обществом должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагента. Наличие взаимозависимости между обществом и его контрагентом не повлияло на результаты хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-453/2016 по делу N А63-12520/2014
Требование: О признании незаконным письма администрации, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду и к подписанию проекта договора аренды.
Обстоятельства: Администрация отказала обществу в предоставлении в аренду земельного участка, полагая, что оно не подтвердило факт наличия на земельном участке легализованного объекта недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке возведен объект недвижимого имущества с согласия органов местного самоуправления. Общество имеет исключительное право на заключение нового договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10001/2015 по делу N А63-10372/2014
Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения общества, сносе самовольно возведенного объекта недвижимости.
Обстоятельства: Управление полагало, что передача спорного участка в аренду, а затем - в собственность обществу произведена в результате незаконных действий администрации .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу управления о том, что спорный участок незаконно сформирован из земель курортного парка. Не учтено, что исковые требования фактически направлены на освобождение от самовольной постройки части находящегося в федеральной собственности земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-9166/2015 по делу N А53-9534/2015
Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Общество полагало, что судебный пристав предпринял меры принудительного взыскания по невозобновленному исполнительному производству, не установив при этом новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и не уведомив его о возобновлении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых и фактических оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10164/2015 по делу N А53-7657/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования долга по договору цессии, ссылался на нарушение обществом условий договора по возврату суммы займа и неисполнение требования об их оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-564/2016 по делу N А53-6514/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полной стоимости оказанных по договору услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика, формально соответствующее закону, является злоупотреблением правом, направленным на взыскание дополнительной выплаты поощрительного характера за счет проигравшей стороны, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-9361/2015 по делу N А53-5507/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение организацией обязательства по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют основания для снижения неустойки, так как ответчик не доказал ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-525/2016 по делу N А53-4438/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, пени заявитель считал решение арбитражного суда, которым признаны недействительными решения собственников многоквартирного жилого дома.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-531/2016 по делу N А53-3670/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, мотивированный отказ от приемки работ не поступил, однако работы имеют для ответчика потребительскую ценность, сметный расчет им не согласован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-123/2016 по делу N А53-25971/2014
Требование: Об истребовании имущества по договорам аренды.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение институтом требования о возврате имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником имущества по договору аренды, которое находилось во владении института. Виноградники и лесополосы находятся на земельных участках, принадлежащих РФ, не имеют уникальных характеристик, позволяющих признать их как индивидуально-определенную вещь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-510/2016 по делу N А53-21445/2015
Требование: О снижении штрафа, назначенного по ст. 7.1 КоАП РФ за ненадлежащее оформление прав на участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему нарушения. Размер штрафа снижен со ссылкой на ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-567/2016 по делу N А53-14674/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку некачественного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-768/2016 по делу N А53-14155/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что срок действия разрешения на строительство истек. Для государственной регистрации общество представило договор аренды. Однако в ЕГРП имеется актуальная запись о зарегистрированном договоре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-399/2016 по делу N А53-14120/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение спорных работ подтверждается односторонним актом , основания отказа от подписания не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-516/2016 по делу N А53-13272/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших при перевозке груза.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию, в которой просил возместить ущерб в размере стоимости недостающего груза. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правомерно заявил в порядке регресса требование о взыскании убытков с ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-381/2016 по делу N А53-12334/2015
Требование: О признании прекратившимся права ответчика и признании за истцом права доли в праве общей собственности.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с продажей нежилых помещений ответчик утратил право на долю в общем имуществе здания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отнесения спорных помещений к общему имуществу и размер доли ответчика в праве общей собственности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-340/2016 по делу N А53-12155/2015
Требование: О признании недействительным решения и предписания, признании незаконными постановлений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объекты садоводческого товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество располагало сведениями о том, что к точке поставки кроме садоводческого товарищества подключены индивидуальные потребители электрической энергии, для которых общество выступает гарантирующим поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10450/2015 по делу N А32-9770/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, установлен объем и качество выполненных обществом работ и взыскана разница между фактически выполненными работами и работами, указанными в актах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10425/2015 по делу N А32-795/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения гаражей.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наложением одного участка на другой и расположением в его границах металлических гаражей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил соблюдение процедуры предварительного согласования места размещения объекта, не представлены утвержденный акт выбора участка, публикация в средствах массовой информации о предстоящем предоставлении участка, результаты его выбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-756/2016 по делу N А32-6671/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате денежных средств в связи с выявлением факта наличия задолженности по уплате таможенных платежей по представленным ранее декларациям на товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и начислению платежей установлена. Платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания , следовательно, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-669/2016 по делу N А32-3898/2011
Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и понесенных расходов на процедуру банкротства, наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение в установленном законом размере, не установлено.
Решение: Определение изменено, поскольку обязательные платежи в указанной сумме перечислены с нарушением очередности по отношению к вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-709/2016 по делу N А32-37285/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного капитального объекта - в виде наложения ареста на самовольно возведенный объект и участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектом и производить строительные и иные работы на участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-493/2016 по делу N А32-34783/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неисполнение подрядчиком обязанностей по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик исполнил свои обязательства по договору на выполнение субподрядных работ на взысканную сумму, а подрядчик не оплатил работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10265/2015 по делу N А32-30144/2014
Требование: Об обязании к снятию с государственного кадастрового учета земельных участков.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участки не являются преобразуемыми и не подлежат снятию с учета в соответствии со ст. 24 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки имеют статус "ранее учтенный" и не являются преобразуемыми либо временными участками, основания для снятия их с государственного кадастрового учета отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-9654/2015 по делу N А32-29128/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки - в виде наложения ареста на спорный объект и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом и производить строительные и иные работы на участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-614/2016 по делу N А32-28786/2015
Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений.
Обстоятельства: Пенсионным фондом установлен факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета, в отношении застрахованных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-280/2016 по делу N А32-28245/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Обстоятельства: В результате проверки установлено, что рекламная конструкция не соответствует требованиям действующих норм и правил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выдаче разрешения на установку рекламной конструкции администрация нарушила общие технические требования, затронув права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения, создана угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-676/2016 по делу N А32-25765/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат взыскиваемых средств.
Обстоятельства: Общество сочло незаконными принятые таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, обратилось с заявлением о возврате излишне взысканных средств. Обращение оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неправомерность взыскания в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-155/2016 по делу N А32-24951/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора уступки прав и обязании осуществить государственную регистрацию договора.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что уступка возможна с момента государственной регистрации договора долевого участия и только до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа, свидетельствующего о передаче объекта долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обосновано, каким образом отказ в регистрации договора уступки права требования неустойки по исполненному договору долевого участия в строительстве нарушает его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-6372/2015 по делу N А32-24627/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком предварительно оплаченных работ по заключенному сторонами договору субподряда. Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат на проживание, питание и заработную плату, доставку и простой техники.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения договора и то, что ответчик к выполнению работ не приступил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано направление уведомления о приостановке работ в связи с непредоставлением строительной площадки, наличие взыскиваемых убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-350/2016 по делу N А32-24021/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Проектировщик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектировщик исполнил свои обязательства по контракту, а муниципальным заказчиком не оплачены работы в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, применена ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-680/2016 по делу N А32-22991/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие состава вмененного правонарушения, отсутствие нарушений процедуры привлечения управляющего к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-779/2016 по делу N А32-21917/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что решения о корректировке таможенной стоимости являются незаконными. В рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств таможенный орган отказал, мотивировав его отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий по корректировке таможенной стоимости установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-628/2016 по делу N А32-2174/2014
Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по невозвращенному займу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что вся заявленная кредитором сумма вносилась в кассу в качестве заемных средств; частично денежные средства, поступившие в кассу, являлись выручкой от реализации продукции колхоза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-679/2016 по делу N А32-21499/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание ателье, обязании устранить допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением недостатков, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов не располагало доказательствами наличия у организации права, о регистрации которого было заявлено. В связи с этим отказ в государственной регистрации права собственности правомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-605/2016 по делу N А32-21484/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства, и иного имущества.
Обстоятельства: Общество указывало, что претензия с просьбой погасить задолженность по контракту оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что услуги на предусмотренную контрактом сумму оказаны, соглашение об увеличении цены контракта не заключалось. Удовлетворяя иск в полном объеме, не проверен расчет задолженности, который не был представлен в доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-1070/2016 по делу N А32-20450/2009
Обстоятельства: Определением на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта со ссылкой на то, что содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснения применения норм ГК РФ об исковой давности являются правовыми позициями, которые определяют практику применения правовой нормы и, таким образом, являются новыми обстоятельствами, дающими основания для пересмотра вступившего в силу судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-58/2016 по делу N А32-17618/2015
Требование: О признании недействительными сведений, сообщенных устно на территории общества его сотрудникам; обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения и взыскать компенсацию морального вреда.
Обстоятельства: Общество полагало, что допущенные не соответствующие действительности высказывания о качестве артезианской воды, реализуемой обществом, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало распространение сведений, порочащих его деловую репутацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-636/2016 по делу N А32-1674/2013
Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами фонд считал основания непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные фондом в качестве основания для пересмотра решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися, так как они не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-253/2016 по делу N А32-16702/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту по замене светильников наружного освещения на энергосберегающие.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение департаментом требований по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования к департаменту отказано. С администрации взыскана задолженность, поскольку контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд. Доказательств фактического выделения администрацией средств на оплату выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-745/2016 по делу N А32-1661/2013
Требование: О взыскании пени по НДС.
Обстоятельства: Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате суммы пени по НДС. В установленный в требовании срок налогоплательщик оплату задолженности в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не представил какие-либо письменные пояснения с указанием конкретного перечня хозяйственных операций, по результатам которых исчислен НДС, включенный в декларацию. Доказательства того, что спорные операции аналогичны рассмотренным в рамках другого дела, и начисление налоговым органом пени по ним неправомерно, в деле отсутствуют. Сумма пени взыскана в меньшем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-9824/2015 по делу N А32-16017/2014
Требование: О признании незаконным отказа администрации, обязании предоставить разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства капитального объекта.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что решение о несогласовании проекта постановления о предоставлении разрешения, в связи с его отклонением от согласования администрацией на основании нецелесообразности предоставления такого разрешения, не соответствует законодательству РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано соответствие оспариваемого отказа закону. В результате осуществления планируемой застройки, испрашиваемое отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не нанесет ущерба экологической обстановке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10039/2015 по делу N А32-11774/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отсутствие пломбы на клеммной крышке электросчетчика потребителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за наличие пломбы на приборе учета несет потребитель. Факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-9893/2015 по делу N А32-11318/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец считал, что спорное имущество согласно плану приватизации не подлежало приватизации и относится к федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-89/2016 по делу N А32-10560/2011
Требование: О признании отсутствующим права собственности на цех, внесении записи в ЕГРП о прекращении права собственности на спорные объекты, признании права собственности предпринимателя на долю незавершенного строительством объекта, регистрации права собственности на долю в ЕГРП.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что право собственности зарегистрировано за обществом без наличия к тому должных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цех является объектом завершенного строительства. Предприниматель не доказал наличие права собственности на объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-446/2016 по делу N А22-2171/2015
Требование: О признании недействительным при заключении договора лизинга оборудования и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Прокурор считал, что министерство ранее предоставило обществу аналогичную по виду и форме субсидию, сроки оказания которой не истекли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление обществу субсидии противоречит ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-822/2016 по делу N А20-6949/2014
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги, полагая, что под видом судового топлива и нефтяного растворителя реализовано дизельное топливо и бензин. Реальность операций по реализации нефтепродуктов не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью налоговым органом реализации обществом бензина и дизельного топлива. При исчислении налога на прибыль общество правомерно учло расходы на уплату процентов, так как кредиты использованы по целевому назначению. Общество совершало реальные операции по приобретению товаров и правомерно применяло налоговые вычеты. Признаков недобросовестности общества не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-691/2016 по делу N А20-4706/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов, возникших в результате незаконного использования техники.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил решение суда по другому делу и не возвратил законному владельцу технику, продолжая пользоваться ею.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка наличию у ответчика спорной техники и сроку исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-10200/2015 по делу N А20-430/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату заводом газа, принятого в спорном периоде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение заводом сроков оплаты газа подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-696/2016 по делу N А20-2079/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование арбитражным управляющим сообщений о проведении собрания кредиторов и принятых решениях в едином федеральном реестре, а также необеспечение возможности для ознакомления с материалами, представленными участниками собрания кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-455/2016 по делу N А20-1841/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и его расторжении.
Обстоятельства: Министерство полагало, что предприниматель в нарушение условий договора обязанность по своевременному внесению арендных платежей не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-671/2016 по делу N А20-183/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Основанием для начисления НДС послужил факт выставления обществом, применяющим УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, счетов-фактур с выделением НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовым последствием выставления счета-фактуры с выделением НДС лицом, не являющимся плательщиком НДС, является обязанность по перечислению в бюджет полученной от покупателя суммы налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-703/2016 по делу N А18-370/2013
Требование: О взыскании долга по договорам аренды и купли-продажи.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неоплату арендных платежей и стоимости имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка актам сверки расчетов и выводам о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-795/2016 по делу N А15-1980/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском обществом срока на обжалование постановления и отсутствием оснований для его восстановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-1126/2016 по делу N А15-1318/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока со дня завершения конкурсного производства, уважительные причины пропуска срока не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-1108/2016 по делу N А63-8787/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-9288/2015 по делу N А63-5130/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права хозяйственного ведения в отношении доли на нежилое помещение и обязании зарегистрировать указанное право на спорный объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в соответствии с ГК РФ от собственника к предприятию переходит имущество, но не права на него. Передача доли в праве общей собственности в хозяйственное ведение неправомерна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества не вправе передать унитарному предприятию имущественное право - долю в праве общей долевой собственности, в отношении которой у предприятия возникает право хозяйственного ведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-104/2016 по делу N А63-34/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик вернул только часть долга после расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих поставку товара на всю сумму перечисленной предоплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-621/2016 по делу N А63-2460/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановлений о признании предприятий нарушившими ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, направленного на устранение конкурентной борьбы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не установлены конкретные обстоятельства, объективно свидетельствующие о состоявшемся сговоре предприятий, которые повлекли за собой повышение, снижение или поддержание цен на торгах, раздел товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-511/2016 по делу N А53-3122/2013
Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка не соответствует ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-520/2016 по делу N А53-3122/2013
Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена должником после ведения процедуры банкротства наблюдения. Это указывает на неплатежеспособность и недостаточность имущества у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-10341/2015 по делу N А53-26699/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность взаимоотношений с контрагентами, начислил налогоплательщику НДФЛ и налог на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды в результате неправомерного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и предъявления налоговых вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-566/2016 по делу N А53-2152/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и предъявления налоговых вычетов, уменьшающих сумму исчисленного к уплате НДС по контрагентам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет и в целях отнесения в состав расходов для исчисления налога на прибыль первичные документы не отражают действительных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-315/2016 по делу N А53-2050/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту и обязании передать квартиру не позднее установленного срока.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к немотивированному выводу о том, что суд первой инстанции произвел верный расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-546/2016 по делу N А53-15313/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи остановочного павильона .
Обстоятельства: Комитет отказал в выкупе остановочного павильона, так как договор является договором безвозмездного пользования, а не аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного помещения с обществом был заключен договор безвозмездного пользования, а не аренды; соответственно у общества не возникло право на преимущественный выкуп павильона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-327/2016 по делу N А53-12219/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика требование о возмещении убытков. Ответчик отклонил претензию истца, ссылаясь на то, что претензионные требования не подтверждены документально.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи груза на железнодорожном пути необщего пользования подтвержден, ответчик обязан на основании заключенного между ним и истцом договора возместить причиненный ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-694/2016 по делу N А32-7770/2011
Требование: О взыскании стоимости выполненной оценки имущества должника на основании договора возмездного оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание задолженности полном объеме не отвечает принципу разумности и обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, повлечет необоснованное взыскание денежных средств, не согласуется с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-417/2016 по делу N А32-47984/2014
Требование: О взыскании расходов, понесенных с целью исполнения договора об оказании услуг по уборке сельскохозяйственных культур.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не предоставил все договорные площади для уборки сельскохозяйственных культур, в связи с чем он понес неоправданные расходы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не воспользовался своим правом одностороннего отказа от договора аренды комбайнов и предоставления персонала, тем самым не принял мер к уменьшению размера понесенных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-10123/2015 по делу N А32-4540/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору поставки газа.
Обстоятельства: Стороны самостоятельно разногласия при заключении договоров не урегулировали.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность поставщика направлять акты поданного-принятого газа в адрес потребителей согласована сторонами договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-10049/2015 по делу N А32-4467/2015
Требование: О признании самовольными постройками и сносе объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорные объекты расположены на принадлежащем ему на праве собственности участке и имеют признаки самовольной постройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности на сданное в аренду имущество сам по себе не является основанием для изменения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-626/2016 по делу N А32-440/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги и штрафы, ссылаясь на то, что общество не передало результаты работ университету и на отсутствие у него счета-фактуры по операции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом представлен полный пакет первичных документов, подтверждающих затраты на приобретение горюче-смазочных материалов, а также их использование в хозяйственной деятельности организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-1087/2016 по делу N А32-34917/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду. Кроме того, заявитель реализовал свое право на судебную защиту в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-438/2016 по делу N А32-32622/2013
Требование: Об изменении площадей и границ, обязании выделить в пользование и привести в соответствие с экспертным заключением площади и границы земельных участков, признании ничтожными сделок по приватизации имущества, недействительными актов межевания границ и кадастрового плана земельных участков, исключительного права на приватизацию или приобретение права аренды.
Обстоятельства: Истцы указывали, что границы спорных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащих им объектов недвижимого имущества, не соответствуют зафиксированным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истцов на принадлежащие им здания магазинов, расположенных на участках, зарегистрировано в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-777/2016 по делу N А32-30073/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора, взыскании пеней, расходов по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины заявитель считал установление фактов, непосредственно влияющих на решение по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-650/2016 по делу N А32-2899/2014
Обстоятельства: Определением основной долг включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, так как доказан факт передачи заемных денежных средств должнику и задолженность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-598/2016 по делу N А32-26485/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление доказало наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-247/2016 по делу N А32-25128/2015
Требование: О взыскании долга по договорам по разработке проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что в адрес заказчика направил претензию с требованием об оплате стоимости выполненных работ, однако задолженность не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть выполненных работ заказчиком не оплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-266/2016 по делу N А32-24246/2015
Требование: О заключении договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка в редакции истца в части исчисления и размера арендной платы за участок.
Обстоятельства: Соглашение по условиям оспариваемых пунктов не достигнуто, истец направил протокол разногласий по спорным условиям договора аренды, который был отклонен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за спорный период истец уплачивал налог на землю, производил оплату за фактическое пользование данным участком на основании заключенных с ответчиком соглашений, арендная плата за участок носит регулируемый характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-347/2016 по делу N А32-22844/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В ответ на претензию общества подтверждено, что предусмотренный контрактом объем работ выполнен, результат работ передан и принят без замечаний. Вместе с тем пояснено, что оплатить имеющуюся задолженность в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило свои обязательства по контракту, работы не оплачены в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг к муниципальному образованию применена ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]