Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7722/2016 по делу N А32-10242/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере исполненного по недействительной сделке обязательства.
Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на наличие обременения части земельного участка на момент заключения договора аренды в виде аренды в пользу кооператива, установленное судебными актами по другому делу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о возникновении на стороне администрации неосновательного обогащения в размере, равном сумме всех произведенных главой хозяйства арендных платежей, не могут быть признаны соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7920/2016 по делу N А22-4656/2015
Требование: О признании недействительными отказов и обязании к осуществлению государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы ссылкой на ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель на регистрацию представил все необходимые документы, а управление не доказало законность оспариваемых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-8001/2016 по делу N А20-2282/2011
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего с уполномоченного органа взыскана сумма вознаграждения, расходов на публикацию и почтовых расходов, со ссылкой на необходимость арбитражному управляющему принять меры к сохранению документации должника с передачей документов, подлежащих обязательному хранению, в архив.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-8105/2016 по делу N А15-3126/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания представителей хозяйств пайщиков.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что в результате незаконных действий общества она утратила владение и пользование земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание оспариваемого собрания недействительным не приведет к восстановлению прав администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7543/2016 по делу N А15-178/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам перевалки нефтепродуктов, упущенной выгоды в виде недополученной прибыли за счет снижения объемов перевалки по договорам.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязанности по спорному договору в части оплаты поставленной продукции в определенные в договоре сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание обществу услуг по хранению нефтепродуктов по названным договорам доказано, договорная неустойка за хранение груза свыше 30 дней подлежит взысканию за период до введения в отношении общества наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7387/2016 по делу N А01-1494/2015
Требование: 1) О признании неправомерным отказа администрации в предоставлении на правах аренды земельных участков на новый срок без проведения торгов; 2) Об обязании заключить договор на новый срок без проведения торгов.
Обстоятельства: Общество уведомило администрацию о намерении заключить договор на новый срок. Администрация в предоставлении участков отказала в связи с неисполнением требований к содержанию заявления, указанных в ст. 39.17 Земельного кодекса РФ.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок предоставления документов для передачи участка в аренду; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7890/2016 по делу N А63-9837/2015
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения для травматологии, взыскании задолженности и пеней по контракту.
Обстоятельства: Общество полагало, что больница незаконно отказалась от исполнения контракта и не оплатила весь поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество поставило товар ненадлежащего качества, больница воспользовалась законным правом на односторонний отказ. Задолженность взыскана в подтвержденном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7984/2016 по делу N А63-5212/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением решения суда.
Обстоятельства: Общество полагало, что приставом допущено бездействие по исполнительному производству, выразившееся в неналожении ареста на расчетный счет должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало элементный состав убытков, а также невозможность исполнения судебных актов за счет другого имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7815/2016 по делу N А63-1589/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование без правоустанавливающих документов земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности дольщиков закрытого акционерного общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, чем обусловлено обращение к прокурору с заявлением о принятии мер в отношении общества, использующего спорный участок без правоустанавливающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7652/2016 по делу N А63-14633/2015
Требование: О признании договора аренды земельных участков недействительной сделкой, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что земельные участки сельскохозяйственного назначения предоставлены в аренду главе хозяйства с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление спорных участков в аренду главе хозяйства вне процедуры торгов не соответствует Земельному кодексу РФ, ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7547/2016 по делу N А63-14083/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налога на имущество организаций, сославшись на то, что предприятие в нарушение положений действующего законодательства неправомерно претендовало на получение налогового вычета при исчислении НДС и неполно перечислило налог.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии первичных документов, подтверждающих выполнение предприятием и оплату его контрагентами по сделкам выполненных работ, не подтверждает, что указанные работы выполнены безвозмездно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-6663/2016 по делу N А63-12979/2015
Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом.
Обстоятельства: Истец направил ответчику для рассмотрения и подписания договор. Ответчик не возвратил подписанный экземпляр договора, а также не представил протокол разногласий к договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение такого договора является обязательным для ответчика как исполнителя коммунальных услуг; предложенные истцом условия соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-8063/2016 по делу N А53-8753/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в сфере миграции.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения, соблюдение управлением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7181/2016 по делу N А53-31133/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с заинтересованного лица в пользу заявителя взыскана сумма задолженности и расходов по уплате третейского сбора, так как не доказано наличие между сторонами третейского соглашения. Наличие договоров аренды сельскохозяйственной техники, содержащих третейскую оговорку, не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7591/2016 по делу N А53-29657/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на оставление без ответа претензии о расторжении договора по причине потери актуальности разработанных материалов проектных работ, и возврате денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не доказало получение обществом денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Выполненные обществом работы приняты предприятием без замечаний и разногласий, дальнейшее исполнение контракта стало невозможным не по вине общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7822/2016 по делу N А53-2663/2016
Требование: О признании незаконными сообщений об отказе в государственной регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в кадастре сведений об объектах, непредставлением правоустанавливающих документов и заявления о переходе прав на объекты недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено имеются ли иные объекты с соответствующими характеристиками с учетом года их постройки и данных технической инвентаризации, не выяснено являются ли объекты, за регистрацией права на которые обратилось общество, теми объектами, на которые признано право собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7156/2016 по делу N А53-25419/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем договорных обязанностей. Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и стоимости продукции ненадлежащего качества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении поставщика введена процедура наблюдения, а взысканная задолженность является реестровой; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как поставщик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем качестве товара и возникновение недостатков товара по причине его неправильной эксплуатации покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7831/2016 по делу N А53-22889/2015
Требование: Об изъятии путем выкупа нежилого помещения, прекращении права собственности общества.
Обстоятельства: Общество полагало, что администрация уклоняется от выкупа принадлежащих ему нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором находится принадлежащее обществу недвижимое имущество, изъят для муниципальных нужд, оно лишено возможности использовать принадлежащие ему нежилые помещения, а со сносом дома произойдет принудительное прекращение права собственности на спорные помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7789/2016 по делу N А53-20551/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом начислены НДС и налог на прибыль, уменьшен заявленный к возмещению НДС и убытки по налогу на прибыль, общество привлечено к ответственности за неполную уплату и неправомерное неперечисление налогов с доходов, полученных в виде дивидендов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные для подтверждения приобретения товаров документы, содержат недостоверные сведения, не отражают реальные хозяйственные операции. Однако, налоговым органом не в полной мере соблюден принцип соразмерности наказания за допущенные правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7854/2016 по делу N А32-9941/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение обществом сроков внесения платы за пользование оборудованием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Общество было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-5673/2016 по делу N А32-40600/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения судебного акта.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение денежного обязательства из гражданско-правового договора, срок исполнения которого наступил в соответствии с условиями государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взысканные денежные средства за счет бюджета по другому делу не освобождают ответчика от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате стоимости выполненных истцом работ и не являются основанием для освобождения от уплаты договорной неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7239/2016 по делу N А32-39029/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о том, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и документов, подтверждающих ее оплату в излишнем размере, будет разрешен в итоговом судебном акте, а также отложении предварительного судебного заседания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7650/2016 по делу N А32-37531/2015
Требование: Об обязании предоставить согласие на распоряжение правом требования в части передачи помещений.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество необоснованно отклоняется от дачи согласия на распоряжение правом требования передачи помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на ненадлежащий способ защиты, поскольку условие договора о даче согласия является ограничением уступки права требования, последнее регулируется ст. ст. 382 и 388 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7422/2016 по делу N А32-35373/2015
Требование: О признании недействительным решения совета директоров общества, обязании включить кандидатуры, предложенные управлением, в список кандидатов для голосования по избранию в совет директоров на следующем внеочередном общем собрании акционеров общества.
Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемыми решением и отказом нарушены его права акционера общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание акционеров, назначенное советом директоров, не состоялось .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7687/2016 по делу N А32-34229/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки товара и наличия задолженности подтверждены. Не подлежит взысканию часть процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-6390/2016 по делу N А32-33726/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В письме администрация предложила обществу уплатить стоимость пользования указанным имуществом. Данное требование обществом не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период использовало муниципальное имущество без законных оснований. Во взыскании процентов отказано, поскольку обогащение общества выразилось в пользовании имуществом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-6233/2016 по делу N А32-33309/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на необоснованное уклонение заказчика от оплаты всей стоимости выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены, приняты без возражений относительно их качества и объема, но не оплачены. Не подлежат взысканию проценты за период после вступления в силу изменений ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7774/2016 по делу N А32-31843/2015
Требование: Об обязании осуществить снос самовольно надстроенного третьего этажа над спальным корпусом.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на реконструкцию обществом спорного объекта в отсутствие разрешительной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение спорного этажа осуществлялось не в установленном законом порядке по вине общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7596/2016 по делу N А32-29624/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Администрация указывала на использование предпринимателем участка в отсутствие законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт и период использования предпринимателем участка, занимаемого принадлежащими ему объектами недвижимости и необходимого для их эксплуатации, стоимость такого пользования, эквивалентная размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-8223/2016 по делу N А32-28242/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7705/2016 по делу N А32-25654/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования на газопровод.
Обстоятельства: По мнению общества, оно является собственником газопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нахождение спорного объекта у него во владении, администрация подтвердила строительство части газопровода муниципальным образованием за счет муниципальных, краевых и федеральных средств по утвержденному проекту, разрешению на строительство, путем проведения запроса котировок привлеченными подрядными организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7725/2016 по делу N А32-14058/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Управление не исполнило обязательства по приемке и оплате результатов работ и приемке объекта, законченного строительством. Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, признании акта контрольного обмера, форм N КС-2 и КС-3 действительными, работ не принятыми.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано. Размер неустойки снижен. В требованиях к управлению отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на необоснованность. Иск в части взыскания стоимости некачественных работ оставлен без рассмотрения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7510/2016 по делу N А25-805/2010
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек не по вине взыскателя и по не зависящим от него причинам.
Решение: Определение отменено, поскольку срок для предъявления исполнительного документа истек, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для его восстановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7512/2016 по делу N А22-3597/2014
Требование: О взыскании субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших в результате засухи.
Обстоятельства: Министерство отказало в выплате субсидии, сославшись на то, что колхоз не состоит на учете в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ министерства не обжаловано, требование об оспаривании действий об отказе в выплате субсидии не заявлено. Кроме того, колхозом пропущен предусмотренный ст. 198 АПК РФ процессуальный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7149/2016 по делу N А22-3020/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Общество представило отчет о поставленной предпринимателю электроэнергии и счет-фактуру на оплату данного количества электроэнергии. Предприниматель спорную задолженность не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в спорный период у общества отсутствовало право распоряжения электроэнергией. Сбытовая надбавка, на основании которой может быть продана энергия, была установлена позже.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7648/2016 по делу N А20-966/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции.
Обстоятельства: Служба ссылалась на нарушение обществом установленного порядка учета спиртосодержащей продукции и привлечение его к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства совершения нарушения, его характер и последствия позволяют не применять к обществу такую меру государственного принуждения как аннулирование лицензии, которая не отвечает требованиям справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7685/2016 по делу N А15-659/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, какие меры принимал конкурсный управляющий после рассмотрения дела о взыскании НДС и процентов за несвоевременный возврат налога, предметом исследования и оценки не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7298/2016 по делу N А77-225/2015
Требование: О взыскании страховых взносов, непринятых к зачету расходов, штрафа за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов.
Обстоятельства: Фондом социального страхования ссылался на неисполнение требования о возмещении не принятых к зачету расходов в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о предоставлении документов вручено плательщику за 1 день до окончания срока проведения проверки, рассмотрение материалов проверки проведено без надлежащего уведомления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7283/2016 по делу N А63-3089/2015
Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки, поскольку изменение суммы задолженности не является ни опиской, ни опечаткой, не представлены доказательства частичного погашения задолженности, контррасчет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7683/2016 по делу N А63-2785/2016
Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылался на то, что лицензиат осуществлял оборот алкогольной продукции с грубым нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка алкогольной продукции лицу, не имеющему лицензии, не свидетельствовала о систематическом нарушении лицензиатом требований ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7639/2016 по делу N А53-9867/2016
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор энергоснабжения для организаций, финансируемых за счет средств бюджетов различных уровней, на условиях последнего протокола урегулирования разногласий.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на наличие разногласий в части перечня точек поставки , по которым производился контроль и расчет за отпущенную энергию и мощность.
Решение: Требование удовлетворено, договор заключен в редакции общества , поскольку обязанность по оплате общедомовых нужд по электроэнергии возлагается на учреждение, как потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7829/2016 по делу N А53-29987/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение застройщиком срока исполнения обязательств по передаче спорного объекта долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно определен период просрочки нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7629/2016 по делу N А32-8565/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки за просрочку оплаты, неосновательного обогащения за безосновательное использование помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей за пользование помещениями как предусмотренными, так и не предусмотренными договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга и просрочка внесения арендных платежей подтверждены. Размер взыскиваемого неосновательного обогащения уменьшен, так как арендатор использования не включенных в договор помещений не отрицал, однако доказал принятие мер для включения их в перечень договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7634/2016 по делу N А32-45359/2015
Требование: О признании незаконным отказа в организации ярмарки на территории муниципального образования, обязании выдать соответствующее разрешение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что согласно сведениям кадастра спорный участок имеет иной вид разрешенного использования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает несоответствие вида разрешенного использования земельного участка в качестве основания для отказа в проведении ярмарки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7607/2016 по делу N А32-39999/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на положения контракта о несоблюдении сроков начала работ, направил подрядчику претензию об обязанности оплатить штраф в фиксированном размере. Подрядчик не ответил на претензии, штраф в добровольном порядке не оплатил. Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ в иске по мотиву предъявления к ненадлежащему ответчику не обоснован, не учтено, что направленная к зачету сумма встречных требований не превышает сумму первоначального иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7660/2016 по делу N А32-39893/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он является собственником спорного имущества в силу приобретательной давности.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт владения спорным объектом как истцом, так и его правопредшественниками в течение всего срока давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7282/2016 по делу N А32-39538/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги по договору на оказание юридической помощи.
Обстоятельства: Правовой центр ссылался на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания правовым центром обществу согласованных в договоре юридических услуг доказан. Требование о выплате вознаграждения не подлежит удовлетворению, так как в договоре не согласована цена услуг по каждой стадии судебного процесса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7615/2016 по делу N А32-27591/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, взыскании излишне уплаченных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отсутствием факта излишнего взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7903/2016 по делу N А32-22157/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прокурор не является стороной по делу по смыслу ст. 40 АПК РФ, так как выступает в суде в защиту чужого интереса. В силу отсутствия собственного интереса, в защиту которого направлен иск, прокурор в арбитражном процессе, используя права и обязанности истца, осуществляет в такой форме свое процессуальное участие в деле, однако истцом по делу не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7638/2016 по делу N А32-21986/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7360/2016 по делу N А32-19170/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прокурор не является участником гражданских правоотношений, то требования ч. 5 ст. 4 АПК РФ при обращении его в арбитражный суд в порядке ст. 52 АПК РФ на него не распространяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7622/2016 по делу N А32-18862/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании к сносу самовольно возведенного третьего этажа капитального объекта - в виде ареста капитального объекта и земельного участка до рассмотрения требований по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-5747/2016 по делу N А32-16500/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по организации и проведению торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, обязании к проведению торгов на право заключения договоров.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на незаконное бездействие администрации, противоречащее ст. ст. 1, 30, 31, 38 Земельного кодекса РФ, и нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, обладая информацией о наличии нескольких претендентов на землю, администрация уклонилась от проведения торгов. Оспариваемое бездействие не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7912/2016 по делу N А32-13074/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительного документа - сертификата соответствия с истекшим сроком действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7499/2016 по делу N А22-4741/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корпорация не доказала, что на дату заключения договора банк имел признаки неплатежеспособности. Стоимость переданного в результате совершения сделки имущества не превышает десять процентов балансовой стоимости активов банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-6789/2016 по делу N А01-1966/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения территориального управления в части исключения из состава имущества, подлежащего приватизации, объектов, перечисленных в приложении.
Обстоятельства: Общество не согласилось с ненормативным правовым актом, которым определен перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса рыборазводного завода.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на необоснованное восстановление судом первой инстанции срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-6906/2016 по делу N А63-10924/2015
Требование: О признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы за пользование земельным участком, обязании произвести перерасчет.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован правомерным расчетом арендной платы в соответствии с действующим региональным законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения сторон носят гражданско-правовой характер, размер арендной платы за участок относится к категории регулируемых цен. Арендатором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7827/2016 по делу N А53-7430/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7375/2016 по делу N А53-5677/2016
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче решения о предоставлении водного объекта, обязании к принятию документов и выдаче решения.
Обстоятельства: Общество указывало на наличие вынужденной обязанности вносить плату за негативное воздействие на среду в повышенном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством спорный объект не является объектом, который используется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7783/2016 по делу N А53-4577/2016
Требование: О признании недействительными решения в части пунктов и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объектах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение поставки электроэнергии и, как следствие, лишение конечных потребителей возможности использовать электроснабжение, свидетельствует о нарушении прав добросовестных абонентов на получение соответствующей коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7563/2016 по делу N А53-34333/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неподтвержденность налогоплательщиком совершения реальных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в отсутствие ведения реальной хозяйственной деятельности доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-6755/2016 по делу N А53-34320/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылался на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по сдачи в эксплуатацию жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик работы в установленные контрактами сроки не исполнил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не просил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-6959/2016 по делу N А53-32154/2015
Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный земельный налог.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, ссылаясь на судебный акт, которым кадастровая стоимость спорного участка установлена в размере, равном его рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма земельного налога являлась излишне взысканной, так как она была начислена до вступления в законную силу судебного акта об установлении кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7641/2016 по делу N А53-26011/2015
Требование: О расторжении инвестиционного договора и обязании к возвращению недвижимого имущества.
Обстоятельства: Предприятие, ссылаясь на неисполнение обществом принятых на себя обязательств по договору, направило претензию и соглашение о расторжении договора. Общество претензию предприятия не исполнило, соглашение о расторжении инвестиционного договора не подписало.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут предприятием в одностороннем порядке. Расторжение договора влечет обязанность к возврату спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7606/2016 по делу N А53-24055/2014
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что поставило тепловую энергию , за которую образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общее количество потребленной товариществом тепловой энергии должно определяться как сумма показаний общедомового прибора учета, договорной величины тепловых потерь и расчетного количества тепловой энергии, затраченной на донагрев воды в системе горячего водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7781/2016 по делу N А53-22119/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранных граждан при отсутствии уведомления органа миграционного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений. Однако размер штрафа снижен, так как назначенное наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения, материальному положению общества, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7802/2016 по делу N А53-11610/2014
Требование: О признании недействительными договора об отчуждении исключительного права на секрет производства и соглашения о зачете встречных денежных требований, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал необходимую совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", а также ст. 10 ГК РФ для признания сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7657/2016 по делу N А32-4998/2012
Требование: О расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках обособленного спора по заявлению внешнего управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение заключено не по делу о банкротстве , а по его обособленному спору. Последствием расторжения мирового соглашения не может быть возобновление производства по обособленному спору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7562/2016 по делу N А32-43506/2015
Требование: Об обязании к освобождению самовольно занятого участка, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли .
Обстоятельства: Истец полагал, что размещение имущества на не принадлежащем лицу участке является правонарушением, которое должно быть пресечено в установленном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования, по своей природе, направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности на строение, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7025/2016 по делу N А32-42242/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки, обязательства по оплате которого обеспечены договором поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность требований по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-6623/2016 по делу N А32-39507/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за заключение договора аренды.
Обстоятельства: Претензией администрация уведомила предпринимателя об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Требования, изложенные в претензии, предприниматель не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности прерван частичной оплатой долга, а также заявлением предпринимателя об отсрочке погашения долга, зафиксированным в карточке личного приема.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7263/2016 по делу N А32-2989/2015
Требование: О признании незаконным выраженного в письме решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить в собственность указанный участок.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок прилегает к водному объекту . Правовых оснований для предоставления в собственность испрашиваемого участка у департамента не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7619/2016 по делу N А32-20597/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору технического обслуживания автомобилей.
Обстоятельства: Общество отказалось от оплаты ремонтных работ, сославшись на выполнение их некачественно и не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность ответчика подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7763/2016 по делу N А32-15495/2013
Требование: Об обязании произвести гарантийный ремонт неисправностей автомобиля.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля компания выявила недостатки и в претензиях предложила обществу устранить и произвести гарантийный ремонт. Общество отказалось устранить недостатки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии о недостатках предъявлены в пределах гарантийного срока, дефекты, потертость лакокрасочного покрытия образовались до истечения гарантийного срока в процессе эксплуатации по причине конструктивной недоработки размеров клипс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7058/2016 по делу N А32-14746/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму штрафов, незаконно начисленных и уплаченных обществом.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие возможности возврата штрафов административными способами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат уплаченных привлеченным к административной ответственности лицом штрафов, начисление которых признано незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7456/2016 по делу N А32-13142/2016
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, изложив пункты договора в редакции, предложенной истцом в протоколе разногласий.
Обстоятельства: При заключении договора между арендатором и арендодателем возникли разногласия по вопросам: 1) размера годовой арендной платы за участок; 2) возможности пересмотра размера годовой арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятая редакция пункта договора аренды не учитывает возможность и механизм изменения размера арендной платы за муниципальный земельный участок в связи с изменением рыночной стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7532/2016 по делу N А63-419/2015
Требование: О взыскании процентов по договору на выполнение землеустроительных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком землеустроительных работ по спорному договору в соответствии с техническим заданием.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом денежные средства ответчику не перечислялись, условия об ответственности за неисполнение обязательства по выполнению работ договор не содержал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7296/2016 по делу N А63-3519/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на пользование ответчиком сельскохозяйственной техникой без законных на то оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт эксплуатации техники и пользования денежными средствами, уплаченными за нее, собственником которых является истец, наличие и размер неосновательного обогащения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7271/2016 по делу N А63-15090/2015
Требование: О взыскании копеек задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Обстоятельства: Университет направил обществу повторную претензию и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке со ссылкой на нарушение условий договора. Общество оставило претензию без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий договора доказан, размер взыскиваемых процентов снижен на основании опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7691/2016 по делу N А63-10149/2014
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, недействительными записей в ЕГРЮЛ и обязании их аннулировать.
Обстоятельства: Соистец ссылался на то, что сделка совершена помимо воли истца, документы, сопровождающие ее, им не подписывались.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт поддельности подписи истца не подтвержден, выводы экспертного заключения носят вероятностный характер, доказательства порочности другого экспертного заключения не представлены. Договор купли-продажи нотариально удостоверен. Срок исковой давности не пропущен. В связи со смертью истца и отсутствием оригинала договора не представляется возможным провести почерковедческую экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]