Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3798/2016 по делу N А32-16038/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту заявитель считал информацию о наличии платежных поручений, дополнительного соглашения к контракту, согласно которым сумма контракта была уменьшена.
Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, а судебный акт не принят о его правах и обязанностях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3997/2016 по делу N А32-11141/2014
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылался на неисполнение субподрядчиком требований претензии о досрочном расторжении договора и возврате аванса в связи с невыполнением в полном объеме работ в период действия договора. Встречное требование: О взыскании стоимости материалов и оборудования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в связи с учетом расторжения спорного договора, результатов судебной экспертизы и отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности проведения работ по вине генерального подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено частично на основании проведенной судебной товароведческой экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4148/2016 по делу N А25-1207/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению общества, предприятие ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Надлежащим ответчиком по делу является министерства как главный распорядитель бюджетных средств республики. Судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4145/2016 по делу N А20-79/2016
Требование: О принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о приостановлении действия лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенного этилового спирта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения значительного ущерба обществу, ее принятие не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3667/2016 по делу N А20-3573/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления на срок шесть месяцев, утвержден внешний управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3280/2016 по делу N А20-2098/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что реорганизация муниципальных предприятий не завершена и оно не исключено из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возникновения за ответчиком права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4389/2016 по делу N А15-3511/2014
Требование: О взыскании ущерба по государственному контракту.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на выявленные дефекты в выполненных по контракту работах .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку некоторые дефекты имеют конструктивный и производственный характер, по мнению разработчика проекта и чертежа, использование клеток недопустимо, указанные недостатки обществом не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3866/2016 по делу N А63-925/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль ссылаясь на то, что общество документально не подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентом, по сделкам с которым заявило к вычету НДС и отнесло понесенные затраты на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4567/2016 по делу N А63-9098/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку подана с нарушением срока и причины пропуска срока на ее подачу не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3888/2016 по делу N А63-7450/2015
Требование: Об исключении участника-1 из состава общества.
Обстоятельства: Участник-1 полагал, что в результате уклонения участника-2 от участия в деятельности общества, систематической неявки на собрания без уважительных причин общество лишено возможности полноценно функционировать.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия решений в связи с неявкой на общие собрания участника-2 без уважительных причин, что затруднило деятельность общества. Действия участника-2 привели к убыточности хозяйственной деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4388/2016 по делу N А63-6404/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: По мнению участника общества, ему не произведена оплата доли в уставном капитале в связи с выходом из состава общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан заявленный размер действительной стоимости доли в уставном капитале общества, а также неисполнение последним соответствующей обязанности по ее выплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4194/2016 по делу N А63-13802/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности от муниципального образования к акционерному обществу на основании договора купли-продажи на объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в договоре описания земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество для регистрации представило все необходимые документы, а управление не доказало наличие оснований для отказа в регистрации. Дополнительно: Оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности общества, поэтому правомерно прекращено производство по апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3395/2016 по делу N А53-6637/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, льгот по проезду в городском пассажирском транспорте общего пользования по единому социальному проездному билету.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполучение компенсации расходов на предоставление услуги из средств бюджета субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров, а также причинение убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4210/2016 по делу N А53-3450/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3579/2016 по делу N А53-23991/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагал, что после досрочного расторжения договоров лизинга на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных сумм.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по одному из договоров имущество не возвращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3387/2016 по делу N А53-14073/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: По мнению общества, к отношениям сторон необходимо применять условия договора аренды, где предусмотрен наибольший размер арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о фактическом прекращении договора аренды в результате достижения нового соглашения в рамках другого договора сделан в противоречие с ранее вынесенными и вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4109/2016 по делу N А32-46229/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предпринимателем надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Дело в части взыскания долга за один месяц передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту приема-передачи недвижимого имущества. В остальной части требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4062/2016 по делу N А32-4375/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа администрации от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество нарушило сроки исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно администрация должна определить конкретный перечень земельных участков, однако ни в момент заключения контракта, ни в разумный период после начала его исполнения, перечень не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4334/2016 по делу N А32-42168/2015
Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неисполнение учреждением и администрацией обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договорам выполнены, приняты без замечаний, но не оплачены. В иске к учреждению отказано, так как при заключении контракта оно действовало от имени и в интересах муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3732/2016 по делу N А32-33685/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оплатил лишь часть потребленной им при выполнении подрядных работ электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3854/2016 по делу N А32-31411/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Администрация полагала, что предписание противоречит нормам градостроительного и жилищного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание жилищной инспекции не может быть признано незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-2902/2016 по делу N А32-27867/2014
Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков и уступки прав аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Договора заключены ответчиками с нарушением правил ст. 30 Земельного кодекса РФ и требований ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нахождения на спорном участке двух объектов недвижимости, принадлежащих одному из ответчиков, установлен вступившим в законную силу решением районного суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4116/2016 по делу N А32-27083/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: При заключении спорной сделки воля сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей. Размер встречного предоставления по спорной цессии не соответствует уступленному праву, сделка не имеет для истца экономического смысла.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал наличие оснований для признания договора недействительным по мотивам его подписания неуполномоченным лицом, безвозмездности и неравноценности встречного предоставления, мнимости сделки, заключения его под влиянием обмана и кабальности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3663/2016 по делу N А32-26570/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты за ним образовалась задолженность.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована ни невозможность определения потерь энергии на данном участке с использованием указанных выше приборов учета и сведений о полезном отпуске энергии потребителям поселка, ни правовые основания возложения данных потерь на ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3806/2016 по делу N А32-23280/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказанные без договора услуги по обеспечению безопасности.
Обстоятельства: Общество оказывало охранные услуги по обеспечению безопасности учреждения без заключения контракта. В обоснование факта оказания охранных услуг представлены ежемесячные отчеты и акты на оказание комплекса услуг по обеспечению безопасности Краснодарского президентского кадетского училища, подписанные обеими сторонами. Общество предъявило к оплате счета, от оплаты которых учреждение уклонилось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания охранных услуг подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3990/2016 по делу N А32-21506/2014
Требование: О признании строений самовольными постройками, обязании осуществить их снос, демонтировать и вывезти металлическое ограждение.
Обстоятельства: Обследованием участка установлено, что на нем расположена недвижимость, право на которую зарегистрировано в установленном порядке, а также спорные объекты, которые, по мнению администрации, возведены без разрешения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в здании кафе произведена реконструкция, то есть образовался новый объект недвижимости с иными градостроительными характеристиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4137/2016 по делу N А32-19626/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-2788/2016 по делу N А32-17905/2015
Требование: О признании недействительным приказа налогового органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и рассмотреть вопрос о выдаче лицензии.
Обстоятельства: Общество как соискатель лицензии признано несоответствующим лицензионным требованиям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснилось, заявлялось ли обществом ходатайство о переносе рассмотрения вопроса о выдаче лицензии на другой срок с целью привлечения для участия на заседании специалиста.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3013/2016 по делу N А32-1787/2015
Требование: О признании недействительным и не соответствующим действующему законодательству постановления администрации в части назначения торгов по продаже права аренды земельного участка, понуждении устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Администрация отказала главе КФХ в предоставлении рассматриваемого участка, сославшись на возможность его предоставления только через торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о правомерности действий администрации по реализации права аренды спорного участка уже был предметом исследования в рамках других дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4048/2016 по делу N А32-14762/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании подготовить и направить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документа, удостоверяющего личность представителя общества, а также нахождением участка в границах особо охраняемой природной территории регионального значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приложило к заявлению надлежащим образом заверенную копию паспорта представителя, что нарушает административный регламент предоставления государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4115/2016 по делу N А32-10925/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, штрафа за несвоевременную оплату товара.
Обстоятельства: Истец поставил товар, который ответчик оплатил частично. В результате за ним образовалась задолженность. Встречное требование: О взыскании задолженности за непоставленный товар по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку поставленный товар в полном объеме не оплачен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как товар поставлен. Нареканий по качеству не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3950/2016 по делу N А20-3397/2015
Требование: О признании незаконными отказов в восстановлении регистрации транспортных средств, обязании восстановить регистрацию с выдачей новых паспортов транспортных средств, регистрационных документов и знаков.
Обстоятельства: Управление, установив факты ненадлежащего оформления изготовителем транспортных средств паспортов, произвело оспариваемые мероприятия, о чем уведомило предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие оснований для восстановления регистрационного учета указанных транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-4431/2016 по делу N А15-1808/2015
Требование: Об обязании к устранению препятствий, заключающихся в размещении строительного материала на территории склада общества.
Обстоятельства: Общество полагало, что действиями управления создаются препятствия в пользовании арендованным имуществом, а на предложения обеспечения свободного доступа управление не реагирует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило достоверных и бесспорных доказательств того, что управление каким-либо образом ограничивает его проход или проезд к помещениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-2645/2016 по делу N А63-4889/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности банка на долю в общей долевой собственности на объекты недвижимости и об исключении из ЕГРП регистрационной записи.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на наличие права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал нарушения его прав и законных интересов и наличия правовых оснований для применения исключительного способа защиты прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-2560/2016 по делу N А63-13272/2014
Требование: О признании недействительным постановления администрации, обязании внести в постановление изменения.
Обстоятельства: Предприниматель считал, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в части утверждения стоимости арендуемых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная судебной экспертизой рыночная стоимость помещений признана достоверной и подлежащей применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-2922/2016 по делу N А63-12417/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований, предусмотренных Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.06.2013 N 469 при изготовлении по индивидуальным заказам медицинской техники , предназначенных исключительно для личного использования конкретным пациентом.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения его к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3967/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств с расчетных счетов, открытых в банке, оформляющих погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечены поручители по оспариваемым сделкам на основании ст. 46 АПК РФ, так как рассмотрением дела будут прямо затронуты их права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4159/2016 по делу N А61-2120/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, при наличии товарно-сопроводительных документов, которые не могут подтверждать легальность такого оборота.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы доводы управления относительно полученных от правоохранительных органов первичных бухгалтерских документов, изъятых в ходе расследования по уголовному делу, в соответствии с которыми установлена схема поставок алкогольной продукции и которыми подтверждена нелегальность ее оборота. Не выяснено, как в бухгалтерском учете участвующих в схеме хозяйствующих субъектов отражено движение алкогольной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3986/2016 по делу N А61-1052/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие некачественного ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Обществом в адрес завода направлены претензии о возмещении убытков, возникших вследствие некачественно выполненных работ по капитальному ремонту грузовых вагонов, однако указанные претензии оставлены заводом без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении 4 вагонов, а в отношении 5 вагонов не доказан факт причинения заводом убытков обществу, противоправность действий завода и причинно-следственная связь между убытками и исполнением заводом обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3708/2016 по делу N А53-28430/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Комитет ссылался на отсутствие у предпринимателя как собственника нежилых зданий титула на участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано использование предпринимателем земельного участка в спорный период. При расчете сумм неосновательного обогащения использована ставка арендной платы 1,5 процента от кадастровой стоимости участка. Размер процентов снижен в связи с признанием арифметически неверным представленного комитетом расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3396/2016 по делу N А53-28274/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление уведомления о выбытии иностранных граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3415/2016 по делу N А53-28191/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что, не зная о факте неперечисления в свой адрес денежных средств ответчиком, возвратил ему отыскиваемые денежные средства, однако при наличии расторгнутого договора ответчик денежные средства ему не перечислил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор сторонами не исполнялся, платежное поручение о перечислении ответчиком истцу аванса по договору фактически не исполнено в связи с неплатежеспособностью банка, обслуживающего ответчика. Истец денежные средства в размере, эквивалентном размеру неполученного аванса возвратил ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4047/2016 по делу N А53-25668/2015
Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов и платы за время нахождения вагонов на пути общего пользования.
Обстоятельства: Общество ссылалось на задержку заводом вагонов под грузовой операцией более чем на 24 часа по истечении установленных договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования сроков оборота вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана задержка вагонов с момента подачи их под выгрузку. Штраф снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3378/2016 по делу N А53-24445/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствия недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи и внесения записи о праве собственности кредитора на транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении и направлена на причинение вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4028/2016 по делу N А53-24023/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате списания в безакцептном порядке штрафа за неподдержание кредитовых оборотов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что у банка отсутствовало право на безакцептное списание штрафных санкций, так как изменения в части указания нового расчетного счета в кредитные договоры не внесены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку номер счета является одним из условий кредитных договоров, одностороннее изменение которого законом не допускается в силу статей 310 и 450 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4030/2016 по делу N А53-23994/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на то, что права денежных требований по поставкам, произведенным по договору, уступлены в его пользу в соответствии с договором факторинга, считал, что общество не оплатило поставленный ему товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежащим образом исполнило обязательство по оплате товара; часть товара оно возвратило по взаимной воле сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3538/2016 по делу N А53-20842/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию, ссылаясь на то, что страховое покрытие не включает убытки, произошедшие в результате мошенничества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что произошедшее событие, а именно риск утраты груза путем мошеннических действий, не является страховым случаем, предусмотренным договором добровольного страхования гражданской ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4035/2016 по делу N А53-20251/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота, им заключены договоры с организацией, фактически не имеющей материально-технической базы и сотрудников для выполнения указанных в этих договорах работ, не находящейся по месту регистрации и представляющей налоговую отчетность с нулевыми показателями.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с нереальностью хозяйственных операций общества с заявленным им контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3352/2016 по делу N А53-19748/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДС.
Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС в связи с нереальностью хозяйственных операций, недостоверностью сведений, указанных в представленных документах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не подтвердило право на вычет НДС по операциям с одним контрагентом, тогда как реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и остальными кредиторами подтверждена документально и не опровергнута налоговым органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3402/2016 по делу N А53-14098/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нерассмотрением ходатайства об отложении судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство заявлено без надлежащего обоснования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3298/2016 по делу N А32-89/1998
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, в вынесении отдельного определения в адрес краевого прокурора, управления для принятия мер прокурорского реагирования, инициирования проведения проверки в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, возбуждения уголовного дела, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию, истребовании доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4027/2016 по делу N А32-8835/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что дело о банкротстве завершено, а его требования остались непогашенными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, израсходованные управляющим с нарушением ФЗ "О несостоятельности ", не причитались кредитору третьей очереди - налоговому органу, соответственно убытки причинены иным кредиторам должника. У должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам и кредиторам второй очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3927/2016 по делу N А32-627/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3487/2016 по делу N А32-4786/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило второе из предусмотренных в п. 3 ст. 25.1 ФЗ "О несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4080/2016 по делу N А32-45871/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление воды.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики самовольно подключились к сетям водоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчиков о том, что у истца отсутствует право на использование центральной системы водоснабжения и артезианских скважин; не выяснено, какие правоотношения существовали между сторонами до возникновения спора, почему истец, оказывая услуги водоснабжения, не заключил договоры с ответчиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3894/2016 по делу N А32-43171/2013
Требование: О признании недействительными пунктов договоров об открытии кредитной линии, предусматривающих уплату комиссий, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная комиссия установлена за стандартные действия банка, без которых должник не мог бы получить кредит. Конкурсный управляющий не пропустил срок исковой давности. Часть требований отклонена со ссылкой на необоснованность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4119/2016 по делу N А32-40366/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование пирсом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество в период навигации пользовалось причалом для осуществления своей хозяйственно-экономической деятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств использования пирса обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3712/2016 по делу N А32-39408/2015
Требование: О признании гражданина несостоятельным в связи с наличием неисполненного более трех месяцев денежного обязательства.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом частичного погашения должником задолженности в рамках исполнительного производства и уменьшения подлежащей включению в реестр денежной суммы, поскольку наличии денежного обязательства перед кредитором и просроченной задолженности, подтверждены судебным решением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3509/2016 по делу N А32-37576/2015
Требование: Об обязании исключить сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, и о местонахождении общества из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Бывший руководитель общества ссылался на то, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не вправе самостоятельно вносить изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения. Бывший руководитель общества не доказал уклонение общества от соблюдения заявительного порядка внесения изменений в ЕГРЮЛ либо обращения к обществу с соответствующим требованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3116/2016 по делу N А32-36742/2015
Требование: О признании частично недействительным договора аренды и внесении изменений в него.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые пункты договора противоречат законодательству.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен в порядке переоформления права постоянного пользования общества объектом аренды является участок, отнесенный к землям, ограниченным в обороте, арендная плата должна рассчитываться, исходя из 1,5 процентов кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-658/2016 по делу N А32-36300/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдение срока и порядка привлечения к ответственности, а также отсутствие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3936/2016 по делу N А32-36182/2015
Требование: О признании несоответствующим таможенному законодательству отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован пропуском трехлетнего срока, установленного ч. 1 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможенного органа является незаконным, срок для возврата таможенных платежей не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3467/2016 по делу N А32-35018/2015
Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома, обязании исключить из реестра лицензии и открепить дома, в связи с прекращением договора управления.
Обстоятельства: Председатели советов домов направили в адрес общества уведомления о принятых собственниками решениях и предложили передать техническую и иную документацию. Однако ответа на указанные уведомления не последовало.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у общества отсутствуют правовые основания удерживать техническую документацию на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3462/2016 по делу N А32-33255/2015
Требование: О признании незаконным решения департамента, обязании внести в общий реестр регулярных автобусных маршрутов сведения об исключении маршрута.
Обстоятельства: В соответствии с протоколом комиссии департамент принял решение о согласовании паспорта регулярного автобусного маршрута и расписания движения автобусов. Предприниматель и общество сочли данное согласование департамента незаконным и нарушающим их права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия департамента соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы предпринимателя и общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3661/2016 по делу N А32-32968/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа и исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3976/2016 по делу N А32-32276/2015
Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил предусмотренные договором работы и не вернул сумму неотработанного аванса.
Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4140/2016 по делу N А32-22978/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительных работ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что расходы на восстановление плиточного покрытия на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке являются убытками, которые подлежат возмещению за счет компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало в совокупности все элементы деликтной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3638/2016 по делу N А32-17715/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и неустойки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что кооператив не погасил образовавшуюся задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3706/2016 по делу N А32-16223/2012
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом налогового органа обществу начислены налог на прибыль, НДС, налог на доходы иностранных организаций со ссылкой на их неуплату .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку внереализационные доходы в виде непогашенной задолженности не образовались, указанная задолженность уступлена по договору возмездной уступки прав и впоследствии новирована в заемное обязательство по соглашению о прекращении новацией обязательств по договорам купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3932/2016 по делу N А32-1590/2013
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован отсутствием реальных затрат по уплате НДС и необоснованностью заявления к вычету спорной сумму налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов не зависит от того, выделены или нет в договоре этапы строительных работ. Общество представило все необходимые документы для получения налогового вычета по НДС. Доказательства использования объекта автономный энергоблок в деятельности, не облагаемой НДС, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3808/2016 по делу N А32-10035/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, сославшись на недоказанность права на применение сниженной налоговой ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на неправомерное уменьшение налогового бремени путем приобретения товаров и услуг у контрагента, признанного банкротом и являющегося взаимозависимым лицом с обществом. Кроме того, часть товаров, в отношении которых применена льготная налоговая ставка, не относятся к льготируемым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3865/2016 по делу N А25-792/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога по УСН, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивированно отсутствием документов, связанных с исчислением и уплатой налога.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, в связи с чем предприниматель подал уточненную декларацию по УСН, после того, как состоялось решение, принятое по результатам выездной налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3260/2016 по делу N А20-1685/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за продажу косметической продукции без информации об особых мерах предосторожности при применении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 и Закона РФ "О защите прав потребителей", общество осуществило продажу товара без необходимой и достоверной информации для потребителей о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-2458/2016 по делу N А20-1436/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик не вносил арендную плату, что, по мнению истца, привело к образованию задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы истца на предмет соответствия требованиям действующего законодательства . При этом надлежащая квалификация спорных правоотношений является необходимым процессуальным действием, позволяющим суду правильно разрешить заявленный иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3312/2016 по делу N А18-382/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в арендное пользование земельных участков, обязании к заключению договоров аренды спорных участков.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием оснований для продления срока действия договоров или заключения новых.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате несоответствия сформулированных и рассмотренных требований, положенным в их обоснование обстоятельствам и нормам права, стало неверное определение законов, подлежащих применению в конкретном спорном правоотношении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4166/2016 по делу N А15-4980/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров.
Обстоятельства: По расчетам компании фактические расходы на оказание услуг по перевозке пассажиров превысили доходы. В претензии компания предъявила требование о возмещении указанной разницы. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на публично-правовое образование затрат, не обусловленных тарифным регулированием перевозок пассажиров в пригородном сообщении, противоречит существу законодательного регулирования деятельности естественных монополий. Компания не доказала элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3555/2016 по делу N А15-1610/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал оспариваемое решение нереальностью хозяйственных операций общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана реальность хозяйственных операций общества с легитимными контрагентами и надлежащим документальным подтверждением права на возмещение НДС. В части эпизода о начислении налога на прибыль, по эпизоду непринятия расходов на выплату заработной платы и приобретение горюче-смазочных материалов дело направлено на новое рассмотрение, так как не выяснены конкретные обстоятельства, предшествующие принятию решения налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2016 N Ф08-3253/2016 по делу N А63-4517/2015
Требование: О признании незаконными сообщений об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования, обязании зарегистрировать за учреждением право постоянного пользования на указанные земельные участки.
Обстоятельства: Учреждению отказано в государственной регистрации права в связи с несоответствием представленных документов требованиям действующего законодательства. В то же время, в ЕГРП имеются записи о регистрации права собственности РФ на данные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением на государственную регистрацию представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2016 N Ф08-3369/2016 по делу N А32-11096/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании к возврату участка.
Обстоятельства: Постановлением администрация отменила предварительное согласование места размещения аптеки и предоставление участка. Предпринимателю направлено уведомление с предложением о расторжении договора. В признании недействительным отменяющего отдельные муниципальные правовые акты постановления предпринимателю отказано.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соблюдению порядка предоставления для строительства спорного участка первоначальному арендатору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3049/2016 по делу N А63-9409/2015
Требование: О взыскании пени по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество частично произвело строительство объекта, однако в установленный контрактом срок квартиры министерству не передало, строительство объекта не завершено, условия контракта не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательств по передаче объектов долевого строительства, расчет и уменьшение размера пени произведено на основании пункта контракта с учетом цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактами фактически исполненных обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]