Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8032/2016 по делу N А53-3347/2016
Требование: О признании отсутствующим у кооператива права постоянного пользования земельным участком, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: По мнению администрации, кооператив открыто и добросовестно не владел спорным участком, не представил доказательства уплаты земельного налога за весь период пользования участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано отсутствие у кооператива права на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8659/2016 по делу N А53-27356/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на признание недействительными заключенных им с фирмой сделок в части купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий фирмы неправомерно выставил на торги и реализовал участок, обремененный правами третьих лиц, так как знал о таком обременении и не раскрыл его в конкурсной документации и при заключении договора. Взысканы только 50 процентов убытков, так как предприниматель проявил грубую неосторожность, не приняв должных мер для установления сведений, влияющих на результат сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8635/2016 по делу N А53-26755/2015
Требование: О взыскании пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком платежных документов в установленный в договоре срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9250/2016 по делу N А53-25780/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав во введении наблюдения, сослался исключительно на отсутствие у него статуса кредитной организации, не разрешив по существу вопрос о наличии и размере задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9049/2016 по делу N А53-13526/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество общества.
Решение: Определение отменено в части наложения ареста на денежные средства общества, поскольку само по себе представление встречного обеспечения не влечет автоматического принятия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9023/2016 по делу N А53-12458/2016
Требование: О взыскании аванса по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без ответа претензии о расторжении договора, возврате перечисленных по договору денежных средств и уплате пени за нарушение сроков поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не поставил продукцию и не возвратил полученный аванс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9074/2016 по делу N А53-11500/2016
Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим требования ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за отклонение заявки участников на участие в аукционе по причине неуказания конкретного показателя товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку год изготовления товара является существенным условием исполнения контракта, включение его в состав первой части заявки не соответствует положениям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8512/2016 по делу N А32-9923/2016
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение государственного оборонного заказа по поставке продовольствия.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на существенное нарушение обществом условий контракта и неисполнение требования о поставке товара надлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка обществом товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8244/2016 по делу N А32-6551/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8576/2016 по делу N А32-5833/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания выявленных правонарушений малозначительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9165/2016 по делу N А32-47667/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Завод предъявил обществу претензию об устранении недостатков поставленного товара. От удовлетворения требования завода общество отказалось. Завод направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченной суммы в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Уведомление оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка обществом товара с существенными недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8949/2016 по делу N А32-46491/2015
Требование: О взыскании разницы между согласованными сторонами ценами и ценами, указанными в накладных на товар, штрафа за поставку товара по несогласованным ценам.
Обстоятельства: Акционерное общество полагало, что на стороне общества возникало неосновательное обогащение, составляющее разницу между согласованными сторонами ценами и ценами, указанными в накладных на товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о расчетах за поставленный товар по согласованным сторонами ценам является законным, соответствует условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9169/2016 по делу N А32-4625/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и штрафных санкций.
Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа об отсутствии у предприятия права на налоговый вычет по НДС в связи с неподтверждением реальности осуществления финансово-хозяйственных операций.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о проявлении обществом при заключении спорных сделок должной осмотрительности не является надлежащим образом мотивированным и подтвержденным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8486/2016 по делу N А32-46224/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец направил досудебную претензию с требованием оплатить услуги по хранению имущества. Претензия оставлена без удовлетворения, имущество не истребовано, меры по заключению нового контракта не предприняты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после оказания услуг стоимостью, предусмотренной в контракте, имущество продолжало находиться на хранении, ответчик не принял мер по освобождению или заключению нового контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9127/2016 по делу N А32-40680/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , включении основного долга по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, обязательство не исполнено более трех месяцев. Требование кредитора к поручителю является денежным и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9193/2016 по делу N А32-40212/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что общество не исполнило надлежащим образом обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в срок, установленный договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер. В деле отсутствуют доказательства того, что учреждение свои обязательства по выполнению технических условий исполнило в срок, позволяющий обществу завершить работы по договору до указанной даты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9053/2016 по делу N А32-39505/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергосбыт ссылался на неисполнение обществом договорных обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило в полном объеме обязанности по оплате принятой от энергосбыта электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8494/2016 по делу N А32-38308/2015
Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку правопредшественник кооператива реализовал право на судебную защиту: обращался в суд с аналогичным иском и отказался от него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8974/2016 по делу N А32-36980/2015
Обстоятельства: Определением отказано в продлении процедуры реализации имущества должника, так как продажа имущества осуществляется не в интересах взыскателя-залогодержателя. Кроме того, заявляя ходатайство о продлении процедуры, взыскатель-залогодержатель не заявил согласие на ее финансирование.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскатель-залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически лишается преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-7911/2016 по делу N А32-34993/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган, указав на представление недостоверных сведений, не принял заявленную таможенную стоимость товара, провел корректировку таможенной стоимости товара, что повлекло дополнительное начисление таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество по одной из деклараций пропустило трехлетний срок для обращения в таможенный орган с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8117/2016 по делу N А32-33128/2013
Требование: О взыскании основного долга по договору строительного подряда, возмещения затрат по оплате экспертизы и государственной пошлины.
Обстоятельства: Общество направило учреждению претензию о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно предмету заключенного договора согласованы работы по теплотрассе и водопроводу. Работы по устройству ливневой канализации не относятся к предмету договора и не согласованы сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9154/2016 по делу N А32-32233/2015
Требование: О признании недействительными требований и решений таможенного органа, отмене решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенным органом проведена корректировка таможенной стоимости товаров, обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей и пеней и вынесено оспариваемое решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие оснований для определения таможенной стоимости товаров на основе ценовой информации на эти товары, указанной в экспортной декларации. Таможенный орган не нарушил процедуру вынесения требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8784/2016 по делу N А32-30916/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательства по внесению арендной платы в рамках договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент направления в адрес общества претензии указанные в ней основания для расторжения договора отсутствовали. Заявляя настоящий иск, администрация фактически уклоняется от рассмотрения по существу спора в рамках дела о размере арендной платы по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8345/2016 по делу N А32-29350/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Общество оказало предпринимателю транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов, за которые образовалась задолженность. Общество направило предпринимателю претензию, которая оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество и предприниматель не представили доказательств реального исполнения договора и реальности хозяйственных операций по организации и доставке грузов, наличия у предпринимателя в спорный период груза. Признание иска нарушает права кредиторов предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8938/2016 по делу N А32-26846/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного отчуждением животных.
Обстоятельства: Общество указало, что в результате изъятия животных для государственных нужд оно понесло убытки, которые не компенсированы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вред имуществу общества причинен не в результате незаконных действий государственных органов, а напротив, в связи с их правомерными действиями по проведению мероприятий по предотвращению распространения опасного вируса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9220/2016 по делу N А32-26617/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные средства.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товара и запросил дополнительные документы для ее подтверждения. Общество документы не предоставило, на основании чего таможенный орган сделал вывод о неподтверждении заявленной таможенной стоимости и принял решение о ее корректировке, что повлекло дополнительное начисление таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неправомерность взыскания таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8978/2016 по делу N А32-18670/2015
Требование: О расторжении договора аренды и обязании возвратить имущество, полученное по договору.
Обстоятельства: Арендодатель со ссылкой на истечение срока действия договора уведомил арендатора о намерении расторгнуть договор и направил для подписания соглашение о его расторжении. Арендатор просил не прекращать арендные отношения, от подписания соглашение о расторжении договора и возврата арендуемого имущества отказался.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора и соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9014/2016 по делу N А32-18636/2015
Требование: О расторжении договора аренды и обязании передать полученное по договору имущество.
Обстоятельства: Управление ссылалось на отказ банка подписать соглашение о расторжении договора и возвратить арендуемое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор продлен на неопределенный срок. Управление направило банку уведомление о расторжении договора, однако имущество не возвращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-7967/2016 по делу N А32-12698/2015
Требование: О взыскании задолженности на основании договора поставки.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием срочно погасить образовавшийся долг. Претензионное требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является мнимой, ничтожной сделкой, не порождающей каких-либо юридических последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9134/2016 по делу N А32-1073/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой погасить задолженность по договору оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по оплате услуг хранения подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8751/2016 по делу N А20-4115/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, обязании к проведению государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что многоквартирный жилой дом не является самостоятельным объектом гражданского оборота, оплата государственной пошлины за регистрацию права собственности на каждую квартиру не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент обращения общества за регистрацией права, помещения в доме не были обременены заключенными в установленном законом порядке договорами долевого участия в строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9181/2016 по делу N А15-727/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом начислен налог на прибыль, НДС, а также соответствующие суммы пеней и штрафов со ссылкой на неподтвержденность оказанных услуг и заявленных к возмещению сумм.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не доказало наличие реальных взаимоотношений и факт выполнения ими субподрядных работ и поставки стройматериалов. Контрагенты общества не осуществляли реальную предпринимательскую деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8971/2016 по делу N А15-487/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их объем в спорном периоде подтверждены. Отсутствие у истца установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ответчиком не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9410/2016 по делу N А15-2734/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании основной задолженности за газ по договору, так как в рамках названного дела взыскивается задолженность по договорам между теми же лицами, что и при рассмотрении аналогичного дела, по которому назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, вопросы которой охватывают период поставки газа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9350/2016 по делу N А63-2619/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС на основании вывода о нереальном характере приобретения товара и недобросовестного исполнения налоговой обязанности контрагентами второго звена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены условия получения налоговых вычетов по хозяйственным операциям, доказана реальность взаимоотношений с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8603/2016 по делу N А63-1770/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, записей о внесении в реестр прав на недвижимое имущество о правообладателе, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на заключение договоров между взаимозависимыми лицами и неперечисление в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налоговой базы вследствие продажи имущества и не доказал мнимость оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9205/2016 по делу N А63-13278/2015
Требование: О взыскании основного долга за выполненные работы по договору субподряда.
Обстоятельства: Фирма ссылалась на неоплату заводом работ по договору в полном объеме. Встречное требование: О признании недействительными актов приемки выполненных работ по спорному договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в дополнительном соглашении к договору стороны указали, что цена договора определяется на основании стоимости фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как повышающие коэффициенты в актах приемки предусмотрены локальным сметным расчетом, согласованным сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-4082/2016 по делу N А61-144/2016
Требование: О взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: По мнению общества, таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного товара и дополнительно начислил таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество не представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. При этом общество отказалось от предоставления дополнительно запрошенных документов и согласилось с корректировкой таможенной стоимости, произведенной таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9292/2016 по делу N А53-6085/2016
Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке , отмене залога и обременений на имущество.
Обстоятельства: По мнению истца, участок, необходимый для эксплуатации строений, являющихся предметом залога, в натуре не выделялся. Он, как единственный участник общества, не давал согласия на передачу в залог всего участка, не имел сведений о спорных сделках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров порядок одобрения крупной сделки не нарушен. Наличие на заложенном участке объектов недвижимости, не поименованных в договорах, не является препятствием для обращения взыскания на участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8674/2016 по делу N А53-3812/2016
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные предпринимателем, не содержат необходимых для регистрации права сведений, а именно: не указана площадь и адрес спорных объектов, отдельные объекты не поставлены на кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представил доказательств невозможности совместного обращения в управление с необходимым пакетом документов для регистрации перехода права собственности в предусмотренном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8865/2016 по делу N А53-31235/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению предприятия, общество не оплачивало услуги по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные соглашением сторон.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты не могут начисляться на суммы долга за те периоды оказания услуг, по которым судом утверждены мировые соглашения по другим делам . Мировые соглашения привели к ликвидации спора о праве в полном объеме, в связи с чем предприятие не может выдвигать к обществу новые требования, вытекающие из основного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9244/2016 по делу N А53-28267/2014
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - двухэтажное здание.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и считало, что им приняты все возможные меры для легализации объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что по не зависящей от него причине оно было лишено возможности получить и представить документы на реконструкцию спорного объекта в порядке, установленном нормативными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9025/2016 по делу N А53-2459/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника заявитель считал внесение изменений в п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности ", согласно которым его требование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9495/2016 по делу N А53-18206/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях заявителя, а из материалов дела и приведенных им доводов не усматривается, что он является стороной правоотношения, составляющего предмет спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9085/2016 по делу N А53-15697/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки и восстановления задолженности должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена за пределами периода подозрительности, предусмотренного п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9089/2016 по делу N А53-15697/2015
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделки повлекли уменьшение конкурсной массы, нарушение прав и интересов должника и кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, во исполнение условий дилерского договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9039/2016 по делу N А53-12807/2016
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Обстоятельства: По мнению общества, расходы, связанные с предоставлением бесплатного проезда на автомобильном транспорте льготным категориям граждан, включенных в региональный и федеральный регистры льготников, возмещены ему не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки в виде недополученной провозной платы признаны обоснованными, подлежат взысканию с субъекта РФ, так как возмещение убытков на обеспечение проезда на общественном транспорте определенных категорий граждан признается расходным обязательством субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8473/2016 по делу N А53-121/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Обстоятельства: По мнению товарищества, учреждение, являющееся собственником нежилого помещения, обязано нести расходы по содержанию общего имущества и обслуживанию лифтового хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что учреждение не уплатило взносы за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за коммунальные услуги. Из расчета задолженности исключены периоды, в которые спорная квартира предоставлялась по договорам найма служебного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9203/2016 по делу N А32-7922/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим выполнением обществом работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что в период гарантийной эксплуатации объекта выявило недостатки в выполненных обществом работах по озеленению, здание построено с отклонениями от проектной документации, нарушением СНиП и находится в аварийном состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало ненадлежащее качество выполненных обществом работ, не обеспечило проведение экспертного исследования и не заявило о проведении экспертизы в период судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8109/2016 по делу N А32-7839/2016
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность автомобильную транспортную развязку, сооружение дорожного транспорта и земельные участки.
Обстоятельства: Управление ссылалась на возврат департаментом без подписания актов приема-передачи и воспрепятствование получения им возможности принять спорные объекты в муниципальную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа администрации в принятии имущества в муниципальную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9026/2016 по делу N А32-6450/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8319/2016 по делу N А32-6297/2016
Требование: Об отмене решения и признании незаконными действий жилищной инспекции, обязании указать на сайте информацию о нахождении дома и затребовании копии акта проверки.
Обстоятельства: Оспариваемым актом жилищная инспекция признала правомерным принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о выборе способа управления многоквартирным домом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность решения собственников помещений многоквартирного дома подтверждена вступившим в законную силу решением районного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9289/2016 по делу N А32-4823/2010
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими закону действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении в инвентаризационные описи земельных участков, включении в состав имущества, выставленного на торги, имущества, право собственности на которое прекращено, в необращении в суд с ходатайством о привлечении лица и установлении ему размера платы, осуществлении необоснованных расходов.
Решение: Определение отменено в части признания не соответствующим закону необращения управляющего в суд с ходатайством о привлечении лица и установлении ему размера оплаты, поскольку он ранее был уже привлечен для организации торгов, размер вознаграждения утвержден судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8669/2016 по делу N А32-47862/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Общество полагало, что вследствие исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства к нему перешли права требования возмещения вреда также к причинителю вреда в части, непокрытой выплатой по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, выплатив страховое возмещение, общество приобрело право требования компенсации ущерба за счет его причинителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-7610/2016 по делу N А32-43517/2015
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, которое осталось без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено вступившим в законную силу решением районного суда, наличие и размер ущерба - инкассовым поручением. Ответчик не доказал исполнение обязательства по выплате спорного страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9088/2016 по делу N А32-42962/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик перечислил сумму аванса в соответствии с договором. Однако от оплаты всей стоимости договора отказался.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том является ли опечаткой указанный месяц выполнения работ. Вывод о том, что результат работ не передан, является преждевременным, указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9187/2016 по делу N А32-42619/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа за просрочку выполнения работ по государственному контракту.
Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств заказчик предъявил требование о взыскании договорных санкций.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель нарушил сроки выполнения работ по контракту. Размер взыскиваемой неустойки снижен в связи с неверно определенным периодом просрочки исполнения обязательства и неправильным определением ставки рефинансирования. Установление возможности определения санкции за неисполнение обязательств по контракту в виде сочетания штрафа и пени не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9163/2016 по делу N А32-41812/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Общество работы выполнило в полном объеме. Объем фактически выполненных работ подтвержден. Учреждение от исполнения обязательств уклоняется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано прерывание срока исковой давности. Кроме того, во взыскании части заявленной суммы отказано, ввиду отсутствия первичной документации, подтверждающей выполнение работ на указанную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8722/2016 по делу N А32-4123/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Кооператив полагал, что отказ администрации не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для оспаривания отказа. Кооператив не доказал, что строительство осуществлялось на основании проектной документации, прошедшей государственную экологическую экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9179/2016 по делу N А32-40742/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: В связи с неоплатой последней партии товара истец направил ответчику предарбитражное уведомление с требованием об оплате поставленной продукции. В ответ на претензию ответчик долг не признал. Встречное требование: Об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного по товарно-транспортной накладной.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью поставки некачественного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9018/2016 по делу N А32-40321/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату фактически поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара и отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8804/2016 по делу N А32-3654/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Общество указало, что в результате неисполнения обязанности по внесению арендных платежей образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание надлежит произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8687/2016 по делу N А32-35896/2015
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, не возвращенной вместе с потерянным теплоносителем по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик обязался соблюдать норму утечки сетевой воды, превышает установленную договором норму утечки сетевой воды и норму погрешности приборов учета по техническим характеристикам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет тепловой энергии, не возвращенной вместе с потерянным теплоносителем сверхнормативной утечкой сетевой воды через сети ответчика, выполнен строго по показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8042/2016 по делу N А32-33511/2015
Требование: О взыскании неосновательно удержанной неустойки.
Обстоятельства: Заказчик в письме сообщил подрядчику о снижении размера оплаты по контракту на сумму пени, начисленной в связи с тем, что срок выполнения работ по кораблю нарушен по вине исполнителя. Подрядчик предположил, что действия заказчика по расчету и удержанию пени не соответствуют нормам действующего законодательства и условиям контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит учету срок, понадобившийся заказчику для организации проведения ходовых приемо-сдаточных испытаний корабля после того, как корабль вышел из дока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8506/2016 по делу N А32-3334/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат спорных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления о возврате взыскиваемых средств, указав на отсутствие в представленном пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. В связи с этим таможенный орган неправомерно начислил дополнительные платежи, которые являются излишне взысканными и подлежат возврату обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-10090/2016 по делу N А32-31777/2013
Обстоятельства: Определением отказано в освобождении арбитражного управляющего должника от исполнения обязанностей, так как вынесена резолютивная часть определения, согласно которой управляющий отстранен от исполнения обязанностей по жалобе на его действия.
Решение: Определение отменено, поскольку в рассматриваемом случае п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не применяется, так как рассмотрение заявления об освобождении до вынесения судебного акта по ходатайству об отстранении является возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8357/2016 по делу N А32-2425/2015
Обстоятельства: Определением производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании выданного разрешение на строительство.
Решение: Определение отменено, поскольку по настоящему делу администрация обратилась в суд с исковым заявлением об обязании к сносу самовольно возведенных зданий и помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8092/2016 по делу N А32-22883/2015
Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части начисления НДС и штрафных санкций, штрафа за неуплату НДФЛ; решения вышестоящего налогового органа об отказе в удовлетворении жалобы налогоплательщика.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправильностью исчисления и несвоевременностью перечисления в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не создавало и не передавало помещения производственного назначения, функциональное назначение которых однозначно соответствует указанному в абзаце 2 подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9390/2016 по делу N А32-21779/2015
Требование: Об исполнении договора компенсационной посадки зеленых насаждений.
Обстоятельства: Администрация указала, что после осмотра земельного участка установлено, что посадки не произведены, обязательства по договору не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не указала конкретные места посадки. Формулировка требований в просительной части иска не может быть воспроизведена в исполнительном листе, что указывает на неисполнимость судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9204/2016 по делу N А32-21717/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду нарушения обязательных требований о проведении входного контроля всех используемых при выполнении работ строительных материалов выполнены работы ненадлежащего качества и с нарушением срока их выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9221/2016 по делу N А32-21439/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, со ссылкой на ч. 5 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в связи с отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку встречное исковое заявление неправомерно возвращено по основаниям несоблюдения претензионного порядка и отсутствия корпоративного характера спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8085/2016 по делу N А32-21133/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как рассмотренный спор может быть предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8144/2016 по делу N А32-20724/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания полагать нарушение столь существенным, чтобы истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и оно могло повлечь принудительное прекращение договорного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8612/2016 по делу N А32-15650/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании ранее заключенного договора недействительным, исключении из ЕГРП регистрационной записи.
Обстоятельства: Общество выиграло публичные торги на заключение договора в отношении спорного участка, однако до настоящего времени администрация не заключила договор с обществом, предоставив участок предпринимателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество не имело возможности своевременно реализовать свои права для получения спорного участка в аренду, кроме того, его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении во взаимоотношениях с администрацией и намерении причинить вред сторонам оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8560/2016 по делу N А20-90/2015
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении производства по заявлениям об освобождении и отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего; отказано в освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанностей; требование общества об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей удовлетворено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8285/2016 по делу N А18-241/2011
Требование: О признании права собственности должника на помещения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на ненадлежащее формулирование конкурсным управляющим способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, неустановление, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8902/2016 по делу N А15-218/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за несвоевременный возврат заемных средств.
Обстоятельства: В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству на основании сведений, полученных из электронной базы данных, банк установил перечисление обществу кредитных денежных средств и отсутствие их возврата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал заключения с обществом спорного договора и доказательства передачи ему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9001/2016 по делу N А77-23/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие подтверждения осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неправомерным указанием в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах суммы НДС и применении налоговых вычетов по НДС, заявленных в отношении основных средств, полученных от министерства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8981/2016 по делу N А63-9800/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения на нужды отопления многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил поданную ему по договору тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, не выяснена окончательная редакция договора, согласованная сторонами. Не исследованы доводы ответчика о неправомерности выставления начального сальдо и неподтвержденности его первичной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9176/2016 по делу N А63-3188/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]