Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7028/2016 по делу N А32-44341/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что после перечисления денежных средств основной договор не заключен. Претензия о расторжении договора и возврате спорной суммы оставлена ответчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил условия договора, не передал объект недвижимого имущества истцу и у него отсутствуют основания для удержания предварительной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7451/2016 по делу N А32-41437/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение условий предоставления субсидии в части недостижения объема выполнения работ по государственному заданию.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7396/2016 по делу N А32-39899/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за прием на работу иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7063/2016 по делу N А32-39066/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению субподрядчика, генеральный подрядчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6648/2016 по делу N А32-3777/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обществом обязательств по муниципальному контракту на техническое обслуживание и эксплуатацию платформ подъемных с наклонным перемещением для инвалидов.
Обстоятельства: По мнению администрации, общество при исполнении обязательства по контракту допустило повреждение подъемных платформ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подъемные платформы утратили свои эксплуатационные свойства в результате сильного наводнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7292/2016 по делу N А32-37457/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6677/2016 по делу N А32-37009/2015
Требование: О признании недействительным договора на оказание аудиторских услуг.
Обстоятельства: Управление считало, что общее собрание акционеров не принимало решения о назначении аудиторской проверки, не назначало общество в качестве аудитора и размер вознаграждения не утверждало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несоответствие договора требованиям ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7332/2016 по делу N А32-32325/2014
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором.
Решение: Определение изменено, скорректированы некоторые пункты Положения, поскольку порядок продажи имущества должника определен в ст. 139 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7111/2016 по делу N А32-30973/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Корректировка таможенной стоимости товара повлекла начисление дополнительных платежей, в связи с чем общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных средств. Заявление оставлено без рассмотрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие оснований для корректировки таможенной стоимости товара, поскольку заявленная при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-5770/2016 по делу N А32-30937/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, стоимости собранной сельскохозяйственной продукции.
Обстоятельства: Департамент ссылался на использование обществом указанных участков без правоустанавливающих документов и внесения платы, в результате использования получен урожай, стоимость которого подлежит возмещению в размере действительной стоимости продукции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для взыскания в пользу департамента доходов, полученных от такого использования, не имеется. Факт владения обществом одним из участков не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7248/2016 по делу N А32-16603/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Общество неоднократно направляло в адрес компании претензию с требованием возвратить предоплату, а также возместить причиненные убытки. Указанные в претензии требования не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача результата работ и их стоимость не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6530/2016 по делу N А32-13640/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату задолженности за поставленный покупателю по товарной накладной товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с участием тех же лиц установлено отсутствие встречного исполнения со стороны поставщика, взыскана предоплата. В рамках данного дела поставщик безосновательно опровергает обстоятельства, установленные ранее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7464/2016 по делу N А32-10558/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7386/2016 по делу N А20-607/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать средства по банковской гарантии, выданной в пользу общества, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6451/2016 по делу N А20-3663/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена истца по делу о взыскании долга по исполнительному листу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6437/2016 по делу N А20-2985/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Поставщик указал, что общество частично оплатило потребленный газ. Встречное требование: О признании незаконным начисления стоимости объемов газа, счетов-фактур не подлежащими оплате, обязательства по оплате исполненным; понуждении произвести перерасчет за потребленный газ на основании данных имеющегося узла учета газа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку прибор учета газа, принадлежащий поставщику, не рассчитан на потребление объема ниже указанного в нем предела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обществом нарушены положения ст. 12 ГК РФ в части выбора способа защиты гражданских прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7324/2016 по делу N А15-3684/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации.
Обстоятельства: Администрация известила общество о том, что аннулировала разрешение на право организации розничного рынка, выданное неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения председателя комитета на рабочем месте не означает наличие у него полномочий на осуществление должностных обязанностей. Из представленных доказательств следует, что председатель комитета находился на рабочем месте в связи с оформлением расчета и увольнением и не исполнял должностные обязанности, поэтому не обладал полномочиями на подписание разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6049/2016 по делу N А15-2044/2015
Требование: Об обязании предоставить безотзывную банковскую гарантию по договору в целом, а также в части обеспечения возврата авансовых платежей.
Обстоятельства: Заказчик, выплативший подрядчику аванс, ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчика в части обеспечения исполнения договора подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6722/2016 по делу N А01-2286/2014
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество, узнав площадь принадлежавших предпринимателю на праве собственности нежилых помещений, выявило оплату взыскиваемых расходов не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель фактически оплачивал расходы на содержание и ремонт общего имущества исходя из меньшей площади, чем имел в собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7344/2016 по делу N А01-1303/2015
Требование: О признании права собственности на газораспределительный провод.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на возникновение права собственности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не доказал факт несения расходов на строительство газопровода, не подтвердил статус заказчика строительства и лица, за счет которого осуществлено данное строительство, то есть не доказал, что спорный объект создан кооперативом исключительно за счет его собственных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7681/2016 по делу N А63-140/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку оно подано повторно после вынесения определения о распределении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6901/2016 по делу N А63-12129/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа управления в выплате субсидии; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречивых данных в выписке из ЕГРП, не позволяющих однозначно истолковать права предпринимателя на используемые им участки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены сведения о площади произведенных посевов и о том, площадь каких именно участков находится в его пользовании, что является основанием для перерасчета субсидии, а не для отказа; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, освоены ли выделенные на названные цели бюджетные средства и осуществлено ли их распределение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6644/2016 по делу N А63-11106/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на неверное определение кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена часть налогового периода, в которой при исчислении земельного налога учитывается новая кадастровая стоимость, и часть, в которой новая кадастровая стоимость не учитывается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7017/2016 по делу N А63-10932/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на уклонение обществом от уплаты долга за поставленную продукцию нефтепереработки в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки продукции и ее неполная оплата подтверждены. Размер взыскиваемой договорной ответственности за неисполнение денежного обязательства признан чрезмерно высоким и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ до двукратной учетной ставки Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7199/2016 по делу N А53-8073/2016
Требование: О признании незаконным решения учреждения об отказе в снятии с кадастрового учета здания, обязании снять его.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю было отказано в снятии с учета здания мастерских со ссылкой на то, что не приложены необходимые для кадастрового учета документы .
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истребуемые документы представлены не были, кроме того, объект имеет признаки недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6810/2016 по делу N А53-3334/2015
Требование: О взыскание убытков, связанных с судебными расходами.
Обстоятельства: Общество полагало, что суммы, выплаченные на оплату услуг представителя, представляют собой убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом убытки возникли из-за незаконного составления управлением протокола об административном правонарушении, который вместе с материалами дела подан в суд общей юрисдикции. Общество вынуждено было обратиться в адвокатское бюро для защиты своих прав, чтобы избежать необоснованного привлечения к ответственности. С учетом принципа разумности и объема оказанных услуг сумма убытков уменьшена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7170/2016 по делу N А53-31511/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и отсутствие их оплаты доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6567/2016 по делу N А53-31237/2015
Требование: О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что он фактически являлся полноправным собственником спорного строения, а формально по документам, только собственником доли в праве.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы приватизации спорного имущества, не проверено фактическое его использование , не установлено какие помещения использовались для проживания граждан, а какие находились во владении и пользовании администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7349/2016 по делу N А53-30737/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком безучетного потребления электроэнергии в полном размере.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период безучетного потребления, не оценен довод ответчика о неправильном его определении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7338/2016 по делу N А53-24277/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием погасить долг в полном объеме, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7155/2016 по делу N А53-1894/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6553/2016 по делу N А53-1088/2016
Требование: О признании частично незаконным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности, установленных п. 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 N 492.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом требований в области промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации трубопроводов, подпадающих под категорию опасных производственных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6800/2016 по делу N А32-4224/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную оплату ответчиком поставленной по договору металлопродукции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6926/2016 по делу N А32-39750/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несанкционированное подключение объекта строительства к опоре с электрическим счетчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт бездоговорного потребления электрической энергии предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7645/2016 по делу N А32-37490/2013
Требование: О взыскании переплаты по арендным, коммунальным платежам, эксплуатационных расходов, маркетинговых платежей, расходов на ремонт и оборудование помещения, обеспечительных платежей.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на расторжение договора в связи с существенным нарушением арендодателем его условий. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор не доказал переплату какой-либо составляющей арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, так как неиспользование арендатором помещения по обстоятельствам, не зависящим от арендодателя, не является основанием для освобождения от внесения платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6220/2016 по делу N А32-34312/2014
Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец полагал, что при предоставлении участка нарушены нормы действующего законодательства. Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности. Требования третьих лиц: О признании недействительными постановлений, ничтожным договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на линейный объект не распространяется порядок предоставления в собственность участка, предусмотренный ст. 36 Земельного кодекса РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на отсутствие доказательств владения спорным имуществом; 3) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, так как не доказаны доводы данного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7278/2016 по делу N А32-25800/2015
Требование: О взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение.
Обстоятельства: Общество полагало, что пансионат осуществил сверхлимитное водопотребление и водоотведение, произвело расчет соответствующей платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре водоснабжения отсутствует условие о размерах лимита водопотребления и водоотведения, доказательства установления пансионату указанных лимитов и уведомления его об этом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6354/2016 по делу N А32-11175/2013
Требование: О взыскании в конкурсную массу должника суммы убытков с бывшего конкурсного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность причинения должнику и его кредиторам бездействием управляющего убытков. В результате незаконного бездействия управляющего по оспариванию сделок, имеющих признаки оспоримости по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности ", пропущен годичный срок давности для оспаривания сделок и утрачена возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств, связанных с оспариванием данных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6583/2016 по делу N А22-3415/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление о необходимости расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением его условий в части пользования арендованным имуществом. Соглашения о расторжении договора арендодатель и арендатор не достигли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не допустил существенных нарушений условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7065/2016 по делу N А22-2850/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер требований по договору поручительства и по договору залога, не проверена обоснованность требования и с учетом установленных обстоятельств не рассмотрен вопрос о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7294/2016 по делу N А20-3661/2015
Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство взыскателя, поскольку ранее по результатам торгов по продаже арестованного имущества предприятия правопреемника он приобрел кредиторскую задолженность учреждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7293/2016 по делу N А20-204/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате за пользование нежилым помещением на основании договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение обязанностей по внесению платы. Встречное требование: О признании незаключенными договоров аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор расторгнут по инициативе арендодателя, помещения возвращены, основания для взыскания арендных платежей отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендодателем совершены действия, повлекшие прекращение арендных отношений, договор расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6837/2016 по делу N А15-3762/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что оплату выполненных работ по договору заказчик в полном объеме не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях отсутствия государственного контракта на выполнение работ, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных законодательством, фактическое оказание спорных услуг не может влечь возникновения неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6055/2016 по делу N А15-2866/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда на выполнение подрядных работ по строительству забора.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что оплату выполненных по договору работ заказчик в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на сумму исковых требований подрядчиком и принятие результата заказчиком подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7197/2016 по делу N А01-1153/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, начислил НДС, штрафные санкции за неуплату и за непредставление документов; уменьшил заявленную к возмещению сумму НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как взыскание штрафа по ст. 126 НК РФ признано неправомерным. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии у налогоплательщика права на спорные налоговые вычеты основан на неполном исследовании доказательств и доводов участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7276/2016 по делу N А63-995/2016
Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при производстве и реализации пищевых продуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6029/2016 по делу N А63-402/2015
Требование: О признании незаконными: действий заинтересованных лиц по выдаче разрешения на право организации розничного рынка, проведении проверки оспариваемого разрешения на соответствие требованиям ФЗ "О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс РФ", аннулировании его.
Обстоятельства: Предприниматели полагали, что оспариваемое разрешение выдано незаконно и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении его.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6704/2016 по делу N А63-3417/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налогового бремени подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6656/2016 по делу N А63-15469/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт долга и его неоплата подтверждены. Признание его состоялось при подписании спорного договора, срок исковой давности прерывался и на момент подачи иска не являлся пропущенным. Произведен перерасчет долга с учетом срока исковой давности и установленной кадастровой стоимостью участка. В связи с уменьшением суммы долга произведен перерасчет неустойки со ссылкой на статью 330 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6884/2016 по делу N А63-13451/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от определения технических характеристик объектов недвижимости и отсутствие возможности зарегистрировать право хозяйственного ведения на них.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт закрепления спорного имущества за истцом подтвержден. Отсутствие зарегистрированного права не является основанием для отказа в признании за ним права хозяйственного ведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7043/2016 по делу N А63-1280/2014
Требование: Об отмене дополнительного постановления апелляционного суда.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку принятие апелляционным судом дополнительного постановления отвечает принципу правовой определенности. Факт того, что оно принято за пределами двух месяцев со дня вступления в законную силу основного постановления, не является основанием для его отмены, так как указанное нарушение не привело к принятию неверного по существу спора судебного акта. Дополнительное постановление принято до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационных жалоб предприятия и предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7291/2016 по делу N А63-12623/2015
Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за занижение облагаемой базы по страховым взносам на сумму выплаченной работнику единовременной материальной помощи в связи с длительным платным лечением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты в пользу работника на лечение не связаны с выполнением им трудовой функции, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-5497/2016 по делу N А63-11450/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки, налогоплательщика и контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления НДС, поскольку факт осуществления хозяйственной операции по договору поставки сантехники с одним из контрагентов подтвержден. В остальной части отказано, так как установлена направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6698/2016 по делу N А63-11295/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание общего имущества торгового центра.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не участвовал в компенсации расходов на управление, содержание общего имущества соразмерно своей доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание принадлежащего ему помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7310/2016 по делу N А61-4321/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания Банка России в установленный в нем срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6460/2016 по делу N А61-2645/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате действий ответчика .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с ошибочным выводом о пропуске срока исковой давности. Не дана правовая оценка тому факту, что по настоящему делу суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, а в рамках другого дела вопрос о взыскании упущенной выгоды не рассматривался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7167/2016 по делу N А53-7751/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не приняло меры для надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6342/2016 по делу N А53-33712/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, прекращении права постоянного пользования учреждения и признании права собственности общества на участок.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что право собственности на спорный участок приобретено им в порядке приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не сформирован и не прошел государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому не мог являться объектом права собственности. Общество не доказало соответствие площади истребуемого участка размеру участка, необходимого для использования объектов, приобретенных в порядке приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6775/2016 по делу N А53-32469/2015
Требование: О признании недействительными предписаний управления.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить выявленные нарушения порядка ввода сети электросвязи в эксплуатацию и лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленный в предписании срок устранения нарушений в части лицензионных требований не соответствует требованию исполнимости. В части нарушения порядка ввода сети электросвязи в эксплуатацию предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7365/2016 по делу N А53-32155/2015
Требование: Об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную пеню.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченной суммы налоговых платежей, ссылаясь на неподтверждение наличия препятствий для уплаты налога с момента вынесения решения о начислении земельного налога, пени и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении земельного налога за спорный период общество руководствовалось разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации и исчислило земельный налог по установленной судом кадастровой стоимости с определенного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7153/2016 по делу N А53-29774/2015
Требование: О взыскании дивидендов.
Обстоятельства: Акционер общества ссылался на невыплаты ему дивидендов по итогам финансового года.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6760/2016 по делу N А53-18923/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, которая рассчитана на основании актуальной кадастровой стоимости участка. Последующее ее изменение не может являться основанием для отмены или изменения вынесенного судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7099/2016 по делу N А32-45012/2014
Требование: О включении задолженности по договору цессии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы участвующих в деле лиц о фальсификации договора, наличие в спорный период корпоративного конфликта, не выяснены цена сделки и наличие неразрешенных на момент рассмотрения дела споров о признании договора недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6650/2016 по делу N А32-43546/2015
Требование: О признании недействительным представления департамента.
Обстоятельства: Оспариваемым актом выявлены допущенные учреждением нарушения бюджетного законодательства: надлежащим образом не оформлены первичные документы, не отражены в регистрах бухгалтерского учета материальные ценности, не проведено комиссионное освидетельствование мест рубок, не составлены акты, контракт заключен без проведения аукциона.
Решение: Требование удовлетворено в части заключения контракта, поскольку учреждение является исполнителем, а департамент заказчиком, на которого законом возложена обязанность проведения аукциона. В остальной части отказано, так как подтверждено совершение учреждением нарушений при расходовании бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6844/2016 по делу N А32-41125/2015
Требование: 1) Об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: По мнению истца, после перечисления ответчику денежных средств по договору технологическое присоединение не произведено.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик исполнил обязательства по договору; 2) Требование удовлетворено частично, так как неустойка рассчитана с учетом 10 рабочих дней по истечении даты подачи истцом заявки о проведении осмотра электроустановок до даты технологического присоединения объекта электроснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7274/2016 по делу N А32-40931/2011
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены договор о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации и документация, позволяющая определить, являлся ли представитель штатным работником общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7136/2016 по делу N А32-4051/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина бывшего руководителя должника в совершении вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6745/2016 по делу N А32-40214/2014
Требование: О понуждении к осуществлению демонтажа линии электропередачи.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик самовольно смонтировал линию электропередачи над принадлежащим ему земельным участком в отсутствие на то разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком были выполнены работы по демонтажу опоры линии электропередачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7453/2016 по делу N А32-39897/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за прием на работу иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6806/2016 по делу N А32-37642/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании его предоставить без проведения торгов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не согласован проект договора купли-продажи департаментом по причине расположения испрашиваемого участка в зоне транспортной инфраструктуры и в пределах территории общего пользования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с несоответствием сведений о площади принадлежащего предпринимателю объекта и земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6084/2016 по делу N А32-36918/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов за просрочку перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные денежные средства были удержаны налоговым органом незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение налогового органа об удержании НДС обществом не было обжаловано в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-5689/2016 по делу N А32-35358/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не поставил товар и не возвратил денежные средства, перечисленные ему во исполнение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, истец не доказал наличие задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6546/2016 по делу N А32-33221/2015
Требование: О признании незаконной государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязании погасить запись о регистрации.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7288/2016 по делу N А32-29379/2013
Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6972/2016 по делу N А32-28047/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от незавершенного строительством объекта, привести его в пригодное для использования состояние.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на занятие обществом участка в отсутствие правовых оснований .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен судом спор по другому делу по иску администрации к обществу о сносе самовольной постройки. Не проверено, существовал ли сквер, в границах которого возведен незавершенный строительством объект, в период предоставления в аренду участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6896/2016 по делу N А32-28034/2011
Требование: Об обязании осуществить демонтаж торгового киоска.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие правовых оснований для занятия ранее арендованного участка после отказа от продления договора. Встречное требование: О признании права собственности на торговый киоск как на объект недвижимого имущества.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оно заявлено надлежащим истцом по требованиям; 2) Производство по встречному иску прекращено, так как рассматриваемый спор не относится к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7460/2016 по делу N А32-2625/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату спорных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении соответствующего заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания с общества отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7443/2016 по делу N А32-2438/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату спорных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении соответствующих заявлений без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недоказанность оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товаров, начисления дополнительных таможенных платежей и отказа в их возврате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7221/2016 по делу N А32-21886/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы со ссылкой на чрезмерность заявленной к взысканию суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7243/2016 по делу N А32-18938/2016
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании незаконным продления срока действия разрешения на строительство, отмене продленного разрешения - в виде приостановления действия оспариваемого разрешения до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.
Решение: Определение отменено, поскольку испрашиваемые меры не способствуют целям обеспечения иска. В то же время приостановление действия разрешения на строительство может нарушить баланс интересов сторон, а также третьих лиц, с которыми заключены договоры по строительству жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]