Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4928/2016 по делу N А32-43876/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных платежей по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уменьшение кадастровой стоимости участка, повлекшее уменьшение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения неосновательного обогащения подтвержден в связи с тем, что спорный участок относится к публичной собственности, арендная плата по договору носит регулируемый характер. При этом изменение нормативно установленных ставок платы или методики их расчета влечет изменение условий такого договора без внесения в его текст соответствующих изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5970/2016 по делу N А32-42641/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5358/2016 по делу N А32-42191/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорный участок предоставлен хозяйству с нарушением норм действующего законодательства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало свой материально-правовой интерес в оспаривании сделки. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5054/2016 по делу N А32-40025/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении годового размера арендной платы за использование участков с более чем одним видом разрешенного использования применяется максимальное значение кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5288/2016 по делу N А32-39295/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение таможенным органом ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правомерность требования общества при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании незаконными корректировки таможенной стоимости товаров и начисления таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5380/2016 по делу N А32-36725/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору поставки в результате исполнения обязательств должника с его согласия третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств на основании письма должника участвующими в деле лицами не оспаривается. Оплата по договору осуществлена в порядке ст. 313 ГК РФ в счет исполнения обязательств должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5118/2016 по делу N А32-35743/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества и нежилое здание.
Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок для эксплуатации спорных объектов сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет за счет средств местного бюджета. Притязания на названные объекты со стороны иных лиц отсутствуют.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным истцом техническим паспортам на недвижимое имущество, не указано, по каким именно причинам невозможно индивидуализировать спорные объекты с учетом данных, отраженных в технических паспортах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5364/2016 по делу N А32-35378/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на завышение налогоплательщиком расходов на амортизационные отчисления по полностью самортизированному, но модернизированному основному средству .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все последующие расходы налогоплательщика на модернизацию тепловоза изменяли норму амортизации, оставляя неизменным срок его полезного использования, что не противоречило нормам НК РФ. Расходы по исполнению комиссионного поручения не подлежат обложению НДС, так как носят транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4868/2016 по делу N А32-35040/2013
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Фактически между сторонами возникли разногласия в части определения объема и стоимости работ, выполненных истцом в рамках второго этапа. Встречное требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствует оплата работ, предусмотренных третьим этапом договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как признано обоснованным. Отказ во взыскании убытков мотивирован недоказанностью элементного состава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5067/2016 по делу N А32-31651/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в нарушение законодательства в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств. Встречное требование: Об обязании провести госэкспертизу проектно-сметной документации и взыскать неустойку.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку проектно-сметная документация выполнена с нарушениями действующих нормативов в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, не является достоверной; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как не доказаны факты просрочки и приостановления работ, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4517/2016 по делу N А32-27128/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору перевозки.
Обстоятельства: Ответчику передан груз для доставки в указанный в договоре адрес. Доказательства доставки в место назначения не представлены. Груз утрачен. По заявлению истца было возбуждено уголовное дело.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным по праву и размеру. С учетом отсутствия доказательств добровольного возмещения утраченного при перевозке груза взыскана его стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4693/2016 по делу N А32-15665/2015
Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.
Обстоятельства: В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства выявлено, что на земельном участке возводится объект при отсутствии разрешительной документации, поскольку приказом департамента разрешение, приказ и градостроительный план отменены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не имеет признаков самовольной постройки. Администрация не доказала, что объект является самовольной постройкой и возведение объекта произведено с существенным нарушением градостроительных норм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4968/2016 по делу N А32-14443/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам, по оплате коммунальных услуг, за техническую эксплуатацию и содержание здания, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных и вытекающих из них обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. Ответчик прекратил пользование арендованным имуществом и дополнительное соглашение об увеличении ежемесячной арендной платы не подписывал. Задолженность определена с учетом частичного внесения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5212/2016 по делу N А20-2649/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности 1) по ст. ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ за нарушение требования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей; 2) по ст. ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение требований технических регламентов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как в техническом паспорте не указаны соответствующие сведения, как и не учтено, что в любом случае помещение с дефектами не должно использоваться при торговле продовольственными товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5234/2016 по делу N А63-8586/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за установление и взимание платы за оказание услуг при проектировании к газораспределительной системе предприятия или котельной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в деянии общества объективной стороны состава правонарушения. Фактически правонарушение совершено вследствие незаконных действий исполнительного директора другого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5188/2016 по делу N А63-8183/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил к уплате НДС и налог на прибыль за необоснованное перенесение затрат по сельскохозяйственной деятельности на незавершенное производство.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления к уплате штрафов. В остальной части отказано, поскольку отнесение реализации незавершенного производства к реализации налогоплательщиком сельхозпродукции со ставкой по налогу на прибыль 0 процентов является правомерным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3795/2016 по делу N А53-486/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и условий при техническом обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3793/2016 по делу N А53-485/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения и отсутствием оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5317/2016 по делу N А53-32019/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель ссылался на поставку товара ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отбор проб произведен в отсутствие представителя поставщика, который не был уведомлен в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5322/2016 по делу N А53-24063/2015
Требование: О признании недействительными в части решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС, ссылаясь на то, что обществом со спорными контрагентами создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной степени осторожности и осмотрительности при выборе спорных контрагентов в качестве поставщиков и подрядчиков, не обосновало выбор контрагентов, не проверило их деловую репутацию, платежеспособность, наличие у них необходимых ресурсов для исполнения обязательств по сделкам с обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3839/2016 по делу N А53-22008/2015
Требование: О признании незаконным решения департамента, обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено разрешение на строительство по причинам выполнения в проекте организации строительства стоянки автотранспорта и шпунтового ряда за пределами отведенного земельного участка и непредставления проектной документации, подтверждающей временный характер подпорной стены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство объекта за границами участка является существенным нарушением градостроительных норм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-4254/2016 по делу N А53-13200/2015
Требование: О признании незаконными приказа жилищной инспекции, решения о признании незаконным непредставления в лицензионную комиссию обращений, нерассмотрения и сокрытия от лицензионной комиссии обращения, обязании рассмотреть обращения, представить их комиссию и предоставить лицензии.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод общества о том, что ко дню заседания комиссии выявленные недостатки устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5326/2016 по делу N А53-1260/2016
Обстоятельства: Определением приведено в исполнение заочное решение иностранного суда как не противоречащее публичному порядку РФ, изменен порядок и способ его исполнения , так как общество своевременно и надлежащим образом было извещено о начавшемся судебном процессе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5385/2016 по делу N А32-5255/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на их неправильное исчисление и несвоевременную уплату, а также штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежащим образом не мотивировало уважительность причин невозможности своевременного представления запрошенных документов в налоговый орган по требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5094/2016 по делу N А32-40986/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном оформлении недостоверных сведений о товарах.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение таможенным органом порядка и срока привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-4429/2016 по делу N А32-39305/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель осуществил предварительную оплату стоимости товара. Продавец произвел поставку лишь части оплаченного мазута.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт внесения покупателем на счет продавца предоплаты за подлежащий поставке товар и недопоставка товара на взыскиваемую сумму. Указанное обстоятельство продавец не оспаривает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3993/2016 по делу N А32-38791/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должник не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник по исполнительному производству не представил доказательства исполнения в полном объеме исполнительного документа в установленный судебным приставом срок. Доказательства своевременного направления взыскателю проекта договора аренды земельного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5283/2016 по делу N А32-38683/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Общество указало, что фактически излишне уплаченные и установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда платежи возвращены на расчетный счет общества с нарушением сроков возврата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно начисленные и уплаченные таможенные платежи подлежат возврату с процентами согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3767/2016 по делу N А32-32676/2015
Требование: О признании незаконным отказа в оказании государственной услуги, понуждении к подготовке и направлению проекта договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении спорного участка в аренду, указав, что на нем расположены объекты, сведения о которых отсутствуют в предоставленном концессионном соглашении и ЕГРП отличаются.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству. Департамент как собственник объектов, являющихся предметом концессионного соглашения, не мог не знать, какие именно сооружения расположены на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5462/2016 по делу N А32-31643/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что он оказал заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации автотранспорта и спецтехники, которые были приняты, но не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-4221/2016 по делу N А32-28668/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды, признании договора недействительным, обременения участка - отсутствующим.
Обстоятельства: Администрация полагала, что при заключении оспариваемой сделки допущены нарушения действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленный договором размер неустойки не превышает обычно принятый в деловом обороте. Участок находится во владении общества на основании договора, квалификация и признание которого в качестве ничтожной сделки не обоснованы. Расторжение договора не доказано, требование о расторжении не заявлено. Обязанность по внесению арендной платы исполнялась своевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-5296/2016 по делу N А32-14117/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальная деловая цель осуществления спорных сделок по реализации имущества налогоплательщиком не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2016 N Ф08-4476/2016 по делу N А53-28469/2014
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение изысканий для разработки проектной документации.
Обстоятельства: В связи с некачественностью работ и нарушением сроков их выполнения исполнитель получил от заказчика уведомление о расторжении договора с требованием возвратить аванс. Требование не исполнено. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на ее недостатки; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы по договору выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2016 N Ф08-4638/2016 по делу N А32-21278/2011
Требование: О взыскании действительной стоимости долей в обществе в связи с выходом из состава его участников.
Обстоятельства: В сроки, установленные в уставе общества, действительная стоимость долей определена не была, каких-либо действий по выплате стоимости долей общество не предпринимало.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при выходе участника из общества ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2016 N Ф08-5300/2016 по делу N А53-32489/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и командировочных расходов.
Обстоятельства: Общество не выполнило в полном объеме и в установленный срок договорные обязательства. Завод начислил неустойку, направил претензию с требованием о ее возмещении, сообщив об одностороннем отказе от договора. Претензия не исполнена. Встречное требование: О взыскании долга по договору, обязании принять и оплатить продукцию.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушены сроки поставки. Признан правомерным односторонний отказ от договора. Неустойка уменьшена с учетом количества дней просрочки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как неполная оплата поставленного товара доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2016 N Ф08-4926/2016 по делу N А53-29360/2015
Требование: О признании незаконным бездействия и недействительным постановления судебного пристава, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на то, что судебным приставом проведен неполный комплекс мер по розыску должника и его имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных исполнительных действий не может свидетельствовать ни о незаконности таких действий, ни о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5220/2016 по делу N А77-443/2015
Требование: 1) О возмещении вреда за счет средств федерального бюджета; 2) Перечислении спорной суммы на расчетный счет.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на то, что убытки возникли в результате ошибочного перечисления приставом денежных средств на расчетный счет дочернего предприятия взыскателя.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как факт ошибки в реквизитах должника доказан; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, почему списание денежных средств произведено со счета, отличного от указанного в судебном акте, возможно ли списание денежных средств с расчетного счета лица, прекратившего свою деятельность, не учтено, что списание спорной суммы производится на основании инкассовых поручений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5257/2016 по делу N А63-9098/2015
Требование: О выселении из ранее арендованных помещений.
Обстоятельства: По истечении срока договора аренды истец направил в адрес ответчика претензии с требованием в добровольном порядке освободить занимаемые помещения, однако ответчик помещения не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после истечения срока договор пролонгации не подлежит, следовательно, считается прекращенным, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4599/2016 по делу N А63-8282/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по договору поставки средств защиты, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Продавец обратился к покупателю с претензией об оплате стоимости поставленного товара, суммы пени и коммерческого кредита. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара подтвержден и не оспаривается, проценты подлежат взысканию в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5247/2016 по делу N А63-7938/2015
Требование: О признании недвижимости самовольной постройкой, обязании снести объект.
Обстоятельства: В рамках другого дела предпринимателю в признании права собственности на торговый павильон отказано, что явилось для администрации основанием полагать, что строение является самовольной постройкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлено, что спорный объект возведен вопреки разрешению на реконструкцию и в отсутствие у предпринимателя правоустанавливающих документов на земельный участок. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5228/2016 по делу N А63-14465/2015
Требование: О взыскании пеней по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате принятой тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель тепловую энергию оплачивал несвоевременно, доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5249/2016 по делу N А63-13715/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Компания ссылалась на наличие задолженности по оплате переданной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны являются, с одной стороны, смежными сетевыми организациями, оказывающими друг другу услуги по передаче электроэнергии в рамках договора, а с другой - потребителями. Положения ст. 317.1 ГК РФ к правам и обязанностям, возникшим из данного договора, неприменимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-3902/2016 по делу N А63-13573/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в порядке регресса.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнено обязательство по кредитному договору. Задолженность взыскана судебным решением с поручителя. В добровольном порядке взысканная задолженность заемщиком не выплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Право на взыскание с заемщика процентов возникло у поручителя за пределами периода, за который он просил их взыскать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5239/2016 по делу N А63-11345/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил и предложил уплатить налог на прибыль и НДС, ссылаясь на неподтвержденность права на вычет и уменьшение налогооблагаемой по прибыли базы на основании документов, содержащих недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом для целей налогообложения учтены хозяйственные операции в целях получения налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5229/2016 по делу N А63-10431/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель направил претензию, в которой указал на дату передачи помещения с учетом даты получения уведомления о расторжении договора арендодателем, а также просил в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил доказательств возврата помещений арендодателю путем составления акта приема-передачи в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре. В связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете пеней произведен их перерасчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5019/2016 по делу N А61-3768/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5338/2016 по делу N А53-5582/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист со ссылкой на то, что отсутствуют основания для отказа в его выдаче, установленные ст. 239 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4960/2016 по делу N А53-33164/2015
Требование: Об обязании доукомплектовать переданный по договору финансовой аренды , предусмотренными заводом-изготовителем.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что обязательства по передаче товара, соответствующего техническим условиям, и требования о его доукомплектовании в добровольном порядке заводом не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет лизинга и его комплектация согласованы сторонами при заключении договора, предприниматель не доказал, что в обычную комплектацию входят стеблеподъемники и транспортная тележка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5333/2016 по делу N А53-28990/2015
Требование: Об обязании заключить договоры комиссии и административно-хозяйственного обслуживания, взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности, комиссионного вознаграждения.
Обстоятельства: Учреждение не вносило плату за коммунальные услуги, содержание и обслуживание здания. Предприниматель направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и подписать указанные договоры. Требования претензии не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение как собственник помещений обязано оплачивать услуги по административно-хозяйственному обслуживанию и нести расходы по содержанию общего имущества здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5109/2016 по делу N А53-28170/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате безосновательно перечисленного обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Общество, указав, что краткосрочный договор и основной договор аренды не заключены, полагало, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды вследствие неисполнения предварительного договора и штрафа за уклонение от заключения краткосрочного договора аренды на ранее определенных условиях.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено со ссылкой на доказанность неосновательного обогащения; 2) Встречный иск возвращен, так как требования предпринимателя не направлены к зачету требований общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5138/2016 по делу N А53-27882/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения и обязании зарегистрировать указанное право.
Обстоятельства: Предприятию отказано в регистрации со ссылкой на то, что право муниципальной собственности, возникшее после 1997 года, не зарегистрировано, комитет был не вправе распоряжаться спорным объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на основании п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а соответственно, и для права хозяйственного ведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5315/2016 по делу N А53-27633/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиры учреждения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек на получение выписок из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Общество, поставляя тепловую энергию в многоквартирный дом, направило учреждению счета на оплату задолженности. Требования по оплате не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона учреждение обязано оплачивать поставленную тепловую энергию. При недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность за него в силу ст. 123.22 ГК РФ несет Минобороны России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5339/2016 по делу N А53-25799/2014
Требование: О взыскании долга и пеней по договору на ветеринарное обслуживание.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5348/2016 по делу N А53-20255/2011
Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на неправильное определение судом размера земельного участка, за который он обязан оплачивать арендную плату. Кроме того, по мнению заявителя, достоверные сведения о площадях частей участка, занимаемых каждым из собственников строений, получены только из справки бюро технической инвентаризации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана объективная неизвестность заявителю, а также суду фактически используемой части участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5168/2016 по делу N А53-18315/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 50 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что выразилось в возложении обязанности по разработке проекта планировки территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство разместило закупку в виде объединенных работ, что соответствует действующему законодательству и не нарушает установленной п. 1 ч. 6 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ обязанности заключить по результатам закупки контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5350/2016 по делу N А53-16644/2013
Требование: О признании недействительными соглашений об отступном за неуплату по договорам займа по передаче имущества должника; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости незаконно полученного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности; сделки совершены с предпочтением и с неравноценным встречным исполнением, что нарушает права иных кредиторов на пропорциональное удовлетворение требований. Так как спорное имущество отчуждено и его возврат в конкурсную массу невозможен, взыскана его стоимость, восстановлено право требования к должнику по договорам займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5308/2016 по делу N А53-15862/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости квартиры и восстановлении задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства реализации спорного имущества по заниженной цене не представлены. Оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в порядке п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " не приведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5195/2016 по делу N А32-8472/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом банк привлечен к ответственности за отказ в исполнении запроса о представлении справок по операциям и счетам.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на доказанность соответствия оспариваемого решения требованиям налогового законодательства и отсутствие нарушений этим решением прав и охраняемых законом интересов банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5244/2016 по делу N А32-39902/2012
Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием предмета залога.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при включении в реестр требований кредиторов должника требований банков в виде требований, обеспеченных залогом, установлено наличие залогового имущества. В обоснование требований каждый банк представил свои доказательства. Добросовестность банков не исследована и не учтено, что залогодержатель, который не знал и не должен был знать о передаче одного и того же имущества в залог одновременно двум залогодержателям, добросовестно полагавшийся на действия должника, должен быть защищен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5297/2016 по делу N А32-39283/2013
Требование: О признании соглашения о зачете встречных однородных требований недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны сделки в лице своих единоличных исполнительных органов достоверно знали о финансовом состоянии должника, наличии неисполненных обязательств перед кредиторами и, как следствие, о цели причинить вред интересам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4813/2016 по делу N А32-36768/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Обществу начислены НДС и пени со ссылкой на то, что представленные им в налоговый орган документы, предусмотренные НК РФ, в целях получения налоговой выгоды оформлены ненадлежащим образом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в позиции налогового органа, не установлено, являются ли полученные обществом денежные средства платежами, на которые подлежит начислению НДС, не проверен довод об уплате НДС с полученных средств, не указаны основания лишения права на налоговый вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5306/2016 по делу N А32-34918/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения высоковольтных кабельных линий.
Обстоятельства: В претензии общество предложило фирме возместить убытки, причиненные при проведении на земельном участке строительных работ. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность элементного состава убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4777/2016 по делу N А32-32779/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение обществом обязанности по внесению платы за используемый по договору земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный договор не был ни расторгнут, ни изменен. Общество не обращалось к департаменту с предложением возвратить участок, доказательства невозможности использования спорного участка в соответствии с его назначением до определенной в установленном порядке даты ликвидации игорной зоны общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5374/2016 по делу N А32-30852/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору о наличии у него задолженности по арендной плате и потребовал ее погашения. Требования претензии не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие установленной муниципальным актом ставки арендной платы для ее расчета применена величина, установленная региональным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4780/2016 по делу N А32-29221/2015
Требование: О признании обременения в виде ипотеки по договору залога отсутствующим.
Обстоятельства: Заемщик полагал, что кредитор, являющийся залогодержателем по спорному договору, не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, спорный договор являлся прекращенным, а обременение в виде ипотеки - отсутствующим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение кредитором норм права при выражении своего согласия на оставление предмета ипотеки за собой не имеет правового значения, принятые обеспечительные меры сохранили свое действие до исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4821/2016 по делу N А32-27069/2015
Требование: О взыскании возмещения расходов, произведенных в качестве платы за занятие инфраструктуры подвижным составом.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что уплаченные денежные средства за простой вагонов на путях общего пользования относятся к возмещаемым экспедиторским расходам. Взыскиваемая сумма является суммой НДС в составе документально подтвержденных и возмещаемых экспедиторских расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правовую позицию Президиума ВАС РФ, сформулированную в Постановлении от 23.07.2013 N 2852/2013, требования квалифицированы как взыскание убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5311/2016 по делу N А32-25435/2014
Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи, взыскании средств, уплаченных при покупке автомобиля и потраченных на его ремонт.
Обстоятельства: Договор купли-продажи в виде единого документа стороны не оформили, однако полагали себя связанными договорными правоотношениями по купле-продаже спорного автомобиля. Часть денежных средств, которую должен был внести покупатель, им не оплачена. Встречное требование: О взыскании задолженности за проданный автомобиль.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 178 ГК РФ отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, так как автомобиль оплачен не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5223/2016 по делу N А32-25164/2013
Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату возмещения.
Обстоятельства: Общество признало страховой случай наступившим и произвело расчет ущерба, возникшего в результате гибели урожая. Страховая выплата в нарушение действующего законодательства не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая подтверждено, размер страховой выплаты определен правильно. Произведен перерасчет процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5355/2016 по делу N А32-19123/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, признании отсутствующим обременения участка в виде аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность за пользование участком погашена арендатором до разрешения спора по существу. Договор ничтожен ввиду отсутствия у арендодателя полномочий по распоряжению спорным участком. Избран ненадлежащий способ судебной защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4679/2016 по делу N А32-13140/2015
Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения по трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Строительная компания и общество подписали соглашение о перераспределении присоединенной мощности. Общество обратилось к компании с просьбой о заключении договора, в которой ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительная компания произвела отчуждение объектов обществу без электрической мощности, помещения на момент их продажи не имели технологического присоединения и, соответственно, не потребляли электроэнергию. Исполнить данное соглашение невозможно, поскольку строительная компания не является собственником трансформаторной подстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5261/2016 по делу N А32-10647/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию башенного крана.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что во время эксплуатации крана работником общества произошло возгорание кабины крана, в результате которого кран получил повреждения и стал неисправным. Общество отказалось возместить расходы на восстановительный ремонт крана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения работником общества требований пожарной безопасности подтвержден. Общество обязано возместить причиненные его работником убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5289/2016 по делу N А25-2138/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5422/2016 по делу N А22-846/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в недобросовестном исполнении обязанностей по истребованию у руководителя должника перечня имущества, бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей, неоспаривании сделок должника и несвоевременном предъявлении исполнительных листов, поскольку управляющий не допустил в своей деятельности грубых нарушений законодательства о банкротстве, права и законные интересы должника и кредиторов не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5377/2016 по делу N А22-2260/2012
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, которым завершено конкурсное производство.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает наличие оснований для признания договора купли-продажи недействительным, как заключенного с заинтересованным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление следователя, на которое ссылается заявитель, свидетельствует о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной. Указанные заявителем обстоятельства относятся к определению об отказе в признании сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4393/2016 по делу N А15-663/2015
Требование: О признании земельного участка входящим в неделимый участок, а также в план границ государственного акта на право бессрочного пользования, отсутствующим права на самостоятельное приобретение в собственность спорного участка.
Обстоятельства: По мнению общества, наличие у предпринимателя объекта недвижимого имущества на праве собственности не создает предпосылки для возникновения у него права собственности на спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения, связанные с предоставлением предпринимателю спорного участка в собственность, не нарушают прав и законных интересов общества, так как оно не является субъектом этих отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-4608/2016 по делу N А15-3/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору финансового лизинга.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение предпринимателем обязательства по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5164/2016 по делу N А63-12650/2015
Требование: О признании недействительным заключения изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по выборке локальных смет.
Обстоятельства: Министерство, ссылаясь на обстоятельства, установленные по делу о взыскании задолженности по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по объекту, полагало, что оспариваемый акт выдан без особых на то полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск процессуального срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5279/2016 по делу N А61-1664/2015
Требование: О понуждении к демонтажу высоковольтной линии электропередачи и ее опоры.
Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочны выводы о том, что расположение линии электропередачи противоречит правилам устройства электроустановок и правилам охраны высоковольтных электрических сетей, реконструкция линии электропередачи повлекла необходимость соблюдения режима ее охранной зоны и связанное с этим ограничение прав истца как собственника участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5136/2016 по делу N А53-86/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором требования об уплате долга по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявленный период арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за пользование участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5319/2016 по делу N А53-438/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к ответственности. Арбитражный управляющий надлежаще извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, он давал письменные пояснения по фактам правонарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]