Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3350/2016 по делу N А63-9184/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по разовым сделкам купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие долга подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4132/2016 по делу N А63-8885/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за несвоевременное уведомление об изменении заявленного срока пребывания иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3855/2016 по делу N А63-8026/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на необходимость прекратить нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившиеся в навязывании невыгодных условий учреждению по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение предприятием антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3897/2016 по делу N А63-7600/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что лицо, требующее взыскания расходов, не освобождено от бремени доказывания того, что стоимость оказанных юридических услуг является экономически обоснованной и разумной. Не дана оценка тому обстоятельству, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представитель не участвовал в судебных заседаниях, акты выполненных работ подписаны до выдачи исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4160/2016 по делу N А63-4937/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3867/2016 по делу N А63-3237/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3906/2016 по делу N А63-13274/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании транспортных расходов и расходов по оплате услуг представителя, дело в соответствующей части направлено на новое рассмотрение, поскольку факт оказания услуг по гражданско-правовому договору лицом, состоящим в штатной должности бухгалтера, не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4324/2016 по делу N А63-11789/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательства по оплате поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия задолженности. Объем потребленного газа определен по прибору учета общества, исправность которого подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4201/2016 по делу N А63-10300/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения ущерба учреждению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4054/2016 по делу N А53-9876/2011
Требование: О взыскании убытков за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности и вывоз в неизвестном направлении принадлежащего должнику урожая.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение арбитражным управляющим незаконных действий причинило убытки кредиторам и должнику в виде реального ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3416/2016 по делу N А53-4288/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указывал на то, что подрядчик выполнил работы по реконструкции здания с нарушением предусмотренного контрактом срока.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суду следовало определить стоимость невыполненных в срок работ и периоды просрочки с учетом поэтапного уменьшения стоимости не выполненных в срок обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4501/2016 по делу N А53-31446/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права на недвижимое имущество и обязании ее произвести.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о проведении регистрации обратилось неуполномоченное лицо; договор купли-продажи не содержит условия об обременении в виде ипотеки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заложенное имущество продано в рамках дела о банкротстве, регистратор обязан был при проведении экспертизы исходить из положений ст. 352 ГК РФ . Указание на то, что заявление подано неуполномоченным лицом, не нашло своего подтверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-2973/2016 по делу N А53-3122/2013
Требование: О признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям спорного договора, не установлено, получено ли преимущественное удовлетворение требований и кто из кредиторов его получил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4010/2016 по делу N А53-30496/2015
Требование: О признании права собственности на здание дома священника.
Обстоятельства: Организация ссылалась на то, что является добросовестным владельцем, спорное имущество является бесхозяйным, она осуществляет его текущий ремонт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация владеет спорным имуществом на праве бессрочного безвозмездного пользования на основании постановления администрации. Отсутствие государственной регистрации права кого-либо на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3780/2016 по делу N А53-29177/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права приобретения арендованного помещения, обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости помещения, принять решение об условиях приватизации данного помещения, направить обществу проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещения использовались обществом по договору безвозмездного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество предоставлено обществу в безвозмездное пользование взамен на отзыв исполнительного листа. Условия о внесении арендной платы за пользование данным имуществом в тексте договора не содержится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3725/2016 по делу N А53-28272/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о выбытии иностранного гражданина из общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер назначенного административного штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-1799/2016 по делу N А53-27081/2014
Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании управлением земельными участками, обязании освободить участки.
Обстоятельства: Управление ссылалось на заключение договора аренды предоставленного в постоянное пользование институту участка его сторонами в нарушение действующего законодательства, на принадлежность образованных из него трех спорных участков на праве собственности РФ, на отказ в иске о признании недействительным договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, не исследовав и не оценив договор аренды, суд неправомерно сослался на его оценку в качестве ничтожной сделки по другим делам, как на обстоятельство, не подлежащее доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3797/2016 по делу N А53-26064/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за ненаправление акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно не допустило прибор учета к эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4045/2016 по делу N А53-25215/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на неисполнении должником обязательства по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено использование заемных средств и приобретения автомобиля в интересах должника. Установлена взаимозависимость кредитора и должника и ведение ими совместного хозяйства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4006/2016 по делу N А53-24717/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим положения п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за незаконное инициирование процедуры прекращения поставки электроэнергии добросовестным потребителям товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не достигнуто соглашение об обеспечении подачи добросовестным потребителям топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4217/2016 по делу N А53-21866/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде получения истцом двойной оплаты за услуги по передаче одного и того же объема электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал неосновательное обогащение на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4057/2016 по делу N А53-19334/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания заинтересованного лица.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами заявители признаны нарушившими ч. 1 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" за принятие решения о заключении договоров безвозмездного пользования системами пожарного мониторинга установок автоматической пожарной сигнализации, заключению договоров и непринятие мер по обеспечению соответствующим оборудованием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что спорные договоры направлены на ограничение конкуренции, создание преимуществ и дискриминацию на товарном рынке по оказанию услуг по установке радиоканального оборудования системы радиомониторинга пожарной сигнализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4050/2016 по делу N А53-18118/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3742/2016 по делу N А53-15697/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам купли-продажи земельных участков, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры являются реальными, по ним осуществлено исполнение путем передачи имущества должнику, осуществлены по рыночным ценам. Банк не доказал, что рассматриваемыми сделками причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Стороны спорных сделок не являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4284/2016 по делу N А53-12548/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не выполнил обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергопринимающие устройства собственников садовых участков присоединены к сетям сетевой компании. Исполнитель в спорный период поставлял электроэнергию гражданам до сети сетевой компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3923/2016 по делу N А32-5850/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части: неправомерного отражения командировочных расходов; необоснованного привлечения общества для оказания юридических услуг и бухгалтера; проведения собраний кредиторов должника; отражения в отчете периода банкротства должника.
Решение: Определение отменено в части, поскольку необходимо выполнение работ по восстановлению и ведению бухгалтерского учета, представлению отчетности в соответствующие органы, а также представлению интересов должника в суде. В отчетах управляющего отражены все сведения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-2430/2016 по делу N А32-42596/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение управлением обязательства по оплате услуг технического надзора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована первичная документация, порядок ее оформления на соответствие требованиям контракта, которая бы подтвердила выполнение работ согласно контрактным обязательствам. Не дана оценка доводу о недобросовестности выполнения подрядных работ и работ, связанных со строительным контролем одним лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3445/2016 по делу N А32-40176/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не исполнил обязательства по внесению платы за пользование имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3883/2016 по делу N А32-39303/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество считало, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у общества права на проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных платежей по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3816/2016 по делу N А32-38228/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на договорах имеется подпись директора ответчика и печать, при этом доказательств хищения либо незаконного использования печати ответчиком не представлено. Ответчик не опроверг факт использования спорных помещений и переписку о возврате имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3662/2016 по делу N А32-37770/2015
Требование: О расторжении контракта на поставку товара, удержании обеспечительного платежа и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Учреждение отказалось принимать товар позже оговоренного срока, ссылаясь на нарушение условий контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора. В удержании обеспечительного платежа отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения дела срок действия контракта не истек. Неустойка взыскана с указанием на недоказанность поставки товара, соответствующего приложению к контракту, в предусмотренный контрактом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3762/2016 по делу N А32-37507/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в согласовании заключения государственного контракта с единственным поставщиком в связи с выявленными нарушениями требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует требованиям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4259/2016 по делу N А32-37091/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерный отказ кооператива в оплате стоимости потребленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество доказало безучетное потребление кооперативом электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4262/2016 по делу N А32-36135/2015
Требование: О расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности по соглашениям, обращении взыскания на предметы залога по договорам об ипотеке, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и начальной продажной цены заложенного имущества.
Обстоятельства: Банк ссылался на нарушение предпринимателем обязательств по кредитным соглашениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения предпринимателем принятых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3918/2016 по делу N А32-35593/2013
Требование: О взыскании задолженности по возврату товарно-материальных ценностей и оборудования по договору подряда.
Обстоятельства: Обществом в адрес учреждения направлена претензия с требованием возвратить переданное имущество либо возместить его стоимость, а также погасить задолженность за поставленные по контракту товары. Учреждение требования не исполнило. Встречное требование: О признании договора ответственного хранения ничтожной сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку субсидиарная ответственность по сделкам не предусмотрена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как задолженность подтверждена. Мнимость сделки не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3628/2016 по делу N А32-35100/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продуктов питания.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3203/2016 по делу N А32-34913/2015
Требование: О признании недействительным решения министерства, обязании предоставить субсидию на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоблюдением одного из необходимых условий - наличие задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справку об отсутствии задолженности по уплате налогов предприниматель при обращении в министерство с заявлением не представил. Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом по запросу министерства, на дату обращения имелась задолженность перед бюджетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-2855/2016 по делу N А32-29454/2015
Требование: О понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован вступившим в законную силу решением районного суда, которым подтверждена его принадлежность гражданам на праве общей долевой собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на оспаривание отказа пропущен. Право на получение участка крестьянскими фермерскими хозяйствами без проведения торгов сохранено законодателем с включением требований о необходимости обеспечения прозрачности и публичности соответствующих процедур, а также проведения торгов при наличии конкурирующих заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4278/2016 по делу N А32-28563/2015
Требование: О взыскании в краевой бюджет выплаченной субсидии для возмещения части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды , понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства.
Обстоятельства: Департамент указал, что обществом не были соблюдены условия договора субсидирования , направил ему письмо с требованием возвратить полученную субсидию в краевой бюджет. Общество денежные средства не возвратило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество нарушило условия договора о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4118/2016 по делу N А32-27641/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано пересчитать плату в соответствии с действующим законодательством, исходя из продолжительности фактического предоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение отопительного периода не может влиять на оплату нормативного количества тепловой энергии. Перерасчет норматива в зависимости от количества дней предоставления услуги по отоплению неправомерен. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3889/2016 по делу N А32-26697/2015
Требование: О признании незаконным неосуществленного зачета уплаченного НДФЛ, исполненной обязанности по уплате налога.
Обстоятельства: Банк принял платежное поручение общества к исполнению и сделал отметку о списании с расчетного счета налога, однако денежные средства по назначению не перечислил по причине их отсутствия на корреспондентском счете.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по представлению в банк платежного поручения на уплату НДФЛ в отсутствие налогового обязательства направлены на умышленный вывод денежных средств из проблемного банка, с целью получения их из бюджета в виде излишне уплаченного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3979/2016 по делу N А32-25979/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и акта взаимозачета, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что в результате заключения договора кредиторам нанесен имущественный вред. При этом акт взаимозачета признан недействительной сделкой, которая совершена в условиях неплатежеспособности должника и привела к преимущественному удовлетворению требования кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3962/2016 по делу N А32-25362/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка и предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3989/2016 по делу N А32-24629/2006
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и приложенные к нему материалы возвращены, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3850/2016 по делу N А32-17376/2015
Требование: О признании градостроительного плана земельного участка недействительным, обязании выдать градостроительный план, подготовленный на основании заявления.
Обстоятельства: Общество указывало, что градостроительный план, выданный предпринимателю, не утвержден в нарушение ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, нарушает его права в части установления отступов от границ смежного участка, собственником которого оно является.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке предпринимателем возведены объекты недвижимости, признание недействительным выданного предпринимателю плана само по себе не восстановит нарушенное право общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3758/2016 по делу N А32-16156/2013
Требование: О признании требования, вытекающего из кредитного договора и ранее включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начало течения двухмесячного срока для обращения с заявлением о признании требований обеспеченными залогом следует исчислять с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом залога. Этот срок банк пропустил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4043/2016 по делу N А32-13844/2011
Обстоятельства: Определением принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершено конкурсное производство в отношении должника со ссылкой на выполнение полного объема мероприятий направленных на обнаружение имущества должника и на формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами. Имущество и денежные средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4069/2016 по делу N А32-1002/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы общества на действия " следует, что конкурсный управляющий обязан представить сведения по требованию собрания кредиторов.
Решение: Определение отменено в части, поскольку, участвуя в собрании кредиторов, кредиторы и иные лица, участвующие в деле, вправе задавать конкурсному управляющему вопросы и непосредственно знакомиться с интересующими их документами о ходе конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3340/2016 по делу N А25-1295/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.
Обстоятельства: Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Возврат спорных средств в установленный в договоре срок не произведен.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и залогодателю - физическому лицу в случае, когда договор залога заключен с физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3310/2016 по делу N А22-2061/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован положениями п. 3 ст. 9 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и пп. 12 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерность оспариваемого отказа с учетом положений п. 3 ст. 9 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, предназначенные для сенокошения и выпаса скота, предоставляются в аренду на срок до трех лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3673/2016 по делу N А20-3559/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В подтверждение суммы взыскиваемой задолженности общество представило ежемесячные акты поставки электрической энергии, подписанные сторонами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку направление обществом денежных средств завода на погашение задолженности за более ранний период не противоречит закону, однако судам не выяснено, за какие конкретно периоды учтены оплаты, произведенные заводом, и за какой период взыскивается задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3738/2016 по делу N А18-241/2011
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при повторном рассмотрении дела не установлены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, не выполнены в полном объеме указания суда кассационной инстанции, имеются противоречивые выводы, касающиеся оснований удовлетворения заявленных требований, не исследованы и не дана оценка документам, предоставленным при новом рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4020/2016 по делу N А15-652/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, погашении записи в ЕГРП.
Обстоятельства: Комитет полагал, что право собственности муниципального образования на спорный объект недвижимости возникло в результате разграничения государственной собственности в РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что договоры, заключенные комитетом и обществом носят формальный характер, является необоснованным, из имеющихся доказательств следует, что между сторонами на протяжении нескольких лет имеются реальные арендные правоотношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4125/2016 по делу N А63-6743/2014
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку у правопреемника отсутствует обязательство по оплате договора подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3870/2016 по делу N А63-2926/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании устранить нарушение прав.
Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия организатора открытого аукциона, выразившиеся в нарушении порядка организации и проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицом, имеющим право на проведение аукциона, является управление. Общество участвовало в торгах, более того оно было признано победителем по ряду лотов, однако в дальнейшем отказалось от подписания договора, что является недобросовестным поведением и злоупотреблением правами, предоставленными законом. При проведении торгов нарушений антимонопольного законодательства не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3973/2016 по делу N А63-14552/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-6542/2015 по делу N А63-14463/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит результаты предметного исследования обстоятельств, при установлении которых суд сделал вывод о разумных пределах понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3351/2016 по делу N А63-11522/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения налогового органа заявители считали постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3885/2016 по делу N А63-11098/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3900/2016 по делу N А63-10397/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на абонентское правовое обслуживание.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных ему консультационных услуг юридического характера.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете размера долга учтен период оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3957/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделки, повлекшей прекращение права по договору ипотеки и применения последствия ее недействительности в виде восстановления права залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве фактически уже разрешен судом общей юрисдикции, так как решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, признан недействительным договор ипотеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-2343/2016 по делу N А53-8261/2015
Требование: О взыскании ущерба, вызванного демонтажем линий связи.
Обстоятельства: Истец полагал, что виновным лицом является ответчик, который проводил работы по реконструкции линий электропередач и повредил линии связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана противоправность поведения ответчика: демонтаж линий связи истца, находящихся на опорах электросетей ответчика, произведен с согласия истца, последующее восстановление линий связи не выполнено, так как отношения по размещению указанных линий на опорах ответчика сторонами не оформлено. Не доказан факт осуществления истцом расходов на восстановление линий связи. Кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3783/2016 по делу N А53-33539/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства и приведения его в соответствие с градостроительным законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3787/2016 по делу N А53-29887/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несвоевременное направление уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного административного наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4001/2016 по делу N А53-22770/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве .
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3581/2016 по делу N А53-21372/2015
Требование: О признании права собственности на автомобиль, прицеп, являющиеся предметом договора финансовой аренды .
Обстоятельства: По мнению общества, компания отказывается от исполнения своих обязательств по передаче лизингового имущества в собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество полностью уплатило лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга, в связи с чем, к нему в соответствии с условиями договора перешло право собственности на предмет лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3405/2016 по делу N А53-18080/2013
Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения спорной сделки должник не прекращал осуществлять хозяйственную деятельность. Кредитор не обосновал, каким образом оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, так как по договору должник получил денежные средства, а требования, вытекающие из этого договора, включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3186/2016 по делу N А53-15702/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку иски, предъявляемые одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда гарантийное обязательство подписано физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4003/2016 по делу N А53-15440/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору контрактации сельскохозяйственной продукции, обязании произвести выборку товара.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком товар не выбран и не оплачен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что обязательство ответчика по оплате является встречным по отношению к обязательству истца поставить товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4168/2016 по делу N А32-9385/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные контрактом , а учреждение не произвело оплату в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено в отношении каких видов работ требуется получение заключения государственной экспертизы и, соответственно, в каком объеме выполненные работы могут быть использованы учреждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3980/2016 по делу N А32-46392/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение инвентаризации имущества должника при смене управляющих и неопубликование сведений о результатах торгов по реализации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение арбитражным управляющим вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3916/2016 по делу N А32-44153/2014
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности должника, поскольку мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены; арбитражный управляющий обосновал возможность формирования конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3468/2016 по делу N А32-42126/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности; о признании недействительным представления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, имея возможность для соблюдения установленных законом требований промышленной безопасности, предприниматель не принял необходимых мер по их соблюдению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3899/2016 по делу N А32-40695/2013
Требование: О признании недействительной сделки по снятию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам и должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3689/2016 по делу N А32-37496/2014
Требование: Об обязании демонтировать фронтонный карнизный навес с водостоком здания, нависающий над земельным участком, и часть капитального здания с соблюдением отступа от границы участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что часть капитального здания предпринимателя нависает с заступом за границу участка общества без каких-либо правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушения предпринимателем его прав и законных интересов, как смежного землепользователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3728/2016 по делу N А32-36007/2015
Обстоятельства: Определением отказано в обязании общества предоставить обеспечение возможных убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере суммы задолженности, указанной в требовании на том основании, что наличие реальной угрозы невозможности взыскания с общества задолженности не доказано, общество внесено в реестр таможенных представителей, представленная бухгалтерская отчетность общества, свидетельствующая о его стабильном финансовом положении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3640/2016 по делу N А32-35086/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения недвижимости.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что предприниматель не является добросовестным приобретателем по сделке, поскольку объект продан в период рассмотрения спора по делу о признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу сделка, заключенная незадолго до принятия заявления о признании должника банкротом, признана недействительной. Исполнение судебного акта не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4190/2016 по делу N А32-34875/2013
Требование: О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, обязании возвратить нежилое помещение.
Обстоятельства: Арендодатель известил арендатора о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке в связи с отсутствием оплаты и предложил возвратить нежилое помещение по акту приема-передачи. Данное требование оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не исполнено обязательство по договору по полной оплате покупной цены объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3777/2016 по делу N А32-33/2014
Требование: О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства и обязании осуществить снос самовольной постройки.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект возводится без разрешения на строительство, с существенным нарушением градостроительных норм и правил, а также на участке, не отведенном для таких целей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не соответствует проектной документации, санитарным нормам, нарушает права третьих лиц, выходит за пределы границ арендуемого участка, разрешение на строительство прекратило свое действие, администрацией отменено предварительное согласование места размещения спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-4241/2016 по делу N А32-32630/2015
Требование: О взыскании предоплаты по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что общество фактически недовыполнило работы на часть перечисленной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выполнило предусмотренные контрактом работы в полном объеме, допустимые доказательства выполнения работ с ненадлежащим качеством не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]