Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-2755/2016 по делу N А53-33050/2014
Требование: О взыскании задолженности договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии на основании выставленных им счетов-фактур.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Из заявленной истцом к взысканию суммы подлежит исключению переплата в связи с применением социальной нормы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-2977/2016 по делу N А53-28206/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество длительное время не предпринимало все зависящие от него действия для получения соответствующих документов, подтверждающих право пользования спорным земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3411/2016 по делу N А53-1866/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в передаче в собственность предпринимателю земельного участка, обязании подготовить проект постановления о передаче в собственность участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что открытая площадка для хранения расходных материалов не относится к недвижимому имуществу. Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за предпринимателем права собственности на площадку.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку площадка является элементом благоустройства земельного участка, а не объектом недвижимого имущества в смысле, придаваемом соответствующему понятию ст. 130 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3438/2016 по делу N А32-994/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и пени - в виде наложения ареста на находящиеся на расчетном счете денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3578/2016 по делу N А32-5592/2015
Требование: О признании незаконными отрицательных заключений учреждения.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждением нарушено действующее законодательство по срокам проведения государственных экспертиз и предоставления сведений о результатах рассмотрения ответов на замечания, для возможности оперативного внесения изменений в проектно-сметную документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления в суд. Отрицательные заключения государственной экспертизы проектной документации выданы в соответствии с нормами градостроительного законодательства, и подтверждают, что проектная документация была подготовлена не в соответствии требованиями технических регламентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3812/2016 по делу N А32-40513/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании их возвратить.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерные действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3281/2016 по делу N А32-38839/2014
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3705/2016 по делу N А32-38680/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченные обществом авансовые платежи подлежат возврату с процентами по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3431/2016 по делу N А32-36346/2014
Требование: О взыскании задолженности по контракту о выполнении работ по сносу самовольной постройки.
Обстоятельства: В претензии, направленной службе судебных приставов, общество просило пересмотреть локально-сметный расчет, произвести оплату фактически выполненных работ. Претензия оставлена без ответа, выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку источником финансирования затрат на организацию и проведение исполнительных действий предусмотрены средства федерального бюджета, главным распорядителем которых является служба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3660/2016 по делу N А32-33253/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство капитального объекта без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3034/2016 по делу N А32-30806/2015
Требование: О признании недействительным решения министерства, обязании предоставить субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю отказано в предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по договору со ссылкой на несоответствие цели кредитования предпринимателя краевой программе, а также нарушения предпринимателем целевого использования ранее предоставленных субсидий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана правомерность оспариваемого решения министерства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3776/2016 по делу N А32-29842/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату услуг специалиста.
Решение: Определение изменено, поскольку уменьшена подлежащая взысканию с администрации в пользу предпринимателя сумма судебных издержек на оплату услуг представителя с учетом критерия разумности судебных расходов, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3299/2016 по делу N А32-29441/2015
Требование: О признании незаконным отказа в кадастровом учете памятника и обязании поставить на кадастровый учет указанное сооружение.
Обстоятельства: Служба государственной регистрации отказала в осуществлении кадастрового учета, указав на то, что имущество не является объектом недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о внесении спорного объекта в реестр памятников в порядке, установленном Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия , не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3357/2016 по делу N А32-28766/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы и частично удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-2825/2016 по делу N А32-26669/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога на землю, обязании его возвратить.
Обстоятельства: Общество полагало, что после вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными решений налогового органа у него возникла переплата по земельному налогу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что общество представило в налоговый орган уточненные декларации по земельному налогу и уточненный расчет по авансовым платежам, в которых отразило к уплате сумму земельного налога по итогам каждого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3486/2016 по делу N А32-2277/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом за несоблюдение налогового законодательства, неправильное исчисление, неполноту и несвоевременные расчеты с бюджетом общество привлечено к ответственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт признания сторонами обстоятельств дела должен был быть занесен судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон. Однако протокол судебного заседания не содержит подписи представителей общества и налогового органа о признании данного обстоятельства и не содержит указание суда о принятии данного признания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-4300/2016 по делу N А32-21518/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3435/2016 по делу N А32-17058/2011
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств должнику.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подано в суд с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении его требований отказано. Аналогичные требования конкурсного кредитора удовлетворены в полном объеме. Руководитель должника инициировал процедуру банкротства, поэтому он не мог не знать о наличии денежных обязательств должника перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3471/2016 по делу N А32-15718/2015
Требование: О признании самовольной постройкой двухэтажной пристройки и обязании к ее сносу.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на подтвержденность факта возведения обществом спорных объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не подтверждены представленными в дело доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3264/2016 по делу N А22-2060/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что представленные на государственную регистрацию документы по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главой хозяйства не предоставлялись в уполномоченный орган документы, подтверждающие надлежащее использование участка сельскохозяйственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3001/2016 по делу N А20-4087/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде запрета налоговому органу при заполнении справки об исполнении обществом обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций учитывать задолженности согласно решению.
Решение: Определение отменено, поскольку надлежащее либо ненадлежащее исполнение налоговым органом уже принятых обеспечительных мер само по себе не является основанием для принятия новых обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3095/2016 по делу N А20-3160/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии у общества статуса принимающей стороны в отношении иностранного гражданина является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3343/2016 по делу N А15-2178/2015
Требование: О признании частично недействительными пунктов решения и предписания, выданных на основании ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Обстоятельства: Оспариваемые акты инициированы жалобой агрофирмы на необоснованное требование общества оплатить задолженность за электроэнергию, которая, по мнению агрофирмы, фактически отсутствует, и незаконное прекращение поставки электрической энергии на объекты агрофирмы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2016 N Ф08-4065/2016 по делу N А63-1156/2014
Требование: Об освобождении от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.
Обстоятельства: По мнению заявителя, предметом искового заявления не было оспаривание действий государственного органа, а сам иск не направлен на защиту какого-либо нарушенного права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку значительное несоответствие утвержденной заявителем и внесенной в кадастр стоимости участка его рыночной стоимости, нарушает права истца как собственника расположенных на таком участке объектов недвижимости, и законного землепользователя, обязанного вносить плату за используемый участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2016 N Ф08-4275/2016 по делу N А53-33123/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, так как представители управления присутствовали в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда; суд разъяснил им порядок и срок подачи апелляционной жалобы. Уважительные причины пропуска срока подачи жалобы не приведены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2016 N Ф08-3024/2016 по делу N А32-30726/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ст. 450 ГК РФ и неисполнение ответчиком как арендатором обязанности по внесению арендной платы в течение длительного времени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора доказан в судебном порядке, что является достаточным основанием для его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2016 N Ф08-3137/2016 по делу N А32-17746/2015
Требование: О признании незаконным отказа в погашении записи о государственной регистрации права аренды в отношении земельного участка, обязании принять решение о погашении данной записи.
Обстоятельства: Общество указывало, что общие положения об аренде .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в управление пакет документов являлся достаточным для внесения необходимых изменений, ликвидация организации является основанием прекращения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3500/2016 по делу N А77-705/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за необоснованное применение тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму напряжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что на технологическое оборудование карьера поставляется электроэнергия среднего первого напряжения, на которую утвержден соответствующий тариф. Электроэнергия иного напряжения в силу технологических требований в этой точке не поставляется. При расчетах с потребителем общество взимало плату в большем размере, чем предусмотрено установленным тарифом, что повлекло необоснованное получение дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3636/2016 по делу N А63-8654/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за применение не утвержденного полномочным органом тарифа на услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является субъектом естественных монополий и злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в границах балансовой принадлежности присоединенных сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-4298/2016 по делу N А63-7454/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку пропуск заявителем при повторной подаче жалобы 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы на 7 дней не является злоупотреблением правом при обжаловании судебного акта, а свидетельствует о наличии уважительной причины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3644/2016 по делу N А63-6664/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылался на нарушение заемщиком срока уплаты очередного платежа. Встречное требование: О признании недействительным договора займа, исполненным в полном объеме обязательства по возврату долга и процентов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказана совокупность условий для признания договора кабальным и недействительным. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3645/2016 по делу N А63-6525/2015
Требование: О признании незаконными действий и ответа учреждения на запрос налогового органа, обязании отозвать ответ.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на представление учреждением необоснованного ответа о наличии у него задолженности по представлению сведений о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нахождение предпринимателя на учете как работодателя в отсутствие фактических трудовых отношений с физическими лицами и, как следствие, в отсутствие выплат им, не может служить основанием для того, чтобы считать этого предпринимателя плательщиком страховых взносов и требовать от него представлять расчеты по начисленным и уплаченным взносам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3490/2016 по делу N А63-5485/2014
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на наличие неоплаченных строительно-монтажных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку остался неисследованным вопрос в части изменения объема работ по контракту, не указано, какие именно работы являются дополнительными в отличие от работ, указанных в контракте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3692/2016 по делу N А63-10333/2015
Требование: О признании решения антимонопольного органа и положения документации электронного аукциона не соответствующим законодательству.
Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества на действия больницы по факту определения поставщиков путем проведения аукциона признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение в аукционной документации требований к лекарственному препарату, необходимому больнице с учетом специфики его использования, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3424/2016 по делу N А53-8199/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение подрядчиком обязательства по проведению работ, без которых невозможно осуществить строительство. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку остались без внимания доказательства, свидетельствующие о том, что стороны в установленном ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и контрактом порядке согласовали дополнительные работы, выполнение которых увеличило бы цену контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3156/2016 по делу N А53-21522/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за уклонение от опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета газа в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено, постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку из сферы регулирования ФЗ "О защите конкуренции" исключены нарушения, допущенные доминирующими хозяйствующими субъектами, в отношении физических лиц в деятельности, не носящей экономического характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3151/2016 по делу N А53-10783/2015
Требование: О взыскании предоплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: По мнению общества, подпись в договоре поставки и доверенности не принадлежит его директору. Поставка товара на перечисленную им сумму не произведена. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку, производя оплату по платежным поручениям, общество одобрило действия лица, подписавшего договор, и действия по принятию товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт наличия задолженности подтвержден. Во взыскании стоимости ячменя отказано, поскольку поставка данного товара не является предметом спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3448/2016 по делу N А32-7058/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым утверждено мировое соглашение неподведомственно арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3496/2016 по делу N А32-45967/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на уклонение предпринимателя от подписания договора о размещении нестационарного торгового объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о направлении администрацией экземпляров неподписанного договора предпринимателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3311/2016 по делу N А32-43847/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных платежей подлежат взысканию проценты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку таможенным органом нарушены положения ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". В части отказа в удовлетворении заявленного требования судебные акты мотивированы неверным расчетом процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3800/2016 по делу N А32-41118/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка привела к уменьшению конкурсной массы и причинила вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3799/2016 по делу N А32-41118/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о том, когда конкурсный управляющий должника мог узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предметом исследования не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3802/2016 по делу N А32-41118/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением сделки по явно заниженной стоимости в условиях, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности, интересам должника причинен ущерб, должник не получил равноценное встречное предоставление за переданное имущество, кредиторы должника утратили возможность удовлетворить свои требования за счет выбывшего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3512/2016 по делу N А32-39459/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Работы выполнены обществом, в соответствии с чем сторонами подписан акт. До рассмотрения иска судом оплата по исполненным контрактам не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении спорного контракта на выполнение работ для муниципальных нужд управление, являющееся муниципальным заказчиком, действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому субъектом обязательств из такого контракта является муниципальное образование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3842/2016 по делу N А32-38679/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов и возвратил обществу сумму таможенных платежей, превысив допустимый срок своевременного возврата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3479/2016 по делу N А32-34443/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за нарушение норм действующего земельного законодательства .
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3615/2016 по делу N А32-3425/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда и неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных средств.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на экспертное исследование, направил ответчику претензию с требованием вернуть излишне оплаченный аванс, а также заплатить стоимость некачественно выполненных работ, которая оставлена без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в большем объеме, чем фактически установили стороны, доказательства наличия дефектов отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3550/2016 по делу N А32-31419/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении налоговых вычетов по НДС и в возмещении НДС, заявленного обществом к возмещению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия общества по приобретению товара у контрагентов являлись экономически необоснованными, не связаны с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При заключении и исполнении договоров общество приняло все возможные меры для проверки их правоспособности, добросовестности и реального выполнения хозяйственных операций именно спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-2992/2016 по делу N А32-29525/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании принять заявленную таможенную стоимость.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что декларант документально не подтвердил заявленную им таможенную стоимость, и отказал в принятии заявленной таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представил все необходимые документы; противоречия между сведениями, указанными в данных документах, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3595/2016 по делу N А32-27049/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров.
Обстоятельства: Оспариваемым решением досрочно прекращены полномочия генерального директора общества и образован единоличный исполнительный орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы, включенные в повестку дня спорного собрания, входят в компетенцию общего собрания акционеров. Кроме того, голосование участников, обжалующих решения, не могло повлиять на результаты голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3138/2016 по делу N А32-25430/2015
Требование: Об установлении сервитута для строительства линейного объекта и соразмерной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылался на недостижение сторонами соглашения об установлении сервитута в предложенной им редакции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку стороны представили отчеты, в которых величина стоимости одного и того же объекта оценки отличалась существенным образом, суду следовало обсудить с представителями участвующих в деле лиц возможность назначения по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-2822/2016 по делу N А32-23602/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-4229/2016 по делу N А32-22247/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-2667/2016 по делу N А32-16842/2015
Требование: О признании недействительным решения и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на невключение в налогооблагаемую базу для исчисления НДС стоимости реализованных товаров .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует нормам НК РФ. Установлена неуплата обществом НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-1151/2016 по делу N А32-15214/2015
Требование: О признании незаконными оценки соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на строительство объекта.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ противоречит положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с наличием у общества обязанности по предоставлению в уполномоченный орган положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, не были предметом исследования судебных инстанций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3030/2016 по делу N А32-13606/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю начислены НДС, НДФЛ, УСН и сумма соответствующих пеней со ссылкой на необоснованное применение расчетного метода при исчислении налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки, которые могли бы повлечь признание оспариваемого решения недействительным, не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-4296/2016 по делу N А18-1111/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель привлечен к участию в деле в установленном процессуальным законом порядке, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производства по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3577/2016 по делу N А15-1601/2014
Требование: О признании недействительными требований и решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами с общества в бесспорном порядке взысканы денежные средства в связи с отказом осуществить корректировку таможенной стоимости товара и неисполнением требований об уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность и обоснованность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, дополнительному начислению таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4154/2016 по делу N А77-1220/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое письмо не является ненормативным правовым актом и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, так как не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих юридические последствия, а является выражением воли участника гражданско-правовых отношений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3334/2016 по делу N А63-9892/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации отсутствующего права собственности общества на незавершенный строительством объект недвижимости, обязании его зарегистрировать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный объект не существует в качестве указанного в ЕГРП объекта права. Администрации необходимо обратиться в суд за разъяснением о том, идет ли речь о прекращении права собственности на указанный объект, либо о ликвидации объекта и прекращении на него прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации администрация представила все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3301/2016 по делу N А63-7889/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации.
Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация отменила ранее изданное постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в связи невозможностью предоставления предпринимателю испрашиваемого им участка по причине нахождения его в озеленяемой санитарно-защитной и шумозащитной зоне промышленных предприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении схемы расположения участка не соблюдены требования Градостроительного кодекса РФ. Администрация действовала в соответствии со ст. 48 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в рамках предоставленных ей полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3568/2016 по делу N А63-7535/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности центра на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорный объект принадлежит ему как лицу, его создавшему, и находится на его балансе, а зарегистрированное право собственности на этот объект за центром нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права в связи с тем, что между сторонами существует спор о праве, возникший из договорных отношений, в рамках которого могут быть урегулированы вопросы принадлежности объекта, а также определено, что общество не владеет спорным объектом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3100/2016 по делу N А63-3131/2013
Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными расходы арбитражного управляющего должника: на проезд, оплату такси, парковку автомобиля, аренду квартир, поскольку не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, и подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4385/2016 по делу N А63-13292/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3259/2016 по делу N А63-12100/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения кооператива к ответственности, так как административный орган не составлял протокол об административном правонарушении; прокурор, направивший управлению для рассмотрения заявление о нарушении земельного законодательства и жалобу на действия кооператива, не выносил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3502/2016 по делу N А63-12055/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несвоевременное и в неполном объеме внесение обществом платежей по договору аренды рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4122/2016 по делу N А63-12049/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана с нарушением срока и причины пропуска срока на ее подачу не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4065/2016 по делу N А63-1156/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, за проведение оценочных работ по определению рыночной стоимости спорного земельного участка и экспертизы отчета.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков; не приняты во внимание, каким именно органом утвержден результат определения кадастровой стоимости; не установлено, оспаривались ли доводы истца, и может ли итоговый судебный акт расцениваться как решение, принятое против ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3588/2016 по делу N А61-2411/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства направления обществу судебных извещений по его месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судебные извещения направлялись только по адресу представителя общества, участника корпорации, который не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица . Общество является истцом по делу, и ему должна быть предоставлена возможность получения информации о судебных заседаниях, проводимых по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3391/2016 по делу N А53-440/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан областного регистра.
Обстоятельства: Общество не получило компенсацию денежных средств от продажи единых социальных билетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, требуя взыскания выпадающих доходов, не представило достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных льготных пассажиров, согласованных с органом государственной статистики, и не подтвердило фактически произведенные им расходы на проезд льготных категорий граждан, исходя из их количества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3398/2016 по делу N А53-3509/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделки совершены с преимущественным удовлетворением требований предпринимателя перед иными кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3430/2016 по делу N А53-31370/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вынесено определение о введении процедуры наблюдения. Имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в суд, рассматривающий дело о несостоятельности общества.
Решение: Определение отменено в части истребования предмета лизинга, дело направлено для рассмотрения заявления по существу, поскольку введение наблюдения не препятствует выдаче исполнительного листа на исполнение судебных актов, не касающихся денежных взысканий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3170/2016 по делу N А53-29652/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности, обязании ее произвести.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о проведении регистрации обратилось неуполномоченное лицо; представленный договор купли-продажи не содержит условия об обременении в виде ипотеки, что свидетельствует о несоответствии его требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после проведения открытых торгов и заключения договора купли-продажи, условия, ограничивающие право собственности на проданную недвижимость, прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3425/2016 по делу N А53-28229/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за уклонение от осуществления действий по опломбировке прибора учета газа в жилом доме.
Решение: Требование удовлетворено, постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку административная ответственность за совершенное обществом правонарушение на дату рассмотрения дела в суде отменена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3422/2016 по делу N А53-26473/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта по итогам электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой ответственности, соразмерной характеру допущенного нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-2736/2016 по делу N А53-26128/2015
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на прекращение права оперативного управления на объекты инспекционно-досмотрового комплекса и невозможность исполнения контракта, направил в адрес общества дополнительное соглашение о расторжении контракта, которое оставлено им без внимания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3414/2016 по делу N А53-25388/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за рассмотрение заявки о выдаче технических условий на подключение объекта капитального строительства к газораспределительным сетям с нарушением 14-дневного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал нарушения обществом ФЗ "О защите конкуренции", неправильно истолковал положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, а также Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, в части способа исчисления срока для выдачи технических условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-2931/2016 по делу N А53-24839/2015
Требование: Об освобождении от оплаты расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3394/2016 по делу N А53-24362/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что по второму этапу заказчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, так как данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3551/2016 по делу N А53-24060/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 70 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за уклонение от заключения муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия департамента при проведении электронного аукциона не противоречат нормам ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", так как недопустимо исключение НДС из условий контракта при его наличии в аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]