Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-996/2016 по делу N А53-18490/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность взыскания таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-572/2016 по делу N А53-12293/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на содержание пешеходных переходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту. Встречное требование: Об обязании демонтировать некачественное резиновое покрытие.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы истцом были выполнены ненадлежаще; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы, произведенные с отступлением от согласованных сторонами условий договора, не могут считаться выполненными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-423/2016 по делу N А32-8937/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество неосновательно получило страховое возмещение за ущерб, причиненный его водителем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-864/2016 по делу N А32-7649/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в разумный срок не предпринял необходимых мер для устранения обстоятельств, не позволяющих выполнить работу в срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по контракту не исполнены, основания для возврата денежных средств, предоставленных в обеспечение исполнения, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-452/2016 по делу N А32-6111/2014
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что по договору уступки права требования к нему перешло право требования по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фирма не доказала возврат суммы долга по договору. Размер взыскиваемых процентов снижен ввиду неверного определения обществом периода просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-959/2016 по делу N А32-5850/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, поскольку должник не обосновал и не представил доказательства того, каким образом действия конкурсного управляющего нарушают право кредитора по текущим платежам на удовлетворение его требований с соблюдением очередности и пропорциональности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-10280/2015 по делу N А32-45660/2014
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в собственность за плату участка, обязании его предоставить, подготовить проект договора купли-продажи участка и направить с предложением о заключении договора, установив выкупную стоимость объекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением участка в третьей зоне горно-санитарной охраны курорта и ограничением в обороте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый в собственность участок расположен в границах санитарной охраны курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-10421/2015 по делу N А32-44160/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец полагал, что совершением конклюдентных действий стороны согласовали увеличение арендной платы, а ответчик не внес арендную плату за пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам недоказанности внесения сторонами изменений в договор в части увеличения размера арендной платы, отсутствия на стороне ответчика задолженности по арендной плате за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-414/2016 по делу N А32-41066/2014
Требование: О взыскании суммы убытков в размере устранения недостатков работ.
Обстоятельства: В претензии истец предложил ответчику возвратить часть из ранее оплаченных работ по ремонту транспортного средства, указав на вышеперечисленные недостатки выполненных работ, зафиксированные актами осмотра. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не предусмотрено право истца на самостоятельное устранение недостатков работ. Ответчик нарушил установленный в пункте договора порядок предъявления претензий к истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-1265/2016 по делу N А32-40680/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-784/2016 по делу N А32-31995/2010
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что заявление подано за пределами установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-971/2016 по делу N А32-30400/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока направления уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-875/2016 по делу N А32-2985/2015
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальной замене ответчика, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-985/2016 по делу N А32-25823/2015
Требование: Об аннулировании лицензии, выданной обществу.
Обстоятельства: Решение о приостановлении действия лицензии мотивировано выявленными нарушениями при производстве, хранении и поставке произведенной алкогольной продукции . Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии, выданной обществу.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано со ссылкой на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в случае отказа в удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензии возобновление ее действия происходит автоматически путем внесения поправок в государственный сводный реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-1049/2016 по делу N А32-25043/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей; об обязании возвратить спорную сумму.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров, указав на непредоставление запрошенных документов. Считая оспариваемые действия незаконными, общество обратилось в таможенный орган с соответствующим заявлением, которое оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для корректировки, так как в подтверждение заявленной таможенной стоимости общество предоставило все предусмотренные таможенным законодательством документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-9878/2015 по делу N А32-24701/2015
Требование: О признании здания торгового павильона капитальным объектом недвижимого имущества.
Обстоятельства: Заключив договор аренды земельного участка под размещенным временным торговым павильоном с навесом, проведя реконструкцию павильона, истец полагал, что временное строение приобрело статус капитального.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, который не ведет к восстановлению его прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-600/2016 по делу N А32-21261/2015
Требование: О понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа металлического киоска и приведению участка в пригодное для использования состояние.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика правовых оснований для использования участка после отказа от договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные отношения по возобновленному на неопределенный срок договору прекращены в связи с реализацией истцом права на односторонний отказ и возникновение у ответчика обязанности по возврату участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-911/2016 по делу N А32-18573/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от требований. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку истец выполнил обязательства по поставке и монтажу оборудования. Оплата задолженности произведена несвоевременно. Размер неустойки определен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-999/2016 по делу N А32-17635/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган считал, что обществом в результате согласованных действий с поставщиками, участвующих в перепродаже ячменя, создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт, что основной целью деятельности общества и формирования документооборота со своими контрагентами явилось получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-229/2016 по делу N А32-14008/2014
Требование: Об обжаловании решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неподтверждение обществом реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило реальность осуществления финансово-хозяйственных операций, у налогового органа имелись достаточные правовые основания для отказа в налоговом вычете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-878/2016 по делу N А32-13668/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Конкурсной комиссией принято решение о недопущении общества к участию в конкурсе, поскольку общество представило копии неутвержденного в установленном порядке бухгалтерского баланса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт представления копии бухгалтерского баланса в составе заявки общества на участие в конкурсе. Конкурсной документацией не предусмотрено требование о предоставлении в составе заявки протокола общего собрания общества, подтверждающего утверждение годового бухгалтерского баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-454/2016 по делу N А25-1090/2015
Требование: О расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент предъявления иска договор уже расторгнут в одностороннем порядке, и обязательства по нему прекращены. Факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-912/2016 по делу N А20-4671/2013
Требование: О признании недействительным договора об отступном, восстановлении требований по договорам займа, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка не соответствовала п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", так как сторона сделки знала о неплатежеспособности должника в момент ее совершения. Сделка заключена с неравноценным встречным исполнением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-474/2016 по делу N А20-411/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника , поскольку заключены в отсутствие цели и выгоды, причинили ущерб и привели к банкротству должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка оспариваемым обеспечительным сделкам, не принято во внимание, что сделки должника могут быть признаны ничтожными при наличии пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-73/2016 по делу N А20-2784/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия задолженности должника по уплате капитализированных платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами и дополнительными расходами, связанными с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, рассчитанную на дату введения конкурсного производства в отношении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-695/2016 по делу N А20-1975/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество поставило компании электроэнергию, что подтверждается актом поставки, и выставило счет-фактуру, который компания не оплатила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-599/2016 по делу N А63-9125/2014
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов.
Обстоятельства: По мнению общества, компания не оплатила оказанные ей услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1155/2016 по делу N А63-8650/2014
Требование: О признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой, обязании снести объект и исключить запись из ЕГРП.
Обстоятельства: По мнению комитета, общество осуществило строительство объекта без соответствующего разрешения и с нарушением требований градостроительных норм.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство велось на арендованном обществом участке и на основании выданного в установленном порядке разрешения, факт нарушения требований градостроительных норм и правил, влекущий невозможность сохранения объекта в существующем состоянии, равно как и факт нарушения обществом при строительстве строительных норм, угрожающего безопасности объекта, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-607/2016 по делу N А63-7082/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил договорные обязательства по оплате поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-723/2016 по делу N А63-4831/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельных участков, обязании предоставить участки главе хозяйства.
Обстоятельства: Глава хозяйства считал нарушенным право на приобретение в собственность находящихся в муниципальной собственности участков, предусмотренное п. 5.1 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу п. 5 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" выкуп арендуемого участка в собственность не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-683/2016 по делу N А63-2845/2013
Требование: О признании недействительной сделки по погашению займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности, предусмотренный для оспаривания сделки на основании ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности ", не представил доказательств того, что перечисленная должником на расчетный счет кредитора сумма денежных средств превышала один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-601/2016 по делу N А63-2495/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом участники аукционов признаны нарушившими пункты 2, 3 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции" в части поддержания цен на торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действиями участников аукционов установлены ограничения для подачи заявок и участия в спорных аукционах для других предприятий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-9999/2015 по делу N А63-12584/2014
Требование: О признании недействительными постановлений главы администрации, договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, соглашений о переуступке права аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация распорядилась участками, образованными за счет участка, принадлежащего на праве собственности РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности образования участков противоречат сведениям публичной кадастровой карты и содержанию имеющихся в деле межевых планов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-902/2016 по делу N А63-10142/2015
Требование: Об отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт распространения обществом ненадлежащей рекламы о продаже товаров дистанционным способом без указания сведений о продавце таких товаров. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1004/2016 по делу N А53-8219/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку представитель выступал в споре в качестве конкурсного управляющего должника и действовал в интересах должника и кредиторов, а не в личных интересах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-29/2016 по делу N А53-7374/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган в соответствии с выявленным профилем риска принял решение о проведении дополнительной проверки, назначено проведение экспертизы, товар - "носовая часть корпуса аварийной морской несамоходной сухогрузной баржи-площадки" классифицирован товарной подсубпозицией, отличной от предложенной обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не обладает основным свойством, присущим товарной подсубпозиции, предложенной обществом, - плавучестью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-331/2016 по делу N А53-5851/2015
Требование: О взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование оплатить задолженность за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в периоде, за который истцом в отношении ответчика произведен расчет платы за превышение предельно допустимых концентраций, сохраняются нормативные требования по составу сточных вод, установленные органом местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-400/2016 по делу N А53-4441/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор по объему поданной истцом тепловой энергии в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и соответствующим доводам ответчика, не исследованы обстоятельства спора применительно к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и условиям договора, имеющим существенное значение для правильного определения объема поставленной энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-10344/2015 по делу N А53-2865/2013
Требование: О взыскании долга по контракту, обязании исполнить пункты контракта о предоставлении надлежащих документов, необходимых для строительства, и перечислении аванса.
Обстоятельства: По мнению генподрядчика, заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ. Встречное требование: О расторжении контракта в части невыполненных обязательств, взыскании завышения стоимости работ, неустойки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, в соответствии с каким именно проектом выполнял работы генподрядчик, соответствуют ли выполненные работы проекту, прошедшему государственную экспертизу, а также соответствует ли качество выполненных работ строительным нормам и правилам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1022/2016 по делу N А53-27286/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате некачественного монтажа очистных сооружений.
Обстоятельства: Истец полагал что расходы, связанные с оплатой работ по монтажу очистных сооружений и оборудования, подлежат возмещению за счет ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы подтверждается факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-337/2016 по делу N А53-23869/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в отсутствие документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1002/2016 по делу N А53-21842/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что генеральный директор при исполнении своих обязанностей действовал не в интересах общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генеральный директор не обладает полномочиями по принятию решения о выплате себе денежной премии без согласия работодателя. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что решение о проведении аудиторской проверки принято на общем собрании участников общества. Вопросы премирования работников отнесены уставом к компетенции директора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-796/2016 по делу N А53-19648/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба на действия заказчика признана необоснованной, поскольку доводы, изложенные в ней, не рассматриваются органом; заказчик признан нарушившим ч. 6 ст. 3 и ч. 12 ст. 4 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", договор заключен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали основания для отказа в рассмотрении жалобы и проведения проверки по изложенным в жалобе доводам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-313/2016 по делу N А53-18564/2015
Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа двух сборно-разборных металлических конструкций и фрагментов деревянного забора, обязании передать участок.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды общество продолжало пользоваться земельным участком в отсутствие возражений департамента, в связи с чем арендные отношения возобновились на неопределенный срок на прежних условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, прекращен по инициативе департамента в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 610 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-554/2014 по делу N А53-15501/2013
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что лицо, действующее в качестве единоличного исполнительного органа, совершило действия, заведомо противоречащие интересам общества, причинило ему значительный вред и существенно затруднило его деятельность. Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено со ссылкой на систематические на протяжении длительного времени действия, направленные на получение собственной имущественной выгоды за счет средств и вопреки интересам общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участник общества грубо нарушал свои корпоративные обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-10162/2015 по делу N А53-12938/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить договор купли-продажи и направить его для подписания.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок полностью входит в особо охраняемую зону и ограничен в обороте в соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 50 ФЗ "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок входит в границы территории памятника археологии регионального значения, включен в перечень памятников культуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1028/2016 по делу N А53-12622/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием обременения в отношении спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие ареста на объектах недвижимого имущества. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" прямо предусмотрен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права в случае наложения ареста до момента снятия такого ареста, если регистрирующий орган имел сведения о нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-462/2016 по делу N А32-9783/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что неиспользование арендатором участка по его целевому назначению в течение согласованного срока является основанием для расторжения договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с соблюдением установленных земельным законодательством публичных процедур предоставления участка в аренду в целях жилищного строительства, не оценены договоры аренды и перенайма с точки зрения соответствия вышеназванным процедурам или направленности на обход последних.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-887/2016 по делу N А32-6050/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованное занижение базы для начисления страховых взносов .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплаты социального характера не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-746/2016 по делу N А32-34794/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным действия по проведению оценки имущества должника и его продаже с указанием неполных сведений об имуществе; назначить проведение судебной экспертизы рыночной стоимости права требования с указанием на то, что удовлетворение не приведет к восстановлению прав кредиторов.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы действия арбитражного управляющего, касающиеся передачи оценщику достоверной информации по поручителям должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-846/2016 по делу N А32-34148/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за направление уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, форма которого на дату представления его в административный орган утратила силу.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-236/2016 по делу N А32-34140/2010
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, так как все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, кредиторы первой, второй очереди у должника отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы, реализовано имущество, находящееся в залоге у должника, частично погашены требования залогового кредитора, источники формирования конкурсной массы отсутствуют, принятые меры по отысканию имущества должника результатов не дали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-868/2016 по делу N А32-27520/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Предпринимателю перешло право требования на основании договора уступки права. Претензии об оплате задолженности обществом оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество частично погасило задолженность только после предъявления иска, а период просрочки рассчитан до момента обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-735/2016 по делу N А32-2537/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору на осуществление поиска компаний поставщиков и заключение с ними договоров поставки по приобретению товаров в соответствии с заявкой и правомерность требований кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-893/2016 по делу N А32-24372/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом обязанности по оплате задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало возврат арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-972/2016 по делу N А32-22830/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Обстоятельства: Кредитор ссылался на наличие просроченной более трех месяцев задолженности по договору займа, которая взыскана решением суда общей юрисдикции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности " и подтвержденных вступившим в законную силу решением районного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-891/2016 по делу N А32-21918/2015
Требование: О взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара и начислению таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-879/2016 по делу N А32-18894/2015
Требование: О взыскании убытков в форме упущенной выгоды.
Обстоятельства: Общество полагало, что ему причинены убытки в результате расторжения договора возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью убытков по существу и размеру, поскольку обществом не представлены доказательства возникновения у него убытков вследствие незаконных действий управления и отделения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-909/2016 по делу N А32-17430/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неуказание в отчете арбитражного управляющего информации о привлечении лиц в целях обеспечения своей деятельности в рамках процедуры банкротства.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-372/2016 по делу N А32-1727/2015
Требование: Об отказе во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество не представило доказательств реальности понесенных расходов, которые необоснованно завышены .
Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер расходов, подлежащих взысканию, снижен с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-480/2016 по делу N А32-15872/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии.
Обстоятельства: Истец обязал ответчика оплатить стоимость потребленной электроэнергии, однако ответчик от оплаты отказался, считая, что акт составлен без участия его представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления энергии ответчиком в заявленный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-479/2016 по делу N А32-13452/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора подтвержден. Ходатайство о снижении неустойки отклонено апелляционным судом, поскольку не заявлялось в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-589/2016 по делу N А32-12936/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по оплате неустойки, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-179/2016 по делу N А32-12019/2013
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего признаны незаконными, поскольку заключение конкурсным управляющим договора на проведение оценки имущества должника, предусматривающего оплату за услуги по оценке, значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг. Заключение договоров об оценке права временного возмездного пользования объектов аренды повлекло за собой необоснованное уменьшение конкурсной массы должника, что причинило вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-655/2016 по делу N А32-10749/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец считал, что общая мощность устройств, факт присоединения которых зафиксирован актами о бездоговорном потреблении, превышает разрешенную по спорному объекту мощность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку присоединение электрических устройств, в результате которого происходит увеличение мощности уже присоединенных устройств, должно осуществляться с соблюдением требований, установленных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-963/2016 по делу N А32-10447/2015
Требование: О признании отчета об оценке недостоверным и не соответствующим действующему законодательству в области оценочной деятельности.
Обстоятельства: Истец ссылался на недостоверность отчета вследствие выполнения организацией, не имеющей права на осуществление такого рода деятельности, и на необоснованное занижение оценщиком стоимости имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в рамках государственного контракта принял на себя обязательство по проведению оценки, указав в качестве непосредственного исполнителя лицо, имеющее членство в саморегулируемой организации оценщиков, обладающее специальными познаниями и застрахованное в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1089/2016 по делу N А32-10004/2015
Требование: Об обязании передать здание в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Администрация полагала, что отказ управления нарушает его имущественные права и последний обязан передать спорное имущество в муниципальную собственность, поскольку имущество указано в постановлении о разграничении государственной собственности в РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не содержится в перечне объектов, которые относятся к муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-1040/2016 по делу N А15-3350/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-770/2016 по делу N А15-2815/2013
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания, выданного по результатам рассмотрения жалобы общества на действия организатора открытого аукциона в электронной форме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда в рамках другого дела оспариваемый акт признан незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-790/2016 по делу N А15-1609/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом заявление о предоставлении земельного участка в аренду не соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 ФЗ "О крестьянском хозяйстве", поскольку в заявлении отсутствует обоснование размера предоставляемого участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок предоставлен в аренду без проведения публичных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-488/2016 по делу N А15-1317/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение научно-исследовательской работы и неустойки за просрочку оплаты работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что работы по контракту в полном объеме истцом не выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-916/2016 по делу N А01-1013/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-606/2016 по делу N А63-9348/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании рассмотреть заявления.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на уклонение пристава от рассмотрения заявления об объявлении в розыск должника, его имущества и от рассмотрения жалобы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявление взыскателя об объявлении розыска должно быть рассмотрено судебным приставом, который в установленном ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке должен принять по нему соответствующее решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-757/2016 по делу N А63-9003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и пени.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на частичную оплату подрядчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Представленный расчет пени произведен посредством суммирования образовавшихся пеней за каждый период неоплаты выполненных работ. Ни один из указанных периодов не предусматривает начисление неустойки, превышающей 10 процентов от стоимости неоплаченных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-753/2016 по делу N А63-8175/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате денежных средств, перечисленных за выполнение проектной документации и обязании их вернуть.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что проектная документация подготовлена с недостатками и подрядчик не возвращает оплаченную ему сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности. Кроме того, подготовленная подрядчиком техническая документация соответствует предмету договора подряда и согласованному техническому заданию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-625/2016 по делу N А63-460/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие непрерывность и последовательность ряда индоссаментов по спорным векселям. Не представлены документы, подтверждающие основания возникновения вексельного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-10128/2015 по делу N А63-3419/2015
Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами по договору на отпуск сточных вод.
Обстоятельства: При проведении контроля сточных вод, поступающих от ответчика, истцом выявлен факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, регламентированных постановлением администрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан сброс ответчиком в системы канализации города и на очистные сооружения канализации сточных вод с загрязняющими веществами, превышающими допустимые концентрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-449/2016 по делу N А61-874/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленной ему электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, правомерно ли истец отнес поступившие платежи на предшествующие периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-623/2016 по делу N А53-4501/2015
Требование: О взыскании стоимости потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: По мнению общества, компания, эксплуатирующая спорный участок бесхозяйной сети, обязана возместить возникшие в нем потери.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потерь в бесхозяйном участке сети лежит на эксплуатирующей его сетевой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-563/2016 по делу N А53-30665/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.
Обстоятельства: По мнению комитета, межрегионгаз фактически неправомерно сберег арендную плату, использовав в спорный период муниципальный газопровод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку межрегионгаз не осуществляет транспортировку газа, поэтому не является пользователем спорных газопроводов. Кроме того, комитет не доказал, что межрегионгаз получил или должен был получить плату за поставленный газ по тарифу, который бы учитывал расходы по транспортировке газа по спорным сетям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]