Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6899/2016 по делу N А32-27627/2014
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело передано для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции нарушен срок изготовления мотивированного определения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6452/2016 по делу N А32-24588/2013
Требование: Об оспаривании процедуры торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности в виде возврата задатка за участие на торгах.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оценка спорного объекта произведена без выезда и осмотра объекта оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6464/2016 по делу N А32-21778/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, транспортные расходы и расходы по оплате проживания в гостиницах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5082/2016 по делу N А32-17892/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Управление ссылалось на неисполнение обществом в полном объеме принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет суммы долга по арендной плате, представленный управлением, признан верным, контррасчет общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6638/2016 по делу N А32-12453/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку заявленная предпринимателем сумма не отвечает критерию разумности применительно к ставкам оплаты юридической помощи, установленным решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике. Сумма судебных расходов подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6439/2016 по делу N А25-2019/2011
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность государственной регистрации права собственности на объекты в порядке ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ввиду неявки ответчика в регистрирующий орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание права собственности на объекты, расположенные на чужом участке, затрагивает права и интересы собственника участка. Права на спорные объекты не регистрировались, истец не доказал возникновения у него права на эти объекты. Не подтверждено, что спорные объекты являются недвижимым имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5641/2016 по делу N А25-1228/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" при проведении открытого запроса предложений для заключения рамочного договора на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы участников, допущенных к торгам, не соответствовали конкурсной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-4999/2016 по делу N А22-3296/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива и записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Бывший председатель кооператива полагал, что решения приняты с нарушением положений ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и устава кооператива.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в полном объеме не рассмотрены заявленные требования, не исследованы представленные доказательства, и не дана оценка доводам председателя кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5412/2016 по делу N А22-3063/2015
Требование: О признании незаконными действий директора филиала учреждения.
Обстоятельства: Учреждение выдало обществу специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов, а затем направило в орган внутренних дел письмо, согласно которому указанные разрешения надлежит считать недействительными и возвратить их ему для исправления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, были ли соблюдены требования п. 21 Порядка, утвержденного Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 о согласовании маршрута движения транспортных средств общества по заявленному им маршруту органом внутренних дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6448/2016 по делу N А20-5299/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы вопросы о наличии " и о значительном снижении цены транспортного средства при отсутствии в договоре ссылок на ненадлежащее состояние автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6165/2016 по делу N А20-4326/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации, понуждении к принятию решения о заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация отказала в продлении срока действия договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы факт использования предприятием участка в соответствии с его целевым назначением , наличия у него исключительного права на приобретение участка в аренду на новый срок без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5445/2016 по делу N А20-3260/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Управление ссылалось на невнесение обществом платы за пользование участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы договор и распоряжение управления, на которое имеется ссылка в договоре, на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, регламентирующего в этот период порядок предоставления участков для целей строительства. Не выяснено, о строительстве какого объекта идет речь, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению при оценке законности договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6444/2016 по делу N А20-3194/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате передачи имущества в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе из состава участников общества.
Обстоятельства: По мнению общества, соглашение о выходе из состава участников общества противоречит требованиям п. 6.1 статьи 23 и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость переданного участнику общества имущества превышает действительную стоимость его доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6432/2016 по делу N А20-3119/2010
Обстоятельства: Определением по заявлению конкурсного управляющего частично увеличен лимит расходов, связанных с оплатой труда лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Решение: Определение изменено, поскольку требования в удовлетворенном размере не подтверждены документально и не учитывают целей конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6151/2016 по делу N А20-1780/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на просрочку исполнения обществом своих обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные извещения направлены обществу не по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В деле отсутствуют пояснения общества, выражающие его позицию о размере неустойки, а также заявление о ее снижении с обоснованием несоразмерности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6311/2016 по делу N А18-222/2014
Требование: О признании недействительной сделки по расторжению договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права аренды должника на спорный участок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал, что оспариваемая сделка направлена на причинение вреда имущественным правам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при одностороннем расторжении департаментом договора не усматривается наличие признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6395/2016 по делу N А15-4351/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом в силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ "О защите конкуренции" организации привлечены к ответственности за согласованные действия, которые привели к манипулированию ценами на оптовом и .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган не установил, в чем заключается согласованность действий организаций. Данная схема увеличила стоимость электрической энергии для потребителей. Организации не смогли пояснить причины использования в своей деятельности посредника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5102/2016 по делу N А15-2561/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству объектов.
Обстоятельства: Общество выполнило работы в полном объеме, однако учреждение принятые работы в полном объеме не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка оплаты задолженности, но выявлены ошибки в расчете общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5104/2016 по делу N А15-2536/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждение принятые работы в полном объеме не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-4998/2016 по делу N А63-9946/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка на новый срок для целей, не связанных со строительством.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием участка в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города, возможностью предоставления участка только на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствует преимущественное право на заключение на новый срок договора аренды. Отношения по аренде участка прекращены. Предприниматель не доказал обращения в уполномоченный орган по вопросу о выдаче разрешения на размещение нестационарного торгового объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6004/2016 по делу N А63-9435/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объектов долевого строительства по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество нарушило срок исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество нарушило обязательства по контракту и не передало министерству квартиры в установленный срок. Отказ во взыскании части неустойки мотивирован уклонением министерства от принятия квартир после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5149/2016 по делу N А63-7663/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права совместной собственности членов КФХ на имущество.
Обстоятельства: Члены КФХ полагали, что спорное имущество выбыло из владения КФХ в отсутствие законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение статей 7, 8 ФЗ "О крестьянском хозяйстве" при распоряжении имуществом КФХ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6910/2016 по делу N А63-1902/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным результата оценки акций по договорам залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6727/2016 по делу N А63-14069/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6379/2016 по делу N А63-13281/2014
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: По мнению заимодавца, заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6287/2016 по делу N А63-12662/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению истца, получившего право требования долга по договору цессии, ответчик не исполнил в полном объеме принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по спорному договору в связи с отсутствием в актах выполненных работ перечня оказанных услуг, несогласованием в договоре стоимости услуг. Договоры совершены в период подозрительности, то есть менее чем за год до подачи заявления в суд о признании ответчика банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6137/2016 по делу N А53-34191/2015
Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.
Обстоятельства: Поданные истцом на путь необщего пользования ответчика вагоны были задержаны под грузовыми операциями сверх технологического срока оборота вагонов. Ответчику начислен штраф, который не оплачен им в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт задержки ответчиком вагонов перевозчика на путях необщего пользования. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5526/2016 по делу N А53-25565/2015
Требование: О взыскании задолженности за сброс канализационных стоков с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на отказ общества в добровольном порядке внести спорную плату за сброс запрещенных веществ в системы канализации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации, не позволяют установить, что отбор проб для анализа проводился в согласованных в договоре контрольных канализационных колодцах, методом, позволяющим отделить стоки общества от стоков в те же колодцы иных лиц, а полномочия лица, участвовавшего в отборе проб от имени общества, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5546/2016 по делу N А53-23993/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: По мнению агрофирмы, договор, арендодателем по которому является комитет, в качестве реквизитов для перечисления арендной платы содержит сведения об ином лице - администрации, что свидетельствует о безденежности арендной сделки и невозможности получать доход от сдачи в аренду невостребованных долей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставлением обществу в аренду участка не могли нарушаться права агрофирмы. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6317/2016 по делу N А53-15833/2015
Требование: 1) О признании недействительными договоров поручительства, договора об ипотеке и последующей ипотеки, применении последствий недействительности сделок; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств Требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6126/2016 по делу N А53-14762/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора перенайма, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы по содержанию не соответствуют действующему законодательству. Не допускается регистрация права на объект недвижимого имущества, не учтенного в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В течение срока приостановления предприниматель не представил сведения о постановке на кадастровый учет части помещения, являющейся предметом спорного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление управлением регистрационного дела не исключает наличие в нем кадастрового паспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6139/2016 по делу N А53-13077/2014
Требование: О признании незаконным отказа в допуске заявки общества к участию в торгах, недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже квартиры, признании общества победителем торгов, обязании заключить соответствующий договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не содержала предложения о цене покупки продаваемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6804/2016 по делу N А32-9668/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции. Кроме того, у заявителя отсутствует статус индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6429/2016 по делу N А32-5748/2016
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не имеет источника постоянного дохода и признает наличие обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6363/2016 по делу N А32-47279/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по ремонту автомобильной дороги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств. Расчет неустойки произведен с учетом частично выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6611/2016 по делу N А32-41198/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Общество полагало, что институт не исполнил надлежащим образом обязательства по договору. С момента прекращения договора у института отсутствуют основания для удержания денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства возникновения на стороне института неосновательного обогащения. Работы выполнены институтом и приняты обществом на сумму, превышающую размер внесенного обществом аванса. Выполненные институтом работы сданы обществу до его отказа от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5061/2016 по делу N А32-38709/2015
Требование: 1) О признании незаконным бездействия управления, обязании принять решение о предоставлении участков и заключить договоры купли-продажи; 2) Об обязании погасить в ЕГРП запись о принадлежности РФ на праве собственности участка, зарегистрировать право собственности РФ на участки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное незаконное уклонение управления от переоформления права постоянного пользования на участок.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку порядок обращения за приобретением прав на участок соблюден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не указано, что регистрирующим органом совершались какие-либо незаконные действия, связанные с регистрацией прав в отношении участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5284/2016 по делу N А32-36992/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, получившего право требования денежных средств по договору цессии, поставка товара в действительности не имела места, накладные, представленные ответчиком в обоснование этого факта, сфальсифицированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик доказал факт исполнения обязательств по договору на спорную сумму. Истец знал о представленных ответчиком в обоснование своих доводов товарных накладных и, добросовестно осуществляя свои процессуальные права и обязанности, мог заблаговременно ознакомиться с ними и заявить о фальсификации доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5588/2016 по делу N А32-34192/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении участка в собственность, обязании устранить недостатки путем подготовки договора купли-продажи участка за определенную цену.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих надлежащее использование испрашиваемого участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку глава хозяйства вправе претендовать на приобретение арендуемого хозяйством участка в собственность без проведения торгов. В отсутствие между сторонами гражданско-правового спора о понуждении к заключению договора и доказательств соблюдения главой хозяйства досудебного порядка разрешения подобных споров не подлежал разрешению вопрос об условиях выкупа участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-4814/2016 по делу N А32-30108/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды здания, обязании возвратить объект договора.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор из договора, сторонами которого являются граждане, не подлежал рассмотрению в арбитражных судах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5388/2016 по делу N А32-2983/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение генподрядчиком условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6098/2016 по делу N А32-29482/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате экспертизы, компенсации за перечисление средств и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение изменено, поскольку предприниматель заявил 4 требования, 3 из которых удовлетворены, что составляет 75 процентов от заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6040/2016 по делу N А32-27036/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ и уклонение от возврата суммы перечисленного аванса в связи с односторонним отказом от исполнения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены ответчиком в полном объеме, и объект введен в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6228/2016 по делу N А32-26589/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по инвестиционному контракту и финансовых санкций.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вся спорная сумма являлась вкладом общества в создание должника. Данные средства не подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5787/2016 по делу N А32-2435/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить незаконно взысканный земельный налог.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, полагая, что общество неверно отразило ставку налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования земельного участка не входит в утвержденный решением органа местного самоуправления перечень участков с возможностью применения пониженной ставки налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6434/2016 по делу N А32-23434/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком условий договора в части приемки и оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, которые имеют для заказчика потребительскую ценность, а заказчик не представил допустимых доказательств их некачественного выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5882/2016 по делу N А32-23152/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи на земельные доли, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих пользование обществом испрашиваемым участком на праве постоянного пользования или пожизненного наследуемого владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое использование обществом участка путем осуществления на нем сельскохозяйственных работ в отсутствие легальных оснований землепользования не является обстоятельством, дающим преимущественное право на приобретение участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6074/2016 по делу N А32-21879/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за перечисление денежных средств в отсутствие встречного предоставления.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на отсутствие документов, подтверждающих правомерность спорных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано наличие договорных отношений с лицами, которым перечислена спорная сумма. Акт сверки расчетов не подтвержден первичными документами, что не позволяет определить его достоверность. Не проанализированы платежи, отраженные в акте, и платежи по спорным платежным поручениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5740/2016 по делу N А32-20891/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что работы по договору фактически им выполнены, а заказчик необоснованно уклонился от подписания актов выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, связанные с установлением объема выполненных подрядчиком работ, их исполнением и прекращением в связи с расторжением, входили в предмет доказывания по другому делу. Подрядчик, заключая соглашение о расторжении договора, не мог не осознавать, на каких условиях прекращаются обязательства сторон и какие его законные права и интересы затрагиваются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5887/2016 по делу N А32-19761/2015
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, обязании выдать обществу разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, проектной документации, энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены требования градостроительного законодательства в части обеспечения своевременного государственного строительного надзора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6353/2016 по делу N А32-17222/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании капитальных строений самовольными постройками, обязании осуществить снос и освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние - в виде наложения ареста на спорные строения, запрета оформления/переоформления прав на спорные строения и участок, осуществления строительных работ и запрета подключения, а также заключения договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения к спорным объектам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5785/2016 по делу N А32-16345/2012
Требование: О признании недействительными в части распоряжений представительных органов, договоров аренды и о переуступке прав и обязанностей, истребовании из чужого незаконного владения участка, обязании устранить препятствия в пользовании участком.
Обстоятельства: Общество полагало, что участки не предназначены для строительства олимпийского объекта, право постоянного пользования на него прекращено без установленных законом оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вахтовый поселок не относится к олимпийским объектам. Установлены обстоятельства владения и сохранения вещного права на участок у общества, права которого не могли быть восстановлены в отношении всей территории участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6222/2016 по делу N А32-15243/2016
Обстоятельства: Определением признан и приведен в исполнение судебный приказ, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения признано не противоречащим публичному порядку РФ. Должник своевременно и надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6348/2016 по делу N А32-13519/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отказ заказчика от подписания акта приема-передачи проектной документации и неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку заказчик не передал подрядчику все необходимые исходные данные. Однако, подрядчик, не дождавшись получения всех исходных данных, приступил к выполнению работ, хотя обязан было знать, что такой результат работ заказчик не сможет использовать по своему функциональному назначению ввиду его неполноты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6377/2016 по делу N А32-10140/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с отсутствием у него достаточных денежных средств и имущества для погашения расходов, а также согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.
Решение: Определение отменено, поскольку не был в полной мере исследован вопрос о возможности возврата имущества должника, достаточного для ведения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6177/2016 по делу N А20-3293/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: По мнению членов кооператива, при созыве и проведении общего собрания допущены существенные нарушения ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения установленного законом порядка при подготовке и созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5421/2016 по делу N А20-1857/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на некачественно выполненную работу .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежаще выполнил работы по договору и получил денежные средства за выполненные работы по нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5654/2016 по делу N А01-2164/2015
Требование: О признании недействительными торгов по размещению заказа на право заключения государственного контракта.
Обстоятельства: Истец ссылался на необоснованное отклонение его заявки на участие в спорном аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первая часть заявки общества на участие в аукционе не соответствовала требованиям аукционной документации. При отказе в допуске к участию в торгах не нарушены требования ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6005/2016 по делу N А63-9436/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по введению многоквартирного дома в эксплуатацию в установленный контрактом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков сдачи квартир подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5860/2016 по делу N А63-9165/2015
Требование: Об истребовании имущества по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком претензии по возврату спорного имущества , которое, как он ссылался, выбыло из его владения помимо его воли, без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не обладает признаками индивидуально-определенной вещи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5078/2016 по делу N А63-4720/2015
Требование: О понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта и возврату в освобожденном виде.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по использованию и возврату спорного участка в установленный договором аренды срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендные отношения прекращены, участок использовался арендатором не по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5495/2016 по делу N А63-1753/2015
Требование: О признании права собственности на земельные участки, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления в государственной регистрации права собственности на спорные участки, в связи с тем, что они входят в состав земель, ограниченных в обороте, и не могут быть приватизированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки относились к землям особо охраняемых природных территорий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6674/2016 по делу N А63-15233/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях истца, а из материалов дела и приведенных им доводов не усматривается, что он является стороной правоотношения, составляющего предмет спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5856/2016 по делу N А63-12557/2015
Требование: Об обязании устранить нарушения по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на неустранение ответчиком нарушений, выявленных в течение гарантийного срока .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заявленные к взысканию недостатки возникли вследствие незаконных, виновных действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и обнаруженными дефектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6528/2016 по делу N А63-11178/2015
Требование: О признании незаконным приказа министерства.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство досрочно прекратило право пользования обществом недрами по лицензии на основании п.п. 2, 8 ч. 2 ст. 20 "Закона о недрах" за нарушения пользователем недр существенных условий лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не проверены факты устранения обществом нарушений, кроме того в оспариваемом акте не содержится указаний на то, какие именно нарушения допущены обществом, не приведены документы, в которых они зафиксированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6396/2016 по делу N А63-10466/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредъявление обществом технического паспорта для установления, какие именно работы и в какие периоды выполнялись на объекте, и непредставление доказательств, позволяющих установить выставление счетов-фактур в отношении строительства исключительно нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не вело раздельный учет сумм НДС по облагаемым и не облагаемым операциям, не представило доказательства заявления налоговых вычетов и надлежаще оформленного заявления об отказе от льготы по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5769/2016 по делу N А53-8228/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по уплате кредита, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на ухудшение условий обеспечения ответчиков, потребовал досрочного возврата кредита.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в отношении большей части переданных в залог объектов право собственности у ответчиков прекратилось, что является фактом ухудшения условий обеспечения возврата кредита, так как создает дополнительные риски для банка, связанные со своевременным и полным возвратом заемных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5537/2016 по делу N А53-34256/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком срока сдачи объекта. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства подрядчиком выполнены с незначительной, относительно срока контракта, просрочкой. Отсутствуют основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчик несвоевременно осуществил оплату выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6533/2016 по делу N А53-23882/2015
Требование: О признании незаконными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления и взыскания штрафа, поскольку учтено совершение обществом правонарушения впервые. Размер штрафа уменьшен в два раза. В остальной части отказано, так как доказана недостоверность сведений в документах, представленных в обоснование права на вычет и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6119/2016 по делу N А32-7633/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании осуществить снос 4-го этажа объекта капитального строительства - в виде ареста на самовольно возведенный объект капитального строительства, земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом, производство строительных и иных работ на участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5804/2016 по делу N А32-41451/2015
Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец, указывая на то, что спорные постройки возведены им без необходимой разрешительной документации, ссылался на добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным имуществом как своим собственным более 19 лет с момента его возведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5871/2016 по делу N А32-35016/2012
Требование: О взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: По мнению истца, ответственным за убытки, причиненные нарушением условий перевозки пищевых продуктов, является ответчик .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, в каком месте и чьими средствами осуществлялась погрузка груза в непригодный в коммерческом отношении контейнер, кто осуществил пломбирование перевозочного средства. Не установлено наличие вины ответчика в возникновении убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5476/2016 по делу N А32-31849/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на недействительность договора и нарушение обществом обязательства по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени в связи с отсутствием у общества задолженности по договору за период, заявленный администрацией в иске. Пеня взыскана с учетом установленных договором сроков внесения арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6012/2016 по делу N А32-30510/2015
Требование: О взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование займом и пеней.
Обстоятельства: По соглашению уступки прав требования . Наличие задолженности не оспаривается.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие доказательств возврата суммы займа директору общества, несправедливость договорных условий в части процентов и неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5076/2016 по делу N А32-28336/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствия недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению общества, администрация нарушила процедуру предоставления участка при наличии двух конкурирующих заявок.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора, поскольку право на заключение договора администрация должна была выставить на торги по правилам п. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ. В остальной части отказано, так как спорный участок объединен со смежным участком и не может быть возвращен в порядке применения последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5988/2016 по делу N А32-20570/2015
Требование: Об исключении участника-2 из состава ООО.
Обстоятельства: Участник-1 ссылался на то, что участник-2 произвел отчуждение единственного имущества ООО, чем причинил ему убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникшие между участниками ООО разногласия, в силу статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не могут являться основанием для исключения кого-либо из них из состава участников ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6803/2016 по делу N А32-10299/2013
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6023/2016 по делу N А20-4/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров в пригородном железнодорожном транспорте.
Обстоятельства: Компания полагала, что денежные средства, перечисленные ей из бюджета по договору на организацию транспортного обслуживания населения, не компенсировали всей суммы причиненных ей убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила документов, подтверждающих экономическую целесообразность затрат, превышающих полученное ею бюджетное возмещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5216/2016 по делу N А01-1582/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение обществом принятых на себя обязательств перед администрацией по своевременному и в полном объеме внесению платы за участок.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку допущена просрочка внесения арендной платы за участок. Установлены факт возникновения в силу закона права общей долевой собственности на спорный участок, на котором возведен многоквартирный жилой дом, прекращение арендных правоотношений между администрацией и обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-6286/2016 по делу N А63-8948/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения погрузчика.
Обстоятельства: Общество полагало, что конкурсный управляющий обладает пакетом документов, подтверждающих право собственности общества на погрузчик, направило в адрес компании требование возвратить указанное имущество. Компания требование не исполнила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее исполнение обязательств по уплате всех сублизинговых платежей означает реализацию права на выкуп полученного в сублизинг имущества. Общество, заявляя о прекращении договора сублизинга и требуя возврата имущества, злоупотребляет правом, препятствует реализации права компании на приобретение имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]