Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4444/2016 по делу N А32-9020/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и автоматизации систем противопожарной защиты в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3321/2016 по делу N А32-43560/2013
Требование: Об обязании восстановить и передать на том же земельном участке и в тех же границах снесенный объект федеральной собственности, полученный в пользование по договору аренды.
Обстоятельства: Управление полагало, что возврат спорного имущества в натуре невозможен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление может требовать возмещения убытков в денежной форме, но не восстановления объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4243/2016 по делу N А32-42839/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в деянии общества состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4582/2016 по делу N А32-42062/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество указывало, что учреждение произвело частичную оплату работ, обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний, учреждение, заключая контракт, действовало в интересах муниципального образования, расчет неустойки признан верным, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4220/2016 по делу N А32-40297/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выплате процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, обязании выплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение срока возврата излишне уплаченных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконно начисленные и уплаченные таможенные платежи подлежат возврату обществу с процентами согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Однако расчет процентов за нарушение сроков возврата произведен обществом неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4426/2016 по делу N А32-38383/2015
Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении представленного обществом пакета документов для расчета субсидий и обязании принять документы для расчета субсидии.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоблюдением сроков предоставления исправленных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество воспользовалось правом предоставления документов для получения субсидии за пределами установленного законом срока, бюджетные обязательства, существовавшие в спорном году, прекратили свое действие, в настоящее время бюджетные ассигнования, выделенные департаменту, освоены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3809/2016 по делу N А32-38154/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС, налог на прибыль организаций, привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и неперечисление налоговым агентом в установленный срок НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной степени осторожности и осмотрительности при выборе спорных контрагентов в качестве поставщиков и подрядчиков. Отсутствует подтверждение обоснованности отнесения сумм дебиторской задолженности на внереализационные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3996/2016 по делу N А32-37937/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС.
Обстоятельства: Обществу отказано в применении нулевой налоговой ставки со ссылкой на неподтвержденность права на снижение суммы уплачиваемого налога и неполную уплату НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполняло работы в морских и речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу РФ в соответствии с пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ, что исключает его право на применение ставки 0 процентов по налогу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3495/2016 по делу N А32-33275/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных арендных платежей, убытков в размере комиссии кредитных организаций за перечисление арендных платежей, расходы на организацию и проведение государственной экологической экспертизы проектной документации.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что безосновательно вносил плату за пользование участком, предоставленным ему в результате исполнения ничтожной сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках спора, имеющего преюдициальное значение, договор расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4550/2016 по делу N А32-24947/2014
Требование: О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не является крупной. Занижение цены сделки и возможная убыточность сами по себе не свидетельствуют ни о злоупотреблении правом, ни о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки ничтожной на момент ее заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4346/2016 по делу N А32-21699/2007-53/421
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта со ссылкой на избрание заявителями неверного способа защиты восстановления своих прав.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4354/2016 по делу N А32-20752/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом начислен земельный налог со ссылкой на занижение предпринимателем суммы налога в отношении участка в результате неправильного применения кадастровой стоимости, установленной для данного участка, и налоговых ставок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставка земельного налога зависит от категории земельного участка и вида разрешенного использования, а не от вида расположенного на земельном участке имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4224/2016 по делу N А32-16361/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды по договору на земельный участок, обязании к устранению допущенных нарушений путем государственной регистрации прекращения аренды.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что спорный договор признан недействительным в судебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существующая запись не может быть исключена по правилам главы 24 АПК РФ при нахождении участка во владении лица, которое значится в ЕГРП арендатором, в отсутствие судебного акта о применении последствий недействительности сделки и о признании отсутствующим обременения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4192/2016 по делу N А15-3070/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.41 КоАП РФ за несанкционированный сброс сточных отходов без соответствующей очистки на рельеф местности в водоохранной зоне.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено совершение обществом вмененного правонарушения. В то же время административный орган не представил доказательств, на основании которых сделал вывод о необходимости применения размера штрафа, превышающего минимальный, установленный ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4387/2016 по делу N А15-2723/2015
Требование: О признании незаконными отказов и обязании к осуществлению государственной регистрации права.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что с момента уведомления участников долевой собственности о продаже доли месячный срок, в течение которого участники общей долевой собственности могут реализовать преимущественное право покупки доли, не истек.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3737/2016 по делу N А15-2587/2015
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами начислен НДС, партнерству отказано в возмещении налога со ссылкой на неподтвержденность реальности хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана направленность деятельности партнерства на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС, заявленного в уточненной налоговой декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3263/2016 по делу N А01-2189/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере разницы между оплаченной суммой за оказанные по договору услуги и суммой оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не в полном объеме оплачивает расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3871/2016 по делу N А01-1790/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу начислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на необоснованную налоговую выгоду путем заключения договора возмездного оказания услуг с взаимозависимой организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие детализации услуг, оказанных обществу в соответствии с представленными им счетами-фактурами, что не позволяет определить объем конкретно предоставленных услуг, их стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2016 N Ф08-3607/2016 по делу N А32-19120/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком, предназначенным для эксплуатации здания поликлиники, расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты со стороны ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существенное нарушение условий договора аренды отсутствует, как и основания для его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3078/2016 по делу N А63-7386/2015
Требование: Об обязании возвратить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта.
Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что предприниматель не возвратил участок после прекращения арендных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение нестационарного торгового объекта на спорном участке не предусмотрено утвержденной в установленном порядке схемой, договор аренды прекращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3261/2016 по делу N А63-7345/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки товара и штрафных санкций; обязании вывезти товар со склада истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, о возврате предоплаты в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки некачественного товара ответчиком, так как эксперт не смог установить соответствие фактических характеристик и определить принадлежность контейнеров данным, содержащимся в технической и сопроводительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3858/2016 по делу N А63-5780/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом в спорный период газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4417/2016 по делу N А63-5164/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены в связи с исправностью прибора учета газа, принадлежащего компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4573/2016 по делу N А63-12755/2015
Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании его снести.
Обстоятельства: Комитет ссылался на обнаружение в ходе мероприятий муниципального земельного контроля на земельном участке нестационарного торгового объекта - остановочного комплекса с торговым павильоном, используемого предпринимателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является капитальным строением, участок не предоставлялся под строительство объекта недвижимости, разрешение на строительство не выдавалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4382/2016 по делу N А63-12507/2015
Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.
Обстоятельства: По мнению компании, академия, как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано вносить плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у академии самостоятельного договора на вывоз твердых бытовых отходов не может влиять на размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4502/2016 по делу N А63-11175/2015
Требование: О взыскании полученной субсидии на уплату первого взноса при заключении договора лизинга оборудования.
Обстоятельства: Министерство, посчитав, что, предприниматель отразил в отчетах недостоверные либо намеренно искаженные сведения в целях получения субсидии, в досудебном порядке потребовал ее возвратить. Предприниматель полученную субсидию в добровольном порядке не вернул.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение предпринимателем условий субсидирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4158/2016 по делу N А63-10602/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами заявитель считал признание решением суда недействующими приложений N 1 и N 2 к постановлению главы г. Ессентуки от 30.03.2006 N 1147 со дня вступления их в законную силу .
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку признание решением суда недействующими приложений не исключает возникновение новых обстоятельств, способных повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4133/2016 по делу N А63-10405/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальный характер операций по приобретению обществом ячменя и пшеницы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы имеющиеся доказательства, не установлены ни источник приобретения спорной сельскохозяйственной продукции контрагентом, ни обстоятельства, могущие свидетельствовать о фактическом перемещении товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4244/2016 по делу N А53-32274/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа ниже минимального размера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3184/2016 по делу N А53-26693/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности ". Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3546/2016 по делу N А53-26689/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности ". Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3403/2016 по делу N А53-26687/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган составил в отношении общества протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и наложил арест на товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган нарушил процедуру наложения ареста, последний применен без обращения с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4497/2016 по делу N А53-24280/2015
Требование: О признании отказа департамента незаконным, обязании принять решения о перераспределении и о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, предоставленный ему в аренду участок меньше расположенного на нем строения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на участок предпринимателя производны от прав на расположенный на нем объект. Реализация прав на участок возможна с использованием механизма, предусмотренного ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, в рамках которой решается вопрос о площади участка, необходимого для эксплуатации объекта. С соответствующим заявлением предприниматель не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4100/2016 по делу N А53-22888/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налогового вычета. Сельскохозяйственная техника фактически приобреталась обществом исключительно с целью возмещения НДС из бюджета и передачи сельхозтехники заводу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделан преждевременный вывод о направленности действий участников спорных экономических соглашений на необоснованное получение налоговой выгоды и минимизацию налоговых обязательств, без учета экономической составляющей всех спорных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4532/2016 по делу N А53-20060/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от использования земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению учреждения, общество на основании недействительной сделки незаконно использовало земельный участок. Встречное требование: О взыскании стоимости услуг по обучению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что на момент подписания договора аренды действовал установленный нормами земельного законодательства запрет обладателям права постоянного пользования распоряжаться предоставленными им ранее участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4920/2016 по делу N А53-1645/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка обращения в суд.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку доставка органом почтовой связи конверта не по адресу, указанному отправителем, а непосредственно в суд апелляционной инстанции не свидетельствует о несоблюдении порядка подачи жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4469/2016 по делу N А53-13673/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком потребленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало изменения правового статуса участка тепловых сетей и не подтвердило документально, что тепловые сети являются бесхозяйными или переданы в муниципальную собственность либо собственность иного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4271/2016 по делу N А32-7059/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о прекращении производства по делу и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3439/2016 по делу N А32-47982/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок, путем его освобождения и подписания акта приема-передачи участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на безосновательное занятие обществом спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен в целях строительства здания кафе на территории общего пользования в нарушение действующего законодательства и является недействительным , у общества отсутствуют правовые основания для занятия участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3985/2016 по делу N А32-47897/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги по введению полного или частичного режима потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения, возобновление подачи электрической энергии и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3630/2016 по делу N А32-44317/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что министерство поставленный товар не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом подтвержденности поставки товара и его неоплаты, заключения контракта исключительно для нужд самого министерства. Произведен расчет неустойки исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3390/2016 по делу N А32-34944/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Компания полагала, что разница между выплаченной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и произведенной страховой выплатой подлежит взысканию с колхоза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к компании, как к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4641/2016 по делу N А32-34796/2014
Требование: О взыскании затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения по договорам на осуществление регулярных пассажирских перевозок.
Обстоятельства: Администрация не оспаривает, что общество перевозило граждан по городским и пригородным маршрутам по цене проезда, установленной ниже фактической стоимости перевозки пассажиров и багажа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация необоснованно уклоняется от выплаты спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3560/2016 по делу N А32-29967/2013
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По мнению учреждения, возникла просрочка исполнения работ. Обязательства по возврату денежных средств, и оплате неустойки не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний. Размер неустойки определен с учетом продления сроков выполнения работ, факта расторжения контракта и расчета от суммы невыполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3478/2016 по делу N А32-27042/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить задолженность, образовавшуюся в рамках договоров, и договорную неустойку. Претензия оставлена без ответа и исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск истцом годичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4654/2016 по делу N А32-23849/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, отсутствующим права собственности.
Обстоятельства: Объединение участков с различными видами их разрешенного использования в один самостоятельный участок и передача этого участка в собственность обществу на основании договора по существу направлены на обход процедуры, предусмотренной земельным законодательством, в том числе процедуры торгов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам прокурора о нарушениях закона, допущенных при объединении участков, о необоснованной передаче участка в собственность обществу в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3525/2016 по делу N А32-22976/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия территориального управления, обязании к принятию решения о передаче в муниципальную собственность земельных участков заявитель считал Распоряжение Министерства транспорта РФ Федерального дорожного агентства от 16.01.2015 N 38-р, согласно которому участок подлежит изъятию для нужд РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3727/2016 по делу N А32-20716/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует задолженность по арендной плате, так как администрация необоснованно уклонилась от приемки оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4336/2016 по делу N А32-18589/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с соответствующими заявлениями. Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных средств в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после уплаты таможенных платежей и на дату обращения с имущественным требованием трехлетний срок истек, основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4456/2016 по делу N А32-15828/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик направил в адрес заказчика акт выполненных работ по договору поставки, который не подписан. Встречное требование: О расторжении договора в связи с неисполнением со стороны поставщика условий договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не установлена реальная стоимость спорного товара; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как документальное оформление расторжения договора стороны не произвели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4345/2016 по делу N А32-12702/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о несостоятельности в сумме вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов за процедуру наблюдения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку выявлено нарушение судом апелляционной инстанции требования к делопроизводству и формированию материалов обособленных споров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3517/2016 по делу N А32-11021/2015
Требование: Об обязанности вернуть грузовой автомобиль в первоначальном состоянии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение заводом требования о возврате спорного автомобиля. Встречное требование: О признании договора мнимой сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны исполнили договор аренды, общество передало автомобиль заводу, однако последний по истечении срока действия договора не возвратил автомобиль; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как несоответствие даты договора дате фактической передачи автомобиля не свидетельствует о его мнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4366/2016 по делу N А22-2111/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылался на определение суда, которым производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя прекращено с указанием на то, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4223/2016 по делу N А20-2784/2011
Обстоятельства: Определением увеличен лимит расходов, связанных с оплатой лиц привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, так как привлечение специалистов не нарушает права кредиторов.
Решение: Определение отменено в части, поскольку привлечение конкурсным управляющим указанных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей с оплатой услуг за пределами установленного законом лимита, не отвечает требованию разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4405/2016 по делу N А15-4279/2015
Требование: О признании несостоятельным государственного унитарного предприятия в связи с неисполнением должником денежного обязательства.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие оснований для открытия конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника. Задолженность подтверждена решением суда и не оплачена в течение более трех месяцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4399/2016 по делу N А15-3875/2015
Требование: О признании незаконным возврата постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязании к принятию на исполнение указанных постановлений.
Обстоятельства: Управление в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ направило указанные постановления в адрес казначейства для исполнения. Казначейство возвратило постановления без исполнения, сославшись на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должников отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, поэтому исполнительные документы подлежат исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4610/2016 по делу N А01-1620/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Миграционная служба ссылалась на то, что сотрудники общества не приняли мер к задержанию лица, самовольно покинувшего объект, находящийся под охраной общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обществом государственного контракта иностранный гражданин самовольно покинул охраняемое обществом специальное учреждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3968/2016 по делу N А63-9535/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту проверки, в котором указано об осуществляемой предпринимателем деятельности , о выявленном правонарушении и наличии у него договора со специализированной организацией на вывоз отходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3501/2016 по делу N А63-8309/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган по результатам камеральной таможенной проверки выявил неверную классификацию товара, в связи с чем принял решения о классификации товара, что привело к начислению дополнительных таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал и документально подтвердил правильность классификации ввезенного обществом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4570/2016 по делу N А63-7962/2013
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что приобрело право собственности на спорный объект на основании ст. 213 ГК РФ при его создании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные строения являются объектами недвижимого имущества, имеющими самостоятельное назначение, право собственности на которые может быть признано в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4580/2016 по делу N А63-6012/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Общество полагало, что завод не исполнил в полном объеме и в срок обязанность по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ связано с просрочкой завода. Он умышленно искажал фактические обстоятельства дела, которые опровергнуты надлежащими доказательствами, представленными обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4395/2016 по делу N А63-4751/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки - в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества.
Решение: Определение отменено, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна ему. Принятая обеспечительная мера не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности и носит временный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3106/2016 по делу N А63-3810/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученной прибыли от выращивания и продажи озимой пшеницы.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что автомобильная дорога занимает часть принадлежащего ему на праве постоянного пользования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало обстоятельства формирования участка именно в границах участка, ранее предоставленного его правопредшественнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3325/2016 по делу N А63-13115/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии , договору об овердрафте, в том числе задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4396/2016 по делу N А63-12442/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Служба ссылалась на то, что общество осуществляло поставку алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку служба не доказала пренебрежительного отношения общества к установленным законом лицензионным требованиям, достоверно, безусловно и однозначно свидетельствующих о наличии оснований для аннулирования лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4193/2016 по делу N А63-12056/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды рекламных конструкций.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4014/2016 по делу N А53-9580/2015
Требование: О признании соглашения о разделе имущества недействительным.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение процедуры и порядка одобрения соглашения, причинение ответчиками убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное соглашение совершено на значительно невыгодных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4488/2016 по делу N А53-6043/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4478/2016 по делу N А53-32856/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства - базовой станции сотовой связи без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4487/2016 по делу N А53-31548/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании штрафа и неустойки - в виде приостановления взыскания по банковской гарантии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3796/2016 по делу N А53-25765/2015
Требование: О взыскании: 1) Демереджа; 2) Убытков по договору перевозки.
Обстоятельства: Истец выставил ответчику счет на оплату демереджа в ожидании фрахта, направил претензию с требованиями оплатить демередж и приложил его расчет. Фрахтователь отказался добровольно удовлетворить претензию.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку снижен размер демереджа в связи с неправильным определением истцом начало течения сталийного и контрсталийного времени; 2) В удовлетворении требования отказано, так как применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно правонарушение гражданское законодательство не допускает. Не доказан элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4214/2016 по делу N А53-24579/2015
Требование: О признании незаконными постановлений и бездействия судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Департамент полагал, что постановления , а также бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении постановлений, нарушают его права и интересы как взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов департамента в сфере экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4215/2016 по делу N А53-23340/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, судебных расходов.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что размер действительной стоимости доли в уставном капитале общества определен обществом неправильно, без учета рыночной стоимости его имущества, с привлечением независимого оценщика самостоятельно определил действительную стоимость доли, которая ему не выплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертное заключение признано соответствующим действующему законодательству. Взысканы расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4063/2016 по делу N А53-16164/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению общества, по спорным точкам поставки компания не подписала дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, не подписала акт и не оплатила услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4233/2016 по делу N А53-16163/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты стоимости невозвращенных холодильников.
Обстоятельства: Общество указало, что предприниматель возвратил только часть полученного по договору ссуды холодильного торгового оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало передачу предпринимателю в пользование тех холодильников, которые указаны в иске.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4213/2016 по делу N А53-16030/2015
Требование: О взыскании долга за оказание услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на отказ завода внести плату в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку концентрации загрязняющих веществ в сточных водах завода, принимаемые к расчету платы, исчислены предприятием расчетным способом по методике, не предусмотренной договором. Предприятие осуществляло отбор и анализ проб стоков не самого завода, а смешанных стоков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4263/2016 по делу N А53-13260/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что неоспаривание мирового соглашения, частичное погашение задолженности по договору об отступном, частичная оплата задолженности повлекли убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4294/2016 по делу N А53-11657/2009
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего по выплате денежных средств под видом заработной платы, взысканы убытки.
Решение: Определение отменено в связи с привлечением ассоциации арбитражных управляющих к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Признаны незаконными действия управляющего в части, поскольку доказано необоснованное расходование средств на оплату услуг привлеченных специалистов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3844/2016 по делу N А32-8813/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на размещение имущества предпринимателя на не принадлежащем ему участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены наличие у муниципального образования, от имени которого действует администрация, права на спорный участок, нарушение его предпринимателем и возможность защиты такого права путем устранения созданных предпринимателем препятствий в использовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4317/2016 по делу N А32-8280/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить помещения, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об установлении принадлежности администрации титула собственника спорных объектов недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]