Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-2794/2016 по делу N А32-1555/2015
Требование: О признании незаконным бездействия в регистрации обременения земельного участка договорами аренды при множественности лиц на стороне арендодателей и о передаче прав и обязанностей арендатора, обязании произвести указанную запись.
Обстоятельства: Общество полагало, что при государственной регистрации прав на выделенный участок управление обязано было зарегистрировать обременение в его пользу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении выделенного участка заключен договор аренды с другим лицом. В соответствии с действующим законодательством договор зарегистрирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-2786/2016 по делу N А32-12962/2015
Требование: Об обязании заключить договор на водоснабжение и водоотведение жилого многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика письмо с сообщением о невозможности представления истребуемой ответчиком документации из-за ее отсутствия и с повторной просьбой заключить спорный договор. Ответ на данное письмо не поступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения жилого многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-2884/2016 по делу N А22-3369/2015
Требование: О взыскании суммы субсидии, выделенной начинающим фермерам, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерный отказ в предоставлении гранта и единовременной помощи на бытовое обустройство.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство не исполнило принятые на себя в соответствии с соглашением обязательства по предоставлению предпринимателю субсидии. Правоотношения по предоставлению субсидий возникают из норм Бюджетного кодекса РФ, которым возможность применения гражданского законодательства не предусмотрена, основания для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-3671/2016 по делу N А20-3333/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, принимавшего участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, так как заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением вопроса о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-2470/2016 по делу N А20-1051/2015
Требование: 1) О признании договора купли-продажи имущества недействительной О признании незаконным протокола общего собрания работников закрытого акционерного общества, недействительными записей о государственной регистрации прав на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое решение, договор купли-продажи и запись о регистрации права нарушают его права.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку договор, являющийся основанием для регистрации права собственности на недвижимость, в установленном законом порядке не признан недействительным; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано нарушение прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-2620/2016 по делу N А18-544/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененных ему составов правонарушений, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушений малозначительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-3258/2016 по делу N А01-1420/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, взыскания штрафа за неполную уплату НДС.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неподтвержденностью факта выполнения строительных работ для налогоплательщика контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты по НДС. Налоговый орган доказал недобросовестность и направленность действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-3275/2016 по делу N А01-1147/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие каких-либо правоотношений с ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате противоправных действий неустановленных лиц с расчетного счета истца зачислены на расчетный счет ответчика денежные средства, полученные ответчиком без каких-либо оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3142/2016 по делу N А77-1295/2012
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка отчету управляющего и анализу финансового состояния должника, не рассмотрен вопрос о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2648/2016 по делу N А63-9794/2015
Требование: Об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности по договору теплоснабжения и отказом в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по доводам о наличии безусловных процессуальных оснований к их отмене. Решения о правах или обязанностях третьего лица не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3267/2016 по делу N А63-9491/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами правительство признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с отсутствием в постановлениях по списку четких критериев отказов в предоставлении субсидий, непрозрачности процедур их предоставления в случае превышения расчетной суммы субсидий по всем получателям над лимитами бюджетных ассигнований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в отдельных актах исчерпывающего перечня оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления субсидии, и исчерпывающего перечня оснований для ее предоставления не является нарушением антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2918/2016 по делу N А63-8812/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества - административное здание.
Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие оснований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, для признания права собственности на заявленный объект недвижимости, так как оно соответствует действующим нормам и правилам, и в результате реконструкции не создан новый объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция спорного объекта осуществлялась не в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2566/2016 по делу N А63-8285/2015
Требование: О признании незаконными действий управления, обязании снять с учета земельные участки и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке.
Обстоятельства: Министерство полагало, что раздел участка, а также действия управления по образованию из него новых участков и внесению в кадастр недвижимости сведений об уменьшении первоначальной площади исходного участка проведены с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием спора о праве на участки, который может быть разрешен только путем предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2662/2016 по делу N А63-8283/2015
Требование: О взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец ссылался на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют правовые препятствия для одновременного взыскания платы за коммерческий кредит и неустойки, если покупатель нарушил срок оплаты товара. Дополнительно: Допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение не влечет последствия в виде отмены судебных актов, так как оно не привело к принятию неправильного решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3084/2016 по делу N А63-3471/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик, в установленный договором срок, строительно-монтажные работы не завершил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены степень вины каждой из сторон в ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору, период просрочки, не указано, по каким мотивам размер ответственности уменьшен. Судебные акты также не содержат сведений о наличии или отсутствии негативных последствий, наступивших для заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3021/2016 по делу N А63-136/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2925/2016 по делу N А63-133/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2824/2016 по делу N А61-697/2011
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на взыскание непогашенных требований, поскольку отсутствуют доказательства недостоверности документов о зачете взаимных требований между должником и кредитором. Кредитор не заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3083/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств, применении последствия недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: восстановить задолженность по расчетному счету, право требования по кредитному договору и договорам поручительства.
Решение: Дело в части восстановления права требования по договорам поручительства передано на новое рассмотрение, поскольку общества не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, не исследован вопрос о наличии оснований для применения ст. 367 ГК РФ. В остальной части удовлетворено, так как банковские операции отвечают признакам недействительных сделок с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3194/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств, применении последствия недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции отвечают признакам недействительных сделок должника с предпочтением, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 ФЗ "О несостоятельности ", и не могут быть отнесены к операциям, осуществляемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, как банка, так и общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-1699/2016 по делу N А61-2097/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена банка на его правопреемника на основании договора уступки прав .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2558/2016 по делу N А53-3346/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок и возвратить его департаменту.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что общество не освободило участок от временных торговых павильонов и объектов мелкорозничной сети.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент передал, а общество приняло в аренду по договору земельный участок с существующими на нем торговыми и иными объектами, принадлежащими на момент заключения договора третьим лицам. Представлены доказательства регистрации права собственности третьих лиц на капитальные объекты, расположенные на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-1835/2016 по делу N А53-3133/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик нарушил срок выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка включению в текст контракта условия о возможности начисления заказчиком неустойки на общую сумму контракта, а также положениям пунктов контракта, предусматривающих различный для заказчика и подрядчика размер и порядок начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3379/2016 по делу N А53-27486/2011
Обстоятельства: Определением признаны недействительными торги, оформленные протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника, договор купли-продажи имущества, применены последствия недействительности сделки, поскольку организатор торгов допустил существенные нарушения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3166/2016 по делу N А53-27225/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока представления копии договора об ипотеке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2763/2016 по делу N А53-24482/2013
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Предприниматель реализовал свое право на приобретение объектов недвижимости, направив обществу соответствующее уведомление, однако общество уклонилось от регистрации. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сделка по предоставлению в аренду объектов недвижимости является ничтожной; 2) Встречное требование удовлетворено, так как у генерального директора акционерного общества не было полномочий на совершение спорной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2965/2016 по делу N А53-23219/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное высокое начисление размеров платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества по определению размера и стоимости потребленной электроэнергии совершены им не как субъектом, доминирующим на рынке розничной купли-продажи электроэнергии, а как исполнителем коммунальных услуг, нарушающим законодательство, регулирующее предоставление коммунальных услуг. Однако, антимонопольный орган не доказал доминирования общества на рынке оказания коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2750/2016 по делу N А53-21692/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения предпринимателя части участка, обязании демонтировать торговый павильон и вывезти его за пределы участка.
Обстоятельства: По мнению прокурора, принадлежащий предпринимателю торговый павильон размещен без правовых оснований на части участка, относящегося к собственности РФ и предоставленного в постоянное пользование учреждению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку торговый павильон предпринимателя не является капитальным строением, владение участком РФ не утрачено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2357/2016 по делу N А53-20763/2014
Требование: О признании кадастровой ошибки в сведениях о границах участка, обязании ее исправить путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в соответствии с межевым планом и снятия с кадастрового учета участка.
Обстоятельства: Кадастровая палата отказала товариществу во внесении определенных решением суда сведений в кадастр недвижимости в связи с выявленным наложением участка на другой участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву избрания товариществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2756/2016 по делу N А53-20666/2015
Требование: О взыскании неустойки по инвестиционному договору.
Обстоятельства: Департамент полагал, что общество нарушило условия договора в части срока выполнения первого этапа работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество ненадлежаще исполнило свои обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2730/2016 по делу N А53-20238/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец полагал, что оплачивал потребленную электроэнергию в завышенном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коэффициент трансформации тока согласован сторонами при допуске измерительного комплекса в эксплуатацию и зафиксирован в соответствующих актах. Измерительный комплекс признан расчетным и пригодным для расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2771/2016 по делу N А53-19831/2015
Требование: О признании муниципального контракта расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, учитывая, что ответчик по настоящему делу участвовал в рассмотрении другого дела, то он не мог не знать о факте частичного выполнения истцом работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2787/2016 по делу N А53-15303/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2742/2016 по делу N А53-13923/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей, налогов и иных денежных средств, указав, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар относится к группе товаров, не подлежащих обложению НДС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2863/2016 по делу N А32-9392/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на необходимость применения среднеарифметической величины от ставок арендной платы по каждому из видов разрешенного использования земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку без установления дополнительных обстоятельств, оценки договора и дополнительного соглашения, без устранения недостатков содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы, в том числе об отсутствии переплаты за пользование участком, не могут быть признаны соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3648/2016 по делу N А32-67/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2212/2016 по делу N А32-47362/2014
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании продлить срок действия разрешения в соответствии с новым проектом организации строительства.
Обстоятельства: После окончания действия разрешения на строительство спорного дома в целях его продления и возобновления работ по строительству предприниматель обратился в орган местного самоуправления, однако в продлении срока было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у администрации отсутствовали по состоянию на момент заключения договора аренды и сделок по уступке прав арендатора полномочий по распоряжению участком, отнесенным законом к федеральному уровню собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3139/2016 по делу N А32-41167/2014
Требование: О признании недействительным представления управления Росфиннадзора.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением управление Росфиннадзора указывало министерству на неэффективное использование средств краевого и федерального бюджетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны отмеченные в представлении недостижение заявителем показателей результативности, неэффективное использование бюджетных средств, ненадлежащее оформление соответствующей отчетности в результате неотражения остатка субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2099/2016 по делу N А32-37082/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требования удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2760/2016 по делу N А32-34548/2015
Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3279/2016 по делу N А32-33134/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Указанным решением департаменту отказано в удовлетворении заявления о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение является законным и обоснованным. Департамент не исполнил требования ч. 14 ст. 95 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Основания для включения общества в реестр отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2800/2016 по делу N А32-32877/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Истец, подписав акты приема-сдачи оказанных услуг с корректировками, направил ответчику претензию об оплате оказанные услуги. Ответчик, сославшись на произведенную им оплату услуг на основании скорректированных актов сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных истцом счетов-фактур, оставил претензию без удовлетворения как необоснованную.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обязанность оплатить оказанные услуги с учетом повышающих коэффициентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2665/2016 по делу N А32-32259/2015
Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что отдельные работники общества ежемесячно получали доплату за участие в работе дружин, однако на указанную доплату страховые взносы во внебюджетные фонды не начислялись.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у пенсионного фонда отсутствовали основания для начисления сумм страховых взносов на суммы ежемесячных доплат общества своим членам, так как указанные выплаты осуществлялись за счет субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-1854/2016 по делу N А32-29832/2014
Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в проекте договора.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное несовершение юридически значимых действий по реализации им преимущественного права и приобретении в собственность за плату арендуемых нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты относятся к тем объектам культуры, приватизация которых не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2432/2016 по делу N А32-26127/2015
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу механическими повреждениями.
Обстоятельства: Страховая компания, выплатив страховое возмещение, полагала, что спорная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у администрации обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения, факта причинения автомобилю повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия, наличия причинно-следственной связи между полученным имущественным вредом и бездействием администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2450/2016 по делу N А32-19551/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Встречное требование: О признании невыполненными работ по договору и взыскании неосновательного обогащения в связи с некачественным оказанием услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что доказательства оказания услуг отсутствуют. Журнал технического обслуживания не содержит подписей о принятии работ, проведенных в спорный период, акты оказанных услуг не подписаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2435/2016 по делу N А32-19549/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по проверке работоспособности пожарных кранов в гостиничных комплексах центра.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение центра от оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку центр не оплатил оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3065/2016 по делу N А32-18751/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора уступки прав и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что передача прав на взыскание неустойки не является правом, подлежащим государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемым отказом незаконно созданы препятствия в реализации в установленный срок предусмотренного действующим законодательством права на государственную регистрацию спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2828/2016 по делу N А32-16919/2015
Требование: О признании незаконным нерассмотрения в установленный законом срок заявлений общества о предоставлении в аренду земельных участков, обязании принять соответствующее решение и изготовить, подписать и направить договоры аренды .
Обстоятельства: Общество указало, что на основании п. 1 ст. 621 ГК РФ обладает преимущественным правом на заключение договоров аренды спорных участков в связи с досрочным прекращением предыдущих договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договоров аренды в отношении участков, испрашиваемых обществом, не сделало их свободными от прав прежнего арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3307/2016 по делу N А25-730/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на управление многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец полагал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества. Встречное требование: Об обязании провести зачет стоимости работ по текущему ремонту в счет уплаты задолженности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание принадлежащего ему помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на недоказанность фактического выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3248/2016 по делу N А25-452/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по реализации имущества должника со ссылкой на недоказанность наличия у заявителя защищаемого права или интереса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3057/2016 по делу N А20-6481/2014
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право собственности ответчика на некапитальные строения, расположенные над скважинами, создает препятствия в проведении технических работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод об ошибке, допущенной при регистрации права собственности на скважины, суд не установил, кто, если не ответчик, является собственником артезианских скважин по добыче минеральных подземных вод, не учел представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-2848/2016 по делу N А01-921/2015
Требование: О признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован тем, что общество не устранило нарушения существенных условий лицензии по истечении трех месяцев со дня получения соответствующего уведомления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, не приступив к пользованию недрами в срок и объемах, установленных в лицензии, допустило нарушение п. 5 ч. 2 ст. 20 Закона РФ "О недрах", что является специальным основанием прекращения права пользования недрами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3047/2016 по делу N А01-411/2011
Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи и взыскании задатка для участия в торгах по продаже имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предложение заключить договор по итогам торгов адресатом не получено, почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения". Вместе с тем в материалах дела имеются документы с иным адресом регистрации. Данные обстоятельства не исследованы, противоречия в определении адреса победителя торгов для направления ему корреспонденции не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3056/2016 по делу N А63-12013/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права, обязании зарегистрировать право оперативного управления учреждения на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию не представлены правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества и свидетельства о государственной регистрации юридического лица установленной формы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение доказало, что представило в регистрирующий орган все документы, необходимые для регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2955/2016 по делу N А53-22662/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выполненные и принятые работы по замене и модернизации лифтов компанией не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в полном объеме, подписаны компанией без замечаний. Она не ссылалась на некачественность выполненных работ, ходатайства о проведении экспертизы не заявляла, не представила доказательств того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования принятых работ по прямому назначению. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3197/2016 по делу N А53-18768/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование квартиры без внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение, за которым квартира была закреплена на праве оперативного управления, в спорный период в силу прямого указания закона обязано было нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением соответствующих площадей в доме. К части требований применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2719/2016 по делу N А53-17656/2015
Требование: Об обязании произвести перерасчет излишне уплаченных денежных средств по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: По мнению общества, завод в отопительный сезон поставлял тепловую энергию на нужды отопления для жителей многоквартирных домов, в которых, по его мнению, не установлен коллективный узел учета тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника или нанимателя квартиры, допустивших такие действия, от оплаты услуг теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3167/2016 по делу N А53-15222/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальный характер хозяйственных операций, по сделкам с которыми заявлены налоговые вычеты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-526/2016 по делу N А53-13599/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на завышение начальной суммы контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения между сторонами возникли из контракта, работы выполнены, то есть возврат неосновательного обогащения не может основываться на одностороннем перерасчете цены контракта, последний заключен в той редакции, которая предлагалась истцом и приложена к аукционной документации. Выполнив работу, ответчик рассчитывал на цену, установленную в контракте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2808/2016 по делу N А32-8829/2015
Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предпринимателем земельного участка в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у администрации отсутствует интерес, подлежащий судебной защите, в связи с тем, что принадлежащий предпринимателю торговый павильон не размещается на земельном участке, относящемся к публичной .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3200/2016 по делу N А32-7910/2013
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил доказательства, обосновывающие его требование, так как они не являются текущими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2622/2016 по делу N А32-5669/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным представления прокурора в части нарушения лицензионного законодательства заявитель считал письмо министерства природных ресурсов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2936/2016 по делу N А32-41509/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленной формы уведомления органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2644/2016 по делу N А32-39055/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3477/2016 по делу N А32-38634/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3198/2016 по делу N А32-37638/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС и в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на нереальность осуществления финансово-хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на налоговые вычеты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3215/2016 по делу N А32-36299/2015
Требование: 1) О расторжении договора поставки; 2) О взыскании задолженности по договору и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил сроки поставки товара, денежные средства вернул частично.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательств направления ответчику предложения расторгнуть спорный договор до обращения в суд с иском; 2) Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку ответчиком истцу товаров на взыскиваемую сумму предварительной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2738/2016 по делу N А32-35621/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2598/2016 по делу N А32-33242/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением или элементами оплаты труда, не являлись объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3131/2016 по делу N А32-32409/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана оплата выполненных работ в полном объеме, отсутствуют возражения относительно объема, качества и стоимости работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3123/2016 по делу N А32-31628/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного должником и физическим лицом, и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорной сделки у должника отсутствовал запрет на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2020/2016 по делу N А32-30479/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3241/2016 по делу N А32-29555/2014
Требование: Об обязании освободить земельные участки, привести их в пригодное для дальнейшего использования состояние.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие правовых оснований для занятия ранее арендованных участков после отказа ответчиков от продления договоров аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия спорных участков .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3240/2016 по делу N А32-28904/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган принял оспариваемые акты о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества общества , указав на отсутствие денежных средств на его расчетном счете.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у общества обязанности по уплате спорной недоимки и соблюдение установленных сроков ее взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2798/2016 по делу N А32-27223/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение акционерным обществом обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акционерное общество не доказало того, что переданный результат работ имеет недостатки, которые не исправлены обществом, либо имеет недостатки, устранение которых невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2792/2016 по делу N А32-22427/2015
Требование: О признании самовольными постройками трех шестиэтажных объектов незавершенного строительства и обязании к их сносу.
Обстоятельства: Администрация указывала, что общество осуществило строительство спорных объектов в отсутствие необходимой разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не обладают признаками объектов самовольного строительства, общество осуществляло их строительство на основании выданной разрешительной документации в соответствии с проектом строительства, что исключает возможность для признания данных зданий объектами самовольного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2779/2016 по делу N А32-19553/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению и установке информационной и полиграфической продукции в гостиничных комплексах.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение центром обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты за некачественно выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, и центр их принял без замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы выполнены, центр их принял без замечаний. Акты проверок пожарного надзора составлены до истечения срока исполнения обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3515/2016 по делу N А32-1942/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате - в виде ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2799/2016 по делу N А32-18881/2015
Требование: О признании незаконным действия налогового органа, обязании восстановить запись общества в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Налоговый орган исключил из ЕГРЮЛ общество, ссылаясь на справки об отсутствии сведений об открытых банковских счетах и о непредставлении в течение последних 12 месяцев документов отчетности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа имелись предусмотренные ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для исключения общества из ЕГРЮЛ. Срок, предусмотренный для обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]