Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7990/2016 по делу N А63-12472/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за пользование имуществом и коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество и не доказал оплату аренды и коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7945/2016 по делу N А61-3603/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, исходя из акцессорного характера обязательств поручителя и залогодателя, их ответственность не может быть больше, чем ответственность должника по основному обязательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-2921/2016 по делу N А61-1235/2015
Требование: О признании недействительными постановлений администрации, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемыми актами нарушены его права в результате наложения границ земельного участка, предоставленного в аренду предпринимателю, с принадлежащим ему участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией соблюден порядок предоставления участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. На момент предоставления участка наложения границ на участок общества не имелось. Кроме того, пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, срок на оспаривание постановлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8308/2016 по делу N А53-8744/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8290/2016 по делу N А53-7379/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальный характер приобретения налогоплательщиком товаров .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов, согласованности действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета, их недобросовестного поведения при постановке на налоговый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7786/2016 по делу N А53-4972/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер пени снижен, так как абонент имеет статус управляющей организации, при ее расчете следует руководствоваться п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7573/2016 по делу N А53-326/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению предприятия, университет внес плату за полученную тепловую энергию с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете неустойки необходимо руководствоваться положениями пункта 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающего взыскание неустойки за просрочку оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, от не выплаченной в срок суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8112/2016 по делу N А53-2795/2016
Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное им по договору купли-продажи имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно отказался от договора в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в связи с наличием в объекте недвижимости существенных недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7821/2016 по делу N А53-27518/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество полагало, что администрация ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате оказанных услуг по осуществлению строительного контроля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация неправомерно ставит оплату услуг общества в зависимость от объема и стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7785/2016 по делу N А53-26800/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены НДС и налог на прибыль на основании вывода о нереальности хозяйственной деятельности его контрагентов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод суда о движении денежных средств через взаимозависимых лиц. Доводы общества, приведенные в обоснование реальности хозяйственных операций с контрагентами, не приняты судом во внимание без обоснования мотивов такого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8012/2016 по делу N А53-26678/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован недопустимостью предоставления участка до получения обществом лицензии на право пользование недрами и оформления геологического отвода и горного отвода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость испрашиваемых обществом участков для выполнения работ, связанных с пользованием недрами, не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7797/2016 по делу N А53-2485/2014
Требование: О снижении стоимости выполненных работ соразмерно фактическому объему и стоимости по договору подряда.
Обстоятельства: Завод ссылался на выявленное при техническом обследовании строительных конструкций кровли, стен аэрационных фонарей и здания прокатного цеха несоответствие выполненных обществом работ проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по поставке продукции и ее оплате. Поставка обществом товара подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7817/2016 по делу N А53-20447/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, сумма взыскиваемых расходов уменьшена с учетом проделанного представителем объема работы, категории спора и неучастия его в судебных заседаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7571/2016 по делу N А53-1940/2015
Требование: О признании права федеральной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению управления, спорный участок сформирован за счет территории земель, ранее предоставленных правопредшественнику института, на участке располагается имущество, принадлежащее РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в отношении спорного участка в ЕГРП безосновательно зарегистрировано право муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8025/2016 по делу N А53-19146/2014
Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый зачет привел к тому, что отдельному кредитору - обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8039/2016 по делу N А53-1744/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи животных и ответственного хранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку двухмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ", на подачу заявления не пропущен, так как уточненное требование, поданное кредитором по истечении указанного срока, носило характер разъяснения его правовой позиции и не связано с изменением оснований требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8028/2016 по делу N А53-15037/2015
Требование: О включении требования об уплате неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии доказательств, свидетельствующих о прекращении права залога, выбытия из владения предмета залога, требование кредитора подлежит учету в реестре кредиторов должника, как обеспеченное залогом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8058/2016 по делу N А53-1110/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение не оплатило выполненные работы. Встречное требование: Об обязании к устранению недостатков выполненных по контракту работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполнение работ в соответствии с условиями контракта не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения работ и обращения учреждения к обществу за устранением недостатков выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8303/2016 по делу N А32-9657/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7962/2016 по делу N А32-9138/2011
Требование: О признании недействительным договора взаимного инвестирования в редакции дополнительных соглашений, истребовании из незаконного владения нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что в результате несовершения данной сделки спорное имущество являлось бы собственностью должника и кредиторы получили бы право на удовлетворение своих требований за счет этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8000/2016 по делу N А32-6877/2014
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении и завершении производства по делу о банкротстве должника, отложено рассмотрение отчета конкурсного управляющего, так как мероприятия конкурсного производства не реализованы, имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, вероятность обнаружения имущества должника и источника финансирования процедур банкротства не исчерпана, прекращение производства по делу является преждевременным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8185/2016 по делу N А32-47516/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.
Обстоятельства: Управление ссылалось на судебный акт, имеющий преюдициальное значение для данного дела, которым признано недействительным право муниципальной собственности на спорные нежилые помещения, за предприятием признано право оперативного управления на них.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право муниципальной собственности на спорные помещения признано недействительным в судебном порядке. Спорные помещения используются в соответствии с целями создания и уставной деятельностью предприятия, находятся у него на праве хозяйственного ведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8040/2016 по делу N А32-45493/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы.
Обстоятельства: Общество самостоятельно провело экспертизу поврежденного автомобиля. Произвело выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. В претензии просило страховую компанию выплатить страховое возмещение. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение не является надлежащим доказательством, подтверждающим размер убытков, так как не соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России 19.09.2014 N 432-П.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7968/2016 по делу N А32-45053/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, понуждении к возврату участка в первоначальном состоянии.
Обстоятельства: Администрация направила обществу претензию с требованием об устранении нарушений условий договора и предложение о расторжении договора. Названные требования и предложения оставлены обществом без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не нарушены целевое назначение участка и условие договора о необходимости получения разрешения на строительство зданий и иных сооружений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7019/2016 по делу N А32-42078/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, подлежащей оплате с учетом понижающего коэффициента.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик при расчетах за потребленную электроэнергию применил неверный тариф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, производя платежи, продемонстрировал свою осведомленность о характере и условиях возникшего обязательства и предложил принять денежные средства в счет оплаты потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-6036/2016 по делу N А32-41452/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, обязании к проведению мероприятий, направленных на предоставление спорного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован расположением на спорном участке опоры электропередач, нахождением в границах земель лесного фонда, пересечением с границами других участков, не представлена выписка из ЕГРП о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в предоставлении спорных участков противоречит положениям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7474/2016 по делу N А32-41401/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.
Обстоятельства: Истец полагал, что его права как собственника объекта недвижимости нарушены при приобретении спорного участка ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически истцом оспаривается право собственности, действовавшее в момент заключения договора купли-продажи объекта федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8090/2016 по делу N А32-3449/2016
Требование: О признании незаконным отказа и обязании зарегистрировать право собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленными документами в полной мере подтверждено правопреемство общества на имущество. Доказательств наличия притязаний иных лиц на спорный объект не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8801/2016 по делу N А32-30872/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что определение суда об оставлении заявления без движения не обжалуется.
Решение: Определение оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе на определение прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7090/2016 по делу N А32-2694/2016
Требование: О признании незаконным приказа об отмене разрешения на строительство.
Обстоятельства: Оспариваемая отмена разрешения на строительство мотивирована ссылкой на ст. 48 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и подготовку градостроительного плана земельного участка без учета ограничений, обусловленных нахождением участка в границах действия аэродромов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить совокупность условий, свидетельствующих о несоответствии закону оспариваемого акта, обстоятельства, связанные с соблюдением правового режима территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7901/2016 по делу N А32-22636/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, процентов и неустойки, обязании к возврату земельного участка - в виде наложения ареста на участок, запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-6627/2016 по делу N А32-18528/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права долевой собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию в соответствии с поданными заявлениями.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, возникли сомнения в подлинности и достоверности сведений, указанных в них.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникший спор должен разрешаться не в порядке главы 24 АПК РФ, а в рамках искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7549/2016 по делу N А32-17892/2012
Требование: О признании незаконным решения департамента, обязании к принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка и направлении проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ в предоставлении в собственность за плату испрашиваемого участка мотивирован необоснованностью запрашиваемой площади.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у общества закрепленного ст. 36 Земельного кодекса РФ права на приобретение в собственность спорного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, входящих в состав единого имущественного комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8208/2016 по делу N А32-13787/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки оборудования - в виде ареста и опечатывания судебными приставами системы снабжения углекислотой и запрещения заводу совершать действия, направленные на распоряжение, эксплуатацию, использование и демонтаж находящегося у него спорного оборудования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7841/2016 по делу N А18-1015/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд со ссылкой на отсутствие у апелляционного суда полномочия по направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8500/2016 по делу N А15-1917/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений, установлении и включении в реестр требования неустойки. Производство по апелляционным жалобам прекращено, так как податели апелляционных жалоб не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по данному делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен круг лиц, являющихся собственниками спорных квартир, а также лиц, в чье владение квартиры были переданы застройщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7882/2016 по делу N А63-4119/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не вносил плату за фактическое использование участка до момента внесения в ЕГРП записи о договоре аренды и о дополнительном соглашении к нему.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована невозможность применения п. 9.1 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 N 64-п, которым базовый размер арендной платы за участки в составе земель особо охраняемых территорий и объектов приравнен к ставке земельного налога, за некоторым исключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7927/2016 по делу N А63-3788/2015
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности к обществу на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение кооператива от исполнения судебного акта, предоставления документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и регистрации перехода права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт владения обществом спорными жилыми и нежилыми помещениями, отсутствуют обстоятельства, препятствующие кооперативу надлежащим образом исполнить судебный акт по другому делу, обязывающий передать обществу спорное имущество в счет оплаты по договору подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8188/2016 по делу N А63-2912/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению заявления о предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства, обязании выплатить обществу субсидию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не выполнило необходимые условия для предоставления ему субсидии, предусмотренные п. 24 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 09.04.2012 N 110.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документах общества отсутствовал контракт на текущий финансовый год.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7720/2016 по делу N А63-15459/2015
Требование: О восстановлении срока на обжалование решения внеочередного общего собрания членов кооператива, признании недействительным решения в части избрания председателя кооператива.
Обстоятельства: Ассоциированный член кооператива считал, что принятым решением нарушены его права, так как он не принимал участия в собрании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания, за назначение председателя кооператива участвующие в собрании, на котором имелся кворум, члены кооператива проголосовали единогласно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7083/2016 по делу N А63-15037/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании подготовить и направить в адрес кооператива проект договора аренды.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением кооперативом в период аренды сроков и размера внесения платежей за пользование участком и отсутствием преимущественного права на заключение договора на новый срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии задолженности по арендной плате на момент обращения кооператива за предоставлением участка в аренду, за защитой своих прав в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-6729/2016 по делу N А63-14246/2015
Требование: О необоснованном привлечении прокурора к участию в рассмотрении дела об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельства: По мнению общества, прокурор лицом, участвующим в деле, признан быть не может, полномочий на подачу жалобы не имел, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибочное привлечение прокурора к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не относится к основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта в порядке кассационного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7527/2016 по делу N А63-13366/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет арендной платы комитета признан неверным, произведенным без учета постановления администрации об изменении категории участка и частичной оплаты долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8113/2016 по делу N А63-10937/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде стоимости справки-рецензии и заключения эксперта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7925/2016 по делу N А61-3369/2015
Требование: Об обязании снести самовольно возведенные этажи здания.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на несоблюдение обществом условий согласования внесения изменений в разрешение на строительство в плане увеличения этажности здания и неисполнение предписания о демонтаже самовольно возведенных этажей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, соблюдены ли обществом условия, указанные в приложении к разрешению на строительство, при возведении 6 и 7 этажей спорного объекта и, соответственно, имелись ли у управления законные основания для отзыва ранее выданного согласования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8027/2016 по делу N А53-5692/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав заявленную обществом таможенную стоимость товара по первому методу документально не подтвержденной, произвел ее корректировку, применив шестой метод ее определения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость товара откорректирована таможенным органом в отсутствие для этого документальных и правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7852/2016 по делу N А53-5234/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок для привлечения предприятия к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8030/2016 по делу N А53-3761/2016
Требование: О признании права общей долевой собственности на котельную собственников помещений многоквартирных жилых домов, прекращении права собственности общества на котельную.
Обстоятельства: Товарищество полагало, что собственники квартир своего согласия обществу не давали и в известность о регистрации права собственности на их общее имущество поставлены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная построена обществом для себя с соблюдением норм действующего законодательства, право собственности на данный объект возникло у общества в силу п. 1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-6946/2016 по делу N А53-34755/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы необходимо применить кадастровую стоимость участка исходя из площади зданий , принадлежащих департаменту и расположенных на спорном участке. Факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-6955/2016 по делу N А53-306/2016
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии .
Обстоятельства: По мнению общества, компания обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнила частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания необоснованно увеличила полезный отпуск по актам о безучетном потреблении электроэнергии и не доплатила обществу часть приобретаемого объема электроэнергии в целях компенсации потерь в спорном периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8020/2016 по делу N А53-26867/2014
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании убытков на устранение недостатков выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком выявленных недостатков работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы некачественно, стоимость устранения недостатков устранена на основании заключения эксперта. Отсутствуют основания для расторжения договора, признания его расторгнутым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7777/2016 по делу N А53-25862/2015
Требование: О взыскании вознаграждения по договору на оказание юридических услуг.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом обязательства по оплате оказанных услуг по представлению интересов в суде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8083/2016 по делу N А53-25435/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда и субаренды транспортного средства с экипажем.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, в нарушение условий договоров, выполненные работы и оказанные услуги по управлению техникой своевременно и в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не доказан факт аренды транспортных средств и оказания услуг по их эксплуатации в заявленном размере. Задолженность определена с учетом частичной оплаты оказанных услуг и на основании актов маркшейдерских замеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7201/2016 по делу N А53-24692/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: По мнению поставщика, покупатель в установленный в дополнительном соглашении к договору срок не произвел выборку товара и его оплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыборка товара покупателем вызвана действиями поставщика. Поставщик в одностороннем порядке изменил условия договора и фактически поставил исполнение им обязательства по предоставлению товара для выборки покупателем в зависимость от встречного исполнения обязательства - поступления предоплаты в размере 100 процентов стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8069/2016 по делу N А53-13612/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за неисполнение обязанности по приему платежей на специальный банковский счет.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8313/2016 по делу N А32-9658/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление в установленный законом срок органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7726/2016 по делу N А32-7798/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с оказанием услуг не в полном объеме.
Обстоятельства: Общество указало на исполнение им обязательств по договору, подтвержденное платежным поручением, в размере наибольшей части от суммы договора . Предприниматель обязательства по договору исполнил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне предпринимателя подтверждено, доказательства возврата обществу предоплаты по договору и неверного расчета суммы иска не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7897/2016 по делу N А32-6875/2016
Требование: О признании недействительными решений совета директоров завода в части отказа во включении кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в члены совета директоров и ревизионную комиссию завода.
Обстоятельства: Порт полагал, что оспариваемые решения приняты с нарушением процедуры проведения заседаний совета директоров, противоречат действующему законодательству, затрагивают права и законные интересы порта, являющегося акционером завода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует совокупность условий, необходимых для признания недействительным оспариваемого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-5980/2016 по делу N А32-6698/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на решение суда по делу о взыскании спорной суммы, полагало, что учредитель несет субсидиарную ответственность по долгам ликвидированного юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед обществом не была установлена в судебном порядке при принятии решения о ликвидации, основания для подачи заявления о признании банкротом и включении спорной задолженности в ликвидационный баланс отсутствовали ввиду отсутствия результата рассмотрения судебного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8135/2016 по делу N А32-47287/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком договорного срока окончания работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение исполнителя, оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7976/2016 по делу N А32-44552/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, расторжении указанных договоров.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договорам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что к новому арендатору переходят не только права, но и обязанности, арендодатель не лишен возможности требовать расторжения договора или уплаты долга и санкций в связи с нарушениями, допущенными прежним арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7787/2016 по делу N А32-43550/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату задолженности по договору. В подтверждение наличия у ответчика задолженности предоставлены подписанный акт сверки и гарантийное письмо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка истцом ответчику товара на спорную сумму и фактически последним не оспаривается. Ответчик доказательств оплаты по поставке не предоставил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7662/2016 по делу N А32-40717/2015
Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства.
Обстоятельства: В акте осмотра земельного участка зафиксировано расположение объекта капитального строительства. Ранее указанный участок использовался предпринимателем на основании договора аренды, который прекратил свое действие. Администрация полагала, что спорный объект является самовольной постройкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости возведен до введения в действие части первой ГК РФ, он не может быть признан самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7412/2016 по делу N А32-37166/2010
Требование: О взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на обращение к обществу с заявлением о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая. Общество в выплате страхового возмещения отказало.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на заключение проведенной дополнительной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8026/2016 по делу N А32-37163/2015
Требование: О взыскании стоимости невыполненных проектно-изыскательских работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Проектировщиком не устранены замечания государственной экспертизы, проектная документация не направлена на повторную экспертизу. Заказчик направил требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения в полном объеме предусмотренных контрактом работ подтвержден, контракт прекращен, стороны не намерены в дальнейшем продолжать правоотношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7753/2016 по делу N А32-33728/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения в размере стоимости безосновательного использования имущества.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора предприятие продолжило пользоваться арендованным имуществом. Администрация отказала в продлении договора, потребовала вернуть имущество и оплатить стоимость его использования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку независимо от расторжения договора предприятие обязано уплатить администрации арендные платежи, установленные договором, до фактического возвращения арендованного имущества. В данном случае положения ГК РФ о неосновательном обогащении неприменимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7964/2016 по делу N А32-29395/2012
Требование: Об исключении участников из состава общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики своими действиями привели общество к банкротству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения обязанностей участников общества состояли в совершении ряда сделок, исполнение которых повлекло за собой невозможность осуществления обществом уставной деятельности. Возможность исключения участника из общества в период конкурсного производства в отношении общества не противоречит нормам права и судебной практике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7029/2016 по делу N А32-2056/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация, ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств, рассчитала неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и пункта договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на арендуемом участке возведены и введены в эксплуатацию два жилых многоквартирных дома, на жилое помещение в одном из которых осуществлена государственная регистрация права собственности физического лица. Введенные в эксплуатацию дома переданы для регистрации права собственности, а также на обслуживание управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7452/2016 по делу N А32-19671/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал совокупность условий , необходимых для признания подозрительной сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7840/2016 по делу N А32-17532/2015
Требование: О признании незаконным отказа и обязании к предоставлению в собственность земельного участка, подготовке и направлению проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на ограничение испрашиваемого участка в обороте .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в пределах особо охраняемой территории, что относит его к землям, ограниченным в обороте, приватизация которых запрещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7627/2016 по делу N А32-13698/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате недоплаты по договору на управление.
Обстоятельства: Собственник обязан вносить плату до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дополнительным соглашением к договору размер платы за содержание и ремонт общего имущества изменен. В итоге, по мнению управляющей организации, на стороне собственника образовалось неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое оказание услуг подтверждено, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8333/2016 по делу N А20-505/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: В письме общество просило министерство погасить долг, признанный решением суда в рамках другого дела, и уплатить неустойку за период просрочки. Указанное требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство нарушило срок исполнения обязательства по оплате товара, а, согласовав в контракте условие о неустойке, должно было действовать добросовестно и своевременно предпринять меры для ее погашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8561/2016 по делу N А15-1815/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности за ст. 8.2 КоАП РФ со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-6744/2016 по делу N А63-8423/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании снять его с государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что спорный участок образован за счет участка, находящегося в общей долевой собственности реорганизованного сельскохозяйственного предприятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку образование участка и предоставление его не соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-5867/2016 по делу N А63-7968/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами первой, апелляционной и кассационной инстанций осуществлялись достаточные и эффективные действия в целях своевременного разрешения спора, а общество не подтвердило, что срок судопроизводства по настоящему делу не отвечал требованиям разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7947/2016 по делу N А63-12143/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций.
Обстоятельства: Оспариваемым решением указано на ошибочное исчисление налога и неверное определение периодов включения процентов по договору займа. Обществу предложено перечислить спорные начисления, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, исчисляя налог, необоснованно включило в состав внереализационных доходов проценты только на момент окончания срока действия договора, допустило ошибки в исчислении размера процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7819/2016 по делу N А53-30054/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельными участками.
Обстоятельства: Департамент считал, что в результате безосновательного использования участков общество оказалось в состоянии неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отсутствие заключенного договора аренды и доказательств использования одного из участков с превышением площади, необходимой для эксплуатации принадлежащих ему помещений, у департамента отсутствовали законные основания для применения при расчете суммы неосновательного обогащения иной пропорции, нежели установлена действующим региональным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7413/2016 по делу N А53-24689/2014
Требование: О признании недействительными технических условий о технологическом присоединении к электрическим сетям городского хозяйства.
Обстоятельства: Истец мотивировал свои требования заключенными договорами купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права на подстанцию и выпиской из ЕГРП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником трансформаторной подстанции открытого типа и не имеет заключенного договора на получение электроэнергии в отношении принадлежащего ему объекта. Из договора следует, что он заключен только в отношении двух трансформаторов, а не в отношении всей трансформаторной подстанции открытого типа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7860/2016 по делу N А32-44896/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - в виде наложения ареста на самовольно возведенный объект, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектом и производство строительных и иных работ на земельном участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-8131/2016 по делу N А32-39249/2015
Требование: Об обязании восстановить настройки вычислителя количества газа, установленного в котельной элеватора, исключении из взаиморасчетов сторон объема газа.
Обстоятельства: Элеватор полагал, что общество неправомерно изменило настройки вычислителя, сославшись на необходимость контроля диапазона измерения счетчика газа в соответствии с п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011. Встречное требование: О взыскании долга за поставленный газ, рассчитанного по мощности газопотребляющего оборудования.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку прибор учета элеватора был неисправен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]