Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8848/2016 по делу N А63-555/2016
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании изменения фасадов здания.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих согласование вопроса об изменении фасадов нежилого здания со всеми собственниками помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что совершение оспариваемых действий собственником, обладающим правом собственности на долю в имуществе, приведет к ущемлению прав иных собственников этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8434/2016 по делу N А63-13741/2015
Требование: О признании незаконными решения и постановления администрации.
Обстоятельства: Администрация отказала главе КФХ в предоставлении земельного участка в аренду, ввиду его нахождения в аренде у казачьего общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ненормативный правовой акт и договор аренды оспаривались как элементы сложного состава сделки по передаче в аренду участка, находящегося в публичной собственности. Совокупность обстоятельств, на которых основывались требования, тождественны, определенность в правоотношениях сторон по поводу возникшего спора по результатам рассмотрения одного дела в суде не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8990/2016 по делу N А63-13126/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей. Встречное требование: О признании права государственной собственности субъекта РФ на земельный участок.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что истец не являлся собственником участка, полномочия по взысканию платы за пользование спорным имуществом, отсутствовали; 2) Встречное требование удовлетворено, так как государственная собственность на спорный участок является разграниченной, находится во владении ответчика и на нем расположены объекты, принадлежащие на праве собственности субъекту РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7733/2016 по делу N А63-11567/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости заявок на ремонт, заказанных запасных частей, выплаченной заработной платы за время вынужденного простоя, затрат на оплату аренды оборудования и помещения за время вынужденного простоя.
Обстоятельства: Истец полагал, что действия ответчика по прекращению энергоснабжения причинили ему убытки в виде неполученной стоимости услуг по ремонту.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убыткам не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8483/2016 по делу N А53-5663/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилые строения.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорные объекты, зарегистрированные за ответчиком на праве собственности как недвижимое имущество, на земельном участке фактически отсутствуют ввиду разрушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск предъявлен с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами. Гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8840/2016 по делу N А53-522/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведено оснований для неприменения измененного коэффициента кратности по виду использования и категории к отношениям сторон, не проверен довод истца о неверном применении ответчиком в расчете задолженности по арендной плате коэффициентов индексации , а также о том, что расчет взысканной договорной неустойки не основан на условиях пунктов договора, возлагающего на ответчика обязанность вносить плату за пользование землей поквартально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8667/2016 по делу N А53-5110/2016
Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику претензию с просьбой оплатить выполненные им земляные работы, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ, их неоплата подтверждены. Доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств заказчиком не предоставлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8828/2016 по делу N А53-30350/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не отвечают установленным требованиям и содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику спорным контрагентом сумм НДС к вычету или возмещению, так как фактически создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8872/2016 по делу N А53-28859/2015
Обстоятельства: Определением принят отказ эксперта от ходатайства о предоставлении дополнительных документов, производство по ходатайству прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8640/2016 по делу N А53-25850/2015
Требование: О признании недействительным брачного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, после исполнения оспариваемой сделки стал отвечать признаку недостаточности имущества, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица , после совершения ее должник продолжал осуществлять пользование и владение недвижимым имуществом, что повлекло причинение имущественного вреда добросовестным кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8458/2016 по делу N А53-25786/2014
Требование: О соразмерном уменьшении установленной за работу цены по договорам подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоднократное выявление недостатков в выполненных компанией работах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено сложное распределение обязанностей между сторонами по поставке комплектующих, отсутствие технической документации и многочисленные признаки вмешательства в конструкцию механизмов, что не дает возможности назвать ответственного за выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8685/2016 по делу N А53-19103/2014
Требование: О признании недействительными сделок по прекращению взаимных обязательств, применении последствия их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый зачет в части договора подряда повлек за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами. Сделки по порядку расчетов, оформленные уведомлением о зачете взаимных требований, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Размер принятых обязательств, исходя из размера зачтенных договорных обязательств в отдельности, не превышает 1 процент стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7579/2016 по делу N А53-18959/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату таможенным органом услуг по хранению товара, на который наложен арест в рамках дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступили условия для возмещения издержек за счет федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8878/2016 по делу N А53-1620/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара, помещенного под режим "экспорт" по коду, отличному от заявленного обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правильность изменения таможенным органом кода классификации товара подтверждена экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7824/2016 по делу N А53-15423/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы.
Обстоятельства: Агентство ссылалось на передачу в аренду земельного участка и получение платы за него ненадлежащим лицом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ограничен период взыскания платы на основании признания права собственности на участок за Российской Федерацией, внесения платежей с этого момента в федеральный, а не в региональный бюджет и пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8645/2016 по делу N А53-15180/2016
Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму неоплаченной части стоимости доли.
Обстоятельства: Участник общества указывал на то, что общество исполнило решение суда о взыскании стоимости доли лишь в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки выплаты стоимости доли в уставном капитале общества. Принятие обеспечительных мер и наложение ареста на денежные средства не является основанием для их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов, так как такой арест наложен не в связи с исполнением денежного обязательства, подтвержденного решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8461/2016 по делу N А53-1304/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик выполнил работы по договору с нарушением установленного в нем срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика наступила по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8841/2016 по делу N А32-9660/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с характером спора, продолжительностью рассмотрения и сложностью дела, количеством проведенных заседаний и объемом проделанной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8166/2016 по делу N А32-6704/2016
Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить нежилое здание.
Обстоятельства: Истец ссылался на многочисленные нарушения ответчиком условий договора и оставление без ответа требования о возврате спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7872/2016 по делу N А32-5728/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объектах уличного освещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет стоимости энергии рассчитан на основании п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8400/2016 по делу N А32-47809/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по механизированной уборке дорог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет неустойки признан верным, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8495/2016 по делу N А32-45903/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по НДФЛ и пени.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр недоимки в полном объеме и части пени, поскольку заявленная к взысканию сумма подтверждена вступившими в силу судебными актами по другим делам. В остальной части отказано, так как налоговый орган не доказал соблюдения установленного порядка взыскания пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7690/2016 по делу N А32-45060/2015
Требование: О взыскании задолженности и признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение санаторием обязательства по внесению платы за пользование участком и отсутствие у него прав на заключение договора.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку санаторий долг погасил, а в части признания договора недействительным пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7253/2016 по делу N А32-44446/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по государственному контракту.
Обстоятельства: Компания ссылалась на просрочку оплаты обществом поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемых процентов рассчитан без учета положений ст. 193 ГК РФ и признан неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8084/2016 по делу N А32-43719/2015
Требование: О взыскании убытков по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: По мнению общества, ущерб причинен в результате несохранности груза предпринимателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение груза, несение обществом убытков и их размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8690/2016 по делу N А32-42456/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения в отношении должника и утверждение временного управляющего произведено без учета особенностей, предусмотренных параграфом 5 главы IX ФЗ "О несостоятельности ", предусматривающего банкротство стратегических предприятий и организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7509/2016 по делу N А32-40697/2015
Требование: О взыскании долга по договорам займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком заемных средств в сроки, согласованные в договорах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не предоставил оригиналы актов получения ответчиком денежных средств и квитанций к приходным кассовым ордерам, а предоставленные подлинники документов подтверждают передачу только части суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8976/2016 по делу N А32-40240/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на оставление подрядчиком без удовлетворения претензии о компенсации затрат, связанных с исправлением ошибок, выявленных в процессе выполнения строительно-монтажных работ на объекте и допущенных подрядчиком на этапе проектирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими недостатками .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8791/2016 по делу N А32-40217/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи туристических услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны ненадлежащим доказательством, так как подписаны ненадлежащим лицом, что подтверждено экспертизой. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8727/2016 по делу N А32-37546/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неоплату обществом услуг по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту. Встречное требование: О признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствие в спорный период утвержденных ставок портовых сборов не освобождает общество от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не обосновало право получать услуги безвозмездно, не доказало завышенный размер договорной платы, который бы свидетельствовал о злоупотреблении учреждением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-6846/2016 по делу N А32-36693/2015
Требование: О признании несостоятельным .
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8769/2016 по делу N А32-36076/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления должником денежных средств. Обстоятельство: Истец ссылался на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность произведенных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по местонахождению ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8952/2016 по делу N А32-34368/2014
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за участие в торгах.
Обстоятельства: По мнению истца, получившего право требования по договору цессии от третьего лица, ответчик незаконно удерживает задатки, оплаченные за участие в торгах по продаже права аренды земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо уклонилось от исполнения обязательств, предусмотренных договорами аренды, заключенными по результатам торгов, которые он выиграл. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8573/2016 по делу N А32-30109/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав , обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор по неустойке вытекает из обязательственных требований, а обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, государственной регистрации не подлежат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация уступки прав требования выплаты неустойки необходима и возможна до момента передачи объекта долевого строительства, так как до этого момента неустойка выступает обеспечительной мерой. На момент вынесения решения обязательства по передаче квартиры по договору долевого участия не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8748/2016 по делу N А32-28661/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль по мотивам неподтверждения суммы переплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом по другому делу установлен факт своевременной подачи уточненной налоговой декларации только по части спорного периода, соответственно, именно в этой части производится корректировка сумм налога по лицевому счету и отражаются соответствующие изменения и дополнения в карточке расчетов с бюджетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7439/2016 по делу N А32-23259/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней и ущерба, причиненного арендованному имуществу.
Обстоятельства: У ответчика образовалась задолженность по арендной плате, на которую истец начислил неустойку. В период пользования ответчиком помещениями в результате повреждения зданий арендованному имуществу причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец признан уклонившимся от приемки-передачи арендованных помещений. Оплате подлежит период фактического пользования спорными помещениями. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и состоянием спорного имущества истцом не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8702/2016 по делу N А32-22786/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8739/2016 по делу N А32-22478/2015
Требование: О взыскании задолженности за дополнительно выполненные работы по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, в которых требовал оплатить задолженность. Однако долг не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик оплатил работы, заявил возражения относительно качества выполненных работ, как принятых, так и не принятых. Истец не доказал факт надлежащего выполнения работ в заявленном размере. Заключением судебной экспертизы подтверждено, что истец выполнил работы ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8803/2016 по делу N А32-19056/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель должника исполнил обязательства перед кредитором. Должник также имеет задолженность перед поручителем по договорам займа. Спорная задолженность отражена в бухгалтерской документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7659/2016 по делу N А32-17502/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств в части оплаты аренды и использование объекта аренды не по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ. Арендатор допустил просрочку по оплате и не представил доказательств использования участка по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-9189/2016 по делу N А32-16044/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии жалобы, поскольку вывод о пропуске срока на апелляционное обжалование не соответствует имеющимся в деле доказательствам, так как при наличии противоречия между датами, указанными на штемпеле и в квитанции, датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8789/2016 по делу N А32-12174/2016
Требование: О взыскании задолженности за использование земельного участка.
Обстоятельства: Администрация указала, что за обществом зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном участке. Обязательства по внесению арендных платежей обществом не исполнялись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором расположен принадлежащий обществу объект, используется под многоэтажную жилую застройку с объектами торговли. С момента постановки участка на кадастровый учет он перешел в общую долевую собственность собственников квартир многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8228/2016 по делу N А32-1002/2015
Требование: О признании недействительными сделками действий по перечислению и списанию с расчетного счета должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет относится к действиям, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8802/2016 по делу N А32-1000/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку одностороннее увеличение истцом размера арендной платы противоречит положениям договоров, которыми предусмотрена возможность изменения условий договоров только по соглашению сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8814/2016 по делу N А25-180/2015
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке реализации залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего, за исключением пунктов о начальной продажной цене.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8747/2016 по делу N А20-3532/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец, поставив ответчику тепловую энергию , ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств консервации здания и отключения системы отопления, отсутствия потребности в отоплении в отопительные периоды либо доказательств оказания данной услуги иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8754/2016 по делу N А20-1247/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных в результате заключения договора об отступном.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются преюдициальные судебные акты, подтверждающие причинение убытков должнику. Размер убытков подтвержден отчетом об оценке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-9161/2016 по делу N А15-3365/2016
Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство об отмене обеспечительных мер со ссылкой на то, что им не устранены полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства об отмене обеспечительных мер без движения в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8677/2016 по делу N А15-247/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами.
Обстоятельства: Банк при проверке электронной базы данных выявил, что предпринимателю перечислены средства по спорному договору. Сведения о погашении предпринимателем кредита отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление предпринимателю денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8352/2016 по делу N А15-1134/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что судебный пристав не осуществлял необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе по оценке и реализации арестованного имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не предложено привести заявление в соответствие нормам главы 24 АПК РФ, конкретизировать заявленные требования. Заявитель не обосновал нарушение своих прав и законных интересов конкретными действиями судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8568/2016 по делу N А63-8530/2013
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы должника о непроведении управляющим анализа выписок по всем его счетам, не дана оценка действиям конкурсного управляющего по отказу от оспаривания сделок должника с точки зрения разумности и добросовестности и непредоставлению информации по 6 расчетным счетам, не исследован довод о перечислении с расчетных счетов должника денежных средств третьим лицам, имеющем, по его мнению, признаки подозрительных сделок, не дана оценка доводу о пропуске срока исковой давности по взысканию убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7518/2016 по делу N А63-322/2016
Требование: О признании незаконными действий управления, обязании предоставить истребуемые сведения.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылался на непредставление сведений об имуществе лица, входящего в состав управления должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности ", а у управления отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении запрашиваемых сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8776/2016 по делу N А63-2422/2016
Требование: О признании недействительным приказа управления, обязании рассмотреть дополнительные документы, внести правовой акт в управление за нарушение действующего законодательства РФ при вынесении приказа, привлечении к ответственности виновных лиц.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в выдачи лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений со ссылкой на несоответствие лицензионным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8588/2016 по делу N А63-12669/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением, выселении и обязании передать помещение в освобожденном виде.
Обстоятельства: Комитет, ссылаясь на то, что организацией занято спорное помещение без заключения договора аренды и без внесения арендной платы, направил уведомление с требованием освободить его, которое оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного пользования организацией спорным помещением подтвержден. Доказательств, подтверждающих правовые основания его нахождения в помещении, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8456/2016 по делу N А53-905/2016
Требование: О признании недействительным решения годового общего собрания акционеров.
Обстоятельства: Акционер полагал, что акционерная фирма допустила существенные нарушения в ходе созыва собрания акционеров, неучастие в нем повлекло для первого существенные неблагоприятные последствия, а именно, неполучение дивидендов по акциям за год.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания. Необеспечение им по месту своей регистрации получения корреспонденции влечет соответствующие риски. Решение о выплате дивидендов по акциям за спорный период не принято, право акционера требовать выплаты дивидендов не возникло, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8656/2016 по делу N А53-6768/2016
Требование: О признании незаконным решения управления.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления в продлении срока исполнения пункта предписания на четыре месяца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустранение выявленных нарушений требований безопасности в сфере эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных объектов представляет реальную угрозу жизни и здоровью людей. Доказательств принятия обществом мер для своевременного выполнения им мероприятий, направленных на получение лицензии, и с учетом того, что установленный срок является недостаточным для исполнения предписания, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8638/2016 по делу N А53-33333/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик отказался от подписания актов выполненных работ ввиду завышения их объемов и стоимости, а также некачественности работ, а подрядчик ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8853/2016 по делу N А53-27557/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, ссылаясь на неподтверждение реальности осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необоснованной налоговой выгоды подтвержден. Доказательств транспортировки товара не представлено. Представленные налогоплательщиком товарные и товарно-транспортные накладные имеют дефекты в заполнении и содержат недостоверную информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7371/2016 по делу N А53-2688/2016
Требование: О взыскании за счет казны убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что расходы, связанные с предоставлением обществом бесплатного проезда на автомобильном транспорте льготным категориям граждан, включенных в региональный и федеральный регистры льготников, возмещены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату проезда на общественном транспорте определенным категориям граждан признана расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8849/2016 по делу N А53-1648/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что выплаченные налогоплательщику премии уменьшили стоимость приобретенных товаров и фактически являются скидками.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт приобретенных налогоплательщиком товаров по торговым скидкам, которые оказывают влияние на налоговую базу по НДС, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8055/2016 по делу N А53-11249/2016
Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате энергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты поставленной электроэнергии подтвержден. Размер и порядок расчета неустойки установлен на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8800/2016 по делу N А32-8553/2012
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскана часть расходов, понесенных по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8493/2016 по делу N А32-7234/2016
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о порядке начисления пени согласовано сторонами в установленном порядке при заключении договора, в ходе подписания которого ответчик о наличии каких-либо возражений не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7637/2016 по делу N А32-6270/2016
Требование: О признании недействительными договоров залога, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Агрофирма ссылалась на признание недействительными договоров купли-продажи, являющихся основанием для заключения спорных договоров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк не являлся добросовестной стороной при заключении оспариваемых договоров, что установлено судебными актами, вступившими в законную силу по ранее рассмотренному делу. Доводы банка о пропуске срока исковой давности отклонены, так как срок давности начал течь после вступления в законную силу решения по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7280/2016 по делу N А32-5154/2016
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда и судебных расходов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете процентов учтено, что положения ГК РФ в редакции ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не применяются, так как договор заключен до вступления в силу данного закона. Размер судебных расходов на оплату услуг представителя определен с учетом объема фактически оказанных услуг .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8783/2016 по делу N А32-43864/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично исходя из проделанного представителем объема работы, сложности дела и сложившейся в регионе стоимости оплаты данного вида услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7871/2016 по делу N А32-41485/2014
Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на возврат администрацией проекта договора и наличие у него исключительного права на приобретение участка в собственность, так как он находится под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый в собственность участок расположен в границе второй зоны округа санитарной охраны курорта и относится к землям особо охраняемых природных территорий, которые не подлежат приватизации в соответствии с п. 5 ст. 58 ФЗ "Об охране окружающей среды".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8248/2016 по делу N А32-41408/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение администрацией претензии об оплате задолженности за выполненные работы .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выполненные работы являлись необходимыми для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в условиях, требующих незамедлительности, без проведения конкурентных процедур для заключения муниципального контракта на их выполнение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8523/2016 по делу N А32-41259/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с выявленными несоответствиями проектной документации, обязании их устранить.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение требования об оплате стоимости судебной экспертизы, проведенной в рамках другого дела с целью выявления соответствия разработанной обществом документации фактическим возможностям осуществления проекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование об обязании устранить недостатки не было рассмотрено по существу. Недостаточно исследован вопрос о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8676/2016 по делу N А32-40516/2012
Обстоятельства: Определением утверждены изменения в порядке, сроке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку утверждение предложенной банком редакции положения может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. Установление порога отсечения в размере 20 процентов в рамках действующего законодательства, предусматривающего возможность повышения цены на любом этапе публичного предложения, не может нарушить право кредиторов на получение максимальной выручки от продажи конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8172/2016 по делу N А32-39981/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком претензии об оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом по договору товара не представлены. Размер неустойки признан соразмерным последствиям нарушения обязательства. Ходатайство о ее снижении не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8666/2016 по делу N А32-39113/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение требования об оплате электроэнергии в отношении двух точек поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость электроэнергии по одному объекту определена на основании показаний приборов учета, а по другому рассчитана на основании п. п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в связи с истекшим сроком поверки электросчетчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8202/2016 по делу N А32-38822/2013
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неоднократное нарушение обществом сроков выполнения промежуточных этапов работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно исследован вопрос о приостановлении и возобновлении работ согласно условиям контракта, не учтено, что при повторном направлении актов выполненных работ необходимо было внести изменения только в части указания лица, имеющего право действовать от имени администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8402/2016 по делу N А32-35200/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на участок.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что спорный участок образован незаконно из состава земель, принадлежащих на праве постоянного пользования войсковой части.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие кадастровой ошибки, повлекшей образование спорного участка, отсутствуют данные о его границах, что делает невозможным идентификацию участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-6894/2016 по делу N А32-33696/2014
Требование: О взыскании основной задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Компания указала, что она пыталась разрешить конфликт в досудебном порядке, на неоднократные просьбы в устной форме с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке общество не предприняло никаких действий. Встречное требование: О взыскании денежных средств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку компания предприняла все зависящие от нее меры для передачи обществу результата выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как просрочка сдачи работ произошла по вине общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8219/2016 по делу N А32-32964/2015
Требование: Об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком, обремененным публичным сервитутом, в виде периодических выплат, обязании к осуществлению ежегодных выплат за пользование обремененным участком.
Обстоятельства: Общество указало, что сам факт обременения участка сервитутом существенно затрудняет его использование и влечет необходимость установления платы за его использование посторонними лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что другие лица осуществляют пользование частями участка, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7974/2016 по делу N А32-2863/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Министерство привлечено к ответственности за необоснованное отклонение заявки общества, поскольку установление дополнительных требований в заявке на участие в аукционе приводит к ограничению доступа потенциальных участников к участию в торгах и нарушению действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано необоснованное введение ограничения, так как целью проведения аукциона является привлечение всех заинтересованных лиц и получение максимальной цены за объект торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8532/2016 по делу N А32-21422/2010
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, определен организатор торгов конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение отменено, поскольку утвержден иной организатор торгов, определена оплата услуг в размере не более 1 процента от суммы реализации заложенного имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-6978/2016 по делу N А32-19550/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Соглашением договор сторонами расторгнут. В названном соглашении предусмотрена обязанность заказчика оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг на основании выставленного счета и подписанных актов сдачи-приемки услуг, которая не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, доводы о ненадлежащем качестве оказанных услуг не доказаны. Подписывая соглашение о расторжении договора и принимая обязательства по оплате задолженности, заказчик исходил из факта признания им определенного объема услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8717/2016 по делу N А32-1883/2016
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что без его согласия отчуждена часть доли в обществе в пользу отца участника, распорядившегося общим имуществом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля, проданная по спорному договору, общим имуществом не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]