Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1979/2016 по делу N А32-22644/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления общества в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1874/2016 по делу N А32-2156/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению оплаты, применении последствий ее недействительности, так как перечисление произведено после начала процедуры добровольной ликвидации, с нарушением очередности удовлетворения требований, что привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими и нарушению пропорциональности удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не исполненные должником обязательства перед министерством являются неустойкой и погашаются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1052/2016 по делу N А32-20494/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на выполнение подрядных работ .
Обстоятельства: Истец выполнил работы, которые ответчик принял, но оплатил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт частичной оплаты работ с просрочкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1991/2016 по делу N А32-16999/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-2052/2016 по делу N А32-16841/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неуплатой в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата, полученная обществом в счет предстоящих поставок товара , должна включаться в налоговую базу по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1043/2016 по делу N А32-16193/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что государственная регистрация права собственности на объект невозможна из-за отсутствия ряда необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передаваемое имущество обществу не было введено в гражданский оборот в установленном законом порядке, общество не представило доказательств приобретения заявленного права. Спор о праве между управлением и обществом отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1586/2016 по делу N А25-61/2015
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома.
Обстоятельства: В адрес общества направлены письма, в которых собственники уведомили о принятых решениях и предложили передать техническую документацию на многоквартирные дома вновь избранной управляющей организации, однако общество документацию не передало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники многоквартирных домов приняли решение о смене управляющей компании. Новой управляющей компании подлежит передача документации на многоквартирный дом, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1822/2016 по делу N А15-933/2012
Требование: О признании договора купли-продажи мнимым с применением последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылался на самовольные действия ответчика по реконструкции, списанию и прекращению права собственности на объекты государственного имущества, приобретенные по недействительной сделке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не доказал, что наличие зарегистрированного права ответчика на спорные объекты нарушает именно его права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1462/2016 по делу N А77-162/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС в связи с неправомерной уплатой налога путем зачета суммы переплаты за предыдущий период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату уплаты налога у налогоплательщика отсутствовала переплата по НДС за предыдущий налоговый период, которая перекрывала или была равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2041/2016 по делу N А63-9479/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения. Отсутствуют нарушения процедуры привлечения к ответственности и правовые основания для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1635/2016 по делу N А63-8661/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требования об уплате разницы в стоимости услуг в связи с необеспечением гарантированного объема подачи груза под разгрузку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик не выполнил условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2038/2016 по делу N А63-6655/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статья, распространенная в журнале, является рекламой. Общество как учредитель журнала является распространителем рекламы. Совершенное правонарушение не является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2042/2016 по делу N А63-5848/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком стоимости выполненных землеустроительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1620/2016 по делу N А63-5400/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поставки, оказания услуг, купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку является преждевременным вывод судов о подтверждении обществом заявленных требований на основании представленных договоров. Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения возникшего спора, судебные инстанции не дали должной оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1619/2016 по делу N А63-5400/2014
Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку является преждевременным вывод судов о подтверждении предпринимателем заявленных им требований на основании представленных договоров. Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения возникшего спора, судебные инстанции не дали должной оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2006/2016 по делу N А63-14456/2007-С5
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде запрета совершать действия по заключению гражданско-правовых сделок, направленных на передачу третьим лицам земельного участка сельскохозяйственного назначения, и осуществлять государственную регистрацию перехода прав на этот участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1889/2016 по делу N А53-6287/2015
Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей.
Обстоятельства: Общество, обладая статусом управляющей компании многоквартирного дома, оказывало управлению коммунальные услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Управление уклонилось от погашения долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление является обладателем права оперативного управления и обязано нести расходы на содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2126/2016 по делу N А53-29677/2014
Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства фактического выполнения работ по содержанию мест захоронения и принятия результата работ заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик работы своевременно не выполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1765/2016 по делу N А53-27152/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. п. 10, 11 ст. 110, ч. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности " за указание на необходимость предоставления в составе заявки заверенной копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копий платежных документов, подтверждающих внесение задатка, а также подведение итогов торгов в форме публичного предложения ранее даты окончания приема заявок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество действовало в рамках утвержденного положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1405/2016 по делу N А53-26847/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор продолжал пользоваться краном-балкой и не погасил задолженность после расторжения договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1383/2016 по делу N А53-26112/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества на отказ в допуске к участию в аукционе признана необоснованной, так как его заявка не соответствует требованиям аукционной документации по позициям: "битумы нефтяные", "щебень", "асфальтобетонная смесь".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствует требованиям аукционной документации по иным позициям . Установлено наличие оснований для отклонения заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1869/2016 по делу N А53-25692/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий, установленных Положением о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1024/2016 по делу N А53-21371/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал администрацию нарушившей ч. 1 ст. 15, ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" за совершение действий, направленных на обход публичных процедур предоставления земельных участков на праве аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2356/2016 по делу N А53-20426/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно руководствовался положениями главы 23 АПК РФ, так как она не может регулировать спорные процессуальные отношения. Надлежало руководствоваться положениями глав 20 и 34 АПК РФ, предусматривающих право обжалования решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2334/2016 по делу N А53-19478/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1864/2016 по делу N А53-17128/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим пп. 1 п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза за заявление недостоверных сведений о наименовании товара, перемещаемого через таможенную границу, путем предоставления недействительного документа - инвойса. Выставлено требование об уплате таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых актов в связи с подтверждением перемещения товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2115/2016 по делу N А53-16957/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ по подготовке межевого плана на участке.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчиком выполнены обязательства по договору в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, так как действия ответчика, связанные с обращением в органы государственной власти или местного самоуправления для получения соответствующего акта об образовании участка, не входили в предмет договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2112/2016 по делу N А53-16641/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на безосновательное получение министерством суммы неустойки за счет выданной банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не имело возможности выполнить часть работ в сроки, предусмотренные контрактом, по не зависящим от него причинам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-559/2016 по делу N А53-14677/2015
Требование: О признании недействительными постановлений пристава, окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
Обстоятельства: На основании заключения специалиста пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства по мотиву невозможности исполнения и возвращении исполнительного листа взыскателю. Взыскатель полагал, что постановление не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не известил конкурсного управляющего взыскателя о привлечении специалиста всеми доступными средствами, в том числе по имеющемуся номеру телефона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1867/2016 по делу N А53-14254/2015
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору вызвано обстоятельствами непреодолимой силы .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1012/2016 по делу N А53-10718/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды электроустановок.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательства ответчиком по возврату платы за услуги в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал правомерность получения денежных средств за не оказанные им услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1790/2016 по делу N А53-1054/2013
Требование: 1) О взыскании судебных расходов на представителя, стоимости проезда; 2) О взыскании расходов на проживание в гостинице.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку взысканная сумма соответствует принципам разумности и обоснованности, при ее определении учтено количество дней проживания в месте проведения судебных заседаний, а также стоимость проезда к месту проведения судебных заседаний; 2) Требование удовлетворено частично ввиду недоказанности их разумности и связи с рассмотренным спором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1866/2016 по делу N А32-8103/2015
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Ссылаясь на установление прибора учета общества не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, компания направила дополнительное соглашение к договору, подписать которое общество отказалось.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не доказала необходимость признания непригодным и не расчетным прибора учета общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1471/2016 по делу N А32-6910/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, расходов по печати баннерной сети и монтажу конструкции и по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не в полном объеме внес арендную плату по спорным договорам, а после расторжения договора не выполнил обязательства по возмещению расходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку воля сторон на расторжение договора по инициативе ответчика установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1604/2016 по делу N А32-519/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на необоснованное получение прибыли обществом, начислил НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют у общества правовые основания для применения ставки 0 процентов по НДС, так как общество не выполняет работы в морских и речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1150/2016 по делу N А32-43493/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что его требования, направленные в адрес ответчика, о возмещении разницы между стоимостью ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом степени износа меньше, чем страховая выплата, которую осуществило в пользу истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1608/2016 по делу N А32-42602/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого участка - в виде наложения ареста на объект капитального строительства.
Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, поскольку администрация не обосновала, каким образом обеспечительная мера в виде запрета строительных и иных работ на земельном участке связана с предметом заявленных исковых требований и как ее непринятие приведет к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта или причинит ему значительный ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1470/2016 по делу N А32-3809/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на необоснованное получение прибыли обществом, начислил НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют правовые основания для применения ставки 0 процентов по НДС, так как общество не выполняет работы в морских и речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1975/2016 по делу N А32-33156/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1305/2016 по делу N А32-31850/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды и расторжении договора.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на наличие у общества задолженности за арендуемый земельный участок и допущенное нарушение условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленном порядке вносило арендную плату по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1463/2016 по делу N А32-31750/2015
Требование: О признании недействительным представления управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено представление, которым управление потребовало принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению нарушений бюджетного законодательства РФ и в течение установленного времени проинформировать о результатах исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление направлено на выполнение министерством бюджетного законодательства, не возлагает на него дополнительных обязательств и не влечет негативных для него последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2293/2016 по делу N А32-26855/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1530/2016 по делу N А32-26566/2014
Требование: О взыскании убытков по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение сроков выполнения работ и необходимость устранения дефектов. Встречное требование: О взыскании основного долга по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку компания ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не доказана вина субподрядчика в просрочке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1454/2016 по делу N А32-25263/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление работодателем, привлекающим высококвалифицированного специалиста, уполномоченного территориального органа об исполнении обязательств по выплате заработной платы .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1845/2016 по делу N А32-218/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства причастности предпринимателя к привлечению иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ, к трудовой деятельности на строительном объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1460/2016 по делу N А32-20108/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. Заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1198/2016 по делу N А32-19722/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Истец выставил ответчику счет и направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал вмешательство ответчика в работу прибора учета. Снятие пломбы на вводно-распределительном устройстве произведено в целях устранения аварии, о чем истец был уведомлен надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2079/2016 по делу N А32-19141/2013
Обстоятельства: Определением заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для возврата таможенных платежей, а у общества отсутствует право удерживать денежные средства, полученные от таможенного органа по отмененному судебному акту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1171/2016 по делу N А32-18860/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ администрации в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, признанный впоследствии незаконным в судебном порядке, повлек возникновение убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал размер упущенной выгоды, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями администрации и неполучением дохода от сдачи рекламной конструкции в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1709/2016 по делу N А32-16120/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным действия конкурсного управляющего по внесению в трудовую книжку записи не в соответствии с законом, в том числе даты увольнения.
Решение: Определение отменено. Согласно п. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1761/2016 по делу N А32-15836/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на подготовку помещений к заселению жильцов в отдельном производстве.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель должен вернуть аванс, поскольку помещения не были заселены жильцами по его вине.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали законные основания для удержания суммы предоплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-839/2016 по делу N А32-14514/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с несоответствием актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы требованиям законодательства и отсутствием акта на разрешение на ввод в эксплуатацию объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материальная заинтересованность управления не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1720/2016 по делу N А32-13844/2011
Обстоятельства: Определением отказано в выплате вознаграждения временного и конкурсного управляющего, относящегося к текущим платежам, и установлении очередности погашения требований по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за счет конкурсной массы преимущественно перед выплатой заработной платы бывшему руководителю должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1758/2016 по делу N А32-12730/2015
Требование: О взыскании пени и расходов по доставке почтового отправления.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный муниципальным контрактом срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд первой инстанции, определяя период начисления неустойки, не принял во внимание дату оплаты задолженности, в связи с чем неверно определил количество дней просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2007/2016 по делу N А22-1781/2015
Требование: О расторжении договора уступки права требования.
Обстоятельства: Общество сослалось на неоплату предпринимателем уступленного права требования, что, по его мнению, является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение обществом платы за уступленное право требования подтверждается его распиской. Действия общества свидетельствуют о злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2467/2016 по делу N А20-4337/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2030/2016 по делу N А20-1965/2015
Требование: Об обязании внести изменения в государственный контракт в редакции предложенного истцом дополнительного соглашения.
Обстоятельства: При заключении контракта возникли разногласия по вопросу переноса срока завершения строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали условия необходимые для изменения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1686/2016 по делу N А20-1710/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозмещение оплаченной третьему лицу суммы ущерба, причиненного в результате ДТП застрахованному транспортному средству.
Решение: Требование удовлетворено за счет соответчика, в иске к ответчику отказано, поскольку возмещенный истцом как страхователем вред застрахованному имуществу третьего лица возник по причине образования в ходе ремонта автомобильной дороги ям на проезжей части; ответственность соответчика как подрядчика, осуществлявшего ремонт дороги, за безопасность движения установлена ФЗ "О безопасности дорожного движения", техническим заданием к муниципальному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1679/2016 по делу N А20-1675/2015
Требование: О признании пенсионного фонда утратившим возможность взыскания задолженности.
Обстоятельства: Предприниматель считал, что пенсионный фонд утратил право на взыскание задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пенсионным фондом нарушен пресекательный срок взыскания части задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1784/2016 по делу N А15-3076/2015
Требование: О признании недействительным решения в части признания соответствующими закону действий заказчика по установлению требования в документации аукциона в электронной форме на предоставление лицензии на осуществление фармацевтической деятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству. Спорное положение документации об аукционе не ограничивает число участников размещения заказа, в частности, субъектов розничной торговли лекарственными средствами, которые в силу закона не вправе осуществлять поставку лекарственных средств лечебным учреждениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2033/2016 по делу N А01-598/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на строительство детского сада.
Обстоятельства: Претензией подрядчик потребовал от муниципального заказчика оплаты долга, однако последним задолженность не погашена в срок со ссылкой на дефицит бюджетных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик исполнил свои обязательства по контракту, а муниципальный заказчик их не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1656/2016 по делу N А63-8711/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами жалоба общества признана частично обоснованной в связи с нарушениями администрацией требований ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 66 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях администрации отсутствуют нарушения законодательства о размещении заказов при формировании технической документации к аукциону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-934/2016 по делу N А63-6028/2015
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: По мнению общества, компанией произведена частичная оплата потребленной электроэнергии. Встречное требование: О признании незаконным расчета задолженности, произведенного обществом по договору энергоснабжения, и обязании произвести перерасчет.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку компания, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг, не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет задолженности производился в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями региональной тарифной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1705/2016 по делу N А63-3206/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1890/2016 по делу N А53-8826/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1893/2016 по делу N А53-78/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Общество указывало на то, что учреждение акты на выполнение работ не подписало, их не возвратило, выполненные работы не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Надлежащим ответчиком по иску является муниципальное образование в лице департамента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-2142/2016 по делу N А53-7239/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-2333/2016 по делу N А53-31913/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неверной квалификацией правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 . Рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ, не относится к компетенции арбитражных судов. Такие споры рассматривает федеральный орган исполнительной власти.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-2124/2016 по делу N А53-18764/2015
Требование: О признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО, исключении из его состава одного из участников.
Обстоятельства: Участник ООО-1 полагал, что участник ООО-2 не исполнил обязанность по внесению вклада в уставный капитал ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению вклада в уставный капитал ООО участником ООО-2 исполнена в установленный законом срок, решение об увеличении уставного капитала принято участником ООО-1 в единоличном порядке. Участник ООО-1 не доказал нарушение своих прав и интересов оспариваемой сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1774/2016 по делу N А53-13421/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, сославшись на неполное документальное подтверждение заявленной таможенной стоимости по первому методу, самостоятельно скорректировал ее по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства несоответствия оспариваемого решения действующему законодательству и нарушения этими действиями и требованиями его прав и имущественных интересов. Представленные обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-185/2016 по делу N А53-12675/2015
Требование: О признании незаконными бездействия и действия кадастровой палаты, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения относительно размера кадастровой стоимости участков и выдать кадастровые справки.
Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая палата допустила незаконное бездействие по невнесению в кадастр недвижимости сведений о стоимости участков в размере их рыночной стоимости и незаконно выдало справки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-862/2016 по делу N А53-12054/2015
Требование: О прекращении права пользования водным объектом.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в нарушение решения о предоставлении водного объекта в пользование не представлял ежеквартальный отчет о результатах наблюдений за участком в соответствии с программой наблюдений за водным объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление отчетов о результатах наблюдений за водным объектом, при том, что контроль их качества осуществляет специализированная лаборатория, не может рассматриваться как существенное нарушение законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1643/2016 по делу N А32-6430/2015
Требование: О взыскании убытков по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не в полном объеме выполнил предусмотренные контрактом работы по ремонту фасада, не устранил выявленные недостатки, не освободил объект строительного имущества. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано надлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как часть выполненных ответчиком работ не соответствует проектно-сметной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1068/2016 по делу N А32-5429/2015
Требование: О признании недействительными договоров об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к ним.
Обстоятельства: Администрация полагала, что заключенные договоры в совокупности являются крупной сделкой, не одобренной надлежащим образом собственником имущества предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-2024/2016 по делу N А32-4845/2009
Обстоятельства: Определением произведена замена общества, поскольку факт правопреемства подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-127/2016 по делу N А32-48017/2014
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права аренды в отношении участков с указанием на то, что решение суда является основанием для погашения записей о государственной регистрации права аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что договор аренды, послуживший основанием внесения в ЕГРП записей об обременении участков правом аренды в пользу общества, ничтожен, записи внесены в ЕГРП безосновательно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке отсутствует принадлежащее обществу имущество, наличие которого свидетельствовало бы о сохранении фактического владения участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1253/2016 по делу N А32-39088/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что генподрядчик завысил стоимость выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость фактически выполненных генподрядчиком работ по договору превышает сумму, перечисленную заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1437/2016 по делу N А32-31847/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки, обязании расторгнуть договор аренды участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на наличие у общества задолженности за арендуемый участок и допущенное нарушение условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оплатило долг по арендной плате и неустойку в заявленном администрацией размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1646/2016 по делу N А32-25360/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на образовавшуюся задолженность, направил заказчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения и передачи заказчику результата работ по спорному контракту, который подлежит оплате, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1676/2016 по делу N А32-24879/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что общая сумма имущественного предоставления, полученного ответчиком в рамках договора подряда и обеспечивающего его обязательства банковской гарантии, превысила сумму имущественного предоставления по спорному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного удержания средств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]