Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5194/2016 по делу N А32-2866/2014
Требование: О признании требований банка, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано им за пределами установленного двухмесячного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4760/2016 по делу N А32-27254/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с недопоставкой товара.
Обстоятельства: По мнению истца, сумма фактически перечисленных денежных средств значительно превышает стоимость поставленного по товарным накладным товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, являются ли действия сторон по исполнению договора поставки доказательством его заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4539/2016 по делу N А32-25550/2015
Требование: Об отмене мотивировочной части решения в части вывода о недействительности договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению агрофирмы, договор заключен администрацией с главой КФХ в соответствии с поданным им заявлением. Глава КФХ на момент принятия администрацией решения о предоставлении ему участка являлся единственным претендентом на его получение. Общество, претендующее на спорный участок, не относится к КФХ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен администрацией с главой КФХ без проведения торгов в нарушение положений действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5629/2016 по делу N А32-19671/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности должника заявитель считал превышение рыночной стоимости активов должника над балансовой, невключение в реестр требований кредиторов должника задолженности перед одним кредитором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5596/2016 по делу N А32-19669/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании незаконными действий арбитражного управляющего должника, поскольку конкурсное производство прекращено.
Решение: Определение отменено, заявление направлено для рассмотрения по существу, поскольку прекращение производства по заявлению фактически лишает кредитора права на судебную защиту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4700/2016 по делу N А32-17708/2015
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению контрольно-технического пункта, нежилого здания, применении последствий недействительности сделки и погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемая сделка является крупной сделкой с заинтересованностью, совершенной без одобрения в форме, предусмотренной уставом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка имеет признаки сделки с заинтересованностью или крупной сделки. На момент регистрации сделки у генерального директора имелись полномочия на ее совершение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4204/2016 по делу N А32-16030/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права.
Обстоятельства: Общество указало на неправомерность произведенной регистрация права собственности на берегоукрепление, включающее в себя в том числе объекты, на которые ранее уже зарегистрировано его право собственности. Указанное имущество неверно определено как объект права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении спорного имущества, которые нарушаются или могут быть нарушены государственной регистрацией прав за предприятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4996/2016 по делу N А32-13342/2015
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, обязании подготовить и выдать соответствующее постановление.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что вид разрешенного использования испрашиваемого участка в схеме расположения на кадастровом плане соответствующей территории не соответствует Приказу Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 N 39 "Об утверждении методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нахождение части спорного участка в охранной зоне инженерных коммуникаций не препятствует утверждению схемы расположения участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5179/2016 по делу N А32-111/2016
Требование: Об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Общество указало на то, что в нарушение требований действующего законодательства акционер не ознакомлен с запрашиваемыми в требовании о предоставлении информации документами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства непредставления необходимого перечня документов для ознакомления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5892/2016 по делу N А32-10924/2011
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5052/2016 по делу N А25-963/2015
Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в необоснованном списании денежных средств, обязании к их возврату.
Обстоятельства: Неисполнение предприятием требований банка в добровольном порядке послужило основанием для расторжения договора банковского вклада и списания с депозитного счета спорных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у банка оснований для неисполнения предъявленных исполнительных листов путем списания денежных средств со счета поручителя .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4676/2016 по делу N А25-840/2013
Требование: О признании требования, ранее включенного в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк утратил право на признание за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве. Заявление об установлении за кредитором статуса залогового подано им за пределами установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности " двухмесячного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4948/2016 по делу N А18-874/2015
Требование: О признании права собственности на контейнерные газопоршневые генераторные установки, находящиеся на территории объекта стекольного завода.
Обстоятельства: Министерство указало, что фактической передачи имущества по государственному контракту не произведено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество находится в государственной собственности, так как, выполняя обязательства по контракту, общество приобрело и установило на территории стекольного завода газопоршневые генераторные установки, а министерство произвело оплату по договору за счет бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5557/2016 по делу N А15-3991/2015
Требование: Об отмене распоряжения управления в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: Проведение в отношении общества внеплановой проверки в установленном законом порядке согласовано с прокуратурой. Общество сочло спорное распоряжение незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства нарушения прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом. Управление доказало соответствие закону оспариваемого ненормативного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5391/2016 по делу N А15-3962/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: В ходе таможенных проверок запрошенные документы предпринимателем таможенному органу не предоставлены, на основании чего сделан вывод о неподтверждении заявленной таможенной стоимости товаров и принято решение о ее корректировке, что повлекло дополнительное начисление к уплате суммы таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неправомерность взыскания таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5392/2016 по делу N А15-3876/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Декларант отказался представить дополнительные документы и просил принять решения об окончательной корректировке таможенной стоимости товаров. Суммы дополнительно начисленных таможенных платежей, по мнению декларанта, являются излишне уплаченными.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена стоимость ввезенных товаров за единицу, не проанализирована информация таможенного органа о том, какой конкретно товар выбран для сравнения в качестве аналогичного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5278/2016 по делу N А15-2900/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на несвоевременную оплату выполненных работ заказчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки, штрафных санкций и упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует указание на период, за который рассчитана и взыскана неустойка; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт принятия мер для заключения сделок не подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за необеспечение фронта работ отказано, поскольку при рассмотрении первоначального иска установлена вина общества за невыполнение работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5616/2016 по делу N А15-1917/2014
Требование: Об установлении требований кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования кредитора к должнику подтверждено документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4589/2016 по делу N А15-1781/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по контрактам.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату в установленный срок выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено выполнение и принятие работ, акты приемки работ подписаны без замечаний и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5419/2016 по делу N А15-1317/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение научно-исследовательской работы и неустойки за просрочку оплаты работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличие недостатков, факт обращения с требованиями об их устранении, либо их существенный и неустранимый характер. Частичная оплата услуг после их оказания свидетельствует о наличии их потребительской ценности для ответчика и его обязанности произвести оплату задолженности и неустойки за просрочку оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5441/2016 по делу N А01-1642/2015
Требование: О признании договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны и выполнения соответствующих мероприятий расторгнутым, обязании принять объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Миграционная служба указывала, что неоднократно уведомляла управление о расторжении договора в связи с отсутствием финансирования и удаленностью сооружения. Действия, направленные на прием имущества, не предпринимались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от договора в силу действующего законодательства производится без обращения в суд и, соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается прекратившим свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5492/2016 по делу N А63-9113/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган оспариваемым актом указал, что монополист устанавливал тарифы за транзит электроэнергии для своих абонентов, включая в них амортизацию оборудования, заработную плату, начисления на заработную плату, стоимость материалов на текущий ремонт и содержание оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по передаче электроэнергии монополист мог оказывать только после установления для него соответствующего тарифа. Договоры признаны договорами электроснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4616/2016 по делу N А63-78/2016
Требование: Об отмене постановления судебного пристава, признании его действий незаконными.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, а также действия пристава, выразившиеся в опечатывании имущества, вынесении требований об исполнении судебного акта, не соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку общество было информировано о возбуждении исполнительного производства и необходимости немедленного исполнения требований исполнительного документа, факт исполнения требований исполнительного документа не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4789/2016 по делу N А63-5223/2015
Требование: О взыскании процентов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания оказала предприятию услуги по передаче электроэнергии. Оплата услуг произведена после предъявления иска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие нарушило срок оплаты оказанных ему компанией услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5425/2016 по делу N А63-3911/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом - в виде запрета министерству принимать решение о присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности должника иной сетевой организации и о проведении конкурса в отношении названной зоны до рассмотрения судом результатов процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5153/2016 по делу N А63-13843/2015
Требование: Об отмене решения о нарушении законодательства РФ о рекламе, предписания об устранении выявленного нарушения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на рекламном щите информации, вводящей потребителей в заблуждение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты вынесены на основании норм права и не ущемляют прав и законных интересов общества. Во вменяемом административном правонарушении отсутствуют признаки малозначительности и основания для снижения штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4982/2016 по делу N А63-10783/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Поставщик, определив объем количества поданного газа, ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее неоплата подтверждены. Расчет поставщиком объема поставленного покупателю газа на основании показаний принадлежащего ему прибора учета, по проектной мощности установок, исходя из суточной работы за время неисправности узлов учета газа, признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5116/2016 по делу N А53-9455/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ со ссылкой на непредставление в срок запрошенных в рамках проверки документов и декларации по налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует реальность хозяйственных операций по перевозке грузов по договорам, заключенным предпринимателем с контрагентами, в связи с чем доход, полученный предпринимателем от спорных контрагентов, обоснованно квалифицирован налоговым органом как доход от иной предпринимательской деятельности, подлежащий исчислению в рамках НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4981/2016 по делу N А53-775/2016
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя на момент проведения проверки имелся документ, подтверждающий правомерное использование им части участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5536/2016 по делу N А53-5307/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5174/2016 по делу N А53-33451/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения страхового законодательства РФ: пересмотреть ранее принятое решение в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, представить в управление отчет об исполнении предписания с приложением копий подтверждающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество дважды выплатило страховое возмещение по страховому случаю - во исполнение предписания, выданного с нарушением Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и судебного решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5905/2016 по делу N А53-2634/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как уважительность причин, по которым после возврата претензии истец не направил ее надлежащему ответчику с приложением соответствующих подлинников документов, и невозможность такого направления не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5114/2016 по делу N А53-26189/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не выплатил дополнительное вознаграждение, предусмотренное договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, подписывая договор, заказчик согласился с его условиями, в том числе размером вознаграждения и порядком расчетов за оказанные услуги. Интерес заказчика состоял в возврате долга, поэтому включение в договор условия о дополнительном вознаграждении отвечает цели достижения необходимого результата, который должен быть оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4941/2016 по делу N А53-24604/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с излишне выплаченной пенсией.
Обстоятельства: Управление полагало, что причиной необоснованного начисления пенсии в завышенном размере послужила выданная учреждением справка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отраженные в справке сведения о включенных в стаж периодах в полной мере не соответствовали действительности, у судов отсутствовали основания для вывода о недоказанности факта недостоверности этого документа. Кроме того, учреждение не отрицало допущенную им при выдаче справки ошибку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5163/2016 по делу N А53-24163/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием вернуть аванс, перечисленный по договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по какому основанию был расторгнут договор, не учтено, что с основанием его расторжения закон связывает определенные последствия. А так как выводы о взыскании суммы неотработанного аванса являются преждевременными, то выводы о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов также преждевременны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4886/2016 по делу N А53-18021/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту, обязании к принятию товара по названному контракту.
Обстоятельства: Общество считало, что управление, уклонившись от принятия части товара, нарушило контракт и должно уплатить ему неустойку.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не оценены объяснения общества и не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия об ассортименте товара. Следовательно, вывод о недоказанности факта поставки обществом ненадлежащего товара является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5334/2016 по делу N А53-11610/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части: немотивированного уклонения от предложения кредитора об оспаривании сделок; неисключения из общего подсчета голосов конкурсного кредитора. В остальной части производство по жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий обязан в кратчайшие сроки предпринять все возможные меры для сбора доказательств, необходимых для квалифицированной оценки перспективы оспаривания сделок и соответствующего обращения в суд, дать мотивированный ответ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4819/2016 по делу N А32-45724/2014
Требование: О признании недействительными первоначальных и повторных торгов по реализации земельных участков.
Обстоятельства: Банк ссылался на то, что первоначальные и повторные торги проведены с нарушением норм действующего законодательства и его прав .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения, допущенные организатором торгов при проведении повторных торгов по реализации одного из участков, препятствовали участию в торгах всех потенциальных участников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5371/2016 по делу N А32-44630/2011
Требование: О признании недействительными результатов торгов в рамках торговой процедуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в опубликованных организатором торгов сообщениях содержатся недостоверные сведения о конкурсном управляющем должника - указано лицо, не являющееся конкурсным управляющим должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5404/2016 по делу N А32-42872/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить их возврат.
Обстоятельства: В связи с отказом общества скорректировать таможенную стоимость товара таможенный орган скорректировал ее в рамках шестого метода.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в подтверждение права на применение первого метода общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5458/2016 по делу N А32-40189/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и процентов по договору цессии заявитель считал пояснения в рамках уголовного производства о том, что договор цессии заключался фиктивно и являлся гарантом возврата задолженности по неисполненному обязательству.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5169/2016 по делу N А32-38413/2015
Требование: О взыскании долга и процентов за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Договор на теплоснабжение администрацией и обществом не заключен. Общество ссылалось на факт теплоснабжения помещений. Оплата поставленной тепловой энергии не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие установки. Стояки центральной системы отопления и трубопровода нижнего розлива нельзя отнести к числу теплопринимающих установок, через которые производится теплоснабжение помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-3963/2016 по делу N А32-34731/2015
Требование: О взыскании процентов по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате задолженности по договору, присужденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик заявил к взысканию проценты за период после вступления в силу изменений ст. 395 ГК РФ, тогда как договором предусмотрено начисление неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5407/2016 по делу N А32-33954/2015
Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Оспариваемая корректировка по шестому методу определения таможенной стоимости мотивирована непредставлением дополнительно запрошенных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказаны основания для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара; применение первого метода документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5375/2016 по делу N А32-33658/2014
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что стоимость произведенных им улучшений должна быть возмещена арендодателем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор произвел спорные улучшения без согласия арендодателя, необходимость проведения капитального ремонта отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4428/2016 по делу N А32-31080/2015
Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг строительной техники.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на частичную оплату заказчиком оказанных ему услуг. Встречное требование: О признании договоров оказания услуг незаключенными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные договоры предусматривают их подписание посредством факсимильной связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5580/2016 по делу N А32-30888/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с ничтожностью договора ввиду отсутствия в момент его подписания у администрации полномочий по распоряжению участком. Перерасчет арендной платы по нормативной цене выявил отсутствие у общества задолженности за спорный период. Расчет задолженности от рыночной стоимости годовой арендной платы признан недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5383/2016 по делу N А32-28627/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту кровли здания.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не проверены доводы ответчика о том, что кровельные работы входили в предмет договора подряда, выполнены и оплачены ответчиком в полном объеме. Последующий ремонт данной кровли не подлежал оплате, так как фактически являлся гарантийным, требования направлены на взыскание задолженности за гарантийный ремонт кровли, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5236/2016 по делу N А32-2812/2015
Требование: Об оспаривании представления и предписания управления.
Обстоятельства: В оспариваемых актах учреждению указано на неэффективное расходование субсидий, полученных из федерального бюджета, непредъявление и неистребование штрафных санкций за нарушение условий контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты направлены на выполнение учреждением бюджетного законодательства, не возлагают на него дополнительные обязательства, не влекут негативные последствия, временные или финансовые затраты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5133/2016 по делу N А32-27768/2015
Требование: О взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества, упущенной выгоды и истребовании печати общества.
Обстоятельства: Спорное имущество выбыло из законного владения общества в результате конфликта между директором и исполнительным директором общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт незаконного владения исполнительным директором спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5356/2016 по делу N А32-26227/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией выполненных строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют основания для взыскания денежных средств за дополнительные работы в условиях отсутствия контракта, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4811/2016 по делу N А32-26174/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность главы хозяйства за плату земельных участков, обязании принять решение об их предоставлении.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление не содержит оснований предоставления участка без проведения торгов, не приложены документы, подтверждающие надлежащее использование участков, заверенная копия документа, подтверждающего личность главы хозяйства, нотариально заверенное согласие его супруги на приобретение в собственность участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава хозяйства представил все документы, необходимые для оказания государственной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5416/2016 по делу N А32-24579/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и пени по договорам на строительство и инвестирование, займа и по соглашению о предоставлении денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор доказал, что именно он участвовал в строительстве объекта. Отсутствуют доказательства того, что должник самостоятельно возвел объект . Должник имеет перед обществом задолженность по займам, подтвержденную документально. Срок давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4945/2016 по делу N А32-2144/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового комплекса, привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования, предоставить администрации право самостоятельно осуществить демонтаж объекта.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие правовых оснований для занятия обществом ранее арендованного участка после отказа администрации от продления договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии, по которому общество передало предпринимателю права и обязанности арендатора по договору, не прошел государственную регистрацию. Следовательно, права арендатора по договору не перешли к предпринимателю, и он не может являться надлежащим ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5012/2016 по делу N А32-20691/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, зданий самовольными постройками, понуждении к возврату участка.
Обстоятельства: По мнению департамента, у администрации в момент заключения договора отсутствовали полномочия по распоряжению участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок в момент его предоставления в аренду предпринимателю относился к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Администрация как орган местного самоуправления была уполномочена на предоставление участка в аренду. Вступившим в законную силу решением суда департамент признан арендодателем по договору. Арендная плата перечислялась предпринимателем на счет департамента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4127/2016 по делу N А32-19247/2014
Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в виде утраты товаров и материальных ценностей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на признание недействительными в рамках других дел соглашений о предоставлении ему фактически потраченных денежных средств в счет возмещения уплаченного обеспечительного платежа, о передаче прав и обязанностей по договору аренды и об уступке прав и обязанностей к предварительному договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утрата директором общества в период его руководства материально-технических ценностей свидетельствует о факте нарушения прав общества, наличии причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4876/2016 по делу N А32-17738/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование публичным земельным участком.
Обстоятельства: Комитет ссылался на использование обществом участка без внесения платы по истечении срока договора аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не нашли отражения возражения общества о необходимости применения иного значения удельного показателя кадастровой стоимости при расчете платы за пользование участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5389/2016 по делу N А32-17402/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость поврежденного груза и работ по диагностике товара.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от добровольного удовлетворения требований истца о возмещении стоимости испорченного груза.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в договоре перевозки, заключенном между истцом и ответчиком, стороны не согласовали ответственность о возмещении убытков в размере 100 процентов стоимости техники, поврежденной водой или иными жидкостями, перевезенная техника, отраженная в акте осмотра как поврежденная, частично реализована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5642/2016 по делу N А32-17110/2014
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение, установив объемы некачественно выполненных работ, направило обществу претензию о возврате оплаченных средств. Общество оставило претензию без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку недостатки в выполненных работах отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость выполненных работ соответствуют условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4875/2016 по делу N А32-11364/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что общество пыталось исказить фактически имевшие место операции по реализации объектов недвижимости и уклониться от исполнения обязанности по уплате налога; НДФЛ в связи с несвоевременным перечислением в бюджет удержанных из доходов физических лиц сумм.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения о начислении штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность общества обстоятельств. В остальной части отказано, поскольку не установлены основания для освобождения общества от налоговой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5095/2016 по делу N А32-10129/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды помещений.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5191/2016 по делу N А32-1002/2015
Требование: О признании недействительными договоров ипотеки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что договоры направлены на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-4625/2016 по делу N А25-1525/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения не исследовался вопрос о нарушении прав кредиторов значительным периодом отсрочки платежей без учета размера инфляции .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5418/2016 по делу N А22-4239/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.
Обстоятельства: По мнению банка, учитывая специфику товаров в обороте, отсутствие их на дату проверки заложенного имущества на складе не свидетельствует о невозможности взыскания, так как это имущество может поступить в собственность общества в будущем.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие заложенного имущества по адресу, указанному в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5021/2016 по делу N А20-2271/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением дополнительных работ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены без проведения аукциона и заключения соответствующего контракта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5381/2016 по делу N А18-579/2015
Требование: О взыскании задолженности и убытков вследствие несвоевременного возврата денежных средств по договорам беспроцентного займа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение договоров предприятием.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку установлен факт получения предприятием суммы займа и невозвращения ее в определенный договорами срок. В части взыскания убытков дело передано на новое рассмотрение, так как не получил надлежащую оценку довод об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением предприятием условий договоров и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-3944/2016 по делу N А15-3398/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом компания признана нарушившей ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за ограничение режима потребления электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия исключительных условий для прекращения энергоснабжения учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5390/2016 по делу N А15-2945/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты работ или прекращения указанной обязанности иным способом. Принят отказ истца от части взыскиваемой суммы основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5428/2016 по делу N А15-1801/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков - в виде запрета распоряжаться спорными участками.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5294/2016 по делу N А63-12354/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, понуждении к заключению договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия договора и отсутствием на участке принадлежащего предпринимателю на праве собственности объекта незавершенного строительства, а у предпринимателя - преимущественного права на заключение договора на новый срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с наличием на участке принадлежащего предпринимателю объекта незавершенного строительства, отвечающего разъяснениям высшей судебной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5852/2016 по делу N А63-1060/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5347/2016 по делу N А53-30421/2015
Требование: О признании недействительными предписаний жилищной инспекции и акта проверки.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить нарушения требования п. 42.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в части порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению.
Решение: Производство по делу в части оспаривания актов проверки прекращено ввиду того, что они не обладают признаками актов, которые могут быть оспорены в арбитражном суде. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как предписания соответствуют законодательству, в них четко сформулированы требования к обществу, указаны конкретные действия, которые необходимо осуществить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4463/2016 по делу N А53-28674/2015
Требование: О признании перевода земельного участка из одной категории в другую недействительным, приведении кадастровой стоимости участка в соответствие с федеральным законодательством.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что участок неправомерно переведен в категорию земель населенных пунктов с изменением адреса и вида разрешенного использования без согласования с ним как с собственником.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оспаривается решение об утверждении генерального плана городского поселения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5166/2016 по делу N А53-28415/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение предписания приведет к нарушению баланса интересов потребителей в многоквартирном доме. Объем поставленной электроэнергии должен быть распределен между всеми потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому из них жилого или нежилого помещения в указанном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-4923/2016 по делу N А53-28047/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что компания допустила просрочку исполнения обязательства по поставке товара и поставила товар ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств, предусмотренных контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5574/2016 по делу N А53-21138/2015
Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору о разработке чертежей КМД , изготовлению и поставке металлоконструкций.
Обстоятельства: Истец полагал, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставку оплаченных металлоконструкций не осуществил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, был произведен ее расчет от суммы непоставленного товара по дополнительному соглашению с учетом предусмотренного договором ограничения ответственности. В остальной части отказано, так как само по себе отсутствие подписанного между истцом и ответчиком акта приема-передачи не свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-3722/2016 по делу N А53-20998/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылался на длительное невнесение ответчиком арендной платы за пользование участком.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику участка подтвержден. Доказательства внесения арендных платежей в полном объеме ответчиком не представлены. Документы, подтверждающие освобождение участка ответчиком, отсутствуют; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ч. 1. ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5957/2016 по делу N А53-1900/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5197/2016 по делу N А32-6942/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 N Ф08-5148/2016 по делу N А32-44045/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган запретил проведение работ по утилизации морского судна, создал препятствия в выдаче пропусков работникам предпринимателя для прохода на территорию завода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг, оказанных предпринимателю заводом, сформирована вне зависимости от запретительных действий со стороны таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]