Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7012/2016 по делу N А32-32953/2015
Требование: О взыскании убытков, возмещения уплаченной по делу госпошлины и расходов на оплату стоимости услуг привлеченного специалиста .
Решение: Требование удовлетворено в части возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной по делу, ввиду доказанности предусмотренной ст. ст. 15 и 1082 ГК РФ совокупности условий для взыскания убытков. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от данного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6050/2016 по делу N А32-27524/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, полагал, что за спорные периоды отопление должно оплачиваться исходя из нормативов потребления за полный месяц, так как в общежитии отсутствует коллективный прибор учета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятые доводы ответчика о том, что за определенный период он должен оплатить по нормативу только количество дней, вошедших в отопительный период, не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-5464/2016 по делу N А32-21382/2015
Требование: О признании незаконными грубого сокрытия и невнесения в установленные законом сроки в государственный кадастр недвижимости учетных сведений о прекращении регистрационной записи, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что земельный участок фактически входит в многоконтурный участок, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается государственным актом.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву отсутствия доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7450/2016 по делу N А32-19671/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененная должником цена не отличается существенно. Не представлены доказательства плохого финансового состояния должника в период заключения договора. Не представлены доказательства того, что учредитель организации знал о неблагоприятном финансовом положении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6892/2016 по делу N А32-18139/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты алкогольной продукции.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что во исполнение договора оно поставило товар. Корпорация платежными поручениями оплатила товар частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты обязанным лицом части задолженности по настоящему спору не является признанием долга, а, напротив, свидетельствует о несогласии корпорации с обязанностью по оплате товара в спорной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7036/2016 по делу N А32-16488/2014
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном на отчуждение имущества.
Обстоятельства: Управление ссылалось на ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и нарушение прав РФ оспариваемой сделкой ввиду возможного невозврата в федеральный бюджет.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что сделка совершена с целью вывести имущество из активов общества, у которого отсутствует достаточное имущество для расчетов с кредиторами, в том числе с управлением. Акционерное общество является учредителем учредителя общества, то есть имущество передано аффилированному лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7337/2016 по делу N А32-13764/2016
Обстоятельства: Определением суда утверждено мировое соглашение.
Решение: Определение изменено, поскольку в целом мировое соглашение не противоречит закону, однако один абзац резолютивной части определения не соответствует положениям процессуального законодательства в части взыскания с управления расходов по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6937/2016 по делу N А32-1117/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным права собственности и истребовании нежилых помещений заявитель считал изменение порядка распределения судебных расходов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6871/2016 по делу N А20-566/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа - в виде приостановления действия названного требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать указанную сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6870/2016 по делу N А20-4328/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора электроснабжения и понуждении заключить договор.
Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление компанией требований о заключении договора без удовлетворения. Встречное требование: О признании договора аренды недействительной сделкой.
Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку копия дополнительного соглашения к договору, в котором согласованы обязанность по энергоснабжению и стоимость потребляемой электроэнергии, не представлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор не предусматривает передачу прав на исключительные права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6392/2016 по делу N А63-9801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполную оплату компанией потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6557/2016 по делу N А63-647/2016
Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения.
Обстоятельства: Общество считало свои права нарушенными отказом в допуске его к участию в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание несостоявшегося конкурса недействительным невозможно. Решение конкурсной комиссии о признании предприятия единственным участником конкурса, конкурса несостоявшимся и заключение договора с предприятием как единственным участником не затрагивает прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6300/2016 по делу N А63-10999/2015
Требование: О признании незаконными действий администрации, государственной регистрации права собственности на земельный участок; обязании устранить препятствия в пользовании участками.
Обстоятельства: Предприниматель считал действия администрации по утверждению схемы расположения участка нарушающими его права и законные интересы в экономической сфере, а регистрацию права собственности субъекта РФ на участок фактически лишающей его части участка, находящегося в его собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель начал возводить здания при наличии спорной теплосети, поэтому не вправе требовать устранения препятствий в пользовании участками путем ее демонтажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6597/2016 по делу N А61-3854/2015
Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.
Обстоятельства: Банк считал, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации общества нарушен порядок ликвидации юридического лица, а запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм ГК РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решение: Требование удовлетворено, так как представленные ликвидатором общества документы не содержали достоверной информации, у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6598/2016 по делу N А61-3365/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.
Обстоятельства: По мнению предприятия, предприниматель не оплатил сверхлимитное потребление питьевой воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6787/2016 по делу N А53-7899/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6791/2016 по делу N А53-34978/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: По мнению общества, компания не оплатила потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Компания является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных в расчете общества многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-5884/2016 по делу N А53-34376/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком в полном объеме платы за полученный по договору товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6138/2016 по делу N А53-33504/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о транспортно-экспедиторском обслуживании.
Обстоятельства: Истец ссылался на утрату ответчиком груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт хищения груза, который водитель ответчика принял к перевозке. Именно ответчик оказывал экспедиторские услуги истцу по договору, ответчик перевозку отслеживал, был информирован об утрате груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6573/2016 по делу N А53-33248/2015
Требование: О признании недействительными соглашения о разделе земельного участка, согласия собственников участка на его раздел, проекта раздела, сделки по отчуждению оборудования, исключении директора из состава общества, обязании предоставить заверенные копии документов; применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемые сделки совершены с нарушением порядка одобрения крупных сделок, установленных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; директором общества совершаются действия, наносящие вред обществу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не содержит подписи помощника судьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6815/2016 по делу N А53-22171/2015
Требование: О признании должника банкротом и введении наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполнено должником более трех месяцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6933/2016 по делу N А53-21003/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил 1) налог на прибыль, ссылаясь на завышение расходов на сумму остатков незавершенного производства; 2) НДС по причине отсутствия реальности хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) установлено наличие у общества трудовых и материально-технических возможностей для изготовления необходимого количества единиц мебельной продукции; 2) доказано, что общество понесло реальные затраты, которые связаны с осуществлением его хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-5329/2016 по делу N А53-12966/2013
Обстоятельства: Определением отказано в назначении по делу судебной экспертизы и в изменении порядка и способа исполнения решения, поскольку общество не представило достаточных доказательств для осуществления зачета подлежащей взысканию с него суммы задолженности и расходов, понесенных им при осуществлении восстановительных после аварии на водном объекте работ и природоохранных мероприятий. Тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных требований и не отождествляется с обстоятельствами, затрудняющими исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-5225/2016 по делу N А32-9481/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком в срок условий договора в части оплаты за выполненные работы в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выводы судебной экспертизы не опроверг, выполнение работ надлежащим образом не доказал; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как заявленный заказчиком размер неустойки является необоснованно высоким, не отвечающим критерию соразмерности штрафной санкции последствиям неисполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-5637/2016 по делу N А32-43061/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости недостатков выполненных работ, обязании устранить недостатки, обеспечить прохождение повторной государственной экспертизы.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на заключение экспертизы, выявившей несоответствие проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, указал ответчику на необходимость устранить выявленные замечания. Требования оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность размера убытков, вины ответчика и причинной связи между ненадлежащим выполнением работ и получением отрицательного заключения государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6242/2016 по делу N А32-39938/2015
Требование: Об исключении части текста из акта проверки узла учета газа на базе счетчиков как не соответствующего действительности, исключении из взаиморасчетов части потребленного газа.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик указал в акте проверки недостоверные сведения о неисправности счетчика. Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты; 2) Встречное требование удовлетворено, так как неисправность счетчиков подтверждена, ответчик правомерно произвел расчет потребленной энергии по проектной мощности газопотребляющего оборудования и времени его работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6728/2016 по делу N А32-38024/2015
Требование: Об обязании снести самовольно возведенное нежилое здание.
Обстоятельства: Администрация полагала, что разрешительная документация на строительство не выдавалась, земельный участок расположен в производственной зоне, возведенный объект является самовольной постройкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорный объект признано за предпринимателем в судебном порядке. Доказательства изменения нежилого здания с момента признания права собственности и до настоящего времени отсутствуют. Установлен пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-5630/2016 по делу N А32-34901/2015
Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.
Обстоятельства: Администрация, ссылаясь на результаты проверки, полагала, что на земельном участке расположен одноэтажный объект без соответствующих разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, для строительства и реконструкции которого требуется разрешение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6988/2016 по делу N А32-34819/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость.
Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку заявленной таможенной стоимости со ссылкой на ее значительное занижение по сравнению со стоимостью, указанной в электронных копиях экспортных таможенных деклараций.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы о недостоверности заявленных сведений основаны на экспортных декларациях, полученных от иностранных таможенных органов, на легитимности их происхождения таможенный орган настаивает и возражает против исключения их из доказательственной базы, при этом ходатайство о фальсификации данных доказательств не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6794/2016 по делу N А32-32556/2015
Требование: О взыскании ущерба от утраты груза при перевозке.
Обстоятельства: При передаче груза по накладной грузополучатель выявил несоответствие поступившего количества товара количеству, указанному в накладной.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на необходимость правильно распределить бремя доказывания, исследовать вопрос о действиях перевозчика при приемке груза, способе определения количества принимаемого груза при загрузке "навалом", обсудить целесообразность привлечения к участию в деле грузоотправителя, дать оценку содержащейся в транспортной накладной отметке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6252/2016 по делу N А32-31837/2015
Требование: О признании действий администрации незаконными, обязании предоставить за плату в собственность земельные участки по цене, установленной в соответствии с региональным законодательством и прилагаемым расчетом, выполнить необходимые действия для возникновения права на указанные участки.
Обстоятельства: Академия указывала, что на участках расположена принадлежащая ей на праве собственности недвижимость. Оспариваемый отказ противоречит положениям ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку испрашиваемые в собственность участки относятся к землям особо охраняемых природных территорий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6176/2016 по делу N А32-2366/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, погашении записи о государственной регистрации права постоянного пользования.
Обстоятельства: Департамент считал незаконным занятие участка колхозом, за которым в ЕГРП зарегистрировано пользования на указанное недвижимое имущество. Истребуемый участок является собственностью субъекта РФ на основании решения районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не доказал наличие у него права собственности на имущество, находящееся во владении колхоза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6414/2016 по делу N А32-21439/2015
Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Общество указывало, что регистрация права собственности в установленном законом порядке невозможна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества на спорные объекты возникло в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которому право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6931/2016 по делу N А32-1880/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного контроля .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-7077/2016 по делу N А20-4465/2015
Требование: О взыскании денежных средств, неправомерно списанных с расчетного счета по инкассовым поручениям.
Обстоятельства: Оспариваемое списание произошло в результате неисполнения обязанности страхователя по погашению недоимки.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у общества фактической обязанности по уплате в фонд спорных сумм, прекращение которой перед фондом каким-либо образом ранее не произошло, спорные суммы направлены в фонд, их возврат обществу не восстановит его права и интересы, так как у последнего вновь образуется задолженность перед фондом. Возврат спорных средств законодательством не предусмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6842/2016 по делу N А15-1135/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях управляющего состава вмененного правонарушения и отсутствие процессуальных нарушений при привлечении лица к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6911/2016 по делу N А63-650/2016
Требование: О признании незаконными действий управления.
Обстоятельства: По результатам проверки торгового комплекса общества изъята и уничтожена принадлежащая обществу продукция .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило происхождение оспариваемой партии мандарин, у управления имелись законные основания для их уничтожения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6703/2016 по делу N А61-2334/2014
Требование: О признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества отсутствовали. Получение должником соразмерного встречного предоставления в счет выбывшего из его владения имущества не может свидетельствовать о причинении должнику и его кредиторам имущественного вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6814/2016 по делу N А53-242/2016
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и полагая, что контрагент имеет все признаки "фирмы-однодневки", у которой отсутствуют основные средства, трудовые ресурсы, свидетельство на допуск к выполнению строительных работ в заявленном объеме и на заявленную сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество надлежаще оформленными документами подтвердило право на налоговый вычет по НДС по реальным хозяйственным операциям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6953/2016 по делу N А53-1966/2014
Требование: О взыскании убытков в виде недополученной арендной платы.
Обстоятельства: Департамент указывал, что на участке осуществлялось строительство объектов оптово-розничного рынка, что требовало применения при расчете арендной платы рыночной стоимости соответствующего права.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано доплатить арендную плату за площадь участка, используемую для строительства. В части требований применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-5160/2016 по делу N А53-11492/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой оказанных услуг.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невнесение компанией платы за передачу электроэнергии по спорным точкам поставок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений по спорным точкам приема, отдачи и .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6858/2016 по делу N А32-4356/2015
Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках мотивировано непогашением задолженности в добровольном порядке и неисполнением требования об уплате задолженности по налогам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдена процедура взыскания, предусмотренная ст. 46 НК РФ, в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика в банках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6237/2016 по делу N А32-28133/2015
Требование: О признании незаконным решения управления, обязании произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве.
Обстоятельства: Государственная регистрация приостановлена в соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до снятия ограничений, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении объекта недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения регистрационных действий земельный участок находился под арестом. Управление правомерно приостановило регистрационные действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6639/2016 по делу N А32-22681/2014
Требование: Об обязании к сносу самовольно возведенного не завершенного строительством капитального объекта.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект возведен на земельном участке, который не предоставлялся для целей строительства, без соответствующих разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенное здание предназначено для размещения детской поликлиники, имеет социальную значимость, соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и градостроительным нормам и правилам, возводилось за счет федерального бюджета с ведома администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6229/2016 по делу N А32-17916/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, указав на неправильное исчисление и несвоевременную уплату НДФЛ, начислил налог на прибыль, налог на имущество и отказал в уменьшении суммы убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправомерно не учел в составе затрат по объектам основных средств амортизационные отчисления, произведенные обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6431/2016 по делу N А20-4488/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и договорам займа.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар и оказал транспортные услуги, которые оплачены не в полном объеме. Во исполнение договоров займа платежными поручениями ответчику перечислены средства, которые в установленные сроки им не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договорам на спорную сумму подтверждено, обязательства по ее погашению ответчиком не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 N Ф08-6821/2016 по делу N А01-2396/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, так как его условия соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности ", не нарушают права и законные интересы кредиторов, не голосовавших за его заключение; мировое соглашение не содержит неопределенности в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения, одобрено собранием кредиторов должника при наличии кворума.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2016 N Ф08-5910/2016 по делу N А53-33920/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, однако ему было отказано, исполнительский сбор был взыскан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обратился с просьбой до истечения пятидневного срока, установленного для его добровольного исполнения, судебный пристав располагал данной информацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6701/2016 по делу N А63-6736/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков.
Обстоятельства: Истец полагал, что расчет размера арендной платы следовало определять в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости, с применением принципа учета социально значимых видов деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что предоставленные истцу участки входят в перечень, указанный в ч. 4 ст. 18 ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и то, что он относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6406/2016 по делу N А63-14247/2015
Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков.
Обстоятельства: Общество полагало, что отказ администрации в переоформлении прав, со ссылкой на отсутствие документа о праве постоянного пользования на участки и невозможность их идентификации с участками, противоречит действующему законодательству. Встречное требование: Об истребовании из незаконного владения участков.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку у общества отсутствует материальное право на иск в смысле, придаваемом ему положениями ст. 449 ГК РФ; 2) Встречный иск возвращен ввиду того, что он не отвечает критериям, установленным в ч. 3 ст. 132 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6594/2016 по делу N А63-11392/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на неисполнение обществом обязательств по поставке в установленный контрактом срок в полном объеме лекарственных средств для обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Расчет неустойки признан верным, заявления о ее снижении с обоснованием несоразмерности не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-7037/2016 по делу N А61-4241/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения вмененного правонарушения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6599/2016 по делу N А61-1066/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6752/2016 по делу N А53-32849/2014
Требование: О взыскании убытков в виде занижения размера арендной платы по договорам аренды.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что генеральный директор сдал в аренду все здание своему брату по заниженной цене, в связи с неоднократной неоплатой договоры расторгнуты не были, требований об уплате пеней не предъявлялось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ежемесячный размер арендной платы по спорным договорам, за вычетом коммунальных платежей, существенно не отличался от рыночной стоимости ставки арендной платы по спорным объектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6564/2016 по делу N А53-30054/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6741/2016 по делу N А53-14390/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг за переданную электроэнергию в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем взыскиваемой энергии истцом не доказан. Распечатка с CD-R диска в качестве первичной документации, подтверждающей спорный объем электроэнергии, не принята.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6778/2016 по делу N А53-14389/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт объема поставленной энергии подтвержден, способ определения ее объема по спорным объектам, по которым первоначально ответчик сообщил истцу о "нулевом" объеме потребления, установлен на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, п. 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6808/2016 по делу N А32-7517/2015
Требование: О сносе объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец полагал, что строительство спорного объекта ведется с грубыми нарушениями действующего законодательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе отсутствие разрешения на строительство не доказывает, что объект создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не учтено, что срок исковой давности не применяется в случае предъявления требования о сносе самовольной постройки и не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на участке истца без его согласия, если истец владеет этим участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-7033/2016 по делу N А32-5634/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях кооператива состава вмененного ему правонарушения. Отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и основания для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6851/2016 по делу N А32-44166/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены актами приема-передачи исполнительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6174/2016 по делу N А32-44098/2015
Требование: О признании незаконным отказа департамента в предоставлении в аренду земельного участка, обязании изготовить и направить подписанный проект договора аренды на участок.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием проекта договора требованиям действующего законодательства, в том числе в части установления рыночной стоимости годовой арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, и имеет исключительное право на приобретение его в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6605/2016 по делу N А32-418/2016
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРП на земельный участок, понуждении к аннулированию ее.
Обстоятельства: КФХ полагало, что управление обязано было аннулировать в ЕГРП запись после вынесения судебных актов, которыми физическим лицам было отказано в признании права общей долевой собственности на спорный участок, в связи с недоказанностью наличия прав на вступление в наследство и их включения в члены хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между хозяйством и физическим лицом имеется неразрешенный спор о праве на участок, не подлежащий разрешению в порядке главы 24 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6584/2016 по делу N А32-36480/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что после опубликования информации о возможном предоставлении участка и поступления двух конкурирующих заявок администрация обязана была выставить право на заключение договора на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у общества права на получение участка в аренду без проведения торгов и отсутствием нарушений прав предпринимателя заключением договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6386/2016 по делу N А32-34864/2015
Требование: Об обязании возобновить действие договора банковского счета, взыскании убытков за перечисление денежных средств.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное закрытие его расчетного счета и выдачу денежных средств с расчетного счета неуполномоченному лицу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснованы выводы суда о том, что, узнав о введении процедуры наблюдения, банк должен был принять меры к проверке полномочий лица, выдающего распоряжения на получение денежных средств от имени общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6107/2016 по делу N А32-32749/2015
Требование: Об обязании согласовать материалы проектирования лесных участков, зарегистрировать право собственности РФ на участки и внести изменения в договор аренды.
Обстоятельства: Министерство отказало обществу в согласовании материалов проектирования, указав на возможность внесения изменений в условия договора лишь в случае существенного количественного и качественного изменения участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ, допускающие изменение условий аукциона, по результатам которого заключен договор. Министерство не наделено правом на представление интересов РФ при регистрации прав на имущество федерального уровня собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6866/2016 по делу N А32-27740/2015
Требование: Об обязании демонтировать часть торгового павильона.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, торговый павильон препятствует пользованию принадлежащими ему помещениями, так как лишает его доступа к выходу из части здания, а также в определении межевой границы участка, необходимого для эксплуатации здания; торговый павильон занял часть территории, необходимой для эксплуатации и обслуживания данного здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку существуют реальные препятствия в пользовании помещениями, принадлежащими предпринимателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6273/2016 по делу N А32-26234/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от многолетних насаждений.
Обстоятельства: По мнению истца, арендованный им участок занят имуществом ответчика в отсутствие законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с прекращением договора субаренды на ответчика не может быть возложена обязанность удалить действующие сады с участка. Истец не лишен права требовать с ответчика плату за пользование спорным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6458/2016 по делу N А32-25484/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной денежной суммы временному управляющему.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что разница между уплаченной управляющему суммой процентов по вознаграждению и причитавшейся возвращена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего и установлено вознаграждение по процентам в меньшем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-5857/2016 по делу N А32-1303/2016
Требование: 1) О признании недействительным О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата участка.
Обстоятельства: По мнению истца, нарушен порядок предоставления участка в аренду, предусмотренный ст. 12 ФЗ "О крестьянском хозяйстве".
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил право на равный доступ всех лиц к приобретению участков из публичной собственности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как участок не находится во владении ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6998/2016 по делу N А32-12135/2014
Требование: О возврате необоснованно уплаченного штрафа за совершение административного правонарушения и процентов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на прекращение производства по делу в отношении общества и невозможность возврата штрафа иным способом.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на необоснованно взысканные с юридических и физических лиц экономические санкции налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6666/2016 по делу N А15-4822/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6511/2016 по делу N А15-4636/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6504/2016 по делу N А15-4635/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6508/2016 по делу N А15-4632/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6503/2016 по делу N А15-4631/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6494/2016 по делу N А15-4623/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6495/2016 по делу N А15-4619/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6501/2016 по делу N А15-4611/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6496/2016 по делу N А15-4610/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6489/2016 по делу N А15-4608/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]