Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3949/2016 по делу N А15-4177/2014
Требование: О признании незаконным применения бюджетных мер принуждения, обязании возвратить из республиканского бюджета средства, взысканные на основании справки министерства.
Обстоятельства: Администрация привлечена к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, выделенных на реконструкцию кинотеатра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлен размер средств, использованных не по целевому назначению, уведомление не содержит описание совершенного бюджетного нарушения. Меры бюджетного принуждения приняты за пределами срока, указанного в ст. 306.2 Бюджетного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3639/2016 по делу N А63-5350/2015
Требование: О признании незаконными действий, недействительными решений и постановлений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал во внесудебном порядке задолженность общества по налогам, пеням, штрафам, приостановил операции по счетам в банке в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и решения не противоречат положениям статей 45, 46, 47, 75 НК РФ и не нарушают права и законные интересы общества, так как вступившим в законную силу решением суда по другому делу подтверждена обоснованность произведенных налоговых начислений, взыскиваемых с общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3608/2016 по делу N А63-2930/2014
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что банк, как собственник помещений в многоквартирном доме, обязан вносить плату за обслуживание общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, какие размеры платы на содержание и ремонт жилого помещения установлены органами местного самоуправления в месте нахождения спорного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3336/2016 по делу N А61-2090/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставил тепловую энергию в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, однако оплату в полном объеме не получил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-2741/2016 по делу N А53-6126/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик несвоевременно оплатил тепловую энергию и не согласился с выставленными счетами в части определения стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, ссылаясь на некачественность поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена несвоевременная оплата ответчиком полученного коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3427/2016 по делу N А53-27659/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина при отсутствии у него патента на работу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа с учетом финансового положения общества, осуществления им строительства социально-значимых объектов в сельской местности, уплаты налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3764/2016 по делу N А53-27376/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец указывал, что, подписав акты о приемке выполненных работ, ответчик перечислил часть денежных средств в качестве аванса за выполнение работ, позже платежным поручением перечислил средства с указанием назначения платежа "частичная плата согласно акту сверки, строительно-монтажные работы". Истец полагал, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы не являются надлежащими доказательствами выполнения работ по причине доказанной фальсификации подписи от имени директора ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3392/2016 по делу N А53-26030/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик вопреки решению областного суда не освободил и не привел в первоначальное состояние спорный участок. Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком без оформления договорных отношений и невнесение платы за пользование доказаны. Частичность удовлетворения требований основана на праве истца на обращение с иском, основанное на положениях ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-2342/2016 по делу N А53-19099/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость значительно превышает рыночную.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение прав предпринимателя как плательщика земельного налога. Внесение изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости возможно только в отношении имеющихся в нем актуальных сведений. Внесение сведений о кадастровой стоимости, определенной по состоянию на момент проведения предыдущей государственной кадастровой оценки земель, не может быть произведено в виду вступления в силу новых данных государственной кадастровой оценки земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3118/2016 по делу N А32-47054/2014
Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: По факту безучетного потребления электроэнергии истец выставил ответчику счет на оплату. Ответчик счет не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал совершение ответчиком действий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии; не пояснил, в чем именно заключается безучетное потребление электрической энергии ответчиком. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие безучетное потребление ответчиком электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3601/2016 по делу N А32-40401/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что обязанность по оплате выполненных в полном объеме работ заказчиком не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подписаны сторонами без замечаний и возражений об объеме и качестве выполненных работ, скреплены печатями, факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Подрядчик выполнил работы, которые имеют для заказчика потребительскую ценность, а заказчик не представил доказательств их полной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3004/2016 по делу N А32-32922/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемым актом оставлено без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных средств ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, уплату таможенных платежей и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3653/2016 по делу N А32-28486/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок участка, обязании к подготовке и направлению для подписания проекта договора.
Обстоятельства: Общество ссылалось на безосновательное уклонение администрации от предоставления договора.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по этому же спору между теми же лицами; 2) В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами имеется спор о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, находящиеся на испрашиваемом участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3463/2016 по делу N А32-27392/2014
Требование: О признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, обязании представить необходимые документы в регистрирующие органы.
Обстоятельства: Акционеры полагали, что обществом были допущены существенные нарушения в ходе созыва и проведения указанного годового собрания, чем нарушены их права как акционеров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано соблюдение требований ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" обществом и его мажоритарным акционером. Факт голосования мажоритарного акционера полным пакетом на собраниях в течение ряда лет доказывает только постоянное нарушение требований законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3454/2016 по делу N А32-24106/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.
Обстоятельства: Общество полагало, что у управления возникла обязанность возместить убытки в соответствии с порядком возмещения ущерба, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 19.09.2013 N 1038.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение обществу ущерба в результате изъятия животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории края.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-4019/2016 по делу N А32-20776/2015
Требование: О взыскании денежных средств в размере двойной суммы задатка по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Решением суда признан недействительным спорный договор купли-продажи имущества, приобретенного обществом по результатам аукциона, имущество возвращено муниципальному органу. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, зачете требований.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части внесенного задатка, так как ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания двойной суммы задатка в качестве применения последствий недействительности сделки; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт неосновательного обогащения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3654/2016 по делу N А32-1822/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой товара.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано причинение вреда. При определении размера убытков учтена стоимость утраченного товара, установленная договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3602/2016 по делу N А32-14180/2013
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не видно, какое имущество должника выявил арбитражный управляющий при инвентаризации, где оно находится, какова его стоимость и достаточно ли имущества должника для покрытия расходов на проведение процедур банкротства. Не доказано, что налоговый орган, инициировав дело о банкротстве, выразил намерение в письменном виде производить финансирование процедур банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3255/2016 по делу N А20-6057/2013
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании к принятию решения о предоставлении в собственность спорного участка и направлению проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение администрацией норм действующего законодательства, его прав и законных интересов в части реализации права на выкуп участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент начала спора на территории участка помимо недвижимости общества, находились объекты, собственником которых является санаторий. Кроме того, участок ограничен в обороте и не подлежит приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3081/2016 по делу N А20-2824/2014
Требование: О признании действий организатора торгов и членов аукционной комиссии нарушающими действующее антимонопольное законодательство, привлечении к административной ответственности виновных лиц, отмене аукциона, применении последствий недействительности торгов.
Обстоятельства: Участник торгов ссылался на несоблюдение требований ст. 38.1 Земельного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования к организатору торгов отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые действия нарушают законодательство, права и законные интересы участника. Производство по делу в части требования к членам комиссии прекращено, поскольку заявление касается организатора торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3954/2016 по делу N А15-4105/2015
Требование: О взыскании стоимости государственной экспертизы проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Общество полагало, что расходы на проведение государственной экспертизы подлежат оплате дирекцией за счет средств республиканского бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дирекция не является стороной договоров на выполнение проектных работ. Доказательства того, что дирекция воспользовалась результатами выполненных работ, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3938/2016 по делу N А15-3354/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: В связи с отсутствием кредитного договора истец настаивал на том, что между сторонами сложились заемные правоотношения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обязательственных правоотношений, фактического предоставления ответчику денежных средств и пользования ими ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3051/2016 по делу N А77-445/2015
Требование: О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком в добровольном порядке задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3945/2016 по делу N А77-41/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров в пригородном железнодорожном транспорте.
Обстоятельства: Компания полагала, что разница между фактическими расходами и доходами обусловлена мерами тарифного регулирования, примененными на региональном уровне, размер установленного комитетом тарифа ниже себестоимости затрат на перевозку, а субсидия не компенсировала эту разницу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не устанавливал для компании тариф на перевозку пассажиров, доказательства обращения компании в комитет с соответствующим заявлением и представлением документов в обоснование необходимого ей размера тарифа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3043/2016 по делу N А63-5510/2015
Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Отказы мотивированы предоставлением спорного участка в аренду обществу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении земельного участка поступили две конкурирующие заявки специальных субъектов, в связи с чем право аренды подлежало выставлению на торги. Предприниматель и общество относятся к специальным субъектам, обладающим правом на предоставление участков из земель сельскохозяйственного назначения в льготном порядке. Законодательство не отдает предпочтение одному специальному субъекту перед другим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2016 N Ф08-1611/2016 по делу N А63-42/2015
Требование: О признании недействительными договоров субаренды земель сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить земельные участки.
Обстоятельства: Казачье общество полагало, что договоры заключены в нарушение требований ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" и его экономических интересов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос исполнения сторонами договоров, не дана оценка возникшим обязательствам по возврату имущества, расчетам за пользование им, внесением записей в ЕГРП, обусловленных правилами ГК РФ о применении последствий недействительности сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3877/2016 по делу N А63-9779/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор является мнимой сделкой. Встречное требование: О взыскании стоимости приобретенных по договору купли-продажи акций.
Решение: Дело передано на рассмотрение по существу, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, так как спор в силу ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3922/2016 по делу N А63-9421/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество нарушило срок исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи квартир министерству в установленный срок и доказательства уклонения министерства от их принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-4415/2016 по делу N А63-904/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 4.10 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-КЗ "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-1911/2016 по делу N А63-8336/2015
Требование: О признании отсутствующим права ответчика на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации права и снятии участка с государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком произведен захват принадлежащего ему участка в результате изменения площади и конфигурации участка, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является владеющим собственником участка , право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком, его требования направлены на уничтожение спорного участка и лишение ответчика вещного права на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3697/2016 по делу N А63-5801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение расчета экономически обоснованных тарифов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оплата выполненных работ длительное время не производится, претензионные требования остались без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило требования технического задания и работу в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3876/2016 по делу N А63-5465/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на совершение обществом операций для создания формального документооборота и придания видимости хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3532/2016 по делу N А63-4872/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальный характер хозяйственной операции общества, по которой заявлены налоговые вычеты и включены расходы в состав затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с неподтверждением приобретения товара, непроявлением должной степени осмотрительности при выборе контрагента. Доказана недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3695/2016 по делу N А63-14298/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в установленные договором сроки не произвел оплату услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3337/2016 по делу N А63-1326/2015
Требование: О взыскании долга по агентскому договору и процентов.
Обстоятельства: По мнению общества, компания неправомерно не исполнила принятые по условиям договора обязательства по оплате доначисленных таможенных платежей. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат выводов о том, приняты или отклонены доводы общества относительно характера доначисленных таможенных платежей. Не исследованы вопросы о возможности квалификации в качестве убытков доначисленных таможенных платежей, о степени вины общества при декларировании товара и необходимости осуществления обществом действий по запросу у компании дополнительных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3690/2016 по делу N А63-11626/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение функций технического заказчика в рамках реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком в полном объеме договорного обязательства по предварительному финансированию строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучены подробно условия заключенного сторонами договора и не установлено, исходя из воли сторон и условий договора, какую предпринимательскую цель преследовали стороны при заключении этого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3053/2016 по делу N А61-1044/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку трехмесячный срок для исполнения истек, фактическое исполнение произведено позже. Компенсация присуждается за счет средств того бюджета, органом или организацией, финансируемыми за счет средств которого, либо должностным лицом этого органа или этой организации, было допущено нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-1804/2016 по делу N А53-9613/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению компании, общество не оплатило оказанные по договору услуги по передаче электроэнергии. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество постановлением службы по тарифам признано плательщиком по ставке за содержание электрических сетей и по одноставочному тарифу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в основу расчетов положен тариф, утвержденный недействующим постановлением службы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3763/2016 по делу N А53-9336/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3789/2016 по делу N А53-6134/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени.
Обстоятельства: Завод ссылался на неоплату обществом поставленной по договору тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку общество не доказало, что в спорный период в квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета, отсутствовало отопление; установка в помещениях газового оборудования не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления. В части взыскания задолженности отказано в связи с представлением обществом доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-4016/2016 по делу N А53-31545/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по охране имущества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную утрату груза в результате его перевозки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата груза произошла при перевозке в сопровождении предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-2530/2016 по делу N А53-30872/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, связанного с возвратом предмета лизинга после досрочного расторжения договора финансовой аренды.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил большее предоставление, нежели следовало по условиям договора.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом встречного предоставления сторон по расторгнутому договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-2948/2016 по делу N А53-28067/2013
Требование: О признании сделок должника недействительными и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства, поскольку не доказано, что при заключении договора банк злоупотреблял правом и целенаправленно действовал в ущерб интересам должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3516/2016 по делу N А53-26283/2015
Требование: О признании недействительными агентского договора и соглашения о зачете взаимных требований.
Обстоятельства: По мнению общества, спорные сделки заключены после прекращения полномочий генерального директора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос наличия либо отсутствия заинтересованности соответствующего органа управления общества в оспаривании заключенных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3750/2016 по делу N А53-26043/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3159/2016 по делу N А53-25954/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Несмотря на наличие переписки сторон и отказ покупателя от поставки труб по повышенной цене, поставщик в одностороннем порядке доставил трубы на объект покупателя и отказался возвращать полученную предварительную оплату, ссылаясь на надлежащее исполнение своих договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик своевременно информирован покупателем об отказе от договора путем направления письменного извещения, поэтому у него не имелось каких-либо правовых оснований для последующей поставки продукции и удержания ранее полученного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-4023/2016 по делу N А53-25619/2015
Требование: О взыскании аванса по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не поставил предусмотренный договором товар и на утрату истцом интереса к получению товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не возникла обязанность по поставке товара, так как истец не внес предоплату, предусмотренную договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3846/2016 по делу N А53-18113/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием обязательства по возврату аванса в связи с отказом от исполнения договора по причине утраты интереса в продукции. Встречное требование: О взыскании затрат на разработку и изготовление трех опытно-постановочных образцов двигателя.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприятие не доказало, что к установленному в договоре сроку предприятие было готово передать покупателю три двигателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с его недоказанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3913/2016 по делу N А32-6819/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными произведенный кадастровый учет и государственную регистрацию земельного участка, пунктов распоряжения территориального управления, договора аренды, обязании обеспечить проведение кадастровых работ заявитель считал письмо управления, в котором указано на вступившие в законную силу судебные акты и на то, что разъяснения по вопросу предоставления в аренду земельного участка даны в других письмах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3755/2016 по делу N А32-45653/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за направление в административный орган уведомления о заключении трудового договора по истечении трехдневного срока с даты заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-4218/2016 по делу N А32-41577/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа миграционного контроля о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3747/2016 по делу N А32-41575/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несвоевременное поступление уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3702/2016 по делу N А32-41515/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несвоевременное поступление уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3749/2016 по делу N А32-41508/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленной формы уведомления органа миграционного контроля о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3587/2016 по делу N А32-40901/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве при осуществлении своих полномочий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях управляющего состава вмененного ему административного правонарушения. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3631/2016 по делу N А32-37284/2015
Требование: О признании незаконными действий и недействительным решения по привлечению общества к ответственности и требования об уплате недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Оспариваемые действия и акты мотивированы неполным представлением обществом истребованных у него документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не все документы, истребованные в ходе проверки, необходимы для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3771/2016 по делу N А32-34990/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами оставлены без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на представление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны незаконными действия по корректировке таможенной стоимости, послужившие основанием начисления и взыскания с общества таможенных платежей. Таможенный орган обязан в порядке устранения допущенных нарушений восстановить имущественные права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3014/2016 по делу N А32-33752/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Обществу отказано в применении заявленного метода определения таможенной стоимости со ссылкой на непредставление всех необходимые документов в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3625/2016 по делу N А32-33499/2015
Требование: О признании незаконным решения о классификации товара.
Обстоятельства: Таможенный орган проверил достоверность заявленных при таможенном оформлении товара сведений и принял оспариваемое решение, что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины и, соответственно, начисление дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар правильно классифицирован обществом по заявленному коду как части сельскохозяйственных машин, не может быть классифицирован по иному коду как прочие пружины, поскольку не относится к самостоятельным товарам , а является частью сельскохозяйственной техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3724/2016 по делу N А32-33400/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Основанием для начисления обществу страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод фонда о занижении базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты на путевки не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3613/2016 по делу N А32-31355/2015
Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товара со ссылкой на неподтвержденность права общества на его применение.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3847/2016 по делу N А32-30915/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является недействительной сделкой. Данное обстоятельство исключает возможность его расторжения в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3659/2016 по делу N А32-27904/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере рыночной стоимости имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что статус "единственного жилья" имеет правовое значение при решении вопроса о включении данного имущества должника в конкурсную массу, что в спорном жилом доме должник фактически не проживает, не зарегистрирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3768/2016 по делу N А32-22912/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый органа отказал в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению со ссылкой на отсутствие у общества правовых оснований для применения нулевой ставки по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры транспортной экспедиции обществом с покупателями нефтепродуктов не заключались. Все услуги оказаны в рамках договоров на перевалку нефтепродуктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-4024/2016 по делу N А32-19967/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости расходов по содержанию рынка.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что предприниматель, имея на территории рынка павильон, фактически потреблял оказываемые услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате пользования услугами предприятия предприниматель за спорный период неосновательно сберег взыскиваемые средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3614/2016 по делу N А32-17546/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение дизайн-проекта помещения.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что спорные работы по договору не выполнены. Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства, возникшие из договора, исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено, так как авансовым платежом погашена лишь часть стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3748/2016 по делу N А25-2377/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Продавец полагал, что покупатель не исполнил обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в контракте не предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу НДС дополнительно к цене контракта. Разногласий по цене у сторон в момент заключения государственного контракта не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3250/2016 по делу N А22-1136/2015
Требование: О признании недействительным договора подряда на выполнение комплексной лесохозяйственной работы.
Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что учреждение самостоятельно должно было выполнить государственное задание, а также на нарушение порядка заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение общества к выполнению государственного задания, без проведения торгов является нарушением положений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Положения ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в данном случае применению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3733/2016 по делу N А18-241/2011
Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт, содержащий расхождения в описании помещений с информацией, содержащейся в кадастровых паспортах.
Решение: Определение отменено, поскольку из содержания заявления о разъяснении судебного акта не следует, что у заявителя есть затруднения в понимании данного определения: нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его положений, которые вызывают трудности в понимании, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3734/2016 по делу N А18-241/2011
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности - в виде запрета всем лицам совершать действия по отчуждению и обременению трехкомнатной квартиры, запрета службе государственной регистрации производить регистрационные действия по отчуждению и обременению указанного жилого помещения.
Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий не доказал реальную угрозу причинения кредиторам должника ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3088/2016 по делу N А15-1780/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи и обязании сдать объект в эксплуатацию.
Решение: Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку обосновано и подтверждено. В остальной части основное требование и встречное требование направлены на новое рассмотрение, так как не обоснован расчет взыскиваемых сумм, не установлено, по каким актам выполненных работ допущена просрочка оплаты, на какие суммы и за какой период подлежат начислению проценты, не указано, на какую сумму подлежит начислению неустойка в пользу ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3959/2016 по делу N А01-2082/2014
Требование: Об обязании демонтировать за свой счет объект некапитального строительства.
Обстоятельства: Комитет, отказав в предоставлении в аренду земельного участка для размещения временного торгового павильона, встроенного в остановочный пункт, ссылаясь на самовольность действий предпринимателя по установке павильона-навеса, предложил демонтировать его. Требования комитета не исполнено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен тот факт, что документы о допуске электроустановки торгового киоска в эксплуатацию выданы двумя годами ранее, чем заключение противопожарной службы о возможности осуществления торгово-закупочной деятельности на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3143/2016 по делу N А77-1694/2014
Требование: О признании отсутствующим в ЕГРП зарегистрированного права оперативного управления техникума на нежилое двухэтажное здание; истребовании из незаконного владения техникума нежилого здания, земельного участка, недействительными распоряжений управления и администрации.
Обстоятельства: Общество полагало право техникума на оспариваемые объекты недвижимого имущества, возникшим по порочному основанию в результате издания ненормативных правовых актов государственных и муниципальных органов, при наличии зарегистрированного права иного лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Общество не владеет спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3619/2016 по делу N А77-1186/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности должника и взыскании с него денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злонамеренности в действиях должника. Конкурсный управляющий не доказал, что за счет спорного имущества должник мог получать прибыль, рассчитаться с кредиторами в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3300/2016 по делу N А63-9240/2015
Требование: Об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра, наложенного судебным приставом-исполнителем на технику.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения и исполнения договора финансовой аренды .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3874/2016 по делу N А63-8325/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение управляющим ФЗ "О несостоятельности " по эпизодам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3347/2016 по делу N А63-7822/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату предпринимателем оказанных по договору услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в спорный период предприниматель допустил безучетное потребление, в связи с чем объем воды определен расчетным способом по сечению водопроводного ввода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3905/2016 по делу N А63-6635/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера штрафа в постановлении не является исправлением арифметической ошибки или опечатки, управление допустило существенную ошибку, которая не может быть исправлена посредством вынесения определения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2946/2016 по делу N А63-3927/2014
Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на нарушение администрацией ст. 15 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и ФЗ "О защите конкуренции" за незаконный отказ в заключении договора аренды, создании дискриминационных условий.
Решение: Требование удовлетворено в части нарушения ст. 15 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", поскольку администрация необоснованно привлечена к ответственности. В части нарушения ФЗ "О защите конкуренции" дело передано на новое рассмотрение, так как требование не рассмотрено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4626/2016 по делу N А63-169/2013
Обстоятельства: Определением взыскана задолженность за оказанные бухгалтерские услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]