Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1575/2016 по делу N А32-39040/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у заявителя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствуют доказательства вероятности поступления в конкурсную массу в будущем денежных средств, либо поступления вероятных доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1236/2016 по делу N А32-37784/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за осуществление движения по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств .
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оно не подведомственно арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1140/2016 по делу N А32-3534/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-303/2016 по делу N А32-34564/2013
Требование: О распределении судебных расходов.
Обстоятельства: Терминал ссылался на неверное распределение апелляционным судом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по первоначальному иску.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции произвел правильный арифметический расчет распределения судебных расходов от общей первоначально заявленной цены иска, удовлетворенных требований и рассмотренных жалоб, исходя из процентного соотношения удовлетворенных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1182/2016 по делу N А32-29714/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления должником денежных средств в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена должником в счет оплаты поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-987/2016 по делу N А32-25469/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, будучи собственником нежилых помещений, обязана участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1343/2016 по делу N А32-22355/2010
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1341/2016 по делу N А32-20751/2015
Требование: О возобновлении производства по делу.
Обстоятельства: По мнению администрации, результат рассмотрения спора по другому делу не имеет прямого и существенного значения для рассмотрения данного дела, поскольку в заявленном иске говорится о сносе самовольной постройки. Капитальность объекта подтверждается выпиской из ЕГРП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметы доказывания по делам пересекаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-778/2016 по делу N А32-20586/2015
Требование: О признании частично недействительным кредитного договора и взыскании излишне списанной суммы.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что повышение банком процентной ставки является неправомерным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право в одностороннем порядке изменять ставку процентов по кредиту при изменениях в экономике, влияющих на банковскую сферу, предусмотрено договором и закону не противоречит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1071/2016 по делу N А32-20425/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций.
Обстоятельства: Истец считал, что договор является недействительным, он был введен в заблуждение относительно предмета сделки и количества покупаемых акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у спорной сделки признаков недействительности и пропуск срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-844/2016 по делу N А32-18046/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что предоставленная в заявке информация не соответствует требованиям аукционной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества соответствует требованиям аукционной документации. Конкретные показатели товара общества находятся в пределах показателей, предусмотренных документацией. Управление сделало ошибочный вывод о том, что в техническом задании указано диапазонное значение - конкретный показатель представляет собой диапазон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1130/2016 по делу N А32-15677/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1147/2016 по делу N А32-13877/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей; 2) Об обязании возвратить таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным обществом методом определения таможенной стоимости, что повлекло корректировку таможенной стоимости и уплату дополнительно начисленных таможенных платежей.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование решений таможенного органа; 2) Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неправомерность взыскания таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1281/2016 по делу N А32-1299/2015
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1261/2016 по делу N А32-12588/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения учреждения нежилого помещения.
Обстоятельства: Департамент полагал, что здание находится в фактическом владении учреждения без каких-либо правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности муниципального образования на спорное помещение возникло в силу закона, отсутствуют доказательства последующей передачи помещения из муниципальной в федеральную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-892/2016 по делу N А32-1138/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на газопровод, признании права собственности РФ на спорный объект.
Обстоятельства: Управление полагало, что общество в отсутствие на то законных оснований зарегистрировало за собой право собственности на спорный объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество являлось с момента его создания собственностью РФ, передача его в собственность частного лица могла быть осуществлена исключительно в порядке приватизации. Доказательства в подтверждение соблюдения процедуры приобретения в собственность федерального имущества общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-183/2016 по делу N А18-318/2013
Требование: О признании права собственности на земельный участок, а также недействительным права собственности на участок, зарегистрированного за ответчиком.
Обстоятельства: Истец полагал, что участок находится в границах участков, предоставленных ему на основании нормативных актов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возникновению права федеральной собственности на спорный участок, необходимо определить субъектный состав спорного правоотношения, установить обстоятельства владения участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-808/2016 по делу N А15-4345/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Поставщик признан нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за незаконное ограничение и прекращение поставки газа покупателю, что могло повлечь ущемление интересов добросовестных абонентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не исполнил требования п. 6 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1526/2016 по делу N А01-1680/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-898/2016 по делу N А63-7484/2013
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что тепловая энергия оплачена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является управляющей организацией в отношении спорного дома и приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии. Орган местного самоуправления в отношении данного дома иной порядок управления не устанавливал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1154/2016 по делу N А63-6846/2011
Требование: О внесении изменений в пункт положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажная цена имущества должника, находящегося в залоге, подлежит установлению без учета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1141/2016 по делу N А63-1714/2014
Обстоятельства: Определением утвержден отчет внешнего управляющего; внешнее управление в отношении должника завершено; производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено, поскольку подтверждено удовлетворение учредителем требований кредиторов должника в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1245/2016 по делу N А63-14002/2014
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества - многоквартирный дом.
Обстоятельства: Истец указывал на отсутствие возможности осуществить государственную регистрацию недвижимого имущества во внесудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал правомерность заявленных требований в порядке ст. 222 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-534/2016 по делу N А53-7746/2015
Требование: О взыскании: 1) Неосновательного обогащения, возникшего вследствие получения денежных средств во исполнение недействительных сделок; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано, что банк пользовался принадлежащими обществу денежными средствами неосновательно; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, с учетом заявления банка об истечении срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-524/2016 по делу N А53-7466/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Общество получило отказ в страховой выплате, мотивированный тем, что в полисе застраховано другое транспортное средство, а не то, которое указано в документах ГИБДД о ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по страховому полису, предъявленному виновником ДТП, застрахована ответственность иного лица за причинение вреда иным транспортным средством. Подлинный полис не выбывал из владения общества, а был выдан им иному лицу в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-514/2016 по делу N А53-3122/2013
Требование: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
Решение: 1) Требование удовлетворено поскольку оспариваемая сделка совершена должником после ведения процедуры банкротства наблюдения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не получил исполнение по недействительной сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1372/2016 по делу N А53-27031/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранного гражданина ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина в торговом павильоне, не являющемся магазином, при получении указанным лицом разрешения на работу в качестве подсобного рабочего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-570/2016 по делу N А53-21507/2015
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках на счетах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления вынесены в рамках предоставленных приставу полномочий и в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о размере денежных средств на счетах общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-10113/2015 по делу N А53-20037/2014
Обстоятельства: Определением на ответчика наложен судебный штраф за неисполнение обязанности по представлению истребуемых доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-533/2016 по делу N А53-18464/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании работ выполненными в результате ничтожной сделки; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возмещения стоимости полученного в натуре имущества и работ, реституция которых невозможна, прекращено со ссылкой на тождественность иска заявленному в рамках дела о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1203/2016 по делу N А53-12021/2015
Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что заявленная таможенная стоимость вывозимых товаров недостаточно подтверждена документально, а использование метода определения по стоимости сделки с вывозимыми товарами невозможным, скорректировал ее по резервному методу, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1078/2016 по делу N А32-7067/2015
Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован тем, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров "доски гладильные" и представленные сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-736/2016 по делу N А32-6031/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия.
Обстоятельства: Определением суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве, требования предпринимателя включены в реестр требований кредиторов в составе четвертой очереди как обеспеченные залогом имущество должника. Предприниматель полагал, что его требования являются текущими.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как оно может быть предъявлено только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-657/2016 по делу N А32-46641/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату электроэнергии и наличие у общества задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не в полном объеме оплатило поставленную электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1230/2016 по делу N А32-37833/2013
Требование: Об оспаривании решений об отказе в возврате земельного налога, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога.
Обстоятельства: Общество полагало, что налоговый орган неправомерно бездействует, что выражалось в нарушении сроков принятия решения о возврате излишне уплаченного налога, ненадлежащем исполнении налоговым органом обязанностей по надлежащему принятию к учету и рассмотрению заявлений .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период общество являлось титульным владельцем земельного участка и поэтому обязано уплачивать земельный налог до прекращения права на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-618/2016 по делу N А32-27820/2015
Требование: О расторжении договора поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на утрату интереса в сохранении правоотношений по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для расторжения договора, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1163/2016 по делу N А32-25134/2015
Требование: О признании недействительным решения в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с компенсационных выплат работникам по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неуплату сумм страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия оснований для начисления сумм страховых взносов на суммы компенсационных выплат, не являющихся вознаграждением работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-905/2016 по делу N А32-25094/2014
Требование: О взыскании межтарифной разницы, возникшей между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом, утвержденным комиссией.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с поставкой тепловой энергии населению по утвержденным комиссией ценам у него возникли потери.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате установления комиссией тарифов для населения ниже экономически обоснованных общество понесло потери, вызванные межтарифной разницей. Убытки, размер которых определен по результатам судебной экспертизы, подлежат возмещению за счет средств казны субъекта РФ, так как их возникновение явилось прямым следствием реализации полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1224/2016 по делу N А32-21449/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить их возврат.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость третьим методом, дополнительно начислив таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров предприниматель представил все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-610/2016 по делу N А32-139/2015
Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРП записей о праве собственности РФ и праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок.
Обстоятельства: На основании поступившего заявления университета государственная регистрация возобновлена, оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации не выявлено, в связи с чем регистратором внесены оспариваемые записи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-924/2016 по делу N А20-5658/2013
Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку этилового спирта.
Обстоятельства: Служба ссылалась на наличие стационарного трубопровода, идущего от холодильника спирта, минуя измерительные системы по всему цеху в смежное помещение, доступ в которое не был обеспечен. Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям общества, заблаговременно извещенного службой о проведении плановой проверки, путем вручения приказа о ее проведении лично директору общества, который не обеспечил доступ к проверяемым объектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1146/2016 по делу N А20-3573/2012
Требование: Об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредиторы не обосновали наличие уважительных причин для проведения повторной экспертизы, не указали источник, за счет которого будет проводиться повторная экспертиза, не представили доказательства несоответствия оспариваемой рыночной стоимости заложенного имущества. Конкурсный управляющий отказался оплачивать повторную экспертизу, так как у должника отсутствуют денежные средства. Начальная цена не может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества при наличии спроса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1569/2016 по делу N А18-349/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1112/2016 по делу N А63-8245/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки заявитель считал незаконное выбытие имущества - нефтепродуктов, дизельного топлива и надлежаще оформленных правоустанавливающих первичных документов из-под владения собственников, дальнейшую передачу дизельного топлива добросовестному приобретателю по товарной накладной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1109/2016 по делу N А63-5208/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 7.6 КоАП РФ за сброс минеральной воды в реку без предварительной деминерализации и при отсутствии решения на право пользования водным объектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование обществу, так как участок месторождения используется им для проведения геологического изучения и проведения геофизических работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-941/2016 по делу N А63-5128/2015
Требование: О признании права собственности за предпринимателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание.
Обстоятельства: Предприниматели обратились в комитет с заявлением по вопросу согласования самовольно выполненных работ по возведению магазина, однако получили отказ из-за отсутствия проектной документации, разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не представили доказательства принятия ими надлежащих и своевременных мер по получению в установленном порядке разрешения на строительство. Представленное заключение эксперта не является доказательством, влияющим на результаты рассмотрения спора, так как не соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-717/2016 по делу N А63-3655/2014
Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По мнению общества, администрация не произвела оплату за выполненные работы по разработке схемы теплоснабжения города. Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано выполнение обществом работ в соответствии с условиями контракта; 2) Встречное требование удовлетворено, так как общество ненадлежаще исполнило обязательства по контракту. Соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-126/2016 по делу N А63-3090/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды.
Обстоятельства: По мнению общества, компания не выполнила обязательства по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что компания допустила просрочку внесения арендных платежей. При определении периода начисления неустойки необходимо руководствоваться нормами ст. 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-930/2016 по делу N А63-1671/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено получение должником спорных денежных средств по договорам, их оприходование и расходование. Отсутствуют доказательства того, что денежные средства, поступившие на расчетный счет должника в банке, получены от иных источников. Неверно определен период начисления процентов, которые следует начислять до объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1132/2016 по делу N А63-1040/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неоплату подрядчиком выполненных строительных, электромонтажных и пусконаладочных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнительная документация частично подтверждает выполнение работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1060/2016 по делу N А61-1572/2015
Требование: О взыскании штрафа по контракту и обращении взыскания на заложенные в качестве обеспечения исполнения контракта денежные средства.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик приступил к выполнению работ за пределами срока исполнения контракта, по истечении трех месяцев исполнил контракт частично, в отношении остального медицинского оборудования предоставил дефектные ведомости, составленные иными организациями.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка и штраф в рамках контракта подлежат взысканию за разные виды нарушения, размер штрафа пересчитан с учетом частичного выполнения работ и суммы обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-573/2016 по делу N А53-9331/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением выполненных неотложных аварийно-восстановительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ. Задолженность взыскана за счет казны муниципального образования в лице администрации, так как при заключении договора учреждение как муниципальный заказчик действовало в интересах муниципального образования в связи с возникновением чрезвычайной ситуации. Администрация является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-10394/2015 по делу N А53-7640/2014
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора теплоснабжения предприятие продолжало поставлять тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества. Разногласия между сторонами возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок тепловой сети построен для целей подключения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям предприятия, в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ относится к его эксплуатационной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-362/2016 по делу N А53-5598/2015
Требование: О признании незаконными решения и действий налогового органа, обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Общество полагало, что нарушено его право на участие в управлении, изменены сведения о генеральном директоре в реестре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ участника от перехода доли участнику ликвидированного юридического лица не получен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-160/2016 по делу N А53-5305/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о приемке грунта.
Обстоятельства: Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве оплаты за прием грунта, которые, как он полагал, являются неосновательным обогащением.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по договору о приемке грунта, по требованиям о возврате части денежных средств истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-789/2016 по делу N А53-29688/2014
Требование: О включении задолженности по договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт исполнения обязательств за должника перед банком как поручителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-576/2016 по делу N А53-29304/2014
Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что по архитектурно-планировочному решению объект не соответствует индивидуальному жилому дому и возведен без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных доказательств, спорный объект по архитектурно-планировочному решению соответствует индивидуальному жилому дому. Постройка создана на участке, принадлежащем обществу на праве собственности, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1009/2016 по делу N А53-2697/2015
Требование: О взыскании платы за самовольное пользование системами водоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком претензии о необходимости оплатить стоимость потребленной воды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказаны надлежаще доводы истца о фактическом совпадении месторасположения колодца, в котором осуществлено незаконное подключение к системам водоснабжения, с местом проведения ответчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-368/2016 по делу N А53-2541/2015
Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что из-за несвоевременности получения оплаты от компании оно понесло убытки, связанные с выплатой неустоек своим контрагентам за несвоевременное исполнение им обязательств по оплате товаров и процентов за пользование заемными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны обществом все элементные составы возникших у него убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-855/2016 по делу N А53-22213/2014
Требование: Об обязании снести самовольно возведенную конструкцию базовой станции сотовой связи.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорная конструкция является самовольно возведенным объектом капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила ст. 222 ГК РФ о сносе самовольной постройки не могут быть применены к спорным правоотношениям, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1202/2016 по делу N А53-16488/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично оплатил товар, поставленный по товарной накладной.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена неоплата поставленного товара в полном объеме. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1017/2016 по делу N А53-11684/2015
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка, признав этот договор действующим на тех же условиях на неопределенный срок.
Обстоятельства: Общество полагало, что отказ в продлении договора не соответствует закону и нарушает принадлежащие ему права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт освоения земельного участка в установленном порядке не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1099/2016 по делу N А32-9378/2015
Требование: О возмещении затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Компания выставила предприятию счет на оплату услуг по введению полного ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии. Предприятие стоимость названных услуг не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта предприятия подтвержден; затраты компании по осуществлению названного действия документально обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1252/2016 по делу N А32-42425/2013
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки и неосновательного обогащения в размере предоплаты.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что разработку проектной и рабочей документации в полном объеме общество не выполнило.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, заключен ли спорный контракт по результатам торгов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-667/2016 по делу N А32-35074/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника по отмене торгов, управляющего обязали подвести итоги торгов.
Решение: Определение отменено, поскольку при публикации сообщения о проведении торгов допущены нарушения законодательства о банкротстве. Процедура проведения торгов на дату отмены управляющим торгов не была завершена, заявки участников на предмет их соответствия Положению о продаже имущества должника и сообщению о проведении торгов не проверялись, торги отменены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1143/2016 по делу N А32-24095/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат излишне взысканных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-888/2016 по делу N А32-22977/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Факты выполнения работ по спорным контрактам, равно как их стоимость, администрация не оспорила. Оплата в полном объеме стоимости выполненных работ не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и отсутствие их оплаты доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-10119/2015 по делу N А32-2282/2015
Требование: О признании не подлежащим исполнению требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В ходе проверки состояния приборов учета в отношении общества составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого выставлен счет на оплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран надлежащий способ защиты прав. Кроме того, факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-10322/2015 по делу N А32-22771/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Водоканал оказал услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил компании счета на их оплату. Обязательства по договору компания не исполнила. В связи с просрочкой оплаты водоканал произвел начисление процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания в спорном периоде ненадлежаще исполняла обязанности по оплате услуг коммунального водоснабжения и водоотведения, оказываемых водоканалом в целях обеспечения ими граждан-потребителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1093/2016 по делу N А32-22125/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в выпуске товара.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы несоблюдением условий выпуска товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ввезенный обществом товар, именуемый как концентрат, является химическим средством или реагентом, имеющим в своем составе химические вещества или примеси, присутствие которых не позволяет использовать товар в пищевых целях, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1090/2016 по делу N А32-21836/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за невнесение соответствующих изменений в свидетельство о государственной регистрации права на здание, самовольное занятие земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение принципа независимости и беспристрастности суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-132/2016 по делу N А32-13566/2011
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части привлечения бывших руководителей должника в различные периоды деятельности компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Действиями ответчиков, получивших от должника заемные денежные средства и не возвративших их, существенно нарушены права как должника, так и его добросовестных кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-678/2016 по делу N А32-12453/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик считал, что у потребителя нарушены пломбы поверителя, установленные на кожуре электросчетчика. Стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт и объем безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-486/2016 по делу N А32-11959/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению кооператива, общество не выполнило в полном объеме работы в установленные договором сроки, в части выполненных работ имелись недостатки. Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку кооператив не представил доказательства, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично за вычетом стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ. Начисление неустойки на авансовые платежи неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-10427/2015 по делу N А32-11093/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Администрация полагала, что у предпринимателя образовалась задолженность за использование участка, занимаемого принадлежащими ему на праве собственности зданиями и необходимого для их эксплуатации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель после приобретения в собственность зданий использование участка под ними без договора и с этого момента у него возникла обязанность вносить плату за землепользование, исходя из площади, занимаемой объектами недвижимости и необходимой для их эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-986/2016 по делу N А20-2998/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что оспариваемый договор совершен в период наблюдения, в пределах срока, определенного п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности , на момент его совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-14/2016 по делу N А20-2425/2015
Требование: О передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Обстоятельства: Истец считал, что судебными актами затронуты права и интересы не привлеченного к участию в деле лица .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец ошибочно понимает нормы процессуального права. В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Спорные отношения вытекают из обязательств по страхованию, а не из договора аренды, в котором сторонами согласована специальная подсудность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-719/2016 по делу N А18-409/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение добровольно не исполнило обязательства по погашению денежного долга.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику. Наличие у учреждения денежных средств не ограничивает права кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-9676/2015 по делу N А15-3834/2013
Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций на товары со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих страну происхождения товаров, и выставил требования об уплате таможенных пошлин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификаты о происхождении товара не представлены обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-1023/2016 по делу N А15-1850/2015
Требование: О признании недействительным решения управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим сроки размещения на официальном сайте ответа на запрос о разъяснении положений аукционной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает требований к форматам размещаемых файлов и их функциональным характеристикам, а наличие или отсутствие возможности поиска и копирования отдельных фрагментов текста аукционной документации не ограничивает пользовательский доступ и не препятствует ознакомлению с ней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]