Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8793/2016 по делу N А32-14700/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки газа.
Обстоятельства: Общество указало, факт поставки газа в заявленном объеме и размер задолженности компания не оспорила, доказательств оплаты задолженности не представила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка газа не оспорена, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9542/2016 по делу N А32-10582/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение собрания кредиторов и непредставление отчета в установленный ФЗ "О несостоятельности " срок, сообщение о собрании кредиторов опубликовано с нарушением срока, не проведена инвентаризация, не опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о продлении срока конкурсного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управляющего отсутствовал состав вменяемого ему административного правонарушения по указанному эпизоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9437/2016 по делу N А22-711/2016
Требование: О признании недействительными пунктов договора энергоснабжения об установлении ответственности потребителя .
Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорные пункты договора противоречат положениям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки, за нарушение условия о обязанности сообщать поставщику об изменении своих реквизитов, наименования, адреса, реорганизации и ликвидации, должен быть установлен контрактом в размере не выше одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер штрафа - в виде фиксированной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9854/2016 по делу N А20-4568/2015
Требование: О признании незаконными действий учреждения, недействительным акта проверки образцов и акта изъятия и перемещения лекарственных средств.
Обстоятельства: Общество не согласилось с признанием качества товара ненадлежащим и с требованием министерства о замене товара на товар надлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения в действиях учреждения отсутствовали, а в части оспаривания актов обществом избран неверный способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9951/2016 по делу N А20-1653/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу, так как соглашение не нарушает права и интересы других лиц и направлено на прекращение обязательств по кредитному договору.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку имущество, подлежащее передаче по условиям мирового соглашения для погашения задолженности, подлежит конфискации и уничтожению на основании вступивших в силу судебных актов по другим делам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9651/2016 по делу N А20-1249/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию доначислен НДФЛ и штрафные санкции со ссылкой на ненадлежащее определение суммы налога, подлежащего уплате.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о размере задолженности по налогу на доходы физических лиц за проверяемый период, удержанному и не перечисленному предприятием, о размере перечисленного налога недостаточно обоснованы. Уплата предприятием начисленных сумм сама по себе не свидетельствует о правильности расчетов налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9685/2016 по делу N А18-146/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу указано на допущенные нарушения в извещении и документации в части противоречивости сроков выполнения работ, неустановления требований к заявке о необходимости установления предлагаемой цены единицы товара и наименования страны происхождения товара, указано на необходимость отмены всех протоколов, составленных в ходе проведения закупки, и внесении изменений в конкурсную документацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом конкурса являлось выполнение работ, а не поставка товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8906/2016 по делу N А15-215/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка , он пришел к выводу о перечислении предпринимателю денежных средств по кредитному договору. Задолженность по договору не погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление предпринимателю денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2016 N Ф08-8626/2016 по делу N А53-6150/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невнесения платы за земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиками земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период использования ответчиками участка, занимаемого и необходимого для эксплуатации принадлежащих им объектов недвижимости, стоимость такого пользования, эквивалентная размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли. К части требования применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9852/2016 по делу N А63-889/2016
Требование: О взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате выполнения ответчиком некачественно работ по устройству контура заземления путем присоединения его к фазному проводу на опоре, погибло три головы крупного рогатого скота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и производством ответчиком подрядных работ посредством привлечения третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9107/2016 по делу N А63-7139/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности заявитель считал уменьшении активов должника.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что указанные налоговым органом обстоятельства не являются вновь открывшимися, сделаны при неправильном применении норм процессуального права. Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта пропущен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9674/2016 по делу N А63-2273/2016
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 12 ст. 4 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" за несвоевременное размещение протокола заседания комиссии по подведению итогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактической датой подписания протокола установлена дата заседания закупочной комиссии, которая сознательно совершила действия, направленные на затягивание сроков подписания и размещения протокола на сайте, посредством безосновательного объединения в один протокол принятия решений по итогам закупочных процедур, длительного подписания протокола и его позднего размещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9155/2016 по делу N А63-15371/2015
Требование: Об обязании прекратить использование земельного участка под офисное здание.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование участка ответчиком не по целевому назначению. Встречное требование: О признании незаконными действий по организации и проведению муниципального контроля.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт использования спорного участка с нарушением условий договора аренды подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действия истца по осмотру участка не являются контрольными мероприятиями, а представляют собой осмотр переданного в аренду имущества, акты осмотра являются не результатом властных действий, а представляют одно из доказательств по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9803/2016 по делу N А63-1535/2016
Требование: Об обязании возвратить земельный участок, вывезти за свой счет торговый павильон, расположенный на нем.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие правовых оснований для занятия ответчиком ранее арендованного участка после его отказа от продления договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при прекращении договора ответчик обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил. Кроме того, размещение нестационарных торговых объектов в границах спорного участка невозможно с учетом содержания постановления органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-7999/2016 по делу N А63-15217/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого комплекса со встроенными и отдельно стоящими нежилыми помещениями и гаражами боксового типа.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием схемы планировочной организации земельного участка требованиям градостроительного плана участка, многоквартирные жилые дома запроектированы в санитарно-защитной зоне.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обсужден вопрос о проведении экспертизы в целях проверки доводов, касающихся зоны санитарной охраны для рассматриваемых автозаправочных комплексов, не устранены выявленные противоречия относительно определения класса опасности спорных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9773/2016 по делу N А63-13009/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывал на наличие у ответчика непогашенной задолженности за фактическое пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неполная оплата в спорный период подтверждены. Арендная плата по спорному договору признана регулируемой и подлежала начислению исходя из нормативно установленных ставок. При ее расчете следовало применять показатели, которые содержались в государственном кадастре недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-8758/2016 по делу N А63-1096/2016
Требование: О признании незаконным отказа администрации в заключение договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить соответствующий договор.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением обществом сроков внесения арендной платы за пользование спорным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о составе испрашиваемых сельскохозяйственных угодий на основании п. 2 ст. 77 Земельного кодекса РФ, в том числе и о включении в их состав территорий, которые ограничены в обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9601/2016 по делу N А61-624/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом компания признана нарушившей ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное требование о переносе ранее установленного прибора учета и уклонении от установки прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-8629/2016 по делу N А53-8720/2016
Требование: О запрете выполнять сельскохозяйственные работы.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что на принадлежащих ему земельных участках, общество осуществляет сельскохозяйственные работы без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава хозяйства не доказал факт осуществления обществом сельскохозяйственных работ на спорных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9517/2016 по делу N А53-3977/2016
Требование: О признании права долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что он имеет право долевой собственности на помещения, относящиеся к общему имуществу собственников помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о назначении спорных помещений на момент создания пятиэтажного жилого дома, не дана оценка технической документации .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9712/2016 по делу N А53-32058/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование сетями водопровода и канализации.
Обстоятельства: Администрация по договору аренды передала обществу имущество. Однако фактически им использовалась часть объектов, не вошедших в состав переданного имущества, но составляющих с ним единую систему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество в своей деятельности использует спорные объекты. Размер неосновательного обогащения определен в соответствии с отчетом рыночной оценки права пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9914/2016 по делу N А53-1895/2016
Требование: О расторжении договора на проектные работы, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Общество направило компании претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет неустойки в связи с установлением срока оплаты В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы выполнены, недостатки не являются существенными, переданная проектная документация, соответствует установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9522/2016 по делу N А53-13582/2016
Требование: О признании недействительным решения управления ФСБ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением комиссия заказчика признана нарушившей ч. 7 ст. 69 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованное отклонение заявки общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия учреждения необоснованно признала вторую часть заявки общества несоответствующей законодательству о закупках и аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9503/2016 по делу N А53-12484/2016
Требование: Об отказе в государственной регистрации, обязании к регистрации права собственности на сооружение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника соседнего участка предоставления сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9469/2016 по делу N А32-9926/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил дополнительные работы, включенные в проектно-сметную документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не согласовал с заказчиком необходимость проведения дополнительных работ, которые были выполнены некачественно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9447/2016 по делу N А32-9612/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик о рассмотрении дела в суде первой инстанции был надлежаще извещен, представлял свои возражения по делу и заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определение о принятии к производству апелляционной жалобы направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9401/2016 по делу N А32-9385/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждение не в полном объеме оплатило результат работ - проектно-сметную документацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество исполнило договорные обязательства по контракту. Общая стоимость выполненных работ, определенная на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, не превышает цену, согласованную сторонами при заключении контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9560/2016 по делу N А32-8554/2016
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9623/2016 по делу N А32-6987/2015
Требование: О признании незаконным отказа в формировании участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома за счет средств муниципального бюджета, обязании изготовить и утвердить новую схему расположения участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что дом располагается на нескольких участках.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подготовка проекта межевания квартала и полномочия по его утверждению возложены на департамент. Участок формируется только после прохождения необходимой процедуры, установленной земельным и градостроительным законодательством. Надлежащим способом устранения нарушенного права будет возложение на администрацию обязанности по формированию и постановке на кадастровый учет участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9319/2016 по делу N А32-6881/2016
Требование: Об изъятии для федеральных нужд земельного участка.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на уклонение общества от подписания соглашения об изъятии земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об изъятии участка принято уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, наделившим учреждение полномочиями по его изъятию . Учреждением соблюдены порядок и сроки принудительного изъятия участка для федеральных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-8623/2016 по делу N А32-5088/2016
Требование: О взыскании убытков в виде внесенных арендных платежей, денежных средств в счет возмещения арендной платы и пени за нарушение сроков оплаты аренды.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность использования объекта аренды в соответствии с разрешенным видом использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные обществом расходы на оплату аренды, при фактическом не совершении им никаких практических действий по реализации инвестиционного проекта, не могут быть переложены на субъект РФ, так как являются предпринимательским риском самого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9013/2016 по делу N А32-42641/2014
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на заниженную цену реализации, заинтересованность сторон, нарушение прав кредиторов и причинение им ущерба, получение денежных средств не отражено в бухгалтерском учете должника, отсутствуют сведения о том, на что были истрачены должником эти средства.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ". Сделка совершена при неравноценном встречном исполнении и направлена на причинение вреда добросовестным кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9338/2016 по делу N А32-42431/2011
Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и протокола аукциона.
Обстоятельства: Истец ссылался на исключительное право на приобретение в аренду без проведения торгов всего спорного лесного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие легально возведенных объектов недвижимости создает на стороне собственника таких объектов законный интерес в исключительном землепользовании, при этом намерение на приобретение участка под строениями истцом еще не реализовано, право на оспаривание договора в целом , им не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-8551/2016 по делу N А32-39003/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаты государственной пошлины.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие понесенных убытков не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9108/2016 по делу N А32-33516/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9878/2016 по делу N А32-29406/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по благоустройству и озеленению тематического парка.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от подписания актов выполненных работ и их оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии заключенного договора подряда и возражениях ответчика о не выполнении работ истцом, последний не вправе требовать оплаты, основываясь только на односторонних актах выполненных работ, так как у другой стороны не возникло обязательство по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9559/2016 по делу N А32-28687/2005
Требование: Об исключении из конкурсной массы должника имущества.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на включение управляющим в конкурсную массу должника трех артезианских скважин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право хозяйственного ведения на переданное должнику имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. Спорное имущество администрациями должнику не передавалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-10186/2016 по делу N А32-28355/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9330/2016 по делу N А32-27749/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка, обязании направить ему проект договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован значительным превышением испрашиваемой площади участка площади расположенных на нем объектов недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы департамента о наличии препятствий в предоставлении испрашиваемого участка в аренду предпринимателю ввиду расположения его в непосредственной близости от поверхностного водного объекта общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-8796/2016 по делу N А32-2598/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению капитального ремонта на объекте в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты скрытых работ не подтверждают выполнение и их сдачу. Отсутствие доказательств несоразмерности неустойки исключило возможность удовлетворения ходатайства о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9197/2016 по делу N А32-25616/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства - в виде наложения ареста и запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9636/2016 по делу N А32-19491/2015
Требование: О понуждении к заключению соглашения о переводе на РФ прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что с момента государственной регистрации права собственности РФ на участок, департамент, выступающий в качестве арендодателя по спорному договору, утрачивает, а РФ приобретает право на получение доходов от сдачи в аренду находящегося в федеральной собственности участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения департаментом прав и законных интересов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9544/2016 по делу N А32-15893/2016
Требование: О признании находящегося в стадии строительства трехэтажного здания самовольным строением, обязании привести его в соответствие с выданной разрешительной документацией путем сноса третьего этажа.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на превышение обществом разрешенных параметров строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоконченный строительством объект возводится обществом на арендованном для этих целей земельном участке, в соответствии с разрешенным видом использования участка, разрешением на строительство и в соответствии с проектной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9766/2016 по делу N А32-11095/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за неправомерное безлицензионное пользование недрами в целях добычи пресных подземных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдение процедуры привлечения общества к ответственности и отсутствие оснований для признания малозначительным совершенного обществом правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9581/2016 по делу N А20-5950/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку кредитору предложено уточнить требования в части процессуального правопреемства, так как требования кредитора на заявленную сумму как первоначального кредитора уже включены в третью очередь реестра требований кредиторов и заявлены в установленный срок. Для процессуальной замены кредитора на поручителя необходимо наличие факта исполнения поручителем обязательства должника и заявления поручителя как нового кредитора о процессуальной замене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9783/2016 по делу N А15-4135/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии предварительных обеспечительных мер по делу о приостановлении действий выданной обществу лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции в виде приостановления действия решения службы по регулированию алкогольного рынка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9663/2016 по делу N А15-3358/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: В процедуре конкурсного производства банк из электронной базы данных получил информацию о перечислении предпринимателю денежных средств по указанному договору. Долг предпринимателем не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление предпринимателю денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9146/2016 по делу N А15-217/2016
Требование: О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на выдачу предпринимателю кредита и его частичную неоплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательства заключения с предпринимателем кредитного договора и доказательства передачи ему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9341/2016 по делу N А15-216/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что банк и общество заключили указанный договор, задолженность по договору обществом не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9148/2016 по делу N А15-212/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что банк и общество заключили указанный договор, задолженность по договору обществом не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9177/2016 по делу N А01-1705/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Компания в претензии уведомила общество о том, что если задолженность не будет погашена, договор считается расторгнутым. Требования не удовлетворены, договор прекратил свое действие. Встречное требование: О признании недействительными акта приема-передачи имущества по договору аренды и договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты арендных платежей за спорный период общество не представило; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество исполняло обязательства по договору по частям, последовательно и добровольно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9413/2016 по делу N А63-645/2016
Требование: Об исключении пунктов дополнительного соглашения и изложении других пунктов в иной редакции.
Обстоятельства: Покупатель подписал дополнительное соглашение с протоколом разногласий, направил его письмом поставщику в сроки, установленные действующим законодательством, однако поставщик отклонил изложенные требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разногласия касаются пунктов соглашения, не являющихся существенными условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9840/2016 по делу N А63-2496/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Фирма ссылалась на то, что после окончания срока аренды резервуаров, в отношении которых заключен новый государственный контракт, войсковая часть продолжала хранить в них топливо, не уплатив стоимость их пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у войсковой части денежных средств, финансируемой из бюджета, не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных ей услуг. Данное обстоятельство само нельзя расценивать как принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-8876/2016 по делу N А63-2115/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией уплатить отсроченную сумму платежа за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9357/2016 по делу N А63-12461/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неверным исчислением процентов на сумму долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец полагал, что расчет процентов неправомерен, ввиду того, что неверно определена сумма долга, на которую начислены проценты. Сумма долга рассчитана по двухставочному тарифу, в то время как истец считал необходимым применение одноставочного тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имел права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, так как это привело к нарушению интересов третьего лица, принуждая последнего также изменить вариант тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9687/2016 по делу N А63-11028/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Покупатель, полагая, что он является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи, обратился к регистрирующему органу для регистрации перехода права собственности спорных объектов, однако ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности покупателя может считаться возникшим лишь с момента государственной регистрации такого права. Требование о понуждении продавца к совершению действий по регистрации перехода права собственности недвижимого имущества в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 551 ГК РФ покупатель не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9605/2016 по делу N А61-2327/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена в течение одного года до принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Оплата по сделке не производилась, в результате ее совершения у должника безвозмездно изъято недвижимое имущество, что повлекло причинение кредиторам вреда .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9076/2016 по делу N А53-6731/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что передавал обществу нежилое помещение. Оплату по договорам не получил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность общества по договорам аренды подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9513/2016 по делу N А53-5999/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как требования акционерного общества не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-8825/2016 по делу N А53-4006/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9743/2016 по делу N А53-33124/2015
Требование: О взыскании банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылался на неисполнение гарантом обязательств. В подтверждение доставки требования представлено письмо, в котором указано на вручение конверта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ГК РФ императивно установлена обязанность гаранта по уведомлению бенефициара об отказе в удовлетворении его требований. Получив уведомление без печати, гарант направил отказ спустя три месяца, то есть не в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9688/2016 по делу N А53-31751/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом начислена сумма НДС со ссылкой на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла, поставка товаров и оприходование их налоговым органом фактически не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9063/2016 по делу N А53-30379/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, просроченной задолженности по основному долгу, срочной задолженности по процентам, просроченной задолженности по процентам, пени за просроченные проценты, пени за просроченный кредит. При этом часть требования учесть как требование, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога с последующей корректировкой суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9529/2016 по делу N А53-25723/2009
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер текущей задолженности, отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и имущественных прав, достаточных для исполнения мирового соглашения, не исследован вопрос о наличии иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение текущих требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-10143/2016 по делу N А53-24902/2016
Обстоятельства: Определением заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9573/2016 по делу N А53-22712/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам управления и на обслуживание здания, неустойки и задолженности по оплате услуг за электроэнергию.
Обстоятельства: Компания указала, что по истечении срока действия договоров здание находится в управлении другой управляющей компании, но задолженность за услуги, оказанные обществу, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на прямую обязанность общества нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги. Оказание компанией услуг и их стоимость подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9706/2016 по делу N А53-22323/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании освободить земельный участок, общество считало то, что администрация не уведомлена о заявленных департаментом требованиях, это стало известно после личного приема главы администрации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-8912/2016 по делу N А53-20834/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату всего поставленного товара. Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании разницы между соразмерно уменьшенной стоимостью и размером уплаченного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не устранило недостатки и не представило доказательств надлежащего выполнения обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено, так как предприниматель своевременно уведомил общество о выявленных недостатках в поставленном товаре и выполненных работах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9574/2016 по делу N А53-14984/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Ответчик возвратил истцу спорную сумму до подачи иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9682/2016 по делу N А53-14379/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" при проведении двухэтапного запроса предложений на заключение контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденное обществом положение и документация о закупке не содержат требования к лицам, непосредственно передающим обществу заявки для участия в закупке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9287/2016 по делу N А53-1375/2016
Требование: О взыскании основной задолженности по поставке парковочного оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленное и установленное оборудование.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку смена программного обеспечения для поставленного оборудования произошла исключительно в результате действий ответчика, в связи с чем истец не может нести неблагоприятные последствия в виде констатации невозможности проведения необходимой по делу судебной экспертизы в обоснование довода о ненадлежащем качестве поставленного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9640/2016 по делу N А32-9773/2016
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9613/2016 по делу N А32-9458/2015
Требование: О необоснованном уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: По мнению заявителя, его представитель принимал участие в трех судебных заседаниях при первоначальном рассмотрении дела по существу и в трех судебных заседаниях при его новом рассмотрении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов определена судом с учетом всех существенных критериев, влияющих на ее размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9777/2016 по делу N А32-8675/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя исходя из объема проделанной работы и сложности спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9225/2016 по делу N А32-47490/2015
Требование: О признании недействительным решения департамента, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ департамента в предоставлении в собственность предпринимателя за плату участка не соответствует положениям ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, нормам ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право на приобретение в собственность участка из земель сельскохозяйственного назначения без торгов, пользуется им на основании договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9470/2016 по делу N А32-45154/2015
Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Агентство ссылалось на отсутствие его согласия при совершении указанных договоров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате исполнения недействительной сделки предприятие фактически пользовалось предоставленными ему денежными средствами и в силу ст. 167 ГК РФ обязано возместить стоимость этого пользования. Завышение размера процентов за пользование заемными средствами не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9029/2016 по делу N А32-44276/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку программа создана истцом в полном объеме. Факт создания программы и ее использования ответчик подтвердил. Размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора, которым определен порядок оплаты часов работы специалистов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9726/2016 по делу N А32-43434/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней на основании расписки о выполнении работ по покрытию навеса на теннисных кортах поликарбонатом в счет частичного погашения долга по договору займа.
Обстоятельства: В телеграмме истец просил вернуть долг, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств. Требования оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не возвратил заем, но доказал выполнение работ по покрытию навеса. По ходатайству ответчика уменьшен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9825/2016 по делу N А32-41018/2015
Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании к принятию решения о предоставлении участка, подготовке и направлении проекта договора.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы администрации, по мнению предпринимателя, не соответствовали положениям ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, нормам ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке расположены здания, не принадлежащие предпринимателю на праве собственности, имеется наложение границ спорного участка на границы участка, занятого кладбищем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9373/2016 по делу N А32-39816/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязанности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по капитальному ремонту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обосновано наличие условий для взыскания задолженности в удовлетворенной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]