Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6184/2016 по делу N А20-1320/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования налогового органа - в виде приостановления действия требования и запрете реализовать право бесспорного взыскания денежных средств по банковской гарантии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-5658/2016 по делу N А15-4194/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций по договору поставки оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена нереальность осуществления обществом хозяйственных операций именно со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6092/2016 по делу N А15-3407/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии вычета по НДС, полагая, что общество ошибочно отразило в декларации в составе общей суммы налога подлежащей вычету сумму по приобретенным товарам по авансовому счету-фактуре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в дело документы подтверждают право общества на вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-5962/2016 по делу N А15-2604/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, понуждении осуществить регистрацию в установленный законом срок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием выданного уполномоченным лицом правоустанавливающего документа и нарушения порядка предоставления земельного участка в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация признана правомочной распоряжаться земельным участком. Договор заключен с соблюдением нормативно установленных публичных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6440/2016 по делу N А01-561/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку решение не содержит выводов о правах либо об обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-5996/2016 по делу N А01-1948/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на повышение в спорный период арендной платы, определенной на основании отчета оценщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для одностороннего изменения размера арендной платы. Соглашение об изменении договора стороны не заключили, в судебном порядке договор также не изменен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6076/2016 по делу N А63-9725/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства РФ о порядке розничной торговли лекарственными препаратами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6306/2016 по делу N А63-6885/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка комитет считал внесение изменений в приказ Министерства имущественных отношений органа местного самоуправления "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-3903/2016 по делу N А63-5544/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга и его неоплата подтверждены. Размер задолженности определен исходя из площади спорного участка и удельного показателя кадастровой стоимости для соответствующего вида разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-4846/2016 по делу N А63-14232/2014
Требование: О признании незаконными действий административных органов по изменению вида разрешенного использования земельного участка, аукциона, наличия на участке тротуара, постановления, как не соответствующих требованиям Земельного кодекса РФ, действий по предоставлению в аренду участка.
Обстоятельства: Истец считал, что выставление участка по продаже права на заключение договора аренды с назначением гостевая стоянка не является основанием для застройки или эксплуатации тротуара.
Решение: Производство по делу прекращено в части признания незаконным аукциона, поскольку третье лицо не имеет статуса предпринимателя, в остальной части требований отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5503/2016 по делу N А63-13884/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием произвести перерасчет оплаченной электроэнергии в связи с недостоверностью расчета, нарушениями порядка проведения проверки и составления актов, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос правомерности расчета ответчиками безучетного потребления энергии за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5273/2016 по делу N А63-10253/2015
Требование: О признании незаконным бездействия министерства, выразившегося в уклонении от предоставления в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выразилось в оставлении заявления о предоставлении в собственность за плату арендуемого участка без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", глава хозяйства надлежащим образом использовал спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5801/2016 по делу N А53-559/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительной сделки, истребовании из незаконного владения долей в уставном капитале в виде запрета осуществлять регистрационные действия в ЕГРЮЛ.
Решение: Определение отменено, абзац второй резолютивной части определения изменен в виде запрета совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ касающиеся учредительных документов участника общества в части изменения уставного капитала, размера и номинальной стоимости долей участников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5936/2016 по делу N А53-34695/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за применение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не утвержденного решением общего собрания собственников помещений или постановлением органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не обладает правом на одностороннее изменение договора, в том числе по изменению стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6108/2016 по делу N А53-33586/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании внести изменения в графы таможенной декларации.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал декларанту в выпуске товара, указав на необходимость уточнить информацию по товару и изменить ставку НДС 10 процентов на ставку в размере 18 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ставка НДС 10 процентов предусмотрена только для детских колясок, а не аксессуаров к ним. Следовательно, в силу п. 3 ст. 164 НК РФ, обложение НДС производится по налоговой ставке 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5911/2016 по делу N А53-33151/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление детских стоматологических услуг без лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5325/2016 по делу N А53-32332/2015
Требование: О взыскании затрат по содержанию мощностей по договору об осуществлении технологического подключения.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательств, предусмотренных договором о заключении с ним договора энергоснабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о технологическом присоединении.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства заключения договора и включения в него спорного условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6135/2016 по делу N А53-30455/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту кровель зданий завода по договору подряда.
Обстоятельства: Завод ссылался на оставление претензии общества с требованием оплатить неустойку без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки обществом выполнения работ. Размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом просрочки завода в перечислении авансового платежа и предусмотренного договором условия о продлении обществом срока выполнения работ на количество дней задержки платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5916/2016 по делу N А53-1870/2016
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в отсутствие разрешения на работу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер административного штрафа ниже предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5700/2016 по делу N А53-15960/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку подано с нарушением установленного законом претензионного порядка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5387/2016 по делу N А32-9026/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывал, что ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-4448/2016 по делу N А32-7053/2014
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорное строение возведено в отсутствие разрешительной документации, на не отведенном для целей строительства земельном участке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие в материалах дела технических паспортов от одной даты, но с разными сведениями, и не исследован должным образом вопрос о том, какими физическими свойствами обладали торговые павильоны на момент приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5217/2016 по делу N А32-45596/2015
Требование: О признании отсутствующим право собственности РФ на земельный участок, истребовании участка из незаконного владения РФ, признании право собственности муниципального образования на участок.
Обстоятельства: Администрация полагала, что право собственности РФ на земельный участок зарегистрировано незаконно, а спорный участок относится к муниципальному уровню собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5685/2016 по делу N А32-4481/2013
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения суда в связи с отсутствием реальной возможности у учреждения уплатить всю взысканную сумму единовременно. Единовременное взыскание долга повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности.
Решение: Определение отменено, поскольку не представлены документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, и о том, что отсрочка исполнения решения на испрашиваемый срок позволит исполнить судебный акт в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5196/2016 по делу N А32-442/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Акционеры полагали, что договор является недействительной сделкой на основании ст. ст. 10 и 168, п. 1 ст. 170, ст. ст. 173 и 179 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора негативно повлияло на имущественное положение общества, повлекло за собой изменение стоимости его активов, в свою очередь это негативно отразилось на имущественных правах акционеров, причинило обществу убытки, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу о взыскании убытков, связанных с продажей продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6258/2016 по делу N А32-41057/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у общества права на взыскание процентов по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и правильностью их расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5983/2016 по делу N А32-33333/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в выпуске товаров ввиду несоблюдения им условий выпуска, требований запретов и ограничений, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом свидетельства подтверждают только соответствие ввозимых товаров установленным в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании обязательным требованиям в области безопасности продукции, соблюдение которых обязательно, однако не отменяют запрет на ввоз товаров на территорию РФ, не могут разрешать их ввоз в обход существующего запрета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6359/2016 по делу N А32-31107/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не исполнено определение об оставлении жалобы без движения .
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6299/2016 по делу N А32-28099/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что источник для возмещения спорной суммы налога из бюджета не сформирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены недобросовестные и согласованные действия налогоплательщика и его контрагента, направленные на необоснованное возмещение из бюджета НДС, который в бюджет фактически не уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6011/2016 по делу N А32-22547/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату недостающей суммы НДС при предоставлении уточненной налоговой декларации, в период проведения выездной налоговой проверки и по ст. 123 НК РФ за несвоевременное и не в полном объеме перечисление обществом в бюджет удержанных сумм НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены предусмотренные п. 4 ст. 81 НК РФ условия освобождения от налоговой ответственности. Кроме того, установлены смягчающие вину обстоятельства для уменьшения суммы штрафа по статье 123 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6283/2016 по делу N А32-223/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ без разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены бесспорные доказательства того, что именно предприниматель привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5732/2016 по делу N А32-18215/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что передача прав на взыскание неустойки не является правом, подлежащим регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым отказом незаконно созданы препятствия в реализации предпринимателем в установленный срок предусмотренного действующим законодательством права на регистрацию спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6199/2016 по делу N А32-16828/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения при добыче известняков.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на добычу обществом известняков вне границ подсчета запасов месторождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из условий лицензии на пользование недрами, общество вправе осуществлять добычу известняка в границах горного отвода. Отсутствуют доказательства превышения обществом установленной лицензией квоты добычи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-4651/2016 по делу N А32-10897/2014
Требование: О признании недействительным акта приема-передачи земельных участков государственной собственности, недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Общество полагало, что при предоставлении земельных участков в аренду главам крестьянских хозяйств нарушены нормы действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания для применения последствий недействительности ничтожных сделок в связи с отсутствием доказательств завершения цикла сельскохозяйственных работ, начатых на спорных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6178/2016 по делу N А20-5424/2014
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку у него отсутствуют денежные средства и имущество, исчерпаны все меры по поиску средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-5811/2016 по делу N А20-3756/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению компании, общество в установленные договором сроки не выполнило работы и денежные средства в размере перечисленного аванса не возвратило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано выполнение обществом работ на сумму перечисленного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5924/2016 по делу N А53-4894/2016
Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объекты садоводческого товарищества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения не доказан. Так как общество совершило административное правонарушение до вступления в силу изменений в ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", то в результате внесения изменений в нормативный акт положение общества как лица, совершившего правонарушение, улучшилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5725/2016 по делу N А53-34944/2015
Требование: О взыскании убытков связанных с перевозкой граждан.
Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате вынужденного оказания услуг бесплатно или по льготной цене, не возмещавшей расходы на перевозку пассажиров, а также бездействием органов местного самоуправления по вопросу их компенсации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выпадающих доходов общества доказан, возмещение расходов отнесено к расходным обязательствам бюджета органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5921/2016 по делу N А53-34690/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения возникшего вследствие перечисления денежных средств без заключения договора и встречного предоставления.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств, которая оставлена без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, как истец мог подтвердить отсутствие правовых оснований перечисления ответчику спорной суммы, не исследовано, почему ответчик не располагал доказательствами, подтверждающими правомерность получения им спорной суммы, и не представил их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5708/2016 по делу N А53-33389/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ предпринимателя в возврате излишне перечисленной ему денежной суммы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения возникшего вследствие перечисления денежных средств на счет предпринимателя по несуществующим правоотношениям.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5541/2016 по делу N А53-31143/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства РФ о порядке розничной торговли лекарственными препаратами.
Решение: Требования удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден. Срок для привлечения к ответственности не истек, составляет один год, с момента совершения правонарушения, так как контроль в сфере охраны здоровья включает в себя государственный контроль в сфере обращения лекарственных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5735/2016 по делу N А53-29220/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств общества по оплате оказанных услуг в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Общество, являясь собственником нежилых помещений, обязано оплачивать содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установленный на общем собрании собственников помещений тариф не превышает муниципальные ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5739/2016 по делу N А53-25596/2015
Требование: О взыскании убытков за несвоевременный вывоз груза морским транспортом.
Обстоятельства: По мнению истца, скопление груза происходило по вине ответчика в связи с тем, что обязанность обеспечить наличие судов для выгрузки в них груза из терминала возложена на ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена вина ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде возникновения обязанности по оплате простоя вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5345/2016 по делу N А53-24045/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара и вынес решение о ее корректировке, ссылаясь на неподтвержденность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5930/2016 по делу N А53-22695/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на занижение банком налогооблагаемой базы вследствие отнесения к расходам платежей по договорам субаренды, заключенным банком с предпринимателями, тогда как банк имел возможность заключить договоры напрямую с собственниками нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк арендовал у предпринимателей помещения непосредственно для размещения своих работников и для осуществления основной деятельности банка. Банк понес реальные затраты по субаренде помещений, которые отразил в бухгалтерском и налоговом учете, помещения сданы в субаренду на основании действительных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6118/2016 по делу N А53-22227/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на то, что в результате согласованных действий с контрагентом общество сформировало документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность хозяйственных операций в рамках договора на оказание информационных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5690/2016 по делу N А32-45706/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за пользование экскаватором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5788/2016 по делу N А32-45677/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал частично в возмещении НДС, полагая необоснованным применение обществом налоговых вычетов по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налоговых вычетов. Подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций общества с заявленными им контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6103/2016 по делу N А32-44735/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в форме сбережения денежных средств за счет истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на перечисление денежных средств за ответчика за услуги водоснабжения по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличие определенного правового обоснования в получении денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6209/2016 по делу N А32-37592/2014
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба в результате повреждения грузовых вагонов, упущенной выгоды, вызванных непроизводственным простоем вагонов.
Обстоятельства: По мнению истца, простой вагонов произошел по вине ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно в результате действий ответчика истец вынужден был приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования принадлежащего ему имущества, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены. В калькуляциях стоимости ремонта каждого вагона имеются ссылки на необходимость проведения работ, которые напрямую не связаны с повреждениями, допущенными ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5992/2016 по делу N А32-36600/2014
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства, поскольку отсутствуют доказательства оспаривания выданного по делу исполнительного листа либо постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5632/2016 по делу N А32-3643/2012
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных строений.
Обстоятельства: Управление ссылалось на отсутствие у предпринимателя правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на спорный участок, разрешительной документации на размещение спорных сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие факт возведения предпринимателем спорных объектов на принадлежащем управлению на праве собственности земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5839/2016 по делу N А32-32570/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Декларант, посчитав незаконным принятое таможенным органом решение о корректировке таможенной стоимости товара, обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин. Заявление оставлено без рассмотрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены фактические обстоятельства цены ввоза товара декларантом, реально использованной таможенным органом ценовой информации об однородных товарах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5855/2016 по делу N А32-32459/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа; взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с отсутствием в пакете документов, подтверждающих правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты исследования, отраженные в заключениях эксперта, свидетельствуют о том, что заявленная декларантом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6052/2016 по делу N А32-29459/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство вне рамок дела о банкротстве требования о признании недействительными договоров залога и о передаче требований в указанной части в дело о банкротстве должника, поскольку заявление о выделении в отдельное производство спора нельзя квалифицировать как ходатайство о выделении требований в отдельное производство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5494/2016 по делу N А32-178/2016
Требование: О признании незаконными действий управления, обязании восстановить в ЕГРП аннулированные сведения.
Обстоятельства: Глава КФХ ссылался на неправомерное погашение управлением записи о государственной регистрации договора аренды, признанного недействительным только в части .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок является предметом действующего в части договора. Оснований для восстановления сведений в ЕГРП в отношении всего участка не имелось, так как за КФХ сохранилось право аренды на часть участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5998/2016 по делу N А20-6491/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, признании недействительным описания границ участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка.
Обстоятельства: По мнению общества-1, расположение границ спорного участка не соответствует их первоначальному расположению, отраженному в правоустанавливающих документах.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку иск об установлении границ не мог быть квалифицирован как иск собственника имущества, направленный на восстановление утраченного владения таким имуществом, а основания для применения исковой давности по заявлению общества-2 отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-4765/2016 по делу N А20-531/2015
Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа.
Обстоятельства: В связи с расторжением соглашений о реструктуризации долгов на недоимку, которая не погашена обществом в период реструктуризации, налоговый орган направил ему требование об уплате налогов, а затем вынес решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах общества в банках, а также электронных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о прекращении реструктуризации не освобождает общества от обязанности уплатить оставшуюся непогашенной задолженность по налогам и сборам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5813/2016 по делу N А20-3627/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком решения суда о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная к взысканию неустойка уменьшена исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на каждый день просрочки до исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6041/2016 по делу N А20-1746/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договора поставки строительных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, путем создания формального документооборота по сделке со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6032/2016 по делу N А15-3326/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик, не являясь инвестором строительного объекта, не вправе пользоваться налоговым вычетом по счетам-фактурам, предъявленным подрядными организациями и поставщиками товаров в связи со строительством.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена принадлежность спорного имущества, и не определено, какого правовое положение налогоплательщика по отношению к спорному объекту недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-6075/2016 по делу N А15-2208/2015
Требование: О признании недействительными в части решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на наличие взаимозависимости между налогоплательщиком и двумя контрагентами .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичные документы по поставке оборудования оформлены надлежащим образом и подтверждают реальность совершения сделки в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2016 N Ф08-5157/2016 по делу N А53-14306/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за использование земельного участка.
Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что общество, владея недвижимыми объектами на праве собственности и имея право на приобретение участка, занятого этими строениями и необходимого для их использования, договор аренды не оформило, освобождая себя тем самым от платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера взыскиваемой суммы учтены экспертное заключение, пропуск срока исковой давности и необходимость применения ставки аренды по фактическому виду использования участка .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2016 N Ф08-5184/2016 по делу N А32-43204/2014
Требование: 1) О признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка; 2) Применении последствий ничтожности договора.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорный договор заключен с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у ответчика право на выкуп участка не возникло, так как к моменту его выкупа предусмотренный законом трехлетний срок не истек; 2) Дело отправлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в натуре, возместить его стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5831/2016 по делу N А63-1451/2016
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.
Обстоятельства: Акционер полагал, что отказ общества в предоставлении документов по вопросам, включенным в повестку дня собрания, является существенным нарушением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт, свидетельствующий о создании препятствий для реализации права акционера на получение информации и документов к проведению собрания, не подтвержден. Права на внесение вопросов и выдвижение кандидатов акционер не имел, так как владел акциями, составляющими менее 2 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5837/2016 по делу N А63-14080/2014
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на непринятие приставом мер по передаче исполнительного листа ликвидатору должника, неисполнение исполнительного листа в срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения постановления обе стороны исполнительного производства были ликвидированы, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за лицом, не участвующим в исполнительном производстве. В отношении бездействия пристава требования заявлены с пропуском установленного законом срока, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5660/2016 по делу N А63-1116/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению коммунальных платежей за содержание общего имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, передал ли ответчик спорные квартиры по передаточным актам третьим лицам, не выяснено, кто должен нести расходы по содержанию спорного имущества, не исследован вопрос о привлечении к участию в деле лиц, которым переданы квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5932/2016 по делу N А53-35171/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности и нарушения арендатором условий договора подтверждены. Ходатайство о снижении неустойки отклонено ввиду отсутствия признаков ее явной несоразмерности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5919/2016 по делу N А53-34666/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, доказал ли ответчик исполнение истцу встречного обязательства на сумму произведенной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5519/2016 по делу N А53-32372/2015
Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерный отказ департамента в продлении срока действия спорного договора.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5894/2016 по делу N А53-29173/2015
Требование: О признании незаконным отказа в установлении земельному участку разрешения использования под многоквартирный дом, понуждении к подготовке соответствующего разрешения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что установление для спорного участка нескольких видов разрешенного использования недопустимо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в территориальной зоне многофункциональной застройки. Испрашиваемое разрешенное использование участка не соответствует фактическому использованию участка и расположенного на нем административного здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-4918/2016 по делу N А53-28677/2014
Требование: О солидарном взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполное возмещение расходов на предоставление льготного проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил возмещение убытков, рассчитанных по методике, установленной в постановлении правительства субъекта РФ, доказательств убытков, превышающих возмещенную сумму, не представлено. Выплата пособий на оплату проезда на общественном транспорте гражданам, включенным в федеральный регистр, является расходным обязательством субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5323/2016 по делу N А53-28433/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком спорного участка под недвижимость без оформления прав и внесения платы за него.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - производственная территория, доказательства внесения платы за фактическое использование участка ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5942/2016 по делу N А53-27937/2015
Требование: О взыскании ущерба по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец полагал, что ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по установлению решетки, препятствовавшей проникновению на крышу и фактом причинения истцу вреда в результате затопления по причине дефектов крыши.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-6140/2016 по делу N А53-26467/2014
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по обязательным платежам, недоимки и пени.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что процедура конкурсного производства не переименована, а введена как самостоятельная процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Ввиду того, что введена была новая процедура, то и срок предъявления требований о включении в реестр необходимо было исчислять применительно к этой процедуре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5976/2016 по делу N А53-25216/2015
Требование: О признании недостоверными сведений, содержащихся в техническом паспорте на помещение.
Обстоятельства: Истец полагал, что внесенные ответчиком в технический паспорт сведения в части размеров помещений, которые он арендовал, и сведения о расположении перегородки между ними не соответствуют сведениям, содержащимся в абрисе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не обосновано, какие его права могли быть восстановлены посредством признания недостоверными сведений, так как изменения в договор аренды подлежат внесению по согласованию сторон сделки, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5548/2016 по делу N А53-19879/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, ссылаясь на создание формального документооборота в целях искусственного увеличения суммы НДС, подлежащего вычету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом, несоблюдение условий для предоставления вычета по НДС, создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5928/2016 по делу N А53-14980/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом поставленной ему тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не обосновало нормами права обязанность потребителей коммунальной услуги определять прибором учета и оплачивать не объем тепловой энергии, поступающей в дом горячей воде, а объем тепловой энергии, расходуемой обществом в котельной на теплоноситель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-6044/2016 по делу N А32-54783/2009
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия " в виде осуществления расчетов минуя его расчетный счет должника; непринятия надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5861/2016 по делу N А32-46934/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.
Обстоятельства: Общество, полагало необоснованным расчет объема поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования, рассчитало его по показаниям прибора учета и по среднесуточному потреблению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан верным примененный компанией расчет потребленного обществом газа исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов в связи с неисправностью узла учета газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]