Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1389/2016 по делу N А32-7137/2015
Требование: О признании не соответствующим закону отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании его выдать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом документов, предусмотренных частями 7 и 9 статьи 13 Градостроительного кодекса РФ и несоответствием представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом для получения разрешения на строительство проект не предусматривает выполнение работ по берегоукреплению всего земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-807/2016 по делу N А32-6681/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в пути следования на промежуточных станциях.
Обстоятельства: В спорный период в адрес ответчика на станцию назначения следовали два поезда, которые были задержаны на промежуточных станциях по причине невозможности своевременной выгрузки вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на промежуточных станциях в пути следования по причинам, зависящим от ответчика в связи с нарушением срока оборота вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-870/2016 по делу N А32-6262/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от оплаты неучтенной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления энергии не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1428/2016 по делу N А32-47164/2014
Требование: О прекращении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-195/2016 по делу N А32-43995/2014
Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании долга по арендной плате и платы за фактическое пользование помещениями.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты пользования ответчиком спорным имуществом и невыполнение обязанности по внесению арендной платы подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1416/2016 по делу N А32-43131/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик акты по договору не подписал, оплату произвел частично. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку превышение фактического объема работ над объемом работ, указанным в договоре, который изначально являлся ориентировочным, нельзя рассматривать как выполнение истцом дополнительных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствует нарушение сроков выполнения работ со стороны истца, не представлены доказательства в обоснование размера неполученной прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-901/2016 по делу N А32-40296/2014
Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели совершили согласованные действия в целях влияния на процедуру банкротства и создания искусственной задолженности общества перед кредиторами, входящими в одну группу лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-907/2016 по делу N А32-26448/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар по спорной накладной истец поставил ответчику за пределами срока поставки, установленного контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1277/2016 по делу N А32-26253/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по договору, выразившееся в неиспользовании участка в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недействительность договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1433/2016 по делу N А32-25140/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 16.1 КоАП РФ за представление в таможенный орган недействительных документов на товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1446/2016 по делу N А32-24699/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1532/2016 по делу N А32-21585/2012
Обстоятельства: Определением отказано в индексации присужденных денежных сумм, поскольку наличие договорных отношений между взыскателем и должником по поводу индексации не подтверждено. Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм в подобных случаях, отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1079/2016 по делу N А32-15132/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-268/2016 по делу N А32-14894/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что правовых оснований для государственной регистрации за РФ права собственности на участок не имелось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорный участок зарегистрировано право собственности РФ, что подтверждается соответствующим свидетельством. Конкурсный управляющий не обосновал нарушение его прав и интересов государственной регистрацией права федеральной собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1458/2016 по делу N А32-13347/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и возникшей неплатежеспособностью. В деле отсутствуют доказательства того, что учредитель должника давал какие-либо указания на заключение договоров ипотеки или совершение иных действий и сделок, которые привели к появлению признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1300/2016 по делу N А32-13340/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, признании отсутствующим обременения участка в виде договора.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на арендуемом ответчиком участке расположен принадлежащий ему объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-809/2016 по делу N А32-13311/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик незаконно удерживает в своем фактическом владении имущество, проданное по договору купли-продажи транспортных средств. Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор, направленный на вывод всех основных средств ответчика в пользу истца, совершен после приобретения 50 процентов доли уставного капитала ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как сделка являлась для ответчика крупной, совершена с заинтересованностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1431/2016 по делу N А32-11909/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил требование направлять ему заявки на поставку и возобновить прием товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не доказал размер упущенной выгоды в виде неполученных доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1278/2016 по делу N А20-1533/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за поставку этилового спирта в большем количестве, чем указано в уведомлении.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из содержания оспариваемого решения невозможно установить конкретное нарушение, которое необходимо устранить обществу, и способ устранения данного нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-10217/2015 по делу N А20-1318/2015
Обстоятельства: Определением исправлены описка и опечатка, поскольку внесенные в определение исправления нельзя отнести к исправлениям, влекущим за собой изменение его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1690/2016 по делу N А15-663/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1289/2016 по делу N А15-2641/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением монополист признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за ущемление интересов - предъявлении экономически или технологически не обоснованных и прямо не предусмотренных нормативными правовыми актами РФ или судебными актами требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование монополиста о получении новых условий при отсутствии доказательств изменения ранее выданных условий технологического присоединения является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-2031/2016 по делу N А01-958/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1653/2016 по делу N А63-8596/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-219/2016 по делу N А63-11544/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда со ссылкой на то, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа, установленные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-792/2016 по делу N А61-2297/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договорам.
Обстоятельства: Разногласия между сторонами возникли по объемам электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие необоснованно включило в объем услуг электроэнергию на часть суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1385/2016 по делу N А53-9033/2015
Требование: О признании недействительными решения участника общества, записей в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Обстоятельства: Участники общества ссылались на то, что доли в размере 50 процентов уставного капитала незаконно переданы обществу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лицам, активно осуществлявшим все права, принадлежащие участникам общества, вопрос о неоплате ими долей в уставном капитале общества ни обществом, ни его участниками не ставился, в установленный законом срок вопрос о распределении доли, перешедшей обществу, между участниками общества не разрешался, доказательств проведения по данному вопросу соответствующих собраний в обществе не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1400/2016 по делу N А53-7241/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих сумму доходов в целях налогообложения, затрат по приобретению материальных ценностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения договоров на оказание транспортных услуг и получения денежных средств не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-803/2016 по делу N А53-6076/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорный участок принадлежит ему на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие спора о праве с администрацией . Кроме того, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1381/2016 по делу N А53-28989/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1388/2016 по делу N А53-21429/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим осуществление регулярных перевозок пассажиров под видом легкового такси без получения на это права по итогам конкурса, с обязанием к прекращению регулярных перевозок пассажиров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал нарушение обществом ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1378/2016 по делу N А53-17527/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, взыскании государственной пошлины в связи с подачей заявления о регистрации юридического лица.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации юридического лица со ссылкой на неверное указание общероссийского классификатора территорий муниципальных образований в платежном документе.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица по мотиву непредставления надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-977/2016 по делу N А32-3673/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, процентов, обязании освободить нежилые помещения и передать их учреждению по акту.
Обстоятельства: Истец ссылался на обязанность ответчика к внесению арендной платы в увеличенном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует, не доказан факт внесения сторонами изменений в договор в части размера арендной платы. Доказательства направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, заключенного на неопределенный срок, также отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1264/2016 по делу N А32-31347/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в приобретении в собственность невостребованных земельных долей и участков; 2) Об обязании заключить договоры купли-продажи.
Обстоятельства: Кооператив ссылался на наличие преимущественного права на приобретение в собственность спорного имущества по цене 15 процентов от кадастровой стоимости.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом не представлены доказательства пользования участками Требование оставлено без рассмотрения, поскольку испрашиваемые участки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-359/2016 по делу N А32-30375/2014
Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части поставки товара надлежащего качества в рамках договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены обязательства в части соблюдения сроков уведомления другой стороны относительно недостатков товара, не доказана некачественность поставленного товара. Проведенная в рамках дела судебная экспертиза подтвердила, что товар качественный и ранее не использовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1244/2016 по делу N А32-26784/2015
Требование: Об обязании снести незавершенный строительством капитальный объект, привести уровень земельного участка в первоначальное состояние путем удаления отсыпанной части грунта.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение объектов капитального строительства с нарушением строительных норм и правил землепользования и застройки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке, предоставленном по договору аренды для строительства объекта недвижимости , возводятся постройки, не соответствующие параметрам, указанным в договоре аренды и выданном разрешении на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-629/2016 по делу N А32-26727/2015
Требование: О взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Обстоятельства: Общество указывало, что работы, выполненные по договору подряда, не были оплачены своевременно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество выбрало ответственность, предусмотренную законом, а не договором, что не противоречит законодательству, действовавшему в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-884/2016 по делу N А32-23032/2015
Требование: О признании незаконным непринятия мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что имущество не возвращено и в настоящее время используется третьими лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что судебный пристав совершил весь комплекс мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-385/2016 по делу N А32-18745/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком судебного решения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежное обязательство возникло у ответчика с момента вынесения определения суда. Проценты необходимо начислять с учетом положений п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-903/2016 по делу N А32-12458/2014
Обстоятельства: Определением временный управляющий общества исключен из числа третьих лиц. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя отказано.
Решение: Определение отменено, произведена процессуальная замена взыскателя, поскольку факт правопреемства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1125/2016 по делу N А25-700/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
Обстоятельства: Истец ссылался на обязанность ответчика к возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с виновника дорожно-транспортного происшествия должна быть взыскана с учетом износа транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1246/2016 по делу N А63-7183/2015
Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности со ссылкой на подтвержденность. В части взыскания начисленных пеней дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о связи начала работ и авансового платежа сделаны без анализа условий договора, а также без учета и исследования фактических обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-929/2016 по делу N А63-503/2015
Требование: О признании нежилых помещений общим имуществом нежилого здания, обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом.
Обстоятельства: Истец считал спорные помещения общим имуществом и ссылался на нарушение ответчиком его прав пользования. Встречное требование: О признании права на нежилое помещение.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку признано обоснованным в удовлетворенной части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорное помещение является общим имуществом собственников нежилых помещений, так как предназначено для обслуживания всех помещений в здании и имеет исключительно вспомогательное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-577/2016 по делу N А63-4887/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении налога, заявленного к возмещению, поскольку обществом реальность хозяйственных операций с контрагентом не подтверждена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка совокупности взаимосвязанных доводов налогового органа о фиктивности хозяйственных операций, связанных с производством, поставкой, и их документального оформления, в том числе о непрофильности контрагентов, использовании системы расчетов, направленной на уклонение от уплаты НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-904/2016 по делу N А63-4302/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.
Обстоятельства: Поставщик начислил покупателю неустойку, так как поставленный природный газ оплачен несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий договора подтвержден. Поставщик неправомерно начислил неустойку на авансовые платежи и уменьшил взыскиваемую сумму в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1134/2016 по делу N А63-3641/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем обязательств по оплате оборудования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам покупателя о том, что в нарушение условий договора техническая и эксплуатационная документация не передавалась, а также не исследован вопрос о том, имеет ли для покупателя потребительскую ценность спорное оборудование без документации, возможно ли его надлежащее использование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-900/2016 по делу N А63-2731/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на неоказание услуг и отсутствие результата, потребовало возвратить уплаченную сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт оказания агентством обществу услуг по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-787/2016 по делу N А53-8395/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неполную оплату обществом потребленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку узел учета в жилом доме размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее , предприятие правомерно включило стоимость потерь в участке тепловых сетей от границы до прибора учета к стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-509/2016 по делу N А53-226/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Истец полагал, что ему не возмещена компенсация за перевозки льготных категорий граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу компенсированы расходы по перевозке льготных категорий граждан, отнесенных к федеральному регистру. Истец не доказал размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров исходя из их количества, превышающих компенсированные затраты. РФ не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-9978/2015 по делу N А53-21286/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что договор заключен без проведения предусмотренной законодательством публичной процедуры проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в нарушение требований законодательства РФ, судебные инстанции безосновательно пришли к выводу о невозможности восстановления прав предпринимателя заявленным в иске способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-889/2016 по делу N А32-33344/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1041/2016 по делу N А32-27830/2014
Требование: О признании права на использование максимальной мощности и присоединенной электрической мощности, обязании не чинить препятствия и завершить процедуру технологического присоединения завода к электросетевому хозяйству, выдать акт об осуществлении присоединения.
Обстоятельства: Общество указало, что не имело права на выполнение присоединения к сетям и выдачу соответствующих документов, так как не являлось сетевой организацией.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу об отсутствии доказательств выполнения заводом и обществом технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение объектов электросетевого хозяйства по I категории надежности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-440/2016 по делу N А32-27340/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке требований .
Обстоятельства: Завод полагал, что соглашение заключено в нарушение ограничений, установленных законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование основано на неправильном толковании норм действующего законодательства. Неполучение согласия завода на уступку его задолженности не порочит оспариваемое соглашение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1231/2016 по делу N А32-2696/2013
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Общество выполнило комплекс работ по строительству объекта, которые учреждение оплатило частично. Встречное требование: О взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, неустойки, а также соразмерного уменьшения стоимости работ по договору строительного подряда на сумму работ, выполненных с отступлением от договора подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты работ подтвержден; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о своевременности выполнения работ в объеме, установленном первоначальной редакцией договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1274/2016 по делу N А32-25232/2015
Требование: 1) О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта; 2) Расторжении контракта.
Обстоятельства: Департамент указывал, что по условиям контракта услуги по диспансеризации должны быть оказаны по одному адресу, однако отдельным служащим выданы направления на маммографию по иному адресу.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выявленные департаментом нарушения являются устранимыми, носят несущественный характер и не влияют на качество оказания услуги; 2) В удовлетворении требования отказано, так как департамент не доказал наличия предусмотренных гражданским законодательством оснований для расторжения контракта в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-856/2016 по делу N А32-1940/2015
Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с ценой, составляющей двадцать процентов от кадастровой стоимости участка.
Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении государственной услуги по приобретению права собственности на участок ввиду его примыкания к водному объекту и отсутствия у общества права на применение льготной цены в связи с недостаточностью срока аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соблюло досудебный порядок заключения договора и непрерывно использовало участок длительный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1176/2016 по делу N А32-15735/2015
Требование: О взыскании убытков, состоящих из расходов по оплате юридических услуг, на приобретение новой компьютерной техники взамен изъятой, на транспортировку возвращенной компьютерной техники и почтовых расходов.
Обстоятельства: Общество считало, что в результате незаконных действий следователя и оперуполномоченного ему причинены убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу общества, согласно которому право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-860/2016 по делу N А32-11759/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик свои обязанности по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности начислен исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-378/2016 по делу N А32-11756/2014
Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие доказательств владения земельным участок по основаниям, установленным законом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку параметры спорного объекта не соответствуют параметрам объекта, переданного по договору субаренды, спорный объект обладает признаками недвижимости, имеет прочную связь с землей, материальность и долговечность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1310/2016 по делу N А25-1093/2015
Требование: Об оспаривании действий налогового органа, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности товарищества.
Обстоятельства: Налоговый орган исключил товарищество из ЕГРЮЛ, ссылаясь на отсутствие в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев отчетности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган внес запись в ЕГРЮЛ при отсутствии решения об исключении недействующего юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-1160/2016 по делу N А22-1130/2015
Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Ответчик объяснил просрочку сменой руководства, личного состава, а также многочисленными сбоями в компьютерных программах.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, мог ли расчет начисленных и уплаченных страховых взносов направляться, в частности, простым письмом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-675/2016 по делу N А20-1132/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствий истцу в пользовании арендованным имуществом, а также освободить участок.
Обстоятельства: Истец полагал, что на основании договора аренды он является правообладателем участка и скважины, однако использование территории данного участка и эксплуатация скважины осуществляются ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законных оснований для использования спорного участка и скважины у истца не имеется, тогда как ответчик фактически владеет и пользуется предоставленным ему собственником в арендное пользование участком, находящимся в государственной собственности, осуществляет деятельность по недропользованию на основании выданной ему долгосрочной лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2016 N Ф08-1058/2016 по делу N А32-19746/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что в спорный период у общества возник долг по арендной плате, на который начислена неустойка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты недвижимости, принадлежащие обществу, на спорном участке отсутствовали. Обстоятельства невозможности использования обществом спорного участка, права на который в силу закона перешли к иным лицам, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1909/2016 по делу N А77-502/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку общество было уведомлено о рассмотрении дела, обратилось с жалобой за пределами шестимесячного срока, а также по истечении более четырех месяцев после ознакомления с материалами дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1916/2016 по делу N А63-9801/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение отменено, поскольку общество ходатайство об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера государственной пошлины не заявляло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1721/2016 по делу N А63-5657/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением заявителю в установленный срок представить доказательства направления или вручения участвующим в деле лицам, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-28/2016 по делу N А63-4519/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба участника на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник аукциона предоставил обеспечение контракта с нарушением требований, в связи с чем, заказчик правомерно отказался от заключения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-10298/2015 по делу N А63-3622/2015
Требование: О признании недействительным в части решения комитета и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного объекта в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что сделка по приватизации муниципального предприятия в части включения в уставный капитал общества спорного объекта является недействительной на основании ст. 168 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку детский сад не относился к образовательным учреждениям, для которых установлено ограничение при приватизации. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1650/2016 по делу N А63-12879/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование судебного акта об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-235/2016 по делу N А63-11921/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.
Обстоятельства: По мнению банка, недобросовестность общества подтверждается тем, что в ходе наложения ареста на погрузчик общество представило договор, по которому спорное имущество продано гражданину, а также тем, что до наложения ареста на погрузчик общество не предпринимало каких-либо действий по его регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договоров купли-продажи имущества общество не передало паспорт транспортного средства и паспорт самоходной машины, подлинники которых находятся в банке; спорная техника значится зарегистрированной за обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-754/2016 по делу N А63-10088/2015
Требование: О признании действий банка, выразившихся в отказе от заключения договора банковского счета, незаконными, и обязании исполнить обязательство по контракту путем заключения договора с последующим открытием расчетного счета.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ в открытии банковского счета нарушает его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не доказал наличие оснований для применения ФЗ "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем и финансированием терроризма" при отказе предпринимателю в открытии расчетного счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1402/2016 по делу N А53-7418/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о солидарном взыскании убытков заявитель считал соглашение о зачете встречных однородных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-785/2016 по делу N А53-6635/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, принявшие поставленный товар и подписавшие товарные накладные, не являлись работниками покупателя, в связи с этим передачу товара нельзя считать состоявшейся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1159/2016 по делу N А53-3067/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, считая нереальными, документально не подтвержденными и экономически не обоснованными расходы общества на управление, юридическое сопровождение деятельности организации по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, равно как и расходы по найму перевозчиков для оказания транспортно-экспедиционных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие подробного расчета стоимости услуг не может свидетельствовать о необоснованности затрат. Проверку уровня рыночных цен на услуги налоговый орган не осуществлял, а представленные документы подтверждают их реальное оказание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-821/2016 по делу N А53-29110/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа, установленные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют. Завод не доказал, что договор поставки является договором присоединения и его условия обременительны для него.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-9991/2015 по делу N А53-28267/2014
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - двухэтажное здание.
Обстоятельства: Министерство отказало обществу в выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, указав на необходимость привести его в соответствие с ранее выданной проектной документацией. Общество полагало, что им приняты все возможные меры для легализации спорного объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не опровергнут вывод суда первой инстанции о том, что общество, допустив отступление от разрешительной документации, продолжило реконструкцию без внесения изменений в проектную документацию. Не установлено, изменен ли в процессе реконструкции облик объекта культурного наследия регионального значения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1237/2016 по делу N А53-23739/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют протоколы судебных заседаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-515/2016 по делу N А53-2285/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по арендной плате за землю; 2) Пени за просрочку внесения арендной платы.
Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по договору аренды в части внесения платы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку переданный в аренду участок находится в публичной собственности, договор заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ, к нему подлежит применению регулируемая арендная плата; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете пени применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1001/2016 по делу N А53-21964/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик частично оплатил выполненные по договору работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты работ по договору либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-993/2016 по делу N А53-19959/2015
Требование: О признании права собственности на мансардный этаж.
Обстоятельства: По мнению истца, чердачное помещение не относится к общему имуществу, не реконструировано, а перепрофилировано в мансардное, в нем находится только отопительная система, у третьего лица отопительная и инженерная система самостоятельные и проходят по первому этажу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец произвел реконструкцию чердачного помещения здания в отсутствие полученного разрешения на реконструкцию. Чердачное помещение относится к общему имуществу собственников, разрешение которых на реконструкцию не получено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]