Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5370/2016 по делу N А53-34396/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на необходимость внести изменения в договор оферты в части размера платы за технологическое присоединение и предусмотреть выполнение им организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение возможности технологического присоединения жилого дома к ближайшим объектам электросетевого хозяйства общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган фактически вмешался в гражданско-правовые взаимоотношения сторон, которые были ранее разрешены вступившим в законную силу решением городского суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-4688/2016 по делу N А53-34216/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за необеспечение выполнения работ по устройству ростверков в соответствии с требованиями проектной документации в части количества и геометрических параметров ростверков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация предприняла все зависящие от нее меры, предусмотренные соглашением, для обеспечения выполнения генподрядной организацией работ по устройству ростверков в соответствии с требованиями проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5340/2016 по делу N А53-32821/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате заправки автомобиля некачественным дизельным топливом.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о компенсации понесенных затрат по ремонту автомобиля с приложением подтверждающих документов. Однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для установления факта причинения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-4714/2016 по делу N А53-29959/2015
Требование: О признании договоров оказания юридических услуг недействительными.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорные договоры не соответствуют требованиям закона по признакам притворности и причинения ущерба ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал причинение явного ущерба, сговора сторон сделки в ущерб своим интересам. Сделка не может быть признана притворной в связи с выполнением сторонами соответствующих прав и обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-4902/2016 по делу N А53-29923/2015
Требование: О принудительном прекращении обязанностей генерального директора общества, исключении из состава участников общества, избрании на должность генерального директора общества другого лица, обязании предоставить всю имеющуюся документацию, обязанности нового директора зарегистрировать изменение сведений об обществе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совершение действий, заведомо противоречащих интересам общества, а также причинение значительного ущерба обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5185/2016 по делу N А53-29552/2015
Требование: О признании права собственности на часть двухпутной контактной сети троллейбусной линии.
Обстоятельства: Отказ в обеспечении доступа к имуществу, приобретенному обществом, мотивирован тем, что указанное имущество и имущество, находящееся на территории концерна, не идентичны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у движимого имущества признаков, индивидуализирующих его как объект права, влечет невозможность признания права собственности на него как на индивидуально-определенную вещь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5337/2016 по делу N А53-24944/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за необоснованное уклонение от продления технических условий на присоединение к тепловым сетям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сложившихся отношениях общество не является лицом, нарушившим антимонопольное законодательство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-4689/2016 по делу N А32-9821/2015
Требование: О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании задолженности и неустойки по договору.
Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем работ по второму этапу договора заказчик направил претензию с требованием выполнить работы или расторгнуть договор, которая оставлена без ответа и исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на обоснованность. Отказ во взыскании договорной неустойки обусловлен отсутствием возможности достоверно определить период просрочки исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5092/2016 по делу N А32-8695/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных прекращением права аренды в отношении изъятого земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что не достиг с ответчиком соглашения об условиях изъятия спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку юридическое изъятие участка осуществлено дополнительным соглашением, которым внесены изменения в договор, при возмещении убытков, причиненных изъятием, первостепенное значение имеют срок договора и рыночная стоимость права аренды его до истечения срока действия спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-4545/2016 по делу N А32-8118/2013
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик произвел предусмотренные договором работы по ремонту обмуровки котла, однако заказчик окончательную оплату не произвел, несмотря на то, что ему неоднократно направлялись акты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств согласования видов и объемов дополнительно выполненных работ, приостановления их в связи с неполучением уведомления о необходимости их проведения, обоснования в необходимости и неотложности их не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5215/2016 по делу N А32-7448/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам на выполнение проектных работ и процентов за удержание авансовых платежей.
Обстоятельства: Получение от истца денежной суммы ответчиком не оспаривается. В адрес ответчика направлено претензионное письмо об одностороннем расторжении договоров. Ответа на обращение и требование от ответчика не последовало.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом установленной заключением судебной экспертизы разницы между неотработанными авансами и выполненными работами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5064/2016 по делу N А32-7384/2014
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа; об обязании принять заявленную таможенную стоимость.
Обстоятельства: Общество не представило дополнительно запрошенные таможенным органом документы, что послужило основанием для принятия в процессе таможенного оформления решений о корректировке таможенной стоимости товаров по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости, в подтверждение права на его применение общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5405/2016 по делу N А32-5294/2013
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу должника взыскана часть текущей задолженности должника.
Решение: Определение отменено в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5084/2016 по делу N А32-44150/2015
Требование: О признании незаконными акта выездной проверки, решений о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и об отказе в выделении средств, об обязании возместить расходы.
Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы непредставлением в установленный действующим законодательством РФ срок запрошенных документов.
Решение: Производство по делу прекращено в части признания незаконным акта проверки в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В остальной части в удовлетворении требований отказано, так как не доказано представление запрашиваемых документов, необходимых для подтверждения права на возмещение сумм расходов на социальные выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5187/2016 по делу N А32-41774/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за несоблюдение требований действующего законодательства о розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт реализации обществом алкогольной продукции в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации о розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5199/2016 по делу N А32-39734/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена передача ответчику акта законченного строительства и счета на оплату, факт оплаты не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5402/2016 по делу N А32-38324/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания в пользу ответчика государственной пошлины в связи с неправомерным взысканием судебных расходов.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от ее уплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законодательством не предусмотрены возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в пользу заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5304/2016 по делу N А32-37794/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Конкурсная комиссия учреждения отстранила от участия в конкурсе предприятие в связи с недостоверностью представленных документов. Предприятию в обжаловании указанных действий отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение контракта на день рассмотрения заявления предприятия не является основанием для отказа в признании недействительным решения, так как в данном деле заявлено требование об оспаривании ненормативного акта антимонопольного органа, а не о признании недействительными результатов конкурса и заключенного по его итогам контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-3759/2016 по делу N А32-36962/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции с истекшими сроками годности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали правовые основания для составления протокола об административном правонарушении на основании материалов проверки, проведенной органами полиции в отношении общества с нарушениями действующего законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5145/2016 по делу N А32-35475/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка в части срока его действия.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что в связи с принятием в рамках другого дела обеспечительных мер, которые препятствовали осуществлению им государственной регистрации договора, он не мог своевременно приступить к освоению участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку любое изменение существенных условий договора, в том числе изменение срока его действия, с учетом предоставления участка по результатам публичной процедуры не должно применяться без учета норм ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5379/2016 по делу N А32-30533/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка заключена при условии неравноценного встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5286/2016 по делу N А32-25421/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не произвел оплату за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при досрочном расторжении договора у заказчика возникла обязанность оплатить выполненную подрядчиком до расторжения часть работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5009/2016 по делу N А32-24647/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации в выдаче разрешения на строительство объекта.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что по договору аренды земельный участок предоставлен для строительства торгового центра, а не для противооползневых сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются элементом благоустройства участка, а не объектами недвижимого имущества. Строительство подпорных стен не является этапом строительства, на который может быть выдано разрешение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5399/2016 по делу N А32-23245/2015
Обстоятельства: Определением в реестр требований кредиторов должника включены долг и неустойка по договору поставки.
Решение: Определение изменено, поскольку не было учтено, что при расчете неустойки общество учло произведенную должником оплату, а также неверно определены периоды расчета неустойки, не приняты во внимание условия договора, неверно указана дата окончания периода, за который рассчитана неустойка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-3840/2016 по делу N А32-18051/2015
Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований об оплате стоимости потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано энергоснабжение объекта недвижимого имущества ответчика в спорный период в отсутствие заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5035/2016 по делу N А32-15394/2015
Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, действий компании, обязании произвести расчет оплаты энергии по приборам учета электроэнергии.
Обстоятельства: Предприниматель считал незаконным перерасчет компанией поставленной электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств за неучтенное потребление энергии. Встречное требование: О взыскании долга за безучетно потребленную электроэнергию.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства самовольного вмешательства предпринимателя в работу прибора и его опломбирование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5285/2016 по делу N А32-13992/2010
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего должника вследствие превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на организацию торгов связаны с целями конкурсного производства, являлись необходимыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5373/2016 по делу N А32-11910/2014
Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-3563/2016 по делу N А25-1449/2015
Требование: О расторжении договоров аренды автотранспортных средств и дополнительных соглашений к ним.
Обстоятельства: Дума ссылалась на нарушение положений действующего законодательства при заключении управлением и обществом договоров и дополнительных соглашений к ним, неудовлетворительное состояние переданных в аренду автотранспортных средств по причине их некачественной эксплуатации обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дума не является стороной спорных договоров и не вправе требовать их расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5414/2016 по делу N А20-2989/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: В связи со смертью участника общества его наследник по закону обратился с заявлением о принятии наследства. В процессе принятия наследства обнаружил, что доля отчуждена в пользу другого лица.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленный иск возник в связи с наследственными правоотношениями и направлен непосредственно на защиту прав наследника по закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-4946/2016 по делу N А15-3885/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных в календарном плане, утвержденном дополнительным соглашением.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения ответчиком обязательств причинила ему действительный ущерб, который соответствует размеру предъявляемой к взысканию неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5474/2016 по делу N А15-188/2016
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении административного штрафа в отношении администрации, обязании принять и осуществить действия по его исполнению.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что постановление не является судебным актом, на основании которого осуществляется обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление относится к числу исполнительных документов. У администрации отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5235/2016 по делу N А63-7055/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки по договору поставки товара.
Обстоятельства: Общество указало, что кооператив частично оплатил товар платежными поручениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки обществом кооперативу товара подтвержден, обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены; факт некачественности поставленного товара не доказан; претензии кооператива по существу касаются не качества товара, а монтажа спорных конструкций, осуществленного обществом в рамках договора подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4626/2016 по делу N А63-169/2013
Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение и документально подтвержденные расходы арбитражного управляющего, поскольку спорные расходы непосредственно связаны с процедурой банкротства должника, документально подтверждены, разумны и обоснованы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4791/2016 по делу N А63-14291/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную по договору электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии и наличие задолженности подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5254/2016 по делу N А63-13290/2015
Требование: О взыскании займа, предоставленного по договору.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору общество перечислило заводу денежные средства. Завод обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Претензии с требованием возвратить сумму долга завод оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод не исполнил обязательства по возврату займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4604/2016 по делу N А63-11927/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что сведения о численности маточного поголовья овец не соответствуют сведениям, указанным в ранее поданных документах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ министерства в предоставлении предпринимателю субсидии на возмещение части затрат носит формальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5276/2016 по делу N А63-11513/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию об оплате долга и неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором неустойка за неоплату товара не предусмотрена, а доказательств предъявления ответчику требования об оплате товара ранее даты направления претензии не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5275/2016 по делу N А63-11028/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что требования в рамках настоящего дела основаны на иных доказательствах, нежели в приведенном судом в качестве тождественного, отсутствует тождество оснований заявленных требований, представлен отказ регистрирующего органа в государственной регистрации имущества, имеются основания для применения ст. 234 ГК РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4909/2016 по делу N А61-2814/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Банк полагал, что в связи с отсутствием первичных документов, являющихся основанием для зачисления спорной суммы на расчетный счет общества, зачисление указанных денежных средств произведено ошибочно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано получение обществом денежных средств, взыскиваемых в качестве неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5124/2016 по делу N А53-991/2016
Требование: О признании недействительным решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неисполнением заявок на поставку рыбы, в установленный контрактом срок, и на основании заявления о включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленный законодательством срок с даты получения решения о расторжении контракта не устранило нарушения его условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5295/2016 по делу N А53-7501/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка заключена при условии неравноценного встречного исполнения. Доводы об отсутствии оплаты за автомобиль отклонены. Доказательства получения должником иных доходов, кроме как от осуществления предпринимательской деятельности, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4708/2016 по делу N А53-5966/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания несвоевременно уплатила обществу сумму, взысканную по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5346/2016 по делу N А53-31566/2015
Требование: О взыскании долга и процентов за поставленный товар.
Обстоятельства: Общество направило учреждению претензию с требованием вернуть излишне поставленное оборудование. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный контракт на поставку спорного оборудования стороны не заключали, в связи с чем основания для взыскания с учреждения его стоимости отсутствуют; общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5122/2016 по делу N А53-29945/2014
Требование: О взыскании задолженности и штрафа за нарушение срока оплаты работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на изготовление и монтаж рекламной конструкции в части оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик приступил к эксплуатации оборудования, не заявив отказ от исполнения договора, не доказал ненадлежащее качество выполненных работ. С учетом пункта договора размер взыскиваемого штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-3432/2016 по делу N А53-24454/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение субподрядных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик направил подрядчику претензию с требованием оплатить задолженности и неустойку. Обязательства по оплате выполненных в полном объеме работ не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан. Доказательств оплаты подрядчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4467/2016 по делу N А53-23500/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Предприятие указало, что общество потребленную тепловую энергию не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок тепловой сети построен для целей подключения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям предприятия, предназначен для его эксплуатации и относится к балансовой принадлежности общества; количество и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5165/2016 по делу N А53-22044/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель не исполнил свои обязанности по договору, имеет задолженность, что влечет начисление соответствующей неустойки . Встречное требование: О признании частично недействительным спорного договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприниматель произвел часть платежей по договору аренды, что свидетельствует об одобрении сделки. Доказательства внесения всей суммы задолженности не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4971/2016 по делу N А53-20826/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой материальной помощи как участнику и работнику общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что выплата материальной помощи не соответствует требованиям добросовестного и разумного поведения со стороны лица, исполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснована разумность и обоснованность действий по выдаче денежных средств в оспариваемом размере с учетом того, что они выплачены из нераспределенной прибыли общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5186/2016 по делу N А53-16256/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по демонтажу зданий.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что у заказчика имеется задолженность по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, частично демонтировав здание химического цеха, в нарушение принятых обязательств не осуществил зачистку территории от строительного мусора, что исключает возможность приемки работ, так как целью договора являлось получение не обремененного отходами земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4829/2016 по делу N А32-46559/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании к принятию решения о предоставлении в собственность спорного участка и направлении проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что отказ департамента не соответствует Земельному кодексу РФ и ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок расположен частично в границах зон охраны, следовательно, не относится к категории участков, которые не могут быть переданы в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5053/2016 по делу N А32-44709/2015
Требование: О признании незаконными бездействия министерства, отказа в предоставлении обществу без проведения аукциона лесных участков, обязании их предоставить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отнесением спорных участков к защитным лесам, расположенным в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не предусматривающих размещение объектов для запрашиваемого вида использования лесов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемых лесных участках запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5180/2016 по делу N А32-41373/2013
Требование: О признании самовольными постройками гаражных боксов, обязании осуществить снос самовольно возведенных гаражных боксов, демонтаж фундамента, освободить и привести в пригодное для использования состояние самовольно занимаемый земельный участок.
Обстоятельства: Учреждение указало, что выявлен факт возведения в границах участка гаражей боксового типа, которые, по его мнению, являются самовольными постройками и возведены кооперативом, обязанным осуществить их снос.
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду заявления требований к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4933/2016 по делу N А32-37961/2015
Требование: О признании недействительными решений совета директоров, внеочередного общего собрания акционеров общества, о выпуске акций, о внесении изменений и дополнений в устав общества, сделки по размещению дополнительного выпуска акций.
Обстоятельства: По мнению управления, в результате оспариваемых решений значительно уменьшается доля его участия в уставном капитале и в управлении обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения по повестке дня были приняты большинством голосов всех акционеров общества. Голосование управления в любом случае не могло повлиять на его результаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5134/2016 по делу N А32-37217/2015
Требование: Об исключении участника-2 из состава общества.
Обстоятельства: Участник-1 полагал, что участник-2 не только не исполняет обязанность, предусмотренную уставом общества по оказанию содействия в осуществлении деятельности, но и препятствует решению вопросов по увеличению имущества общества, не предпринимает каких-либо действий по выводу общества из негативного финансово-хозяйственного положения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник-1 не доказал, что решение об увеличении уставного капитала реально могло быть принято и фактически привело бы в будущем к восстановлению платежеспособности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4307/2016 по делу N А32-35568/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на невнесение предпринимателем платы за пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не могла обеспечить предпринимателю возможность фактического использования указанного в договоре участка, так как права арендодателя в силу закона перешли к иному лицу .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-3534/2016 по делу N А32-32319/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть администрации участок.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неиспользование обществом спорного участка в соответствии с его целевым назначением и длительное неисполнение обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено существенное нарушение обществом условий договора. Досудебный порядок разрешения спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4672/2016 по делу N А32-26030/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании торгов по реализации имущества должника недействительными, так как конкурсным управляющим допущена ошибка при опубликовании объявления о продаже имущества должника в газете в части срока внесения задатка. Однако само по себе данное нарушение не может порочить торги, поскольку не ограничивает права неопределенного круга лиц на участие в торгах, тем более не ограничивает право заявителя на участие в торгах, которое было им реализовано в полной мере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5182/2016 по делу N А32-14056/2013
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей в части затягивания рассмотрения обособленного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4706/2016 по делу N А32-13746/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указывал, что заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ. Встречное требование: О взыскании излишне оплаченных в счет стоимости работ, факт невыполнения которых выявлен после приемки работ по результатам технического обследования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договором право заказчика взыскивать пеню с подрядчика предусмотрено только за нарушение срока выполнения работ. Однако работы сданы в срок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано с учетом наличия задолженности заказчика перед подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-3117/2016 по делу N А32-12877/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов, судебных расходов.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на невыполнение генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги по генподряду и переплаты по договорам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Проценты начислены со дня получения ответа на претензию. Судебные расходы взысканы с учетом принципа пропорциональности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как отсутствие в договоре перечня и объема услуг генподряда не опровергает факт их исполнения и не освобождает субподрядчика от обязанности по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5303/2016 по делу N А32-1247/2015
Требование: О признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка направлена на причинение вреда кредиторам должника, а действия сторон договора по его заключению и исполнению, с учетом расположения в границах участка незавершенного строительством объекта, носили недобросовестный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4766/2016 по делу N А32-11982/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение земляных работ.
Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплатить задолженность. Данные требования оставлены без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязанности оплатить выполненные работы у заказчика не возникло в связи с неисполнением подрядчиком обязательств надлежащим образом на согласованную сторонами стоимость; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установленная экспертом стоимость устранения недостатков подлежит взысканию с подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5293/2016 по делу N А25-1859/2014
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности " для прекращения производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5420/2016 по делу N А22-4240/2015
Требование: Об обращении взыскания на имущество по договору о залоге товаров в обороте.
Обстоятельства: По мнению залогодержателя, несмотря на отсутствие заложенного имущества, на него можно обратить взыскание, так как в будущем в собственность залогодателя могут поступить товары, аналогичные указанным в договоре.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не сделаны выводы по вопросу о возможности поступления в будущем в собственность залогодателя предусмотренного договором имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4421/2016 по делу N А15-4666/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении и о назначении штрафа, понуждении к принятию и исполнению постановления.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием законодательного механизма исполнения органами Федерального казначейства постановлений должностных лиц, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем спорный исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-4416/2016 по делу N А15-4659/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении и о назначении штрафа, понуждении к принятию и исполнению постановления.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием законодательного механизма исполнения органами Федерального казначейства постановлений должностных лиц, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем спорный исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5016/2016 по делу N А01-1541/2015
Требование: О признании записи в ЕГРИП недействительной путем исключения предпринимателя из реестра, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Обстоятельства: Предприниматель, считая действия налогового органа по регистрации его в качестве предпринимателя незаконными, обратился в суд, где производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности спора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществлена государственная регистрация предпринимателя в отсутствие его волеизъявления, причины пропуска срока признаны уважительными, срок восстановлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4401/2016 по делу N А63-8284/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права в отношении нежилых зданий, обязании зарегистрировать переход права собственности на указанные объекты.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием в ЕГРП записей о нахождении отчуждаемого имущества в залоге у общества и об аресте заявленного имущества на основании постановления судебного пристава.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после проведения открытых торгов и заключения на этих торгах предпринимателем договора купли-продажи, какие-либо условия, ограничивающие право собственности на проданную недвижимость, прекратились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5269/2016 по делу N А63-3336/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения в части наложения запрета на отчуждение и приостановление расходных операций по банковским счетам.
Решение: Определение отменено, поскольку общество фактически приводит доводы о незаконности решения налогового органа, а не о необходимости принятия судом обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5161/2016 по делу N А63-2336/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным отчета оценки заложенных по договорам залога акций - в виде запрета осуществлять действия по изъятию и продаже предмета залога , вносить и регистрировать записи о переходе права собственности на все акции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4767/2016 по делу N А61-4707/2014
Требование: О признании недействительным постановления, незаконными действий администрации и кадастровой палаты, понуждении к внесению в кадастр недвижимости сведений об участке.
Обстоятельства: Администрация передала участок в районный фонд перераспределения, который впоследствии снят с кадастрового учета.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий кадастровой палаты и понуждении внести сведения в кадастр недвижимости, поскольку кадастровая палата была не вправе снимать спорный участок с кадастрового учета и образовывать самостоятельные участки. Сведения о них не являлись временными. В остальной части отказано, так как действиями администрации не нарушены права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5826/2016 по делу N А61-4046/2013
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4670/2016 по делу N А61-3015/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за участок в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы договор и постановление администрации, на которое имеется ссылка в договоре, на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, регламентирующего в этот период порядок предоставления участков для целей строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5353/2016 по делу N А53-9688/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, неверно определен период начисления процентов. Заказчик принял работы без замечаний.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что обязанность по оплате выполненных работ возникла у заказчика не с момента вступления в законную силу решения суда, а с момента возникновения обязательства по оплате в соответствии с условиями договора. Взыскание долга в судебном порядке само по себе не изменяет сроки исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат начислению за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с момента его возникновения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4715/2016 по делу N А53-4617/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Обстоятельства: По мнению управления, спорная конструкция размещена с нарушением требований "ГОСТ Р 52044-2003 Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено размещение рекламы с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, она нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4770/2016 по делу N А53-31840/2015
Требование: О признании недействительным предписания банка.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленные нарушения - направить обязательное предложение о приобретении ценных бумаг и предоставить в отделение банка предложение и прилагаемые к нему документы, соответствующие требованиям Положения, утвержденного приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н, и электронный носитель, содержащий текст предложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписанием банк не установил для общества каких-либо новых публично-правовых обязанностей, а содержащееся в нем требование лишь обеспечивает принудительное исполнение обществом невыполненных ранее обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4976/2016 по делу N А53-30393/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4522/2016 по делу N А53-26691/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган возбудил в отношении общества дело об административном правонарушении в связи с незавершением в установленный срок действия таможенной процедуры таможенного склада, и наложил арест на товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаров ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5120/2016 по делу N А53-24478/2015
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, спорное строение является объектом недвижимости, его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью людей. Встречное требование: Об обязании освободить участок, восстановить нарушенное благоустройство, передать его комитету.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку участок был предоставлен предпринимателю во временное владение и пользование, разрешение на строительство ему не выдавалось; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с отсутствием у предпринимателя каких-либо прав на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]